La norma se clasifica en: obligatorias, prohibidas, permitidas, facultativas obligatorias, punitivas, imperativas, pecuniarias prohibidas, punitivas, pecuniarias y no obligatorias.
Entre los modos de las proposiciones tenemos: necesario, posible, imposible y contingente innecesario, imposible, posible y contingente necesario, posible y contingente.
El término mayor es: es el sujeto de la conclusión y la premisa que lo contiene es la premisa mayor el predicado de la conclusión, y la premisa que lo contiene es la premisa mayor aparecen las dos premisas, pero no en la conclusión.
Las leyes de equivalencia son: unidireccionales y se aplican en premisas enteras bidireccionales y aplicables a proposiciones compuestas o alguna de sus partes bidireccionales y se aplican en premisas enteras.
Usualmente un silogismo consta de dos premisas una mayor y una menor, y una conclusión dos premisas mayores y una conclusión dos premisas menores y una conclusión.
El sorites consiste en: son silogismos complejos donde se propone al adverso una disyunción y sus conectores cadenas de argumentos en los cuales la concusión de uno es la premisa del siguiente en los argumentos cotidianos omitimos la formulación de una premisa o de una conclusión, porque se sobreentienden.
La leyes lógicas existentes son de identidad y de contradicción de implicación y de equivalencia de exclusión y de inclusión.
La proposición categórica se caracteriza por afirma o niega una relación entre clases solamente afirma una relación entre clases solamente niega una relación entre clases.
El modo de proposición necesario consiste en: nos indica universalidad negativa nos indica universalidad afirmativa nos indica particularidad afirmativa.
El modo de proposición posible consiste en indica particularidad negativa indica particularidad afirmativa indica universalidad afirmativa.
El término medio es: es el sujeto de la conclusión y la premisa que lo contiene es la premisa mayor aparecen las dos premisas, pero no en la conclusión es el predicado de la conclusión y la premisa que lo contiene es la premisa mayor.
El término menor es: aparecen las dos premisas, pero no en la conclusión es el sujeto de la conclusión y la premisa que lo contiene es la premisa menor es el predicado de la conclusión y la premisa que lo contiene es la premisa mayor.
Las normas prohibidas consisten en: el sujeto no puede realizar ciertas conductas , ya que se cometería un acto ilícito, o la omisión de un acto ordenado el sujeto no puede realizar ciertas conductas, ya que el cometería actos lícitos y apegados a la Ley el sujeto puede realizar cualquier tipo de conducta incluso las ilícitas ya que existe una ley sancionadora.
Las normas facultativas consisten en: el sujeto puede ejecutar ciertas conductas, permiten la ejecución de un acto no ordenado no prohibido el sujeto no puede realizar ciertas conductas, ya que el cometería actos lícitos y apegados a la Ley el sujeto S tiene derecho a no observar cierta conducta; permiten la ejecución de un acto ordenado y la omisión de uno prohibido.
Las normas obligatorias consisten en: Desordenada, ni es imperativa, es decir el sujeto S tiene derecho a no observar cierta conducta de P. ordenadas, imperativas o prescriptivas, es decir el sujeto S tiene la obligación de observar la conducta de P. el sujeto S to tiene la obligación de observar la conducta de P.
En el silogismo la proposición categórica típica universal negativa equivale a: algún S es P ningún S es P algún S no es P.
El dilema consiste en: cadenas de argumentos en los cuales la conclusión de uno es la premisa del siguiente en los argumentos cotidianos omitimos la formulación de una premisa o de una conclusión, porque se sobreentienden son silogismos complejos donde se propone al adverso una disyunción y sus conectores.
"Algunos policías violan la Ley" que tipo de proposición categórica es: particular afirmativa universal afirmativa particular negativa.
Todas las violaciones sexuales son delitos atroces" que tipo de proposición categórica es: universal afirmativa particular afirmativa universal negativa.
Los conectores lógicos de acuerdo a su significado y tablas de verdad de las proposiciones son: tautologías, contradicciones y contingencias negación, conjunción, disyunción, implicación y equivalencia asociación, contraposición, implicación y doble negación.
El investigador judicial o el juez debe poseer: mente ágil y perceptiva capaz de descubrir detalles mínimos pistas importantes mente cerrada y no identificar detalles que mejores una investigación judicial instintos e imaginación para saber cómo se dieron los hechos o sucesos.
Generalizar consiste en: imponer leyes aplicables a todo un conjunto de premisas proponer regularidades o leyes aplicables a todo un conjunto de objetos imponer regularidades a todo un conjunto de hipótesis y objetos.
La analogía en lógica inductiva constituye la manera más clásica de elaborar premisas y obtener las conclusiones la forma más usual de elaborar un discurso para cierto grupo de personas la forma más usual de argumentar y de inferir en asuntos concernientes a la vida diaria.
El vocablo "analogía" en derecho se refiere a: interpretación de un decreto interpretación de una norma la interpretación de la ley.
A un argumento inductivo cuando se le adicionan nuevas premisas sucede que: no afecta la validez de la conclusión fortalecerán o debilitarán su conclusión afectando su validez por completo afecta en ciertas cuestiones la validez de la conclusión.
A un argumento deductivo válido cuando se le adiciona nuevas premisas sucede que: afectan totalmente su validez parcialmente su validez no afectan su validez.
La investigación judicial produce nuevas fuentes de pruebas como reconocimientos, careos, pericias, etc nuevos métodos de investigación para probar los hechos del presente nuevos hechos que presumiblemente cometería el delincuente.
La investigación judicial produce: nuevas fuentes de pruebas como reconocimientos, careos, pericias, etc nuevos métodos de investigación para probar los hechos del presente nuevos hechos que presumiblemente cometería el delincuente.
La inferencia por analogía consiste en: en una evaluación que realiza la mente entre expresiones bien formadas de un lenguaje en la calificación de ciertos argumento que hace conocer un orador en la revisión minuciosa de cierto artículos analógicos publicados.
Los argumentos inductivos no son válidos o inválidos por necesidad lógica sino: por el grado de confirmación, de probabilidad, o de creencias racional que la premisa le otorguen a la conclusión por los sentidos, valores, máximas, principios y criterios que guían nuestro pensar y actuar por suposiciones que dan a sobre entender el sentido de lo dicho.
La argumentación es: ilustrativa demostrativa participativa.
Una falacia con la intención de engaños se llama: Sofisma Paralogismo Sofisma de distracción.
Lo que se debe esperar de un argumentador es: Ilógica, hipocresía, coherencia e imprecisión conceptual Lógica, sinceridad, coherencia y precisión conceptual Lógica, incoherencia, precisión conceptual y sinceridad.
Justificar una afirmación significa: investigar la manera o formas de cómo se llegó a esa afirmación o verdad exponer razones, motivos, hechos, pruebas o fundamentos para negarla y no defenderla frente a posiciones rivales exponer razones, motivos, hechos, pruebas o fundamentos para aceptarla o defenderla frente a posiciones rivales.
El investigador judicial o el juez debe poseer: instintos e imaginación para saber cómo se dieron los hechos o sucesos mente cerrada y no identificar detalles que mejores una investigación judicial mente ágil y perceptiva capaz de descubrir detalles mínimos pistas importantes.
Desde el punto de vista psicobiológico mediante la actividad argumentativa se logra: dirimir violentamente los conflictos de una sociedad dirimir pacíficamente los conflictos personales y sociales dirimir pacíficamente los conflictos que tienen exclusivamente las personas.
La característica de solidez de un argumento consiste en: las premisas son verdaderas o aceptadas como tales las premisas son suficientes para desplazar la conclusión la conclusión se desprende de las premisas, sea de manera total o probable.
La característica de validez de un argumento consiste en: las premisas son suficientes para respaldar la conclusión no contiene emociones, subjetividad, intereses ocultos que susciten suspicacia la conclusión se desprende de las premisas, sea de manera total o probable.
En Grecia a la práctica de la argumentación se la llamo en sus inicios como: prosopopeya epistemología retórica.
La característica de inmunidad de un argumento consiste en: las premisas resistirían los embates en contrario y la conclusión no resulta vulnerable frente a otros datos las premisas son verdaderas o aceptadas como tales no contiene emociones, subjetividad, intereses ocultos que susciten suspicacia.
Entre otras formas de argumentar relacionadas con el silogismo tenemos: entimema, sorites y dilema entimema, léxica y estipulativa sorites, estipulativa y dilema.
El entimema consiste en cadenas de argumentos en los cuales la concusión de uno es la premisa del siguiente en los argumentos cotidianos omitimos la formulación de una premisa o de una conclusión, porque se sobreentienden son silogismos complejos donde se propone al adverso una disyunción y sus conectores.
En los silogismos existen cuatro clases de proposiciones categóricas típicas que son universal afirmativa, universal negativa, particular afirmativa, particular negativa dos universales negativas y dos particularidades negativas dos particularidades afirmativas y dos universales afirmativas.
Las normas permitidas consisten en: ordenadas, imperativas o prescriptivas, es decir el sujeto S tiene la obligación de observar la conducta de P el sujeto puede realizar cualquier tipo de conducta incluso las ilícitas ya que existe una ley sancionadora el sujeto puede ejecutar ciertas conductas, permiten la ejecución de un acto no ordenado no prohibido.
En el silogismo la proposición categórica típica particular afirmativa equivale a: algún S es P ningún S es P algún S no es P.
A las inducciones estadísticas se las entiende como: probabilidades Falacias hipótesis.
Las características de las generalizaciones inductivas legítimas son: admite la posibilidad de estar equivocado; rebasan en alguna medida los acontecimientos de la vida cotidiana; se establecen con ayuda del conocimiento metódico; se someten a pruebas empíricas para ser comprobadas o rechazadas; y se apoyan en teorías científicas comprobadas no admite la posibilidad de estar equivocado; no rebasan las medidas de los acontecimientos de la vida cotidiana; se establecen con ayuda del conocimiento analítico; no se someten a pruebas empíricas; no se apoyan en teorías científicas comprobadas se apoya en teorías científicas comprobadas; admite la posibilidad de ser verdadero; se apegan mucho a los acontecimientos de la vida cotidiana; se someten a pruebas científicas para verificar su existencia o no.
Las hipótesis explicativas se rigen por: el principio de oralidad, de regularidad de la naturaleza y la sana crítica el principio de causalidad, de regularidad de la naturaleza y el sentido común el principio de interpretación extensiva y el sentido común.
La argumentación se detecta a: a priori según haya sido su efecto inefectivo posterior según haya sido su efecto persuasivo a priori según haya sido su efecto persuasivo.
Todos los argumentos pueden ser: no refutados, ni impugnados ni cambiados con otro criterio impugnados, refutados y reformados refutados, pero no reformados por ningún motivo.
UN SILOGISMO SE CONSTRUYE CON: Una proposición y esta contienen un solo término que funciona como ´predicado Tres proposiciones categóricas, y contiene tres términos que funcionan como sujetos y predicados Tres proposiciones metafóricas, que contienen tres términos que funcionan como sujeto y predicado.
La clase de proposición categórica particular negativa consiste en: Se incluye parte de la clase sujeto en el predicado Se excluye parcialmente el sujeto del predicado Se excluye el sujeto del predicado.
Las leyes de implicación son: Unidireccionales y se aplican en premisas enteras Unidireccionales y se aplican en ciertas partes de las premisas Bidireccionales y aplicables a proposiciones compuestas o alguna de sus partes.
En el silogismo la proposición categórica típica particular negativa equivale a: Algún S no es P Algún es P Ningún S es P.
Para producir un fenómeno deseable tratamos de reunir: Las condiciones suficientes Las condiciones poco necesarias Las condiciones necesarias y suficientes.
Un argumento cuando puede ser refutado: Cuando se demuestra que la conclusión es fidedigna, verdadera, conveniente y jurídicamente sostenible Cuando se demuestra que la conclusión es errónea, falsa, inconveniente o jurídicamente insostenible Cuando se demuestra que la conclusión es real, pero con falta de probabilidad en la hipótesis y juicamente insostenible.
El silogismo es: tipo de razonamiento deductivo muy empleado en la vida diaria, en todas las disciplinas y particularmente en el derecho tipo de razonamiento inductivo muy poco utilizado en la vida diaria, y menos aún en las diferentes disciplinas incluido el derecho tipo de razonamiento tanto inductivo como deductivo que es utilizado en la vida diaria.
El modo de proposición imposible consiste en: indica universalidad negativa indica particularidad negativa indica universalidad afirmativa.
Las inferencias inmediatas parten de: de un solo juicio o proposición de varios juicios o proposiciones de un solo juicio y una sola proposición.
El silogismo consta de tres términos llamados: mayor, menor y medio mayor, semi menor y medio menor, semi mayor y medio.
La clase de proposición categórica particular afirmativa consiste en: ojoooo se incluye parte de la clase sujeto en el predicado se excluye parcialmente el sujeto del predicado se incluye todo el sujeto en el predicado.
La clase de proposición categórica universal negativa consiste en se excluye parcialmente el sujeto del predicado se incluye todo el sujeto en el predicado se excluye el sujeto del predicado.
Los conectores lógicos son palabras simples que dan sentido a un concepto frases simples que dan sentido a un concepto silogismos completos que proporcionan sentido a un concepto.
Las leyes del pensamiento lógicos fundamentales son: principio de celeridad, de contradicción y segundo excluyente principio de identidad, de no contradicción y de tercer excluido principio de identidad, de tercer excluyente y de contradicción.
Las proposiciones categóricas se componen por tres sujetos que son premisa mayor, premisa menor y conclusión sujeto, predicado y cúpula sujetos, predicado y conclusión.
En el silogismo la proposición categórica típica universal afirmativa equivale a: algún S es P ningún S es P todo S es P.
El modo de proposición contingente consiste en: indica particularidad negativa indica particularidad afirmativa indica universalidad afirmativa.
Con la experiencia construimos: una escala de premisas las mismas que pueden ser verdaderas como falsas una escala de hipótesis, y nos entendemos mejor con aquellos que la investigan hasta comprobarlas o negarlas una escala de valores que guían nuestro pensar y nos entendemos mejor con quienes las comparten, o al menos la respetan.
El recurso a una fuente o autoridad se da: por un imperativo jurídico y de todo el derecho por los sentidos, valores, máximas, principios y criterios que guían nuestro pensar y actuar por suposiciones que dan a sobre entender el sentido de lo dicho.
La inducción es más que ir de: lo particular a lo general lo general a lo particular lo particular a lo más particular.
La inducción por reconstrucción es: un conjunto de inferencias por medio de las cuales se inventa el futuro un conjunto de inferencias por medio de las cuales se reconstruye el presente un conjunto de inferencias por medio de las cuales se reconstruye el pasado.
En la investigación orientada científicamente combinamos la inducción con la deducción y a veces con la intuición la intuición con obtención de información no fidedigna información real con información mal forjada.
En la generalización estadística es ir de la muestra a la población de la población a la muestra de lo general a lo más general.
Mediante la analogía se pretende dos cosas: determinar si las premisas son verdaderas o falsas, y las conclusiones son claras saber lo que ocurrirá en el futuro, y no comparar dos situaciones diferentes porque estas son ajenas asi mimsas Proveer lo que presumiblemente ocurrirá en el futuro, y comparar una situación con otra semejante e inferir que la misma característica existe en las dos situaciones diferentes.
Una falacia involuntaria se llama: Sofisma Sofisma de distracción Paralogismo.
Un argumento debe tener las siguientes características: Validez, solidez, neutralidad, completitud, e inmunidad Invalidez, prolongación, demostración, e inmunidad Validez, eficacia, completitud, prolongación e inmunidad.
Un buen argumento debe reunir estas características: invalidez, solidez, parcialidad e inmunidad parcialidad, no solidez y completitud validez, solidez, neutralidad, completitud e inmunidad.
Los tópicos generales operan como: conclusiones que se obtienen de los sucesos y hechos relevantes premisas que están unidas a los hechos y disposiciones relevantes conclusiones que van de la mano con los hechos y disposiciones relevantes.
La característica de completitud de un argumento consiste en que: las premisas son suficientes para respaldar la conclusión no contiene emociones, subjetividad, intereses ocultos que susciten suspicacia la conclusión se deprende de las premisas, sea de manera total o probable.
La característica de neutralidad de un argumento consiste en que: no contiene emociones subjetividad, intereses ocultos que susciten suspicacia la conclusión se deprende de las premisas, sea de manera total o probable las premisas son suficientes para desplazar la conclusión.
“algunos bomberos no son valientes” que tipo de proposición categórica es: Universal afirmativa Particular negativa Universal negativa.
“No hay sicarios que maten por dinero” que tipo de proposición categórica es: Universal afirmativa Particular negativa Universal negativa.
El procedimiento metodológico para esclarecer la cauda de un efecto es: Concordancia, diferencia, variación concomitante y residuos Indiferencia, concordancia, y residuos Discordancia, diferencia y lista de posibles causas.
La investigación histórica trata de: Hechos cercanos que se atienden a datos posiblemente existentes Hechos que posiblemente existan y así mismo pueden ser que se creen datos Hechos lejanos que se atienen a datos existentes.
Para eliminar un fenómeno indeseable buscamos: Las condiciones necesarias Las condiciones suficientes Las condiciones necesarias y suficientes.
La causa es: Una circunstancia o causa que influye en la desaparición del fenómeno Una condición o circunstancia que influye en la producción de un fenómeno Una condición que influye en la reproducción de varios fenómenos.
La demostración es: Una justificación poco rigurosa, efectuada formalmente mediante procesos metodológicos Una justificación rigurosa efectuada informalmente mediante procesos metódicos Una justificación rigurosa, efectuada formalmente mediante procesos formales deductivos axiomáticos.
Los tópicos generales en el derecho nos permiten Permitir acusar al interesado y ocultar ciertas evidencias favorables para una decisión judicial Permiten aplicar al reo el principio de indubio pro reo Concluir a favor del interesado o esclarecer una decisión judicial.
|
