CASO 19. PROCEDIMIENTO SANCIONADOR
EN EL EJERCICIO 2017 SE LLEVÓ A CABO, POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DEL DEPARTAMENTO DE TURISMO, COMERCIO Y CONSUMO DEL GOBIERVO VASCO UNA CAMPAÑA DE INSPECCIÓN DE ENTIDADES DE CRÉDITO PARA LA COMPROBRACIÓN DE QUE NO SE INCORPORA CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS BANCARIOS, CON EL OBJETIVO DE PROTEGER LOS DERECHOS E INTERESES DE LAS PERSONAS CONSUMIDORAS Y USUARIAS . EN EL CURSO DE LA MISMA, SE INSPECCIONARON VARIAS OFICINAS DE LA ENTIDAD 3X3, S.A. EN DISTINTAS LOCALIDADES VASCAS, LEVANTÁNDOSE ACTAS DE INSPECCIÓN CON FECHA DE 16 D ENOVIEMBRE DE 2017.
CON FECHA DE 30 DE JULIO DE 2018, SE INICIÓ PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA LA ENTIDAD 3X3, S.A., AL ESTIMAR QUE SE PUDO HABER COMETIDO LA SIGUIENTE INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA:
"(...)INTRODUCIR CLAUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO REALIZADOS POR LA CITADA ENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LA TIPIFICACIÓN CONTENIDA EN EL ART. XX DE LA LEY XXX DE 17 DE ENERO DE DEFENSA Y PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS DE EUSKADI.
LA CITADA INFRACCIÓN CALIFICADA COMO DE CARÁCTER MUY GRAVE, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 74 DE LA CITADA LEY ES SANCIONABLE CON MULTA COMPRENDIDA ENTRE 30.001 Y 400.00 EUROS. (...)"
EL ACUERDO DE INICIO FUE NOTIFICADO A LA ENTIDAD EXPEDIENTADA EL DÍA JUEVES 8 DE AGOSTO DE 18. ESTA PRESENTÓ ALEGACIONES EN EL PLAZO REGLAMENTARIO.
EL ÓRGANO INSTRUCTOR FORMULÓ PROPUESTA DE RESOLUCIÓN CON FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2018, EN EL QUE SE CONSIDERABA QUE EL HECHO IMPUTADO ERA CONSTITUTIVO DE INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE CONSUMO Y SE PROPONÍA SANCIONAR A LA CITADAD ENTIDAD CON UNA MULTA DE 180.000 EUROS POR UNA INFRACCIÓN MUY GRAVE. REFERIDA A LA INTRODUCCIÓN DE CLÁUSULA ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS.
ESTA PROPUESTA DE RESOLUCIÓN FUE NOTIFICADA CON FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2018. LA ENTIDAD EXPEDIENTADA PRESENTÓ, DE NUEVO, ALEGACIONES EN PLAZO CONSIDERANDO, ENTRE OTRAS, LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO.
CON FECHA 14 DE ENERO DE 2019 SE DICTÓ RESOLUCIÓN QUE IMPONÍA UNA SANCIÓN DE 150.000 EUROS A LA ENTIDAD 3X3, S.A. POR LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN SIGUIENTE: INTRODUCIR CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS.
ESTA RESOLUCIÓN DE LA CONSEJERA DE TURISMO, COMERCIO Y CONSUMO PONE FIN A LA VÍA ADMINISTRATIVA.
LA FECHA DE NOTIFICIACIÓN A LA ENTIDAD FUE EL 20 DE 2019. RESPONDA A LAS CUESTIONES SIGUIENTES: PASO, NO ME INTERESA.
1.´¿ SUPONIENDO QUE EN EL ACUERDO DE INICIO SE LE CONCEDEN 10 DÍAS PARA FORMULAR ALEGACIONES ACERCA DEL MISMO, QUE FECHA DISPONE LA ENTIDAD PARA FORMULAR? a) Hasta el 25 de agosto de 2018. b) Hasta el 22 de agosto de 2018. a) Hasta el 20 de agosto de 2018. a) Hasta el 18 de agosto de 2018.
2.- ¿DE ACUERDO CON LA LEY 39/2015, CUANDO SE INICIA EL PLAZO PARA EL CÓMPUTO DE LA POSIBLE CADUCIDAD DE ESTE PROCEDIMIENTO? a) Desde la fecha de las diligencias de investigación. b) Desde la fecha de notificación del Acuerdo de Inicio. c) Desde la fecha del Acuerdo de Inicio. d) Desde el comienzo de las actuaciones previas, si las hubiera.
3.- EL TÉRMINO FINAL DEL PLAZO DE CADUCIDAD LO FIJA: a) La fecha de la Resolución sancionadora. b) La fecha de la notificación de la Resolución sancionadora. c) La fecha de firmeza de la Resolución sancionadora. d) Ninguna de las anteriores es correcta.
4.- SUPONIENDO QUE LA RESOLUCIÓN SANCIONADORA HA ADQUIRIDO FIRMEZA EN VÍA ADMINISTRATIVA CON FECHA 21 DE FEBRERO DE 2019, ¿CUÁNDO SE CONVIERTE EN EJECUTIVA LA RESOLUCIÓN SANCIONADORA? a) Cuando sea firme a todos los efectos. b) La fecha de notificación a la entidad, que fue el 20 de enero de 2019. c) La fecha en que se dictó, que fue el 14 de enero de 2019. d) El día de febrero de 2019.
5.- RECIBIDA LAS ALEGACIONES, SI EL ÓRGANO INSTRUCTOR HUBIERA ACORDADO UN PERIODO DE PRUEBA. ¿ CUÁL HUBIERA SIDO SU PLAZO? a) No superior a treinta días ni inferior a quince días. b) No superior a veinte días ni inferior a diez días. c) No superior a treinta días ni inferior a diez días, pero puede abrirse un periodo extraordinario. d) No superior a treinta días ni inferior a diez días, en todo caso.
6.- ¿QUÉ RECURSO CABRÍA CONTRA LA RESOLUCIÓN SANCIONADORA Y CUÁL ES EL ÚLTIMO DÍA PARA INTERPONERLO? a) El de reposición y termina el 20 de febrero de 2019. b) El de alzada y termina el 20 de abril de 2019. c) El de alzada y termina el 19 de febrero de 2019. d) El de reposición y termina el 21 de febrero de 2019.
|
