CASO 20 PROCEMIDIENTO SANCIONADOR
COMO CONSECUENCIA DE DENUNCIA DE FECHA 27.02.2017, FORMULADA POR AGENTES DE LA POLICIA LOCASL DE BILBAO, EL SERVICIO COMPETENTE DEL GOBIERNO VASCO INCOA EXPEDIENTE SANCIONADOR EN FECHA 08.08.2017 CONTRA Dª A.R.B., POR SUPUESTA INFRACCIÓN A LO DISPUESTO EN LA LEY XX. DE 24 DE NOVIEMBRE, DE PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES.
PUESTO QUE EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR PREVISTO EN ELLA NO SE HA DESARROLLADO REGLAMENTARIAMENTE, ES DE APLICACIÓN LO DISPUESTO EN EL LEY 39/2015, DE 1 DE OCTUBRE, DEL PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO COMÚN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.
EN LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERD O DE INICIO, SE LE DA PAZO PARA LA FORMULACIÓN DE ALEGACIONES Y PROPOSICIÓN DE PRUEBA Y SE LE INDICA QUE LA RESOLUCIÓN QUE FINALICE EL EXPEDIENTE DEBERÁ DICTARSE Y NOTIFICARSE EN EL PLAZO DE SEIS MESES DESDE SU INICIO, TRANSCURRIDO EL CUAL SE PRODUCIRÁ SU CADUCIDAD.
ASISMISMO, SE LE ADVIERTE QUE, DE NO EFECTUAR ALEGACIONES EN EL PLAZO CONCEDIDO, EL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE INICIO PODRÁ SE CONSIDERADA COMO PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN.
TRANSCURRIDO DICHO PLAZO SIN QUE Dª A.R.B. FORMULE ALEGACIÓN ALGUNA, CON FECHA 22-12-2017, LA PERSONA COMPETENTE ACUERDA SANCIONARLA COMO RESPONSABLE DE UNA INFRACCIÓN DE CARÁCTER GRAVE DE LAS PREVISTAS EN LA CITADA LEY XX.
EN LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN, EFECTUADA EL DÍA 5 DE ENERO DE 2018, SE HACE CONSTAR QUE NO PONE FIN A LA VÍA ADMINISTRATIVA, POR LO ES RECURRIBLE EN ALZADA ANTE LA PERSONA TITULAR DEL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE EN EL PLAZO DE UN MES A CONTAR DESDE EL DÍA SIGUIENTE AL DE SU NOTIFICACIÓN.
CON FECHA 05.02.2018. D.Z.G., EN REPRESENTACIÓN ALEGADA DE Dª A.R.B., PRESENTA RECURSO DE ALZADA, EN EL QUE INVOCA LA CADUCIDAD DEL EXPEDIENTE Y, SUBSIDIARIAMENTE, INDEFENSIÓN, SOLICITANDO LA PRÁCTICA DE PRUEBA. RESPONDA A LAS CUESTIONES SIGUIENTES: PASO, NO ME INTERESA!.
1. A LA VISTA DE LA PRESENTACIÓN DEL RECURSO DE ALZADA EN LOS TÉRMINOS DESCRITOS, PROCEDE: a) Su adminisión a trámite, decidiendo cuantas cuestiones, tanto de forma como de fondo, plantee el procedimiento, hayan sido o no alegadas por los interesados. b) Requerir de subsanación a Dª M.Z.G, a fin de que acredite la representación que dice ostentar. c) No es alegable por los interesados, pudiendo únicamente ser apreciada de oficio por el órgano que resuelve. d) No procede al no haber transcurrido más de seis meses entre la resolución de inicio y la notificación de la resolución sancionadora.
2. LA CADUCIDAD INVOCADA;: a) No procede al no haber transcurrido más de seis meses entre la resolución de inicio y la notificación de la resolución sancionadora. b) Ha de ser acogida al transcurrir más de seis meses entre la resolución de la denuncia y la notificación de la resolución sancionadora. c) No es alegable por los interesados, pudiendo únicamente ser apreciada de oficio por el órgano que resuelve.. d) No procede al no haber transcurrido más de tres meses entre la resolución de inicio y la notificación de la resolución sancionadora.
3.- LA PROPOSICIÓN DE PRÁCTICA DE PRUEBA CONTENIDA EN EL RECURSO DE ALZADA: a) Soló podrá rechazarse de forma motivada la práctica de aquellas pruebas que se consideren procedentes, cualquiera que sea el momento, anterior a la resolución, en que se formulen. b) No habiéndose formulado alegaciones, ni propuesta, su práctica con posteriodad a la notificación de la resolución de inicio, no cabe llevarlo a cabo en este momento. c) Su no aceptación necesariamente será motivo de indefensión, alegable en vía contencioso-administrativa. d) Todas son correctas.
4.- EL RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO: a) Debe interponerse exclusivamente ante Órgano competente para su resolución. a) Debe interponerse exclusivamente ante Órgano que ha dictado el acto recurrido. c) Puede interponerse ante cualquiera de los dos Órganos. d) No puede interponerse el Recurso de Alzada.
5.- EN PRINCIPIO, ¿CUÁL ES EL ÚLTIMO DÍA QUE TIENE LA ADMINISTRACIÓN PARA NOTIFICAR RESOLUCIÓN EXPRESA DEL RECURSO DE ALZADA? a) 4.05.2018 b) 5.05.2018 c) 4.03.2018 d) 5.03.2018.
6. SI LA ADMINISTRACIÓ NO NOTIFICA RESOLUCIÓN EXPRESA EN DICHO PLAZO, EL INTERESADO PUEDE ENTEDER QUE SE HA PRODUCIDO: a) El silencio positivo, al contrario de lo que ocurre con los recursos potestativos de reposición. b) El silencio positivo, al igual de lo que ocurre con los recursos potestativos de reposición. c) El silencio negativo. d) Ninguna es correcta.
7. CONTRA LA RESOLUCIÓN PRESUNTA DEL RECURSO DE ALZADA: a) Cabe solicitar certificado acreditativo del silencio en cualquier momento. b) Cabe solicitar certificado acreditativo del silencio en el plazo máximo de 15 días. c) Cabe interponer el recurso contencioso-administrativo. d) No cabe interponer otro recurso administrativo en ningún caso.
|
