CASO 26 TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA
DON ANTONIO ORTUÑO OROZCO, USUARIO DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, AMPARÁNDOSE EN LAS PREVISIONES DE LA LEY 39/2015 HA OPTADO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL INICIO DE LA PRESENTACIÓN DE SUS SOLICITUD POR LA TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA DE LA MISMA EN LOS ÚLTIMOS DÍAS, ESPERA CON IMPACIENCIA LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO MENCIONADO POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO QUE LE SERÁ COMUNICADO O NOTIFICADO MEDIANTE MEDIOS ELECTRÓNICOS. PARALELAMENTE Y POR UN SUPUESTO DE HECHO DISTINTO AL ANTERIOR, DON ANTONIO ORTUÑO DECIDE INICIAR POR INICIATIVA PROPIA UNA REVISIÓN DE OFICIO EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA. EN ESTA MATERIA LE SURGEN LAS SIGUIENTES DUDAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO:
* DESCONOCE QUÉ OCURRIRÁ TRANSCURRIDO EL PLAZO DE SEIS MESES DESDE SU INICIO SIN DICTARSE RESOLUCIÓN.
* ASISMISMO, DUDA CUÁL ES EXACTAMENTE EL PAPEL EN LA TRAMITACIÓN DE LA REVISIÓN DE OFICIO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA RIOJA.
* NO SABE SI PROCEDE SUSPENSIÓN O PARALIZACIÓN INICIADO EL PROCEDIMIENTO.
* SE PLANEA SI EXISTEN LÍMITES A LA REVISIÓN.
TRANSCURRIDO UN DETERMINADO PLAZO DESDE LA SOLICITUD DE INICIO, DON ANTONIO ENTIENDE DESESTIMA POR SILENCIO A DMINISTRATIVO LA REVISIÓN DE OFICIO, UN AMIGO LE INDICA LAÁS EN R POSIBILIDAD DE INTERPONER RECURSO ADMINISTRATIVO. AUNQUE PROCEDERÍA INTERPONER FORMALMENTE UN RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN, DON ANTONIO FORMULA UN RECURSO DE ALZADA CALCULANDO ERRÓNEAMENTE EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN.
EL RECURSO INTERPUESTO LLEGA AL ÓRGANO QUE DEBERÍA HABER DICTADO LA RESOLUCIÓN EXPRESA. VIENDO LA CALIFICACIÓN O DENOMINACIÓN DEL RECURSO DECIDE REALIZAR LAS SIGUIENTES ACTUACIONES:
*PREPARA COPIA COMPLETA Y ORDENADA DEL EXPEDIENTE PARA REMITIRLO EN EL PLAZO LEGALEMENTE ESTABLECIDO AL ÓRGANO QUE CONSIDERA COMPETENTE PARA RESOLVERLO.
*SUSPENDE DE OFICIO LA EJECUCIÓN DEL ACTO RECURRIDO CONFORME A LAS PREVISIONES DEL ARTÍCULO 117 DE LA LEY 39/2015 (LPAC).
CUANDO DICHO ÓRGANO ANALIZA MÁS EN PROFUNDIDAD EL ASUNTO, SE PERCATA DE QUE REALMENTE ÉL ES EL COMPETENTE PARA RESOLVER POR LOS QUE INMEDIATAMENTE DESECHA LA PRIMERA ACTUACIÓN.
RESPONDA A LAS SIGUIENTES CUESTIONES. PASO, NO ME INTERESA!!!!.
1. SEGÚN LA LEY 39/2015, SOBRE LAS NOTIFICACIONES, SEÑALE LA OPCIÓN CORRECTA: a) El sistema de comunicación permitirá acreditar la fecha y hora en que se produzca la puesta a disposición del interesado del acto, pero no el acceso a su contenido. b) El sistema de notificación permitirá acreditar la fecha y hora en que se produzca la puesta a disposición del interesado del acto objeto de notificación, así como la de acceso a su contenido. c) El sistema de notificación no precisará acreditar la fecha y hora en que se produzca la puesta a disposición del interesado del acto objeto de notificación, bastará únicamente con la del acceso al contenido, momento a partir del cual la notificación se entenderá practicada a todos los efectos. d) Ninguna de las anteriores es cierta.
2. CONFORME A LA LEY 39/2015, CONSIDERANDO QUE EL PROCEDIMIENTO DEL REVISIÓN DE OFICIO FUE INICIADO POR D.ANTONIO ORDUÑO OROZCO, MARQUEN LA RESPUESTA QUE PROCEDA: a) Si el procedimiento se hubiera iniciado a solicitud del interesado, transcurrido el plazo de 6 meses desde su inicio sin dictarse resolución se podrá entender desestimada por silenciol administrativo. b) Tanto si el procedimiento se hubiera iniciado a solicitud del interesado como si se hubiera iniciado de oficio, transcurrido el plazo de dos meses desde su inicio sin dictarse resolución se podrá entender la misma desestimada por silencio administrativo. c) Tanto si el procedimiento se hubiera iniciado a solicitud del interesado como si se hubiera iniciado de oficio, transcurrido el plazo de tres meses desde su inicio sin dictarse resolución se podrá entender la misma desestimada por silencio administrativo. d) Tanto si el procedimiento se hubiera iniciado a solicitud del interesado como si se hubiera iniciado de oficio, transcurrido el plazo de tres meses desde su inicio sin dictarse resolución se podrá entender la misma prescrita por el transcurso del plazo mencionado.
3. EN RELACIÓN A LA REVISIONES DE OFICIO, COMO LA CITADA EN EL CASO, ¿ CUAL ES LA OPCIÓN INCORRECTA, SEGÚN LO DISPUESTO EN ARTÍCULO 106 DE LA LEY 39/2015 DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN? a) El órgano competente para la revisión de oficio podrá acordar la inadmisión a trámite de las solicitudes formuladas por los interesados, siempre previo dictamen favorable del Consejo de Estado u Ógano Consultivo de la Comunidad Autónoma si lo hubiere. b) El cualquier momento, las Administraciones públicas de oficio, y previo dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano Consultivo equivalente de la Comunidad Autónoma si lo hubiere, podrán declarar la nulidad de las disposiciones administrativas. c) El órgano competente para la revisión de oficio podrá acordar motivadamente la inadmisión a trámite de las solicitudes formuladas por los interesados, sin necesidad de recabar dictamen del Consejo de Estado u Ógano Consultivo de la Comunidad Autónoma si lo hubiere. d) Las Administraciones públicas, en cualquier momento, por iniciativa propia o a solicitud de interesado, y previo dictamen favorable del Consejo de Estado u Organo Consultivo equivalente de la Comunidad Autónoma, si lo hubiere, declararán de oficio la nulidad de los actos administrativos.
4. SOBRE LA DUDA DE D.ANTONIO ORTUÑO REFERENTE A SI PROCEDE O NO LA SUSPENSIÓN O PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO INICIADO, INDIQUE LA OPCIÓN CORRECTA: a) Ella órgano superior jerárquico al competente para resolver previo dictamen favorable del Consejo Consultivo de la Comunidad Autónoma, podrá suspender la ejecución del acto, cuando ésta pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación. b) Ella órgano superior jerárquico al competente para resolver podrá suspender la ejecución del acto, cuando ésta pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación. c) El órgano competente para resolver podrá suspender la ejecución del acto, cuando ésta pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación. d) Ella órgano superior jerárquico al competente para resolver y previo dictamen favorable del Consejo Consultivo de la Comunidad Autónoma, podrá paralizar la efectividad del acto.
5. SOBRE LA DUDA DE D.ANTONIO ORTUÑO REFERENTE A SI EXISTEN LÍMITES A LA REVISIÓN, MARQUE LA OPCIÓN INCORRECTA : LAS FACULTADES DE REVISIÓN NO PODRÁN SER EJERCITADAS..... a) Cuando por prescripción de acciones su ejercicio resulte contrario a la equidad, la buena fe, al derecho de los particulares o a las leyes. b) Cuando únicamente por causas de fuerza mayor su ejercicio resulte contrario a la equidad, la buena fe, al derecho de los particulares o a las leyes. c) Cuando por el tiempo transcurrido su ejercicio resulte contrario a la equidad, la buena fe, al derecho de los particulares o a las leyes. d) Cuando por otras circustancias su ejercicio resulte contrario a la equidad, la buena fe, al derecho de los particulares o a las leyes.
6. EN VIRTUD DE LO DISPUESTO EN LA LEY 39/2015, EL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE ALZADA SI EL ACTO NO FUERA EXPRESO SERÁ DE TRES MESES Y SE CONTARÁ... a) A partir del mismo día en que, se produzcan los efectos del silencio administrativo. b) A partir del día anterior a aquel en que se vayan a producir los efectos del silencio administrativo. c) A partir del día siguiente a aquel en que, de acuerdo con su normativa específica, se produzcan los efectos del silencio administrativo. d) Ninguna de las anteriores es correcta.
7. CONFORME AL ARTÍCULO 106.2 DE LA LEY 39/2015 DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN: a) El error en el plazo de interposición del recurso por parte del recurrente no será obstáculo para su tramitación, siempre que se deduzca su verdadero carácter. b) El error en la redacción y en el de interposición del recurso por parte del recurrente no será obstáculo para su tramitación, siempre que se deduzca su verdadero carácter. c) El error en la calificación del recurso por parte del recurrente no será obstáculo para su tramitación, siempre que se deduzca su verdadero carácter. d) El error en la calificación del recurso por parte del recurrente requerirá para su tramitación, su subsanación en el plazo de diez días, transcurridos los cuales sin que se haya procedido a ello se tendrá por desistido de su petición previa resolución.
8. ¿PUEDE PROLONGARSE LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO DESPUÉS DE AGOTADA LA VÍA ADMINISTRATIVA, SEGÚN EL ARTÍCULO 117 DE LA LEY 39/2015? a) Podrá prolongarse solo en aquellos supuestos que provengan de la interposición de un recurso potestativo de reposición. b) Podrá prolongarse cuando exista medida cautelar y los efectos de ésta se extiende a la vía contencioso-administrativa. c) Podrá prolongarse solo en aquellos supuestos que provengan de la interposición de un recurso de alzada. d) En ningún caso.
9. EL ARTÍCULO 114 DISPONE QUE EN EL CASO DE QUE EL RECURSO SE HUBIERA INTERPUESTO ANTE EL ÓRGANO QUE DICTÓ EL ACTO IMPUGNADO, ÉSTE DEBERÁ REMITIRLO AL COMPETENTE EN EL PLAZO DETERMINADO CON SU INFORME Y CON UNA COPIA COMPLETA Y ORDENADA DEL EXPEDIENTE. ¿ CUÁL ES ESE PLAZO? a) Veinte días. b) Treinta días. c) Quince días. d) Ninguna es cierta.
10. EN GENERAL ¿ EN QUÉ SUPUESTOS SE DEBE PUBLICAR LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO? a) Cuando el recurso tenga por objeto la impuganción de un acto administrativo que afectara a una pluralidad indeterminada, siendo obligatorio que se inserte en el periódo oficial en que aquél se insertó. b) En todo caso. c) Nunca. d) Cuando el recurso tenga por objeto la impugnación de un acto administrativo que afectara a una pluralidad inderterminada, siendo obligatoria la publicación en el BOE.
|
