Imagine que una persona tiene la siguiente función de valor: PR = 6 y u(L) = u(EC) > u(VEM) PR = 12 y u(L) = u(EC) < u(VEM) PR = 0 y u(L) = u(EC) = u(VEM) Ninguna de las anteriores.
Si la lotería ofrece pérdidas, la prima de riesgo y la relación entre u(L), u(EC) y u(VEM) son: PR = -14,4 y u(L) = u(EC) > u(VEM) PR = -54,2 y u(L) = u(EC) < u(VEM) PR = 0 y u(L) = u(EC) = u(VEM) Ninguna de las anteriores.
Ofrecemos a la persona del enunciado 70 euros a cambio de renunciar a la lotería de ganancias. ¿Aceptará el cambio propuesto? ¿Cuál es el valor de la información perfecta (VIP) en este caso? Aceptará el dinero y VIP = 25,1 Aceptará el dinero y VIP = 21,5 No aceptará el dinero y VIP = 15,2 Ninguna de las anteriores.
¿Qué actitud ante el riesgo tiene esta persona? Averso al riesgo para las ganancias y también para las pérdidas Averso al riesgo para las ganancias y amante del riesgo para las pérdidas Amante del riesgo para las ganancias y averso al riesgo para las pérdidas Ninguna de las anteriores.
Supongamos que una agencia de viajes vende paquetes turísticos a dos destinos diferentes: la playa (P) y la montaña (M). El 70% de los turistas eligen la playa, p(P) = 0,7, y el 30% eligen la montaña, p(M) = 0,3. Además, sabemos que el 10% de los turistas que van a la playa sufren una insolación durante su estancia, p(I/P) = 0,1.
Si sabemos que un 2% de los turistas que van a la montaña también sufren una insolación, p(I/M) = 0,02, ¿cuál es la probabilidad de que uno de los afectados por insolación tomado al azar haya elegido la playa para sus vacaciones, p(P/I)? p(P/I) = 0,92 p(P/I) = 0,36 p(P/I) = 0,82 Ninguna de las anteriores.
Una empresa hotelera (empresa 1) está considerando construir un hotel en Marbella, donde ya hay uno de la competencia (empresa 2). La empresa 1 tiene que decidir si entra (E) a competir en Marbella o no (N). Si decide entrar, la empresa 2 tendrá que decidir si se adapta (A) o se faja y empieza una guerra de precios (F).
La empresa 1 preferiría entrar y que la empresa 2 no comience una guerra, pues lo peor para ella sería entrar y que la
empresa 2 se faje en una guerra de precios.
La empresa 2, por su parte, preferiría sobre todo que la empresa 1 no entre, y lo peor que le podría pasar es que la empresa 1 entre y se inicie una guerra de precios.
Ahora bien, si se inicia la guerra de precios la empresa 1 puede responder (R) o salir inmediatamente de Marbella (S), siendo esto segundo su mejor opción en ese caso. La forma extensiva describe la situación que se presenta a los jugadores, con el valor de arriba indicando el pago para el jugador 1 y el de debajo el pago para el jugador 2. (ER, A) y (NR, F) (ER, A) y (ES, F) (ER, A), (ES, F), (NR, F) y (NS, F) Ninguna de las anteriores.
Halle el o los equilibrios perfectos en subjuegos (EPS) con ayuda de la forma extensiva: (ER, A) (NS, F) y (ES, F) (NR, F) Ninguna de las anteriores.
Imagine que dirige usted una agencia de viajes y tiene que atender a una familia de tres miembros. Debe tener cuidado
porque no conoce el poder negociador de cada uno de ellos. Este poder negociador se traduce en unos valores para cada
posible coalición en la que participen. El jugador A es la madre, el jugador B es el padre y el jugador C es la única hija.
La función v( ), para la que el orden no importa, por lo que, por ejemplo, v(AC) = v(CA), sería: Shap(5; 5; 10) Shap(9; 11; 14) Shap(4; 7; 9) Ninguna de las anteriores.
Calcule el peso negociador de cada miembro de la familia (A, B, C): 20,2%, 34,6%, 45,2% 26,5%, 32,4%, 41,2% 13,3%, 38,3%, 48,3% Ninguna de las anteriores.
Imagine ahora que para que la familia tome una decisión debe haber un acuerdo, es decir, una coalición, que valga al menos 22. En ese caso, ¿algún miembro de la familia tiene capacidad de veto, es un dummy o un dictador? Nadie es dummy y nadie tiene capacidad de veto, pero C es dictadora Nadie es dummy, C tiene capacidad de veto pero no es dictadora Nadie es dummy, C tiene capacidad de veto y es dictadora Ninguna de las anteriores.
|
