Conforme al Título XX del CP sobre "delitos contra la Admón de Justicia", cometerá delito de prevaricación el Juez o Magistrado: únicamente cuando, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta tanto cuando, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta como cuando por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta cuando por imprudencia leve dictare sentencia o resolución injusta cuando, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito.
El juez o magistrado comete delito de prevaricación judicial cuando... a sabiendas, dictare sentencia injusta a sabiendas, dictare providencia injusta a sabiendas, dictare auto injusto todas son correctas.
El delito de prevaricación judicial lo puede cometer el juez o magistrado... solo en causa criminal en todos los órdenes jurisdiccionales, que vulneren manifiestamente el Derecho solo en el orden penal en el orden penal y civil.
Señale cual de los siguientes delitos contra la Admón de Justicia admite la punición en su forma imprudente omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución prevaricación judicial encubrimiento quebrantamiento de condena.
El art. 449 CP tipifica el retardo malicioso en la administración de justicia. Señale que funcionarios no aparecen citados en dicho artículo como sujeto activo del mismo el juez o magistrado el secretario judicial el funcionario auxiliar de justicia, aunque se le impondrá una pena de menor gravedad el Ministerio Fiscal.
La prevaricación judicial figura en el CP con la rúbrica... delitos de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos delitos contra la Admón Pública delitos contra la Admón de Justicia Delitos contra el poder judicial.
El único supuesto en el que el sujeto activo del delito puede no ser un juez o magistrado... dictar una resolución manifiestamente injusta por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictar sentencia injusta retardo malicioso en la Admón de Justicia dictar cualquier resolución injusta.
El castigo previsto en el art. 449 CP (retardo malicioso en la Admón de Justicia) no castiga a... el juez el magistrado el secretario judicial castiga a todos los que se cita.
La prevaricación judicial imprudente: solo es constitutiva de delito si se concreta un una sentencia injusta en causa penal solo será penada si se tiene lugar por imprudencia grave o so pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la ley no está penada por el CP puede ser constitutiva de delito tanto si se produce por imprudencia grave como por ignorancia inexcusable.
El sujeto pasivo en el delito de prevaricación judicial es... la sociedad y las personas directamente afectadas la Administración de justicia el juez o magistrado el secretario judicial.
Entre el delito de prevaricación judicial y el de prevaricación de funcionario público, existe entre otras, una clara diferencia: uno es contra el orden público y el otro contra la Admón Pública el primero puede cometerse por dolo o por imprudencia pero el segundo solo por dolo el carácter público o privado del mismo ninguna es correcta.
¿Comete delito quien no impide la comisión inminente y manifiesta de un delito de homicidio cuando su intervención inmediata supondría riesgo propio o ajeno? no, pues, si no puede hacer nada, no se le puede exigir nada no, salvo que no acuda a la autoridad para que impida ese delito sí, pues rige un deber de socorro cualificado sí, sin restricciones.
El delito de omisión del deber de impedir delitos, es un delito: especial propio, pues solo puede ser cometido por funcionario público especial impropio, pues puede ser cometido pro funcionario público o por particulares especial puro, pues solo puede ser cometido por omisión común, pues puede ser cometido por cualquiera.
El delito de omisión del deber de impedir delitos, sin riesgo propio o ajeno, del art. 450.1 CP abarca únicamente los delitos que afectan a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual al ser un delito de comisión por omisión, abarca todos los delitos de resultado material abarca únicamente los delitos que afectan a las personas en su vida, integridad o salud abarca a todos los delitos en sentido estricto.
¿Cuál es la relación concursal entre el delito de omisión del deber de impedir delitos (450.1), y el de negativa a prestar auxilio a requerimiento de un particular (412.3)? es un concurso ideal de delitos ya que, aunque solo hay una conducta, existen dos bienes jurídicos distintos es un concurso de leyes, siendo aplicable el 412.3 en cuanto que ley especial es un concurso de leyes, siendo aplicable el 450.1 en cuanto que sus penas son más graves es un concurso real de delitos, ya que existen dos omisiones diferentes y dos bienes jurídicos distintos.
¿Cuál es la relación concursal entre el delito de omisión del deber de impedir delitos (450.1) y el delito de omisión de socorro (195.1 y 2) es un concurso ideal de delitos ya que, aunque solo hay una conducta, existen dos bienes jurídicos distintos es un concurso real de delitos, ya que existen dos omisiones diferentes y dos bienes jurídicos distintos es un concurso de leyes, siendo aplicable el 195.1 y 2 en cuanto a ley especial es un concurso de leyes, siendo aplicable el 450.1 conforme al principio de especialidad (art. 8.1ª CP).
Para cometer el delito de omisión de impedir delitos, se requiere: el conocimiento directo, en el autor del hecho, de la comisión actual o inmediata de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual que el sujeto activo no actúe teniendo capacidad de intervención y no comportando la misma riesgo ni para él ni para ningún tercero que no pudiendo tener capacidad de intervención no acuda a la autoridad o a sus agentes para que impidan el delito todas son correctas.
Indique cuál de los siguientes enunciados no es correcto en relación al delito de omisión de impedir delitos no hay en este delito subtipos atenuados ni agravados cabe también la responsabilidad a título de autor, por inducción solo se castiga el delito consumado la provocación, conspiración y proposición son punibles en este delito.
En el delito de encubrimiento, cuando el autor del hecho encubierto sea irresponsable o esté personalmente exento de pena no se castiga a la persona que comete el encubrimiento se castiga el encubrimiento y, por tanto, se aplicarán las penas previstas en el CP se impondrá la pena inferior en uno o dos grados ninguna respuesta es válida.
El encubrimiento se configura en el CP como un delito autónomo contra la Admón de Justicia como una forma de participación en el delito como una especial forma de cooperación necesaria como una forma especial de conspiración para delinquir.
El encubrimiento castiga... al que conoce que se ha cometido un delito al que conociendo que se ha cometido un delito interviene con posterioridad no intervino en el delito antecedente ni como autor ni como cómplice todas son correctas.
la exención de pena en el encubrimiento entre parientes prevista en el art. 454 CP supone una excusa absolutoria un causa de exclusión de la imputabilidad una condición objetiva de punibilidad una causa de justificación.
El encubrimiento... puede ser cometido por el cómplice del delito que se encubre, pero no por un coautor puede ser cometido por el cómplice y por un coautor no puede ser cometido ni por un cómplice del delito ni por su coautor al ser una forma de participación en el delito y no un delito independiente, ser autor o cómplice del delito excluye poder ser encubridor.
El encubrimiento entre parientes según el art. 454 CP es impune en todo caso es impune excepto si se interviene para que el autor o participe se beneficie de los efectos del delito es impune excepto si se interviene en un delito de traición, homicidio al Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes es punible en todo caso.
¿Cuál de los siguientes modos no calificaría a su protagonista como autor de un delito de encubrimiento? ayuda al autor de un robo a aprovecharse de sus efectos sin ánimo de lucro oculta la pistola utilizada en un robo ayuda a que se escape el autor de un robo todos estos modos se consideran circunstancias calificadoras de la conducta propia del delito de encubrimiento.
no puede imponerse al encubridor... pena de multa que supere a la impuesta al autor de los hechos pena privativa de libertad que supere a la impuesta al autor de los hechos pena de prisión superior a la impuesta al autor de los hechos exclusivametne nunca puede imponerse al encubridor una pena que supere a la pena impuesta al autor de los hechos.
¿Cuál de los siguientes delitos excepciona la impunidad de la conducta encubridora del cónyuge del delincuente? prevaricacion piratería trata de seres humanos homicidio.
Se comete delito de encubrimiento: ocultando, destruyendo o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos del delito ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, las pruebas o los instrumentos del delito ocultando, destruyendo o inutilizando el cuerpo, las pruebas o los instrumentos del delito de un delito ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito.
Sujeto activo del delito de realización arbitraria del propio derecho del art. 455 CP, puede ser: cualquiera solo persona titular de derecho propio que realizar solo quien tenga un derecho exigible y no haya interpuesto demanda contra el obligado solo quien tenga un derecho exigible y haya interpuesto demanda contra el obligado.
En el delito de realización arbitraria del propio derecho del tipo requiere expresamente: el empleo de violencia, intimidación y fuerza en las cosas el empleo de violencia, intimidación o fuerza en las cosas el empleo únicamente de violencia o fuerza en las cosas el empleo únicamente de intimidación o fuerza en las cosas.
En el delito de realización arbitraria del propio derecho, entre otras cosas, se requiere actuar fuera de las vías legales actuar en el ámbito de la legalidad aunque empleando violencia o fuerza en las cosas actuar fuera de las vías legales no empleando violencia, intimidación o fuerza en las cosas ninguna es correcta.
No es elemento del tipo básico del delito de realización arbitraria del propio derecho... intimidación o violencia armas u objetos peligrosos fuerza en las cosas en todo caso actuando fuera de las vías legales.
El CP castiga dentro del Título de los Delitos contra la Admón de Justicia: a la autoridad o funcionario público que impidiere ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente al juez o magistrado que entregare una causas criminal a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que se la reclame ilegalmente a la autoridad que, mediando causa por delito, prolongare cualquier privación de libertad de un sentenciado con violación de los plazos establecidos al que actuando fuera de las vías legales, empleare violencia o intimidación para la realización de un derecho propio.
¿Cómo se denomina técnicamente a esta conducta? "emplear violencia, intimidación o fuerza en las cosas para realizar un derecho propio, actuando fuera de las vías legales" coacciones cualificadas por afectar al ejercicio de un derecho propio realización arbitraria del propio derecho amenazas cualificadas ejercicio ilegítimo de un derecho.
¿En caso de acusación o denuncias falsas, podrá procederse contra el denunciante o acusador? tras sentencia firme o auto firme, de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada en cualquier momento, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación y solo previa denuncia del ofendido en cualquier momento, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación y solo de oficio por el juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada durante la instrucción de la infracción imputada, puede incoarse de oficio, previa denuncia del ofendido o a iniciativa del ministerio fiscal.
La acusación y denuncias falsas se asemejan a la calumnia en que... en ambos casos se requiere el conocimiento de la falsedad o temerario desprecio a la verdad en ambos casos se requiere que concurra publicidad en ambos casos se requiere la imputación de unos hechos constitutivos de delito todas son correctas.
Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal: serán castigados como autores de un delito de estafa agravada serán solo castigados en caso de que la referida imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, siendo indiferente el momento y resultado del proceso que se inicie a resultas de ducha imputación serán castigados penalmente si esta imputación se hiciere ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, y no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia o auto firmes, de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada todas son correctas.
Por lo que se refiere al tipo subjetivo, el delito de acusación y denuncias falsas puede cometerse: solo dolosamente solo con dolo directo puede ser doloso o por imprudencia grave solo imprudente.
Para que la imputación de hechos alcance la relevancia típica del delito de acusación y denuncias falsas se requiere que la imputación se haga... ante un juez ante el ministerio fiscal ante el secretario judicial ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder contra los delitos sancionados.
¿Cuál es la relación concursal entre el delito de acusación o denuncias falsas y los de calumnias o injurias falsas? es un concurso de leyes, que se resuelve por el principio de consunción a favor del delito de acusación o denuncias falsas es un concurso real de delitos es un concurso medial de delitos es un concurso de leyes, que se resuelve por el principio de especialidad a favor del delito de calumnias o delito de injurias, según el caso.
en el delito de simulación de delito, la acción típica consiste en: simular ser el responsable de una infracción penal simular ser el responsable o víctima de una infracción penal simular ser responsable de una infracción penal y denunciar una infracción penal inexistente simular ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciar una infracción penal inexistente.
En el delito de simulación de delito... los hechos delictivos son ciertos pero el sujeto activo finge ser víctima o responsable de él, como autor o cómplice, sin serlo los hechos delictivos son falsos y se atribuye también falsamente haber sido víctima de los hechos o responsable del delito simplemente se simulan unos hechos falsos en que no ser responsable o víctima, pero tampoco se identifica a un supuesto responsable, pues en este caso estaríamos ante el delito de acusación y denuncia falsa todas son correctas.
El delito de simulación de delito se configura como... una infracción común, de mera actividad, dolosa una infracción común y de resultado que no se limita a la formulación de una imputación inveraz sino que precisa la incoación de actuaciones procesales, y dolosa una infracción común, de mera actividad, dolosa o imprudente una infracción común y de resultado que no se limita a la formulación de una imputación inveraz sino que precisa la incoación de actuaciones procesales, y dolosa o imprudente.
Luis, tras perder el teléfono móvil decidió fingir haber sido víctima de un robo para reclamar al seguro, y para ello interpuso la correspondiente denuncia en la que no identificó a ningún supuesto responsable. La actuación de Luis ha dado origen a... un delito de simulación de delito en concurso real con un delito de estafa un delito de simulación de delito en concurso ideal con un delito de estafa un delito de simulación de delito en concurso medial con un delito de estafa un delito de simulación de delito o un delito de estafa, ya que nos encontramos ante un concurso aparente de leyes penales.
En el tipo penal relativo a la simulación de delito, cual de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA es un delito ubicado en el título relativo a los delitos contra la Admón Pública es un delito en que el sujeto activo simula ser responsable o víctima de un infracción penal para su persecución penal es necesario que se hayan producido actuaciones procesales como consecuencia de la denuncia está castigado con pena de multa de seis a doce meses.
No puede cometer el delito de falso testimonio el que...
altera al verdad con inexactitudes siendo perito silencie hechos siendo testigo silencia datos relevantes que le fueren conocidos siendo acusado todos pueden cometerlo y lo cometen.
El art. 458 CP castiga al... que faltare a la verdad en causa judicial juez o magistrado que faltare a la verdad en causa judicial acusado que faltare a la verdad en causa judicial testigo que faltare a la verdad en causa judicial.
Comete delito de falso testimonio el testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial. Pero, ¿hay también delito si vierte su testimonio ante un tribunal internacional? no, pues conocer eventuales delitos contra dicho tribunal internacional no corresponde a la jurisdicción española sí, cuando se trata de tribunales que ejercen competencias en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución española no, pues solo se prevé cuando el falso testimonio se vierte ante la Corte Penal Internacional.
¿Comete delito el perito o el intérprete que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción? sí, y se prevé incluso castigar cuando, sin faltar sustancialmente a la verdad, silencian hechos de los que tienen conocimiento sí, y además se les castigará con la pena de inhabilitación especial sí, incluso si, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alteran con reticencias, inexactitudes... todas las anteriores son posibles.
Una persona que prestó en causa criminal testimonio falso se retracta de sus afirmaciones manifestando la verdad una vez dictada la sentencia. ¿Qué prevé el CP para esos casos? no se prevé nada en especial que solo quedará libre de pena si se retracta antes de que se dicte sentencia que queda libre de pena en todo caso que se atenúa la pena.
¿Qué tipo de infracción comete el intérprete que, en causa judicial, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterase con reticencias, o silenciando datos relevantes que le fueran conocidos? delito de falso testimonio delito de obstrucción a la justicia delito de cohecho delito contra el orden público.
Si quien ha prestado falso testimonio en causa criminal se retracta en tiempo y forma, manifestando la verdad para que surta efecto antes de que se dicte condena en el proceso, queda exento de pena. Dicha exención es... una causa de justificación una causa de inimputabilidad una excusa absolutoria una causa de exclusión de la culpabilidad.
El que, citado en legal forma, dejare voluntariamente de comparecer ante un juzgado o tribunal en proceso criminal con reo en prisión provisional, comete delito de obstrucción a la justicia... siempre que sea sin justa causa siempre que sea sin justa causa y con ello provoque la suspensión de la instrucción siempre que sea sin justa causa y con ello provoque la suspensión del juicio oral siempre que sea sin justa causa, se trate de segundo requerimiento y con ello provoque la suspensión del juicio oral.
Una persona, por represalias, intenta influir directa o indirectamente en quien es denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que se modifique su actuación procesal. ¿Comete delito? sí, si obra con violencia o intimidación sí, si logra modificar la posición procesal del afectado sí, si obra con fuerza en las cosas todas son correctas.
Un abogado, que ha intervenido como tal en un proceso destruye documentos que le han sido entregados para dicho proceso. ¿Comete delito? sí, si se trata de actuaciones procesales declaradas secretas sí, si obra con abuso de su función sí, si con ello desobedece órdenes expresas de la autoridad no comete delito, pero queda sujeto a responsabilidad civil.
La persona citada como testigo en un proceso penal con el reo en prisión provisional, deja de comparecer voluntariamente en dos ocasiones: comete un delito de obstrucción a la justicia, si su primera ausencia dio lugar a la suspensión del juicio, aunque en la segunda no provocará la suspensión del mismo solo comete el delito de incomparecencia injustificada si dio lugar a la suspensión del juicio en las dos ocasiones no puede cometer delito al no tratarse de causa con preso comete delito aunque no se produjera la suspensión.
Los sentenciados que quebranten su condena podrán ser castigados con la pena de prisión de hasta cuatro años: en todo caso, si estuvieran privados de libertad si se encentran en situación de libertad vigilada si se fugan del lugar donde estén recluidos haciendo uso de fuerza en las cosas, si empleara violencia o intimidación en las personas, o tomando parte en un motín únicamente si se fugan del lugar donde estén recluidos haciendo uso de violencia o intimidación en las personas o tomando parte en un motín.
Al funcionario público encargado de la conducción de un condenado por sentencia ejecutoria que proporcionare la evasión, se le impondrá la pena: superior en grado superior en grado, más inhabilitación especial para empleo o cargo público igual pena que a un particular inhabilitación especial para empleo o cargo público.
En la regulación del delito de quebrantamiento; se castiga con la misma pena si el que quebranta su condena, medida de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o custodia está privado de libertad o no no se prevé favorecimiento por evasión si el particular que proporcionare la evasión fuera alguna de las personas del art. 454 CP (cónyuge o análoga relación de afectividad, ascendientes, descendientes o hermanos por naturaleza o adopción, o afines en los mismos grados) se le castigará con la pena de multa de tres a seis meses se prevé un tipo atenuado si el culpable fuera funcionario público encargado de la conducción o custodia de un condenado.
El quebrantamiento de condena es típico cuando la condena se refiere a delitos para los que se prevé: una pena de privación de libertad una medida cautelar una medida de seguridad cualquiera de los mencionados.
¿A cuál de los siguientes órganos judiciales se le atribuye la competencia para el conocimiento y fallo de las causas por delito de infidelidad en la custodia de presos? a la audiencia provincial de la provincia donde se comete el delito al juzgado de lo penal de la provincia que por reparto le corresponda al tribunal superior de justicia de la comunidad autónoma al tribunal del jurado.
El delito de quebrantamiento de condena puede cometerse: únicamente de forma dolosa únicamente de forma imprudente tanto con dolo como por imprudencia grave tanto con dolo como por imprudencia grave o menos grave.
No configura el quebrantamiento de condena agravado del art. 469 CP; emplear fuerza en las cosas tomar parte en el motín emplear soborno todas configuran el tipo agravado del art. 469CP.
La presentación de pruebas ante la Corte Penal Internacional a sabiendas de que son falsas o han sido falsificadas, es uno de los tipos: del delito de falsedad documental de los delitos contra la Admón de Justicia de los delitos contra la Admón de Justicia de la Corte Penal Internacional del delito de falsificación de pruebas.
En los delitos contra la Admón de Justicia de la Corte Penal Internacional, se regula la sanción de: la solicitud o aceptación de un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales solo la solicitud de un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales solo la aceptación de un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales ninguna de las respuestas anteriores es válida.
La destrucción o alteración intencionada de pruebas o la interferencia en las diligencias de prueba ante la Corte Penal Internacional, es un delito denominado bajo la rúbrica concreta de: ninguna es correcta delito contra la Admón de Justicia de la Corte Penal Internacional delito contra la Admón de Justicia todas son correctas.
|
