1. Si nos referimos al fin de reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de las normas y de las valoraciones jurídicas que subyacen a las mismas como mejor forma de garantizar su respeto, estamos aludiendo a: Retribución Prevención especial Prevención general positiva Prevención general negativa.
Las teorías que defienden que la retribución por el delito cometido es el único fundamento de la pena, renunciando a fines ulteriores son: Las teorías absolutas de la pena, cuyos exponentes son kant y hegel las teorías absolutas de la pena, cuyos exponentes son Beccaria y Bentham las teorías relativas de la pena, cuyos exponentes son kant y hegel la teorías relativas de la pena, cuyos exponentes son Beccartia y Bentham.
Según dispone nuestro Código penal, a los efectos de determinar la Ley penal en el tiempo, los delitos se consideran cometidos: en el momento en que se produce el resultado delictivo en el momento en que el sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar tanto en el momento en que el sujeto ejecuta la acción u omite el acto como en el momento en que se produce el resultado delictivo el código penal no dice nada al respecto.
Señale la afirmación incorrecta en relación con el principio ne bis in ídem: Se aplica no solo al ámbito penal tiene una vertiente procesal y una vertiente material incluye el no recibir una sanción por vía penal y otra por vía administrativa por el mismo hecho y con el mismo fundamento Según nuestro Tribunal constitucional no goza de reconocimiento constitucional, pero sí esta recogido en nuestro Código penal.
Samir, de 18 años, llega a España procedente de Siria. Su ciudad ha sido bombardeada en numerosas ocasiones, habiendo fallecido sus padres. Samir no es perseguido por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo u opiniones políticas, pero si regresa a Siria correría un grave riesgo por la violencia indiscriminada que se vive en su país. ¿ Tendría Samir derecho a algún tipo de protección en nuestro país? Sí, derecho de asilo Sí, derecho a la condición de refugiado Sí, derecho a la protección subsidiaria No, porque es mayor de edad y no sufre persecución.
Elija la definición según el concepto analítico del delito en texto básico recomendado: acción u omisión, típica, antijurídica, culpable y punible acciones u omisiones dolosas o imprudentes culpables y punibles acción u omisión, antijurídica, culpable y penada por la ley acción u omisión, culpable, típica ya antijurídica.
¿Qué instrumento utilizaremos para solicitar la entrega de un delincuente que habiendo cometido el delito en España ha huido a Francia? El convenido de extradición entre España y Francia El Convenio de extradición europeo La orden europea de detención y entrega Solicitaremos una orden al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Isabel pasea con su nieto Diego por un parque, y al ser golpeada por una rama se desprendido repentinamente de un árbol, cae sobre el niño causando lesiones: No ha cometido ningún delito, por falta del primer elemento del mismo: la acción Quedará exenta de responsabilidad por la aplicación de una eximente de la culpabilidad quedará exenta por la aplicación de una causa de justificación No ha cometido ningún delito, pues aunque se den los elementos objetivos del tipo, falta el dolo.
Si afirmamos que la conducta será la causa del resultado cuando este era objetivamente previsible teniendo en cuenta las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente y las conocidas por el autor (saber ontológico) y la experiencia común de la época sobre los nexos causales (saber nomológico) estamos manejando una Teoría de la causalidad adecuada Teoría de la equivalencia de las condiciones Teoría de la causa eficiente Teoría de la conditio sine qua non.
¿Qué tuvo de particular el caso del aceite de colza desnaturalizado en relación con la prueba de la causalidad? Qué se aplicó por primera vez la teoría de la causalidad adecuada Que se aplicó por última vez la teoría de la causalidad adecuada Que el Tribunal Supremo afirmó expresamente que no era preciso el conocimiento de la ley causal general bastando con un estudio epidemiológico que avale la existencia del nexo causal Que se aplicó la teoría de la causa eficiente.
Si hablamos de una categoría en la que la consumación del delito crea una situación antijurídica que el autor puede mantener en el tiempo hasta que decida su cese nos referimos a: Delito continuado Delito permanente Delito habitual Delito compuesto.
El art 380.1 CP castiga a "El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas..." No encontramos ante un tipo: De peligro abstracto De peligro concreto De peligro abstracto-concreto De aptitud para producir un daño.
El art 234 CP define el delito de hurto como "El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño. El concepto "ajenas" es un: Elemento descriptivo Elemento normativo Elemento negativo Elemento indefinido.
Alicia quiere matar a Mariano y elige para ello envenenar su comida. Sin embargo, la dosis elegida es insuficiente y Mariano solo se queda dormido. Creyéndolo muerto, Alicia lo entierra en el jardín y es en ese momento cuando Mariano muere por asfixia: Alicia deberá responder por Por una tentativa de asesinato y por un homicidio imprudente Por un asesinato consumado Solo por homicidio imprudente Solo por una tentativa de asesinato.
Alicia quiere matar a Juan, y para ello introduce veneno en la botella de Coca Cola que servirá en la comida, sabiendo que Juan es un gran aficionado a este refresco. Alicia no puede descartar, sin embargo, que algún otro de sus comensales beba Coca Cola y muera. Pero asume esa posibilidad, porque todos le caen mal. Durante la comida fallecen Juan y José por el veneno del refresco. Alicia ha asesinado: A Juan con dolo directo de primer grado y a José con dolo directo de segundo grado A Juan con dolo directo de primer grado y a José con dolo eventual A juan con dolo directo de primer grado y a José con imprudencia consciente Tanto a Juan como a José con dolo eventual.
Ricardo suministra a sus empleados pelos de cabra para fabricar pinceles sin desinfectarlos previamente. Alicia muere por contraer una enfermedad transmitida por bacilos que se encontraban en los pelos de cabra. Se comprueba después que el desinfectante no era eficaz para eliminar los bacilos. De haberse observado las normas las muertes se hubiera producido igual. Ricardo: Responderá por el homicidio imprudente de Alicia No responderá por faltar la imputación objetiva de la conducta No responderá por homicidio imprudente por no pertenecer el resultado al fin de protección de la norma No responderá por no existir relación de causalidad entre su conducta y el resultado de muerte.
Emiliano de 93 años de edad, viendo que su esposa de 94 años y paciente de EPOC tiene dificultades para respirar, decide no acercarle el aparato artificial que ella utiliza en este tipo de crisis el cual es suficiente para evitar la asfixia. Ella muere por falta de oxígeno. Emiliano: No responde por que no ha realizado ninguna acción delictiva responde de omisión de socorro responde de homicidio en comisión por omisión responde de un homicidio por acción.
Pablo en el curso de una discusión, movido por la ira, coge del cuello a Pedro con la intención de matarlo por estrangulamiento. pero cuando Pedro está casi inconsciente, Pablo se arrepiente, deja de apretar su cuello y evita la muerte de Pedro, sin embargo, sufre una lesión cervical. Pablo Responderá por tentativa de homicidio y lesiones consumadas Responderá por la tentativa de homicidio Quedará exento de responsabilidad por tentativa pero responderá de las lesiones consumadas Quedará exento de responsabilidad.
Sergio, harto de hacer todo el trabajo de sus compañeros, decide matar a Alicia y José para ello clava alfileres en una fotografía en la que aparen, mientras recita un hechizo. La conducta de Sergio Es un delito putativo impune Es una tentativa irreal impune Es una tentativa inidónea punible Es una tentativa idónea impune.
Quien realiza el hecho por medio de otro del que se sirve como instrumento es: Autor mediato Autor inmediato Coautor Inductor.
|
