D. Tyrion Lannister pretende constituir una Sociedad Limitada para explotar su lucrativo negocio de salas de fiestas. A estos efectos ha otorgado escritura pública, pero esta contiene importantes defectos como la falta de denominación de la sociedad o las participaciones suscritas por cada uno de los socios. La sociedad ha quedado válidamente constituida como sociedad limitada. La sociedad ha quedado válidamente constituida, pero solo tendrá personalidad de sociedad limitada cuando se inscriba en el Registro Mercantil. La sociedad no ha quedado válidamente constituida Ninguna de las anteriores es correcta.
D. Tyrion Lannister consigue solucionar los problemas de la escritura de constitución, aunque todavía no ha llevado la escritura al Registro Mercantil, y se pregunta si las operaciones que ha concluido en nombre de la sociedad como Administrador Único le pueden ser reclamadas a él personalmente (en la escritura de constitución se señala que las operaciones comenzarán el mismo día del otorgamiento) No responderá personalmente. Responderá solidariamente con la sociedad. Solamente responderá la sociedad. Ninguna de las anteriores es correcta.
Las limitaciones internas que se impongan al poder de los administradores en las sociedades anónimas Son oponibles a terceros. No son oponibles a terceros. Son parte de la relación interna de la sociedad Son oponibles a terceros de buena fe.
Arvo Pärt, Administrador Único de Pärtituras, S.L. debe pedir autorización a la Junta General para vender un activo esencial de la sociedad. En caso de no hacerlo El contrato será nulo de pleno derecho Solamente la otra parte contratante puede pedir su resolución por defecto en el consentimiento. Solamente la sociedad puede instar su resolución por defecto en el consentimiento. El contrato es válido frente a terceros.
Los dos hijos del Sr. Pärt, Martin y Margo se convierten en los titulares en proindiviso de las participaciones que tenía su padre en Pärtituras, S.L., que representan el 55% del capital social. Para el ejercicio de sus derechos frente a la sociedad deben Nombrar un representante legal. Pueden actuar ambos de forma indistinta. Pueden comparecer conjuntamente siempre que Martin Pärt ejercite los derechos de una 27,5% de las participaciones y Margo Pärt los del otro 27,5%. Todas las anteriores son correctas.
Phineas y Ferb, promotores de PF Construcciones, S.A otorgaron la escritura de constitución el día 20 de noviembre de 2020, pero solamente desembolsaron el 20% del capital social comprometido. La sociedad podrá operar en el tráfico y los socios deberán realizar los desembolsos pendientes en el plazo marcado en los Estatutos. La sociedad podrá operar cuando los socios desembolsen el 100% del capital social. La sociedad podrá operar cuando los socios desembolsen el 25% del capital social. La sociedad es nula de pleno derecho.
Candance, socia de PF Construcciones, S.A con un 45% del capital social impugna ante el Juzgado de lo Mercantil el acuerdod de la Junta general Ordinaria de 1 de noviembre de 2023 por no acordar el reparto de dividendos La impugnación no puede prosperar. La impugnación puede prosperar porque el derecho a participar en las ganancias sociales le permite exigir el reparto de dividendos. Candance no tiene legitimación para impugnar. La impugnación puede prosperar porque es un acuerdo abusivo.
Juan Cuesta, Administrador Único de ESCUELAS REUNIDAS, S.L, contrató una serie de productos de inversión de alto riesgo que han ocasionado cuantiosas pérdidas a la sociedad después de haberse informado de los riesgos que suponía para la estabilidad económica de la sociedad. Los socios pueden entablar la acción social de responsabilidad directamente Los socios pueden entablar la acción social de responsabilidad siempre que haya un acuerdo unánime en la Junta General Los socios solamente pueden entablar la acción individual de responsabilidad Ninguna de las anteriores es correcta.
Candance, Phineas y Ferb tienen que votar la dispensa de la primera como Administradora Única de PF Construcciones, S.A para la realización de actividades que pueden suponer una competencia efectiva con la sociedad que administra. La votación sale adelante con el único voto a favor de Candance, la abstención de Ferb y el voto en contra de Phineas
El acuerdo es válido. El acuerdo puede ser impugnado por cualquiera de ellos por la falta de abstención de Candance. El acuerdo puede ser impugnado porque como Administradora Única, Candance nunca tiene derecho de voto en la Junta General. Ninguna de las anteriores es correcta.
Juan Cuesta, Administrador Único de la mercantil ESCUELAS REUNIDAS, S.L, por mandato de los Estatutos sociales debe someter al consentimiento de la Junta General la realización de cualquier operación de compra que esté relacionada con la contratación de alquileres de edificios para el desarrollo de la actividad. La Junta General ha denegado su autorización para la última propuesta planteada por el Sr. Cuesta, pero éste contrata igualmente: Dicho contrato es nulo de pleno derecho por incumplimiento de una obligación legal Dicho contrato es nulo de pleno derecho por vicio en el consentimiento Las dos anteriores son correctas El contrato es válido.
|
