Vicente F. se provoca un trastorno mental transitorio para realizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial: Vicente F. quedará exento de responsabilidad criminal Vicente F. se le aplicará la eximente incompleta de trastorno mental transitorio Vicente F. se le aplicará una atenuante por analogía Vicente F. será plenamente responsable (acto libera in causa).
Tanto la Ley Orgánica General Penitenciaria como el Reglamento Penitenciario establecen el trabajo obligatorio para el sujeto que esté cumpliendo la pena de prisión. A este respecto, la opinión mayoritaria: considera que ello contradice la Constitución pues la misma prohíbe expresamente que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados. considera que ello contradice la Constitución pues la misma exige de manera expresa que las penas privativas de libertad se orienten exclusivamente a la reinserción. considera que ello no contradice la Constitución pese a que la misma prohíbe expresamente que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados, pues éstos no se deben identificar con el trabajo obligatorio. considera que ello no contradice la Constitución pues la misma no establece de manera expresa ninguna limitación respecto de la ejecución de las penas privativas de libertad.
Manuel padece una anomalía o alteración psíquica que ni le impide ni le dificulta la comprensión de la ilicitud de su conducta o la actuación conforme a esa comprensión. Según nuestro Código, Manuel sería: inimitable imputable semiimputable peligroso.
Hasta el siglo XVIII la privación de libertad como pena: se preveía en todo caso como una pena autónoma que consistía en el mero encierro del penado en un lugar cerrado. tenía, salvo contadas excepciones, un cariz meramente instrumental. no existía en absoluto dada la nula eficacia que tenía desde el punto de vista preventivo general no afectaba en modo alguno a la libertad ambulatoria.
Según la regulación de nuestro Código penal del encubrimiento entre parientes como eximente, la misma puede aplicarse en los casos de: favorecimiento real y favorecimiento personal favorecimiento objetivo y favorecimiento subjetivo recepción con y sin ánimo de lucro favorecimiento material y favorecimiento ideal .
El sistema pensilvánico o filadélfico: era ajeno a consideraciones moralizantes en el sentido de que no perseguía el arrepentimiento del penado. combinaba el aislamiento con el trabajo en común de los penados. exigía que los penados permaneciesen permanentemente en sus celdas. tenía en el contagio penitenciario su principal inconveniente.
Que una persona sea inviolable significa Que no puede ser procesada salvo que se cumplan determinados requisitos para ello. Que es juzgada, siempre, por un determinado tribunal. Que no puede ser víctima de determinados delitos. Que está exenta de responsabilidad penal.
La pena de multa proporcional prevista para las personas físicas que resulten penalmente responsables: puede tener la consideración de pena menos grave o leve. puede tener la consideración de pena grave o menos grave se considera siempre pena menos grave se considera siempre pena grave .
Victoria G. V., menor de 13 años de edad, lleva a cabo una conducta encuadrable en el delito de defraudación de fluido eléctrico -art. 255 CP-; atendiendo exclusivamente a su edad -esto es, sin tener en cuenta la posible concurrencia de otro tipo de circunstancias de modificación o exención de la responsabilidad penal-, según la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores -LORPM- le será de aplicación: la LORPM con una atenuación facultativa de las medidas sancionadoras educativas allí previstas. la LORPM con una atenuación obligatoria de las medidas sancionadoras educativas allí previstas. el Código Civil y el resto de disposiciones vigentes Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, pues la LORPM no recoge previsión alguna sobre la cuestión.
En ocasiones el tipo prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión, de manera que si se realiza una de ellas o varias se comete en todo caso una sola unidad típica. A estos tipos se les denomina: delitos complejos tipos mixtos alternativos delitos compuestos delitos permanentes .
El vigente Código penal prevé en su art. 130 las causas de extinción de la responsabilidad penal. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico, ¿cuáles de las que se enumeran a continuación extingue la responsabilidad penal en sentido estricto (aquella que nace del hecho típico antijurídico, culpable y punible, que es impuesta en un fallo judicial condenatorio)? La prescripción del delito o falta. La prescripción de la medida de seguridad. el cumplimiento de la condena el perdón del ofendido .
La Constitución española prohíbe en todo caso y de manera expresa: la pena de muerte la cadena perpetua la pena privativa de libertad consistente en trabajos forzados todas las respuestas anteriores son correctas .
La obligación de restituir el bien o reparar o indemnizar por los daños o perjuicios que los hechos constitutivos de infracción penal hayan podido causar se identifica con: la culpabilidad la tipicidad la antijuricidad la responsabilidad civil .
Si una persona jurídica resulta penalmente responsable por unos hechos de los que también resultan penalmente responsables personas físicas: la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos y de forma solidaria con las personas físicas penalmente responsables de los mismos. la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos de forma subsidiaria respecto de las personas físicas penalmente responsables de los mismos. la persona jurídica no será también responsable civil por tales hechos. la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos pero no las personas físicas penalmente responsables de los mismos.
De acuerdo con la legislación vigente, la suspensión y sustitución de la pena privativa de libertad impuesta en sentencia: constituyen penas alternativas a la pena de prisión prevista para el delito cometido. constituyen una respuesta para contrarrestar los efectos perniciosos que pueden provocar las penas privativas de libertad, sobre todo cuando son de prisión. resultan ajenas a los planteamientos preventivo especiales de vertiente resocializadora. están solo previstas para la comisión de faltas.
La circunstancia agravante de reincidencia se regula en el vigente Código penal según un sistema: genético y propio específico e impropio genético e impropio específico y propio.
La cuantía diaria mínima de la pena de multa establecida para las personas físicas conforme al sistema de días multa es de: 2 euros 20 euros 1.080.000 euros 400 euros .
Por el mero dato de que un sujeto crea errónea- mente que concurren las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación podemos afirmar que se encuentra en un error de prohibición: vencible invencible directo indirecto .
Si concebimos la culpabilidad como reprochabilidad estamos utilizando una concepción que denominamos: normativa preventiva psicológica psiquiátrica .
En lo que se refiere al proceso de determinación de la pena, en la actualidad, los países continentales europeos, a excepción de Alemania: conceden un margen ilimitado al arbitrio judicial. se orientan hacia esquemas de predominio legalista. imitan los esquemas que imperan en países de tradición anglosajona. no conceden margen alguno al arbitrio judicial .
¿Cuándo, de acuerdo con los planteamientos del texto básico, es difícil identificar la función y la legitimidad de las penas privativas de otros derechos? Cuando la ley establece su imposición aunque entre los derechos afectados por la pena y el delito cometido no exista ninguna vinculación. Cuando la ley exige para su imposición que entre los derechos afectados por la pena y el delito exista una vinculación. Cuando estas penas afectan a los cargos públicos del penado. Cuando estas penas impiden que el penado disfrute de subvenciones públicas.
A realiza una conducta prevista como delito en el Código penal desconociendo que la misma es antijurídica. Podremos decir que actúa en: error de prohibición vencible error de prohibición invencible error de prohibición o sobre la antijuricidad de su conducta error de tipo .
De acuerdo con la opinión mayoritaria reflejada en el texto básico, ¿qué interpretación cabe dar al término "delito" empleado por el legislador para describir uno de los presupuestos de aplicación de las medidas de seguridad? La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito o falta. La de comportamiento típico, antijurídico y culpable susceptible de ser constitutivo de delito. La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito. La de comportamiento típico, antijurídico, culpable y punible susceptible de ser constitutivo de delito.
Según la regulación del vigente Código penal español: todas las personas jurídicas son penalmente responsables solo son penalmente responsables las personas jurídicas expresamente mencionadas en el Código penal. cualquier entidad que goce de personalidad jurídica será siempre responsable penalmente. No se establece directamente qué personas jurídicas pueden ser penalmente responsables.
La Constitución española: define las concretas penas con que se han de castigar las distintas infracciones penales. determina principios rectores y límites del sistema de penas en el ordenamiento jurídico español no hace alusión expresa a ninguna clase de penas no hace alusión expresa a ninguna finalidad a la que deban orientarse las penas privativas de libertad.
|
