Un diagrama en forma de árbol de decisión representa: las expectativas sobre la ocurrencia de futuros acontecimientos y la evaluación de las consecuencias de dichos acontecimientos la evaluación de las expectativas de ocurrencia de las alternativas de elección y la solución al problema la situación de elección en términos de ganancias y pérdidas y el criterio óptimo de elección.
La teoría de la utilidad esperada ha sido el modelo estándar de la decisión individual en situaciones de riesgo y se ha interesado en: actitudes que tienen una persona hacia el riesgo naturaleza de las preferencias cómo dicen las personas.
Se considera que una decisión se toma en un contexto de incertidumbre cuando: se pueden estimar las probabilidades de ocurrencia de las alternativas dado que estas se desconocen se conoce el valor asignado a las consecuencias de las alternativas se conocen las probabilidades de ocurrencia de las alternativas.
Según la teoría portafolio, el riesgo percibido es: función de la probabilidad de perder y también de la cuantía de esa pérdida función de la probabilidad de ganar y también de la cuantía de esa pérdida función de la probabilidad de perder y también de la cuantía de la ganancia.
Los resultados del gráfico 1 sobre la elección entre dos alternativas formuladas como ganancias o pérdidas ilustran: efecto del marco o de la inversión en las preferencias la aversión al riesgo cuando se presenta el problema en términos de pérdidas la violación del principio de dependencia.
El criterio para la elección entre alternativas denominado “el máximo de los mínimos” consiste en: elegir aquella alternativa que ofrezca el mejor de los peores resultados elegir aquella alternativa que ofrezca el coste más bajo elegir aquella alternativa que ofrezca el mejor resultado.
Según la teoría portafolio, cuando las personas toman una decisión bajo riesgo adoptan un compromiso entre: maximizar el valor esperado y optimizar el riesgo maximizar el valor esperado y minimizar el riesgo ambas son correctas.
El criterio para la elección entre alternativas denominado “criterio de la pérdida de oportunidad” consiste en: elegir aquella alternativa que presente el mínimo arrepentimiento elegir la peor de las alternativas elegir aquella alternativa que ofrezca el coste más bajo.
Los criterios de decisión clasificados como estrategias compensatorias: son cognitivamente muy costosas no permiten el intercambio entre las puntuaciones de los atributos permiten un escrutinio incompleto de los atributos.
La teoría de la perspectiva sustituye el concepto de utilidad esperada por: el valor respecto a un nivel de referencia el valor en términos absolutos el valor esperado.
Al señalar que el proceso de la toma de decisiones no es estático se está resaltando: la continua reconsideración del proceso a medida que surgen nuevos elementos o varían las condiciones las decisiones son variantes porque los valores y las utilidades son estables la celeridad de las etapas del proceso.
De acuerdo con el criterio lexicográfico para la elección entre los atributos de las alternativas: se elige primero la alternativa con el valor más alto en el atributo más importante el orden en el que se consideran los atributos que no tienen importancia los atributos se ordenan alfabéticamente como las palabras en un diccionario.
Según la teoría de la utilidad esperada: la decisión óptima será aquella que mejor refleje las preferencias de una persona la utilidad describe las preferencias y los axiomas determinan cuáles son estas preferencias las personas comparten una misma función de utilidad y eligen la alternativa que presente la máxima utilidad esperada.
Según la teoría de la perspectiva, los sujetos no ponderan las alternativas con sus probabilidades objetivas, sino que lo hacen con unas ponderaciones denominadas pesos decisorios. Estos pesos decisorios ponen de manifiesto que: subestiman las propiedades moderadas subestiman las propiedades bajas existe una relación lineal con las propiedades objetivas.
El criterio de decisión para la elección entre los atributos de las alternativas denominado “eliminación por aspectos” es: una estrategia no compensatoria que requiere un esfuerzo mental medio una estrategia compensatoria que requiere un esfuerzo mental medio.
La paradoja formulada por Allais pone de manifiesto: que el orden de preferencia entre dos alternativas simples cambia por la adicción de una nueva alternativa que la preferencia entre dos alternativas compuestas e independiente de una tercera alternativa simple asociada a las dos anteriores la independencia del orden de preferencia entre dos alternativas que tienen una tercera alternativa en común.
La paradoja de San Petersburgo trata de la decisión de un jugador ante un juego de azar con un valor esperado infinito. Esta paradoja pone de manifiesto que: un jugador no espera poder jugar durante un tiempo ilimitado para obtener un número infinito de monedas de cualquier precio el valor esperado sigue siendo el mejor criterio para explicar las decisiones en los juegos de azar el valor esperado representa las creencias personales sobre la ocurrencia de un resultado.
La teoría de la perspectiva sostiene que las estimaciones del valor de una alternativa son: estimaciones sobre los cambios en riqueza o en bienestar estimaciones sobre las magnitudes absolutas de riqueza o de bienestar estimaciones sobre los estados finales de riqueza o de bienestar.
El criterio de dominancia para la elección entre alternativas es: una estrategia útil para un análisis preliminar de las alternativas una estrategia compleja en la que se exploran todas las alternativas una estrategia coherente con el modelo normativo para la elección de cualquier alternativa.
El patrón habitual de las actitudes hacia el riesgo encontrado en los estudios de Tversky y Kahneman (teoría de la perspectiva) muestra que: la aversión al riesgo ocurre en el ámbito de las ganancias cuando las probabilidades son altas en el ámbito de las pérdidas cuando las probabilidades son bajas la aversión al riesgo ocurre en el ámbito de las ganancias cuando las probabilidades son bajas y en el ámbito de las pérdidas cuando las probabilidades son altas.
El primer paso en cualquier proceso de decisión es: el planteamiento general de cuál es la decisión que hay que tomar la evaluación de las consecuencias de la decisión la generación de alternativas en función del contenido y de los valores.
El enfoque del procesamiento de la información sostiene que las personas toman decisiones de acuerdo con: principio de satisfacción principio de aprovechamiento principio de optimización.
El axioma de la teoría de la utilidad esperada que es importante para la construcción de una escala de utilidad con un valor entre 0 y 1 que permita que la persona sea indiferente se denomina: axioma de continuidad axioma de cierre axioma de consistencia.
La violación del principio de invarianza de la teoría de la utilidad esperada pone de manifiesto que: las preferencias no son independientes de la presentación y del procedimiento de la elección la relación entre las preferencias no depende de la descripción de alternativas las preferencias no cambian al variar el método de la elección.
Los resultados experimentales del estudio de Nygren, Isen, Taylor y Dulin (1996) sobre la toma de decisiones mostraron que los estados de ánimo positivos dan lugar a: la infravaloración de la ocurrencia de acontecimientos desagradables búsqueda de alternativas menos variadas utilización del sesgo de decisión "escoge el mejor".
El axioma de completitud u ordenamiento completo de la teoría de la utilidad esperada hace explícito que: "no se puede decir" no decir las alternativas no son completamente comparables no es posible ser indiferente ante dos alternativas.
El criterio para la elección entre alternativas denominado “criterio de satisfacción disyuntiva” se utiliza para: obtener un subconjunto de alternativas destacadas en al menos uno de los atributos obtener un subconjunto de alternativas que alcancen el nivel de satisfacción en todos los atributos.
Según el modelo normativo, el valor esperado de una alternativa es: ambas son correctas la suma del producto de cada valor monetario por su probabilidad de ocurrencia la suma del producto de cada valor monetario por la estimulación subjetiva de su probabilidad de ocurrencia.
La teoría portafolio sostiene que: el nivel de riesgo ideal y personal no es necesariamente el mínimo nivel de riesgo posible el nivel de riesgo ideal y personal no es un nivel de riesgo óptimo las personas persiguen minimizar el riesgo.
Ante una primera opción de ganar 1000€ con una probabilidad de .25 y ganar 200€ con una probabilidad de .75 o una segunda opción de una ganancia segura de 300€, Tomás ha optado por elegir la ganancia segura. ¿Qué tipo de actitud hacia el riesgo muestra Tomás al preferir la segunda opción? actitud de aversión al riesgo actitud neutral ante el riesgo actitud de preferencia por el riesgo.
El criterio de racionalidad incorporado en la teoría de la utilidad esperada requiere que: las personas sean coherentes con la asignación de sus propias utilidades las personas busquen un compromiso entre maximizar el valor esperado y optimizar el riesgo las personas elijan la alternitiva con el máximo valor esperado.
|
