Se considera que la conclusión particular de un silogismo categórico es débil cuando: no existe garantía de la validez del argumento. existe una conclusión universal. existe una sola conclusión particular. .
El efecto atmósfera de un silogismo categórico indica: los niveles de dificultad. que se obtendrá una conclusión afirmativa cuando al menos una de las premisas es negativa. que siempre se obtendrá una conclusión en una tarea de producción. .
La conversión de un enunciado categórico en otro es: un error en la interpretación de los enunciados. una regla de inferencia falaz. el intercambio entre el sujeto y el predicado de los enunciados. .
Los resultados experimentales muestran que el efecto del contenido en los silogismos categóricos: puede facilitar el rendimiento en la tarea de razonamiento. puede entrar en conflicto con la estructura lógica del argumento. las dos alternativas son correctas.
La máxima conversacional de cantidad explica: que se acepte la relación de contrarios entre un enunciado universal afirmativo y uno negativo. que se acepte la relación subalterna entre un enunciado universal y uno particular. los errores en la interpretación de los cuantificadores particulares.
De acuerdo con el método de los diagramas de Venn, en la siguiente Figura se representa el enunciado categórico: Todos los chinos tienen los ojos rasgados. Ningún chino tiene los ojos rasgados. Algunos chinos no tienen los ojos rasgados.
Según la teoría de los modelos mentales, el orden de dificultad de la Figura 1 (B-A, C-B) se debe a que: se invierte el orden de las premisas para poder integrar los modelos mentales. la conclusión se lee en la misma dirección en la que se ha representado. las dos alternativas son incorrectas.
Según la estructura habitual de un argumento categórico, la segunda premisa es: la premisa mayor. aquella premisa que relaciona el término medio y el sujeto de la conclusión. aquella premisa que relaciona el término medio y el predicado de la conclusión. .
La hipótesis de la atmósfera de las premisas es una explicación del razonamiento categórico basada en: un sesgo de respuesta determinado por el modo de las premisas. un sesgo de respuesta determinado por el contenido de las premisas. un sesgo de respuesta determinado por la posición del término medio. .
El principio general de prudencia que sugiere Sells para explicar la preferencia por las conclusiones particulares en un silogismo categórico no ha tenido demasiada aceptación porque: se producen pocas conclusiones particulares afirmativas. se producen pocas conclusiones particulares negativas. las conclusiones universales son más prudentes que las particulares. .
El principio de la inferencia probabilística propuesto por Chapman y Chapman para explicar los errores que cometen los sujetos en el razonamiento categórico dice que: aquellas entidades que comparten determinadas propiedades tendrán mayor probabilidad de compartir otras relaciones. la probabilidad de ocurrencia del término medio hará menos probable que C y A se encuentren relacionados. la regla de razonamiento es correcta, pero la argumentación muestra una inconsistencia interna.
El intercambio entre el sujeto y el predicado de un enunciado categórico es una conversión lícita para las premisas: universal afirmativa y particular negativa. universal negativa y particular afirmativa. universal afirmativa y particular afirmativa. .
La hipótesis de la conversión ilícita de las premisas es: un error determinado por los aspectos estructurales de los enunciados. un error en la interpretación de los enunciados. una regla de inferencia falaz.
Según la teoría de los modelos mentales, el contenido o las creencias también son una fuente de error en el razonamiento categórico porque: pueden influir en la interpretación y combinación de modelos. pueden influir en la búsqueda de contraejemplos. las dos alternativas son correctas.
Según el modelo operacional de Hunter, la conversión de la relación en un silogismo transitivo se aplica cuando: es necesaria la reubicación adyacente del término medio. es necesario realizar los reajustes sobre la primera premisa. es necesario reordenar las premisas. .
El principio de la preferencia direccional sostiene que: la dificultad de un silogismo transitivo depende de la representación espacial de las premisas. esta preferencia depende de factores culturales. Las dos alternativas son correctas.
Según el modelo lingüístico, la premisa “Los países del norte son mejores que los países del sur”: contiene un adjetivo no marcado. es una premisa semánticamente compleja. contiene un adjetivo marcado. .
El principio de la primacía de las relaciones funcionales en un silogismo transitivo está relacionado con: las limitaciones en la capacidad de almacenamiento de la información. el proceso de búsqueda espacial en la memoria de trabajo. el proceso de comprensión de las premisas. .
La construcción de un modelo mental de un silogismo transitivo refleja: una imagen mental concreta del contenido de las premisas. una representación proposicional del contenido de las premisas. la estructura de la disposición espacial del contenido de las premisas.
La teoría de los modelos mentales explica la dificultad de los silogismos transitivos por: el número de modelos mentales. por el número de modelos mentales y tiempos de solución. el número de reglas y limitaciones de la memoria de trabajo.
En un silogismo transitivo indeterminado: los términos de la serie están situados en extremos distintos de la relación con respecto al término medio. los términos de la serie están situados hacia el mismo extremo de la relación con respecto al término medio. solamente hay una conclusión válida sobre la relación entre los términos.
El principio del marcado léxico establece que la dificultad de los silogismos transitivos se debe a: los adjetivos marcados. la representación comprimida de los términos. Las dos alternativas son correctas.
Los resultados experimentales han mostrado que el principio del anclaje de los extremos: solamente influye en la primera premisa de un silogismo transitivo. solamente influye en la segunda premisa de un silogismo transitivo. influye en las dos premisas de un silogismo transitivo.
Según el modelo lingüístico del razonamiento transitivo, el principio de la congruencia se encuentra relacionado con: el proceso de recuperación. el proceso de extrapolación. el proceso de comprensión. .
Los trabajos en la línea de la teoría de los modelos mentales han planteado estudiar las series de cinco términos para: poder comprobar la representación espacial de los silogismos. poder comprobar la predicción del nivel de dificultad de los silogismos. poder comprobar la comprensión de los términos relacionales.
La teoría de los modelos mentales sostiene que la construcción de un modelo mental de las premisas de un silogismo transitivo se basa en: el conocimiento del significado de los términos relacionales. la representación proposicional de las premisas. la aplicación de reglas mentales. .
En la estructura habitual de un argumento categórico, la primera premisa es: la premisa menor. aquella premisa que relaciona el término medio y el sujeto de la conclusión. aquella premisa que relaciona el término medio y el predicado de la conclusión.
La posición del término medio en las premisas de un argumento categórico da lugar a: cuatro figuras. dos enunciados de cantidad. cuatro proposiciones designadas con las letras A, E, I y O.
Se considera que un silogismo categórico tiene una conclusión universal afirmativa válida fuerte cuando: la conclusión universal negativa es inválida. no existe una conclusión particular afirmativa válida. la conclusión universal afirmativa garantiza la validez de la conclusión particular afirmativa.
Según la máxima conversacional de cantidad, el significado lógico del cuantificador particular es una violación de las máximas conversacionales cuando: se sabe que el cuantificador particular transmite mayor información. se sabe que el cuantificador universal también es verdadero. se sabe que solo el cuantificador particular es verdadero.
El peso del modelo de razonamiento categórico denominado modelo de la cadena transitiva (Guyote y Sternberg, 1981) se encuentra en: la etapa de respuesta con la conclusión seleccionada. la etapa de la representación exhaustiva de las premisas. las etapas de combinación y comparación de las interpretaciones de las premisas.
Según la teoría de los modelos mentales, el aspecto deductivo del razonamiento categórico se ubica en la etapa de: búsqueda de contraejemplos. interpretación y representación de las premisas. combinación de los modelos mentales representados.
Según la teoría de los modelos mentales del razonamiento categórico, la probabilidad de que se obtenga una conclusión del tipo C-A o A-C se debe: al tipo de figura. a la polaridad de las premisas. al contenido de los modelos mentales.
La polémica entre los modelos propuestos para explicar el razonamiento transitivo se ha centrado principalmente en: el formato de representación de la información contenida en las premisas. la conversión ilícita de las premisas. la interacción entre validez lógica y credibilidad.
Según el modelo operacional de Hunter, las operaciones que son necesarias para lograr que los términos medios de los silogismos transitivos se ubiquen en una disposición de contigüidad explican: las representaciones comprimidas de los términos. los distintos niveles de dificultad de los silogismos transitivos. el marcado léxico de los términos.
Según el principio de la primacía de las relaciones funcionales del modelo lingüístico, la pérdida del término medio en la representación proposicional de un silogismo transitivo: aumenta la dificultad del silogismo. no influye en la dificultad del silogismo. disminuye la dificultad del silogismo.
El modelo lingüístico de Clark predice que las premisas negativas de un silogismo transitivo son: más difíciles porque se pierde el término medio en la representación proposicional. más fáciles porque se conserva el término medio en la representación proposicional. equivalentes en dificultad a las premisas afirmativas.
La teoría de los modelos mentales sostiene que la construcción de un modelo mental de un silogismo transitivo se basa en: una imagen mental concreta de la disposición espacial de los términos. una representación proposicional basada en reglas. una representación de la disposición espacial del contenido de las premisas.
De acuerdo con el método de los diagramas de Venn, en la siguiente figura se representa el enunciado categórico: Ningún tonto es infeliz. Ningún infeliz es tonto. las dos alternativas son correctas.
|
