Según el modelo normativo, el valor esperado de una alternativa es: la suma del producto de cada valor monetario por la estimación subjetiva de su probabilidad de ocurrencia. la suma del producto de cada valor monetario por su probabilidad de ocurrencia. Las dos alternativas son correctas.
Según la teoría de la utilidad esperada: la utilidad describe las preferencias y los axiomas determinan cuáles son estas preferencias. la decisión óptima será aquella que mejor refleje las preferencias de una persona. las personas comparten una misma función de utilidad y eligen la alternativa que presente la máxima utilidad esperada. .
La paradoja formulada por Allais pone de manifiesto: que el orden de preferencia entre dos alternativas simples cambia por la adición de una nueva alternativa. la independencia del orden de preferencia entre dos alternativas que tienen una tercera alternativa en común. que la preferencia entre dos alternativas compuestas es independiente de una tercera alternativa simple asociada a las dos anteriores.
Los resultados del gráfico 1 sobre la elección entre dos alternativas formuladas como ganancias o pérdidas ilustran: la aversión al riesgo cuando se presenta el problema en términos de pérdidas. el efecto del marco o de la inversión en las preferencias. la violación del principio de dependencia.
La teoría de la perspectiva sustituye el concepto de utilidad esperada por: el valor esperado. el valor en términos absolutos. el valor respecto a un nivel de referencia.
La teoría portafolio sostiene que: el nivel de riesgo ideal y personal no es necesariamente el mínimo nivel de riesgo posible. el nivel de riesgo ideal y personal no es un nivel de riesgo óptimo. las personas persiguen minimizar el riesgo. .
El enfoque del procesamiento de la información sostiene que las personas toman decisiones de acuerdo con: un principio de aprovechamiento. un principio de optimización. un principio de satisfacción.
El criterio de dominancia para la elección entre alternativas es: una estrategia útil para un análisis preliminar de las alternativas. una estrategia coherente con el modelo normativo para la elección de cualquier alternativa. una estrategia compleja en la que se exploran todas las alternativas.
De acuerdo con el criterio lexicográfico para la elección entre los atributos de las alternativas: los atributos se ordenan alfabéticamente como las palabras en un diccionario. se elige primero la alternativa con el valor más alto en el atributo más importante. el orden en el que se consideran los atributos no tiene importancia. .
Las estrategias compensatorias en la toma de decisiones: no permiten el intercambio entre los valores de los atributos. tienen en cuenta todos los atributos y sus posibles relaciones. consumen pocos recursos cognitivos.
Al señalar que el proceso de la toma de decisiones no es estático se está resaltando: que las decisiones son variantes porque los valores y las utilidades son estables. la celeridad de las etapas del proceso. la continua reconsideración del proceso a medida que surgen nuevos elementos o varían las condiciones. .
El primer paso en cualquier proceso de decisión es: la evaluación de las consecuencias de la decisión. la generación de alternativas en función del conocimiento y de los valores. el planteamiento general de cuál es la decisión que hay que tomar.
Se considera que una decisión se toma en un contexto de incertidumbre cuando: se conoce el valor asignado a las consecuencias de las alternativas. se conocen las probabilidades de ocurrencia de las alternativas. se pueden estimar las probabilidades de ocurrencia de las alternativas dado que éstas se desconocen.
El axioma de completitud u ordenamiento completo de la teoría de la utilidad esperada hace explícito que: las alternativas no son completamente comparables. “no se puede decidir” no decidir. no es posible ser indiferente ante dos alternativas. .
Según la teoría de la utilidad esperada, el siguiente gráfico representa: una actitud de preferencia por el riesgo. una actitud de aversión al riesgo. una actitud neutral ante el riesgo. .
La violación del principio de invarianza de la teoría de la utilidad esperada pone de manifiesto que: las preferencias no cambian al variar el método de la elección. la relación entre las preferencias no depende de la descripción de las alternativas. las preferencias no son independientes de la presentación y del procedimiento de la elección.
La teoría de la perspectiva sostiene que las estimaciones del valor de una alternativa son: estimaciones sobre las magnitudes absolutas de riqueza o de bienestar. estimaciones sobre los estados finales de riqueza o de bienestar. estimaciones sobre los cambios en riqueza o en bienestar. .
Según la teoría portafolio, el riesgo percibido es: función de la probabilidad de perder y también de la cuantía de esa pérdida. función de la probabilidad de ganar y también de la cuantía de la pérdida. función de la probabilidad de perder y también de la cuantía de la ganancia.
Según la teoría portafolio, cuando las personas toman una decisión bajo riesgo adoptan un compromiso entre: maximizar el valor esperado y minimizar el riesgo. maximizar el valor esperado y optimizar el riesgo. Las dos alternativas son correctas.
El criterio para la elección entre alternativas denominado “el máximo de los mínimos” consiste en: elegir aquella alternativa que ofrezca el mejor de los peores resultados. elegir aquella alternativa que ofrezca el mejor resultado. elegir aquella alternativa que ofrezca el coste más bajo.
El criterio de decisión para la elección entre los atributos de las alternativas denominado “eliminación por aspectos” es: una estrategia compensatoria que requiere un esfuerzo mental medio. una estrategia no compensatoria que requiere un esfuerzo mental medio. una estrategia no compensatoria que requiere un escrutinio exhaustivo de los atributos.
Los resultados experimentales del estudio de Nygren, Isen, Taylor y Dulin (1996) sobre la toma de decisiones mostraron que los estados de ánimo positivos dan lugar a: la infravaloración de la ocurrencia de acontecimientos desagradables. la utilización del heurístico de decisión denominado “escoge el mejor”. una búsqueda de alternativas menos variadas. .
Un diagrama en forma de árbol de decisión representa: la evaluación de las expectativas de ocurrencia de las alternativas de elección y la solución al problema. la situación de elección en términos de ganancias y pérdidas y el criterio óptimo de elección. las expectativas sobre la ocurrencia de futuros acontecimientos y la evaluación de las consecuencias de dichos acontecimientos.
La paradoja de San Petersburgo trata de la decisión de un jugador ante un juego de azar con un valor esperado infinito. Esta paradoja pone de manifiesto que: un jugador no espera poder jugar durante un tiempo ilimitado para obtener un número infinito de monedas a cualquier precio. el valor esperado representa las creencias personales sobre la ocurrencia de un resultado. el valor esperado sigue siendo el mejor criterio para explicar las decisiones en los juegos de azar.
La teoría de la utilidad esperada ha sido el modelo estándar de la decisión individual en situaciones de riesgo y se ha interesado en: las actitudes que tiene una persona hacia el riesgo. cómo deciden las personas. la naturaleza de las preferencias.
El criterio de racionalidad incorporado en la teoría de la utilidad esperada requiere que: las personas elijan la alternativa con el máximo valor esperado. las personas sean coherentes con la asignación de sus propias utilidades. las personas busquen un compromiso entre maximizar el valor esperado y optimizar el riesgo.
El axioma de la teoría de la utilidad esperada que es importante para la construcción de una escala de utilidad con un valor entre 0 y 1 que permita que la persona sea indiferente se denomina: axioma de cierre. axioma de continuidad. axioma de consistencia.
Ante una primera opción de ganar 1000€ con una probabilidad de .25 y ganar 200€ con una probabilidad de .75 o una segunda opción de una ganancia segura de 300€, Tomás ha optado por elegir la ganancia segura. ¿Qué tipo de actitud hacia el riesgo muestra Tomás al preferir la segunda opción? una actitud neutral ante el riesgo. una actitud de aversión al riesgo. una actitud de preferencia por el riesgo.
Según la teoría de la perspectiva, los sujetos no ponderan las alternativas con sus probabilidades objetivas, sino que lo hacen con unas ponderaciones denominadas pesos decisorios. Estos pesos decisorios ponen de manifiesto que: subestiman las probabilidades bajas. existe una relación lineal con las probabilidades objetivas. subestiman las probabilidades moderadas.
El patrón habitual de las actitudes hacia el riesgo encontrado en los estudios de Tversky y Kahneman (teoría de la perspectiva) muestra que: la aversión al riesgo ocurre en el ámbito de las ganancias cuando las probabilidades son altas y en el ámbito de las pérdidas cuando las probabilidades son bajas. la aversión al riesgo ocurre en el ámbito de las ganancias cuando las probabilidades son bajas y en el ámbito de las pérdidas cuando las probabilidades son altas. la preferencia por el riesgo ocurre en el ámbito de las pérdidas cuando las probabilidades son bajas y en el ámbito de las ganancias cuando las probabilidades son altas.
El criterio para la elección entre alternativas denominado “criterio de la pérdida de oportunidad” consiste en: elegir la peor de las alternativas. elegir aquella alternativa que presente el mínimo arrepentimiento. elegir aquella alternativa que ofrezca el coste más bajo.
El criterio para la elección entre alternativas denominado “criterio de satisfacción disyuntiva” se utiliza para: obtener un subconjunto de estrategias denominadas “rápidas y frugales”. obtener un subconjunto de alternativas que alcancen el nivel de satisfacción en todos los atributos. obtener un subconjunto de alternativas destacadas en al menos uno de los atributos.
Los criterios de decisión clasificados como estrategias compensatorias: permiten un escrutinio incompleto de los atributos. son cognitivamente muy costosas. no permiten el intercambio entre las puntuaciones de los atributos.
|
