Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESESeminario de Abogacía

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
Seminario de Abogacía

Descripción:
Segundo Bim

Autor:
AB
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
19/01/2018

Categoría:
Otros

Número preguntas: 163
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
Cómo se establece el cómputo de la pena, de la persona sentenciada: Desde que está efectivamente privada de su libertad Desde que la sentencia está ejecutoriada Desde que inicia la instrucción.
La Investigación Previa se considera una: Etapa del proceso penal Fase pre procesal Fase de impugnación.
Las audiencias se desarrollan bajo la dirección de: La o el fiscal La o el juzgador La o el secretario.
La etapa de Instrucción inicia: Con la audiencia de formulación de cargos a petición del fiscal Con la audiencia de formulación de cargos a petición del acusado Con la audiencia de formulación de cargos a petición de las partes.
La medida de restricción de una audiencia cerrada a la prensa se dictará: De oficio A petición de parte De oficio y a petición de parte.
Los apremios se cumplirán en: Centros de privación provisional de libertad Centros de rehabilitación social Las dos anteriores.
La etapa de juicio se sustancia sobre la base de: La acusación fiscal La acusación particular El auto de llamamiento a juicio.
En los centros de rehabilitación social permanecerán las personas privadas de la libertad que tengan impuesta una pena: Mediante sentencia fundamentada Mediante sentencia condenatoria Mediante sentencia ejecutoriada.
Juan Pérez, ha sido condenado por el delito de estupro, perpetrado en una mujer de 18 años. La ley penal establece la competencia para el conocimiento de estas causas penales. En el caso planteado le corresponde dictar la correspondiente sentencia: Al tribunal de garantías penales Al juez de garantías penales A la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia.
La autoridad competente encargada del centro, podrá pedir el cambio de régimen al: Juez de Garantías Penitenciarias Organismo técnico Juez de Garantías Penales.
En los casos de desaparición de personas de Indagación Previa tendrá una duración de: Un año Dos años Hasta que la persona aparezca.
Una persona privada de libertad podrá pasar de un régimen a otro: Por cumplimiento del plan individualizado Cuando la sentencia esté ejecutoriada Cuando cumpla el 20 % de la pena.
José García ha cometido una infracción sancionada con multa. El ejercicio de la acción penal por este tipo de infracciones, se extinguirá: En cualquier estado del proceso, por el pago voluntario de la multa En dos meses, a partir del inicio del proceso penal En cualquier tiempo, antes de que se inicie el proceso.
Juan José Pachar Paccha, presenta la correspondiente acusación particular por el delito de robo del que fue víctima. Sin embargo, la acusación particular no reúne todos los requisitos previstos en la ley. Ante este hecho, el juez de garantía penales: La acepta a trámite, pues la falta de uno de los requisitos no obsta para que el juez acepte a trámite la acusación Después de precisar la omisión con claridad, dispone que el acusador la complete en el plazo de tres días Completa la acusación particular, no se puede sacrificar la justicia por la omisión de requisitos legales.
En el aeropuerto de la ciudad de Guayaquil se encuentra una persona extranjera, cuya actitud se extraña y sospecha. Esta persona lleva un maletín de color negro y, puede evidenciarse bajo su abrigo un bulto similar a una granada. Los servidores de la fuerza pública que se encuentran en el aeropuerto tienen razones suficientes para presumir que este sujeto extraño oculta en sus vestimentas un arma que pueda poner en riesgo la seguridad de las personas. El procedimiento que debe llevarse a cabo por parte de los servidores de la fuerza pública, es: Solicitar al fiscal la orden de detención del sospechoso Realizar el control de identidad y registro superficial de esta persona, sin que medie orden judicial Aprehender al sospechoso y conducirlo ante el fiscal para que proceda a receptar la correspondiente versión.
La denuncia debe contener los requisitos exigidos en el Código Orgánico Integral Penal. Frente a esta exigencia, la Sra. Dolores Durán Durango, presenta la denuncia relatando en forma clara y precisa la infracción cometida. Sin embargo, la Sra. Dolores no consiga en la denuncia los datos de los nombres y apellidos ni de los autores ni de los cómplices que participaron en el hecho delictivo. En vista de este antecedente, al fiscal ante quien se presenta esta denuncia, le corresponde: Iniciar la investigación, no obstante, la falta de este dato No aceptar la denuncia por falta uno de los requisitos legales Devolver la denuncia para que el denunciante la complete en tres días.
Usted es fiscal, y le corresponde intervenir frente a un delito de hurto, sancionado con pena privativa de libertad de seis meses a dos años. Por tratarse de una infracción que no compromete gravemente el interés público y no vulnera los intereses del Estado, en aplicación del principio de oportunidad, usted decide: Abstenerse de iniciar la investigación penal Solicitar al juez se apliquen circunstancias atenuantes Archivar el proceso penal.
Luis Díaz Noche, es condenado por la muerte de José José Piedra Árbol, cuyo cadáver nunca fue encontrado. En la audiencia de juicio se ha presentado prueba de su inocencia, sin embargo esta prueba no ha sido suficiente para que el tribunal declare su inocencia. La sentencia se ha ejecutoriado y Luis Diaz Noche se encuentra cumpliendo su condena en el Centro de Rehabilitación Social de Guayaquil. Han transcurrido dos meses desde que se dictó la sentencia y se han reunido pruebas suficientes que demuestran que José José Piedra Árbol está vivo y que ha sido visto por muchos conocidos, además, él mismo ha declarado en la prensa que fue secuestrado por otras personas que hicieron creer que estaba muerto. Ante este hecho suscitado, ¿qué posibilidad establece el Código Orgánico Integral Penal?: Interponer el recurso de casación para que se anule la sentencia de primera instancia Interponer el recurso de revisión por haberse cumplido una de sus causales No puede interponer ningún recurso por cuanto la sentencia se ha ejecutoriado.
Varios delincuentes nacidos y domiciliados en la ciudad de Azogues, viajan a la ciudad de Quito y proceden a asaltar a mano armada a algunos de los transeúntes de la capital que daban un paseo por el Centro Histórico, entre las 19h00 y 20h00, del día 23 de abril de 2014. Consumados los actos delictivos, deciden viajar a la ciudad de Cuenca para ocultarse de la justicia, lugar donde finalmente fueron aprehendidos. Teniendo en consideración las reglas de la competencia previstas en nuestro COIP, le corresponde conocer de este hecho, al juzgador de: Quito, por cuanto en esta ciudad se cometió la infracción Cuenca, en vista de que en este lugar fueron aprehendidos Azogues, por cuanto los delincuentes tienen su domicilio en esta ciudad.
Andrés Jacinto Rosales ha cometido el delito de robo de una motocicleta. Hasta la actualidad no se ha iniciado proceso penal contra él. Faltan seis meses para que prescriba la acción penal, sin embargo, en este período de tiempo, se ha iniciado un proceso penal contra Andrés Jacinto Rosales, por otra infracción. Este nuevo acontecimiento da lugar, con respecto al primer delito planteado, a que se: Extinga la acción por el delito de robo Interrumpa la prescripción Inicie nuevamente el plazo de la prescripción, desde el cometimiento del nuevo delito.
En nuestro COIP la tentativa debe contener elementos esenciales, estos son: Principio de ejecución, idoneidad y univocidad Principio de ejecución e idoneidad relativa Univocidad y ejecución.
A las causas de exclusión de la antijuridicidad se las denomina también como: Causas Incluyentes de responsabilidad Causas de justificación Causas de consentimiento simple.
La cláusula de correspondencia que permite atenuar la pena del omitente se encuentra en el COIP: Parcialmente Solo para casos particulares No está considerada.
El COIP clasifica a los partícipes de una infracción penal como: Autores o encubridores Cómplices o encubridores Autores o cómplices.
Según la gravedad de las infracciones penales el COIP las clasifica siguiendo el sistema: Tripartito Bipartito Universal.
El COIP clasifica a los autores como: Instigadores y cooperadores Autores directos y autores materiales Autores directos y autores mediatos.
El jus puniendi o derecho de castigar es: Negación de la legitimidad debido a que la vida social debe organizarse con prescindencia de toda autoridad o gobierno desechando la existencia misma del Estado, y, en consecuencia, su capacidad de sancionar penalmente Potestad del Estado de sancionar a las empresas públicas Capacidad del estado para normar y castigar a los infractores, cuando han quebrantado un ordenamiento jurídico.
El acto que produce la lesión efectiva del bien jurídico, se lo conoce como: Delito preterintencional Delito no fraccionable Delito consumado.
El antejuicio constitucional se solicita previo al enjuiciamiento de un: Presidente o Vicepresidente de la república Ministro de Estado Presidente de la Corte Nacional de Justicia.
La comprobación de la tipicidad de una conducta es un requisito básico para: Que el fiscal archive el proceso penal Que el juez dicte sobreseimiento Iniciar y continuar el proceso penal.
No hay delito ni hay pena sin: Ley Doctrina Costumbre.
La facultad moral que le permite a una persona hacer, exigir o no hacer algo, es la definición de: Derecho penal objetivo Derecho penal simple Derecho penal subjetivo.
La persona o cosa sobre la cual recae la acción material del delito, es considerada como: El objeto material del delito El objeto inmaterial del delito El objeto material del delito.
La pena de la tentativa con respecto a la pena del delito consumado es: Igual Inferior Mayor.
Cuando varias personas se ponen de acuerdo para ejecutar entre todos un determinado delito, se denominan: Autores Coautores Partícipes.
Con el principio de legalidad se otorga doble garantía: Política y doctrinaria Política y jurídica Jurídica y jurisprudencial.
Cuando el cometimiento de un delito sea como consecuencia necesaria del desarrollo de la investigación, y que guarde la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma, estas condiciones a quién eximen de responsabilidad: Al autor de tentativa Al agente encubierto A quien comete un delito de omisión.
En el caso del juzgamiento de Augusto Pinochet en España, cuyos delitos de lesa humanidad fueron ejecutados en Chile. ¿Qué principio se aplicó para su juzgamiento? Principio de jurisdicción universal Principio de territorialidad y especialidad Principio de soberanía y subsidiaridad.
Cuando se dice “… No hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley anterior al hecho …”, se refiere al: Principio de contradicción Principio de legalidad Principio de imparcialidad.
Si un Estado requiere la extradición de un delincuente, este tipo de extradición se llama: Pasiva Activa Judicial.
La recusación puede ser solicitada por: Acusado Juez Presidente del Tribunal.
La oralidad se constituye un principio de rango: Constitucional Legal Constitucional y legal.
Habrá por lo menos un Juzgado de Garantías Penitenciarias donde exista un: Juzgado de Garantías Penales Un Tribunal de Garantías Penales Un centro de privación de libertad.
El principio de oportunidad que ha sido propuesto por el fiscal y aceptado por el juez de garantías penales correspondiente, por cumplir con los requisitos que le lay establece, tiene como consecuencia: Sentencia absolutoria a favor del infractor La aplicación de rebajas de la pena La declaración de extinción del ejercicio de la acción penal.
Las partes podrán objetar con fundamento: Actuaciones que violenten los principios del debido proceso Las medidas de restricción La integración del tribunal.
En la Investigación Previa se reunirán los elementos de convicción: De cargo De descargo De cargo y de descargo.
Juan Cisneros Jaén, ha cometido el delito de estupro contra la hija del Sr. Santiago Sáenz. Juan Cisneros acepta ser el autor de este delito y pide al Sr. Sáenz que no lo acuse y le pide llegar a un acuerdo para resolver este problema extrajudicialmente. Frente a este delito y al caso planteado, una de las posibilidades que establece la ley penal, es: La víctima, obligatoriamente, debe iniciar el proceso penal El infractor, previo acuerdo con la víctima, puede reparar el daño extrajudicialmente El fiscal debe iniciar el proceso penal, sin necesidad de denuncia previa.
Se ha encontrado un cadáver en las aguas del Río Zamora, de la ciudad y provincia de Loja. Sin embargo, en la investigación previa no ha sido posible determinar en qué lugar se cometió la infracción, además, no ha sido posible determinar el domicilio de la persona procesada. Ante el caso planteado, es competente para conocer de este hecho, atendiendo a las reglas de la competencia: El juez del lugar donde fue encontrado el cadáver El juez de la capital de la República El juez del domicilio de la víctima.
El terrorista árabe Mohamed Alamatún, ha cometido el delito de genocidio en los Estados Unidos de América, pero se ha dado a la fuga y ha venido a Ecuador para poder evadir la acción de la justicia. Sin embargo, el Sr. Mohamed ha sido juzgado en Ecuador. Es posible, en este caso, juzgar al ciudadano árabe en nuestro país, aplicando el principio de: Territorialidad de la infracción Justicia universal Extradición.
José Garita López ha cometido el delito de abuso de confianza, sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años. Han pasado ya los tres años desde que se cometió este delito, sin embargo, no se ha iniciado el proceso penal correspondiente. Con lo que respecta a la prescripción de la acción en el caso planteado, debe observarse la siguiente disposición legal: Prescribe la acción, por cuanto ha pasado el tiempo del máximo de la pena previsto para este delito El ejercicio privado de la acción prescribe en el plazo de seis meses desde que se cometió la infracción En ningún caso el ejercicio público de la acción prescribirá en menos de cinco años.
Darwin Jeremías ha sido víctima de un delito de abigeato. Se ha iniciado el proceso penal contra el Sr. Pedro Pérez. Darwin Jeremías decide presentar acusación particular para, a más de perseguir que se condena al culpable, alcanzar las indemnizaciones civiles ocasionadas por la infracción. El momento procesal de presentar la acusación particular, en un delito de ejercicio público de la acción, según lo dispone nuestro Código Orgánico Integral Penal, es la etapa de: Instrucción Evaluación y preparatoria de juicio Juicio.
Carlín Cárdenas está siendo investigado por el presunto delito de violación. Como una actuación de investigación, el fiscal considera que es necesario someter al investigado a ciertos exámenes médicos a fin de obtener muestras corporales, sin embargo, el Sr. Cárdenas se niega a someterse a dichos exámenes. En el caso planteado, en vista de la negación del investigado de someterse a los exámenes corporales: El fiscal puede hacer uso de la fuerza pública para la obtención de las muestras El investigado no puede ser físicamente constreñido Sólo los padres del investigado pueden consentir en que se realicen los exámenes.
Hay ausencia de acto, cuando realizamos: Riesgos permitidos Movimientos corporales sin contenido de voluntad Actos de terceros.
Un elemento de la tipicidad es que en el delito se haga referencia a disposiciones, limitaciones o presupuestos de carácter jurídico, a esto se conoce como: Elementos de tiempo Elementos normativos Elementos de ocasión.
Los principios básicos sobre los cuales se sustentan las leyes penales, son analizados por: La Filosofía del Derecho Penal La historia del Derecho Penal El derecho penal comparado.
Al principio de legalidad también se lo conoce como principio de: Inmediación Reserva Concentración.
La Ley penal debe ser previa, es decir: Rige para el pasado, tiene efecto retroactivo No admite interpretaciones extensivas ni la analogía Rige para el futuro, no tiene efecto retroactivo.
Según el COIP el ser que está por nacer es: Sujeto activo de una infracción penal Sujeto pasivo de una infracción penal Sujeto activo y a su vez sujeto pasivo de una infracción penal.
Cuál de estos elementos no está presente en la tentativa: Interrupción de la ejecución Ejecución del delito por parte del agente Principio de ejecución de un delito.
La doctrina actual sobre la culpabilidad la estructura con lo siguiente: Nivel de imputabilidad y nivelación concreta con el acto Nivel de exigibilidad y conducta Imputabilidad, posibilidad de conocer la antijuridicidad de la conducta y exigibilidad.
Una de las reglas básicas para la aplicación de la justicia indígena en nuestro país es: Que se trate de conflictos que afecten a miembros de la comunidad y pueblos indígenas Que se trate de conflictos internos ocurridos en el territorio de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas Que se trate de conflictos internos ocurridos fuera y dentro del territorio de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas.
Para nuestro Código Orgánico Integral Penal la imputabilidad es considerada como: Un prerrequisito para llegar a la culpabilidad Un fin independiente a la madurez psicológica La incapacidad de realizar un reproche penal.
Hay elemento inicial del delito, cuando: Se tiene sentimientos negativos hacia las personas o cosas La persona ha sido previamente registrada como delincuente Está presente un ser humano que actúa con voluntad.
Cuando se actúa en cumplimiento de un deber legal, estamos frente a la causa de justificación conocida como: Estado de necesidad Mandato de la ley Obediencia debida.
La responsabilidad penal de las personas jurídicas es un tema de amplio debate, los que consideran que ante un acto penal realizado por la persona jurídica la culpabilidad es de la organización y que para su sanción es necesario tener penas propias, son los defensores de una posición: Tradicional positiva Tradicional negativa Ecléctica.
En ciertos delitos, se exige que el sujeto activo cumpla con características y condiciones especiales. Si estas características o condiciones no existen, estamos ante: Un delito especial Un delito diferente La inexistencia del delito.
Para determinar una sanción penal por actos ante los cuales una persona estuvo obligada a actuar. Es necesario conocer ¿Cuáles son las fuentes de la obligación de actuar? Los presupuestos establecidos en la ley La ley, los contratos y las demás fuentes civiles de la obligación y la conducta precedente del sujeto Las normas penales.
La Fiscalía podrá iniciar una investigación previa por: Denuncia Denuncia y providencias judiciales Denuncia, informes de supervisión y providencias judiciales.
La formulación de cargos contendrá: La relación circunstanciada del caso Los elementos y resultados del Juicio Los elementos y resultados de la investigación.
En el delito de falsificación de documentos públicos llevado a cabo en la ciudad de Guayaquil, han intervenido varias personas. Una de estas personas goza de fuero de Corte Provincial de Justicia. Aplicando las reglas de la competencia, se puede proceder de la siguiente manera: El juez de garantías penales de Guayaquil, juzga a todos los participantes del delito El juez de garantías penales de Guayaquil, juzga a todos los participantes del delito La Corte Provincial de Justicia, juzga a todos los participantes del delito.
El juez de garantías penales convoca a la audiencia correspondiente a fin de que se demuestre que el caso cumple con los requisitos para la aplicación del principio de oportunidad solicitado por el fiscal. Sin embargo, el juzgador no está de acuerdo con la apreciación del fiscal. En este caso, le corresponde al juez de garantías penales: Continuar con el proceso o iniciarlo, de ser el caso Enviar al fiscal superior para que ratifique o revoque dicha decisión Archivar el proceso, esto no es facultad del juez sino sólo del fiscal.
El señor ZZZ está siendo investigado por el cometimiento de un delito de asesinato ocurrido en la ciudad de Loja. El fiscal a cargo del caso, en base a varias versiones y otros indicios, tiene la seguridad de que el delito fue planificado en la ciudad de Zamora, e incluso presume que el arma homicida fue conseguida en la mencionada ciudad. Por estas consideraciones, el fiscal decide viajar a Zamora a realizar las diligencias necesarias para el esclarecimiento de la investigación: El fiscal no puede hacer diligencias en lugares donde no ejerce sus funciones Únicamente el juez puede autorizar estas diligencias El fiscal puede realizar esta diligencia cuando lo considere necesario.
Partiendo del principio de legalidad, únicamente tiene calidad de fuente del Derecho Penal: La Jurisprudencia La Costumbre La ley.
La prohibición de salir de su domicilio o de un lugar determinado, es un pena: Privativa de la libertad Restrictiva de la libertad Cautelar.
La persona que al momento de cometer la infracción no tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta comprensión, en razón del padecimiento de un trastorno mental, es: Penalmente responsable No responsable penalmente Responsable según lo determina la ley.
Los jueces de garantías penitenciarias serán competentes para: Sustanciar y resolver el cumplimiento de las condenas impuestas Sustanciar y resolver el incumplimiento de las condenas impuestas Sustanciar y resolver el procedimiento expedito.
El Sr. Riospiedra, ingresa a una fábrica de muebles para comprar un juego de sala. En la oficina de información le dan detalles de los muebles y se interesa por un juego especial que le indica el propietario de la fábrica. Se van juntos a la bodega para hacer el despacho correspondiente. En la entrada de la puerta de la bodega, el Sr. Riospiedra, puede observar un letrero grande que dice “PELIGRO, GAS INFLAMABLE”. Una vez en la bodega, mientras estaban despachando el juego de sala, el Sr. Riospiedra enciende un fósforo para prender su cigarrillo y en ese mismo instante se produce una fuerte explosión que estalló en llamas. La intervención casi inmediata de los bomberos evitó que se queme todo el local, sin embargo, el dueño de la fábrica perdió la vida. Al Sr. Riospiedra, le cayó un armario encima lesionándole la columna, lo que le ocasionó paraplejia de por vida, a más de las quemaduras de tercer grado que sufrió. Le corresponde al fiscal resolver el caso planteado y determinar cuál de las siguientes soluciones debe aplicarse: El principio de oportunidad por retribución natural Circunstancias atenuantes de responsabilidad por las lesiones sufridas Agravarle la pena por cuanto ocasionó la muerte al dueño de la fábrica.
Tres socios de una empresa privada de edición de videos, han sido estafados por dos personas que trabajan para esta misma empresa. Los socios deciden presentar acusación particular por el delito de estafa contra los dos trabajadores. En el presente caso, al tratarse de un mismo proceso, en donde se presentan 3 acusadores por el mismo delito y contra los mismos procesados, el juzgador: Dispondrá que el acusador de mayor edad presente la acusación Ordenará que nombren un procurador común Dispondrá que se presenten las acusaciones particulares por separado.
Cecilia Conde Conde, presenta una denuncia por el homicidio de su vecino, denuncia presentada ante el personal del Sistema Especializado Integral de Investigación, de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Esta denuncia es remitida al fiscal en el tiempo previsto por la ley. La finalidad de remitir al fiscal, inmediatamente, la denuncia presentada, es para que esta autoridad: Revise si está completa y reúne los requisitos de ley Pida al denunciante que reconozca la denuncia, sin juramento Declare si la denuncia es maliciosa o temeraria.
La regla que busca que no se divida la continencia de la causa se conoce como: Fuero privilegiado Fuero común Arrastre de fuero.
Para que la legítima defensa sea considerada como causa de justificación, debe existir: Agresión actual y legítima, necesidad racional de la defensa, falta de provocación suficiente Agresión actual e ilegítima, necesidad racional de la defensa, provocación suficiente Agresión actual e ilegítima, necesidad racional de la defensa, falta de provocación suficiente.
Una conducta será antijurídica cuando: Lesione un bien jurídico con justa causa Amenace a un bien jurídico con justa causa Amenace y lesione un bien jurídico sin justa causa.
El Presidente de Argentina se encuentra en nuestro país para una reunión con nuestro mandatario en la que se firmarán algunos acuerdos de cooperación mutua. Al salir del Palacio Presidencial, un ciudadano procede a insultar al Presidente de Argentina y éste, en respuesta a la calumnia, le propina un golpe en la cara lo que ocasiona la pérdida del ojo. Aplicando al ámbito de la potestad jurisdiccional, el Presidente de Argentina: Será juzgado por la Corte Nacional de Justicia, ya que goza de fuero de Corte No se sujeta a la jurisdicción penal del Ecuador Es juzgado por el juez del lugar donde cometió la infracción.
El Sr. Duque Santos ha cometido el delito de robo en la ciudad de Ambato. El Sr. Santos está sujeto a dos fueros, uno de Corte Provincial y otro de Corte Nacional de Justicia. Aplicando las normas prevista en el Código Orgánico de la Función Judicial, en lo que respecta al fuero personal, el juzgador competente para juzgar al Sr. Duque Santos, es: El juez de garantías penales de la ciudad de Ambato La Corte Provincial de Justicia La Corte Nacional de Justicia.
Las audiencias son públicas salvo en los delitos de: Peculado Contra la estructura del Estado Constitucional Lavado de activos.
Las penas que afectan al honor de las personas, se las conoce como: Penas capitales Penas corporales Penas infames.
Cuando no existen acciones u omisiones que ponen en peligro o producen resultados lesivos, descriptibles y demostrables, tenemos: Infracción penal Conducta penalmente relevante Un acto no penal.
Se comete un delito cuya pena privativa de la libertad es de doce a quince años; si, el autor de dicho delito es un menor de edad, cuál será la sanción que le corresponda: Imposición de reglas de conducta Internamiento institucional de hasta cuatro años Internamiento institucional de cuatro a ocho años.
La seguridad perimetral de los centros de privación de libertad es competencia de: Cuerpo de seguridad penitenciaria Policía Judicial Policía Nacional.
El Sr. Pepe Pipa, ha sido acusado de cometer el delito de estupro contra una mujer de 16 años de edad. El acusador solicita al juez se ordene medidas cautelares a fin de evitar que el acusado se de a la fuga y no responda penalmente por el hecho cometido. Usted, en calidad de juez, contesta este pedido, en base al siguiente argumento jurídico: La solicitud de medidas cautelares debe ser solicitada por el fiscal No se ordenan medidas cautelares en este tipo de delito Se acepta la solicitud y se ordenan las medidas cautelares.
En nuestro país, el error de prohibición, la coacción y el caso fortuito como circunstancias que eliminan la culpabilidad, las encontramos: Establecidas expresamente en el COIP No constan en el COIP Establecidas implícitamente y por analogía en el COIP.
Serán impugnables en los casos y formas determinados en el C.O.I.P. los: Autos inhibitorios, sentencias y autos definitivos Autos definitivos, sentencias y resoluciones Resoluciones, sentencias y providencias de trámite.
El concepto del Código Orgánico Integral Penal sobre el delito, contiene los siguientes elementos: Conducta humana típica y culpable Materiales y formales Tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.
Si un extranjero comete un delito en el Ecuador. ¿Qué ley se aplicará para su juzgamiento? La ley penal ecuatoriana La ley del lugar de origen del infractor Los principios internacionales del derecho penal internacional.
El Derecho que busca establecer un orden jurídico penal que sea superior al orden jurídico interno de cada estado, al que estarían sometidos tanto los particulares como los gobiernos, es: Derecho Internacional El Derecho Penal Internacional El Derecho Administrativo.
¿No comete ningún delito el que obra en defensa necesaria de su persona cuándo? Se encuentra en estado de necesidad Hay falta de provocación suficiente de parte del que se defiende Cuando se defiende la victima de delitos de hurto.
El delito es: Es una conducta que la sociedad no la tolera Una conducta inmoral Conducta típica, antijurídica y culpable.
La conducta punible puede tener como modalidades: Exclusivamente de acción Exclusivamente de omisión La acción y omisión.
Los movimientos reflejos o estados de plena inconsciencia, debidamente comprobados se considera como: Atenuantes Agravantes Causa de exclusión de la conducta.
Causas de la exclusión de la conducta: La falta de intención El desconocimiento Fuerza física irresistible.
El dolo es actuar: Conociendo el delito La víctima es conocida Designio de causar daño.
¿En qué casos se puede coaccionar al procesado a que declare la culpabilidad de la infracción? Delitos de lesa humanidad Delitos contra la violencia sexual e intrafamiliar En ningún caso.
En materia penal, ¿cómo se interpreta la duda que surge de la aplicación de la ley? En el sentido más favorable a quien la creó En el sentido más favorable a la víctima de la comisión del delito En el sentido más favorable al procesado.
Tipicidad es: La adecuación del acto humano voluntario, a la figura descrita por la ley como delito Que es típico Conducta que debe legislarse.
¿Cuál de las siguientes preguntas son permitidas en el contrainterrogatorio? Sugestivos Capciosas Impertinentes.
Conducta Antijurídica es: No amenaza un bien jurídico Amenazar o lesionar, sin justa causa, un bien jurídico protegido por el COIP Lesionar con justa causa un bien jurídico protegido.
El estado de necesidad o legitima defesan es: Causa de exclusión de la antijuricidad Atenuantes Tipicidad.
Estado de necesidad es: Actuar bajo presión Quien actúa por fuerza física irresistible Cuando la persona, al proteger un derecho propio o ajeno, cause lesión o daño a otra.
Uno de los requisitos para el estado de necesidad es: Obrar con conocimiento de causa Escoger que medio practicable se aplica al caso Que el derecho protegido esté en real y actual peligro.
La legítima defensa es: Defender exclusivamente lo mío Defender exclusivamente lo ajeno Actuar en defensa de cualquier derecho propio o ajeno.
Uno de los requisitos de la legitima defensa es: Provocar el acto Estar presente en el acto Agresión actual ilegitima.
Culpabilidad, para que una persona sea considerada penalmente responsable deberá: Ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuricidad de su conducta. Haberlo cometido por estado de necesidad Actuar en legítima defensa.
Son causa de inculpabilidad: El trastorno metal debidamente comprobado La tentativa El ser de la tercera edad.
Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa del derecho es requisito de: Legítima defensa Estado de necesidad Omisión.
Autoría directa es: Quien comete la infracción de una manera directa e inmediata Quienes instigan o aconsejan a otra persona que cometa un delito Quien ejerza un poder demando en la organización delictiva.
Coautoría se entiende: Quienes coadyuvan a la ejecución, de un modo principal, practicando deliberadamente e intencionalmente algún acto sin el cual no habría podido perpetrarse la infracción Quien no impida la ejecución Quien orden la ejecución de una infracción.
Cómplice es: Quien, en forma dolosa, faciliten o cooperen con actos secundarios, anteriores o simultáneos a la ejecución de una infracción penal. Quien cooperen con actos solo secundarios, a la ejecución de una infracción penal. Quien cooperen con actos solo anteriores, a la ejecución de una infracción penal.
Hay ausencia de acto, cuando realizamos Riesgos permitidos. Movimientos corporales sin contenido de voluntad. Actos de terceros.
¿Qué procedimiento especial se puede presentar desde la audiencia de formulación de cargos hasta la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio? Pocedimiento abreviado Procedimiento directo. Procedimiento expedito.
Uno de los casos en que el procedimiento directo procede es: Delito con penas hasta 6 años Delitos flagrantes con penas hasta diez años contravenciones Delitos flagrantes con pena máxima de hasta 5 años.
La sentencia declarada en audiencia de juzgamiento, puede ser apelada ante: Corte provincial de justicia Corte nacional de justicia Salas especializadas.
Las contravenciones penales y de tránsito serán susceptibles de: Procedimiento abreviado Procedimiento expedito Procedimiento directo.
Según el COIP, si los adolescentes cometen infracciones tipificadas en el código orgánico integral penal estarán sujetos a: Multas respectivas al delito Prisión respectiva al delito Medidas socio-educativas.
¿Para qué se dictan medidas cautelares según el código orgánico integral penal? Asegurar inmediación Asegurar mediación. Asegurar responsabilidad civil y penal.
¿Qué procedimiento especial concentra todas las etapas del Proceso en una sola audiencia? Procedimiento abreviado Procedimiento directo. Procedimiento ejercicio privado para la acción penal.
El procedimiento expedito permite llegar a un acuerdo a la víctima y al denunciado, a excepción de: Delitos de hurto Delitos de perjurio Violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar delitos de odio derecho penal código integral penal.
Las medidas cautelares sobre bienes son: Embargo, secuestro, incautación, retención y prohibición de enajenar. Remate Arraigo derecho penal código integral penal.
Según el código orgánico integral penal, son sujetos procesales: Procesado, víctima, fiscalía y defensa Denunciante, ofendido, jueces Juez y fiscalía.
Los principios procesales del debido proceso están señaladas en: La Constitución y la Ley La doctrina y la jurisprudencia El Código orgánico integral penal.
¿Cómo se llama el principio procesal de conflicto entre dos normas de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho se aplicará la menos rigurosa aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción: Principio de in dubio pro reo Principio de favorabilidad Principio de legalidad principio de ponderación.
¿Cómo se llama el principio de que la fiscalía podrá abstenerse de iniciar la investigación penal o de desistir la ya iniciada, cuando la lesión al bien jurídico sea mínima o irrelevante: Oportunidad Prohibición de empeorar la situación del procesado Debido proceso.
En el debido proceso las pruebas obtenidas sin apego a la constitución o la ley: Puede el juez atenderla Tendrán validez procesal a criterio del juez No tendrán validez alguna.
¿Quiénes pueden proponer acusación particular? El juez de garantías penales El ofendido Representantes de la fiscalía, etc.
Persona a quien la fiscalía atribuya participación en un acto punible como autor, cómplice o encubridor: Juez El fiscal Acusado.
Los jueces en audiencia pública podrán interrumpir a las partes para: Interrogarlas Formular objeciones Solicitar aclaraciones.
Las víctimas de delitos contra la integridad sexual tienen derecho a que: Se conozca su identidad A confrontarse con el acusado A que se respete su intimidad y la de su familia.
La investigación previa en los casos de desaparición de Personas, durará: Un año Dos años mínimo Hasta que aparezca o se cuenten con elementos necesarios para formular una imputación.
La aplicación del principio de oralidad, significa: Que los sujetos procesales están obligados a asistir a las audiencias a exponer sus pretensiones. Que el proceso se desarrollará mediante el sistema oral y las decisiones procesales se tomarán en audiencia. Que las juezas y los jueces deben dirigir las audiencias, con facultades disciplinarias.
En los casos de contravenciones flagrantes: la audiencia se efectuará inmediatamente: Después de la aprehensión. Se verificará que el acto esté descrito en la ley penal como infracción penal Antes de la aprehensión.
Entre los derechos de las víctimas de delitos están: No ser revictimizadas en la obtención de pruebas y en su valoración. Ser considerados como tales a partir de la iniciación del proceso penal. A ser informada del resultado del proceso, en su domicilio, cuando ha intervenido en la causa.
Una de las técnicas especiales de investigación, en el COIP, es: Las recompensas. El agente provocador. La operación encubierta.
Según el COIP cuál de las siguientes no es una etapa del procedimiento ordinario: Juicio Impugnación Evaluación y preparatoria de juicio.
La teoría del caso se considera como: La proposición fáctica que tienen las partes sobre los hechos La expresada por el tribunal de garantías penales en la sentencia La sana crítica e los jueces al momento de resolver.
La antijuricidad es contraria a: Derecho Tipicidad Culpabilidad.
Entre las causas de justificación o de exclusión de la antijuricidad tenemos: La legítima defensa La embriaguez El exceso de legítima defensa.
Que el derecho protegido esté en real y actual peligro es uno de los requisitos de: La legítima defensa El estado de necesidad El exceso de legítima defensa.
Que no hubiere otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho, es otro de los requisitos de: Legítima necesidad Legítima defensa Estado de necesidad.
El rechazo de una agresión actual, ilegítima y no provocada, mediante un acto de defensa que causa un daño al agresor, se conoce como: Exceso de legítima defensa Legítima defensa Desproporcionalidad de legítima defensa.
La necesidad racional de la defensa es un requisito de: Exceso de legítima defensa Legítima defensa Desproporcionalidad en legítima defensa.
La legítima defensa es: Atenuante Agravante Excluyente.
María es víctima de una violación por lo que mata a su agresor como único modo posible de salvaguardar su libertad sexual; en este caso ella actúa en: Estado de necesidad Legítima defensa Estado de defensa.
Germán fue sorprendido por la policía cuando a su llegada al aeropuerto de Timoteo procedente de Pascualina portaba 1.525 gramos de cocaína de una riqueza del 58% y valorada en más de 90.000 dólares. Germán se sabía afectado por el SIDA, en un estado ya avanzado de la enfermedad, que le había sido trasmitida por su compañera sentimental, fallecida anteriormente a causa de dicha enfermedad. Germán, que por el conocimiento de su estado sufría una fuerte depresión, había aceptado realizar esa actividad de transporte de droga bajo la promesa de que le sería pagado en Timoteo el tratamiento de su enfermedad que precisaba. Éste no estaba financiado por la sanidad pública de su país y él carecía de medios familiares y personales para procurárselo allí, por su alto costo. ¿Dentro de qué causa de exclusión de antijuricidad está Germán: Exceso de legítima defensa Legítima defensa Estado de necesidad.
El trastorno mental comprobado es causa de: Imputabilidad Inculpabilidad Igualdad.
El señor José José Jucal, ha cometido el delito de hurto de una billetera que se encontraba en el mostrador de un centro comercial de la ciudad de Loja. La billetera contenía 300 dólares americanos. En vista de la poca peligrosidad del autor del delito, la poca alarma causada en la sociedad, y, considerando que se trata un delito de bagatela, es posible aplicar el principio de: Oportunidad Intimidad Mínima intervención penal.
Lucas Tenedor, acude a la Fiscalía del cantón Cuenca para denunciar a su vecino de haber cometido el delito de sacrilegio. El fiscal ante quien acude, manifiesta que no es posible recibir dicha denuncia en vista de que este acto no constituye delito. En el caso planteado, el Fiscal del cantón Cuenca, aplica el principio de: Legalidad Contradicción Imparcialidad.
Carlos Carpio Zapata, ha sido sorprendido en delito flagrante de robo y ha sido aprehendido por un miembro de la Policía Nacional. El Sr. Carpio debe ser conducido ante el juzgador, para la correspondiente audiencia: Dentro de las setenta y dos horas siguientes a la aprehensión La audiencia se efectuará inmediatamente después de la aprehensión Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la aprehensión.
La Sra. Sorbona Sabanillas fue condenada a 10 años de privación de la libertad por el homicidio del Sr. César Paúl Cadena Costales, su exconviviente. Luego de dos años de la muerte del Sr. Cadena, su hijo que vive en Estados Unidos, llega a Ecuador y decide denunciar nuevamente a la Sra. Sabanillas a fin de que se siga un proceso penal contra ella por la muerte de su padre, pues considera que la pena impuesta no es severa y no guarda relación con el delito cometido. Ante esta situación jurídica es aplicable lo determinado por la ley, en cuanto a: Impugnación procesal Prohibición de doble juzgamiento Garantías en caso de privación de libertad.
Lourdes Llanero Llanos, fue condenada a 22 años de privación de libertad por el delito de robo con resultado de muerte de una persona. La Sra. Llanero interpone recurso de apelación con el objeto de que se revea la pena, por considerar que es muy severa y que en el delito de robo no hubo la intención de causar la muerte a nadie. Se acepta el recurso de apelación y, ante esta situación, la ley prevé: En base a nuevas pruebas, se aumenta la condena de 22 a 25 años de privación de la libertad Se aplica el principio de duda a favor del reo Prohibición de empeorar la situación del procesado.
Marlon María Jacas, está siendo procesado por el delito de abigeato. En el supuesto de que nuestro Código Orgánico Integral Penal contemplare dos normas con diferente sanción para el mismo delito, debe aplicarse el principio de: Favorabilidad Inmediación Imparcialidad.
La Srta. Maribel Molino Mollina, está privada de la libertad por haber recibido sentencia condenatoria de 7 años por un delito político. Han transcurrido tres años y la Asamblea Nacional concede amnistía a la Sra. Molino. Ante esta situación jurídica, procede a favor de la persona condenada: Rebaja de la pena Libertad inmediata Extinción de la acción penal.
Jaime Nicanor, comete adulterio, hecho que ha sido debidamente comprobado. La esposa de Jaime lo denuncia por el delito de adulterio. Sin embargo, el fiscal que recibe la denuncia no la acepta, en vista del principio de: Contradicción Concentración Legalidad.
El juez, en todos los procesos a su cargo, debe orientarse por el imperativo de administrar justica de conformidad con la Constitución de la República, los instrumentos internacionales de derechos humanos y el Código Orgánico Integral Penal, respetando la igualdad ante la ley, en aplicación del principio, de: Imparcialidad Motivación Duda a favor del reo.
El agente fiscal de la ciudad de Loja se encuentra investigando el homicidio del Sr. Karún Kardo, cuyo principal sospechoso es el Sr. Emer Wishu, procesado. De la investigación se ha podido obtener elementos de convicción de descargo a favor del SR. Wishu. El fiscal considera estos elementos a fin de eximir, atenuar o extinguir la responsabilidad del procesado. En el caso planteado el fiscal aplica el principio, de: Motivación Impulso procesal Objetividad.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso