Representamos el hecho siguiente: un viajero utiliza uno o varios autobuses: que un autobús es utilizado por uno o varios viajeros y realiza varios trayectos. Además, cada trayecto tiene un coste asignado. Según lo anterior, ¿que error hay en esta representación? ... La cardinalidad máxima con que interviene el tipo de entidad Bus no es correcta No existe relación alguna entre los atributos trayecto y coste Ticket no debe ser atributo identificador del tipo de entidad Viajero Trayecto debe ser clave.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con
identificadores principales (a1) y (a2, b2), siendo b1 ≡ b2, resolver el caso de
un tipo de interrelación (1,1)--(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.a2, FK: R2.a2 ➝ R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
FK: R1.a2 ➝ R2.a2 RI (a1, b1, c1, d1, a2, b2), R2 (a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2).
AK: R2.a2, FK: R1.(a2, b2) ➝ R2.(a2, b2) Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Una serie de macetas pueden contener un sólo tipo de semilla o estar vacías. En el caso de contener semillas interesa conocer la fecha de plantación de estas. Según lo anterior, ¿qué error hay en ésta representación? Maceta debe participar con cardinalidad (0,n) Semilla debe participar con cardinalidad (0,1) Fecha de plantación es un atributo de Maceta Fecha de plantación es un atributo de Semilla.
La derivación de un tipo de entidad débil por identificación implica definir algún atributo como clave foránea y alterna en la tabla correspondiente ... Verdadero Falso.
Dado el siguiente esquema relacional, ¿de cual representación conceptual ha podido ser derivado? Militar(idm, od_m)(1,n)--(1,1)Arma(ida, fechaentrega, od_a)
IP: Militar.idm, IP: Arma.ida Militar(idm,od_m)<0,n>--(fechaentrega)--<0,1>Arma(ida,od_a)
IP: Militar.idm, IP: Arma.ida Militar(idm, fechaentrega, od_m)(1,1)--(1,n)Arma(ida, od_a)
IP: Militar.idm, IP: Arma.ida Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1 (a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con
identificadores principales (a1) y (a2, b2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de
un tipo de interrelación (1,1)--(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2). PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.a2, FR: R2.a2 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.a2 → R1.a1 RI(a1, b1, c1, d1, a2, b2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK. R2.(a2, b2),
FK: R2. (a2, b2) → R1.(a1, b1).
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atributos)--<0,n>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y
a1 ≡ a2, da como resultado ... RI (a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 RI (a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1, R2.a1 NOT NULL Ninguna de las otras respuestas es correcta.
En el proceso de transformación, la eliminación de un supertipo de entidad cuando mantiene relaciones reflexivas no está permitido ... Verdadero Falso.
¿Cuál es la traducción correcta del siguiente esquema conceptual? Ventana(x, y, a, b, od _ventana), PK: Ventana.(x, y) Ventana(x, y, x', y', a, b, od_ventana), PK: Ventana.(x y).
AK: Ventana.(x', y' ) Ventana(x. y, x', y', a, b, od_ventana), PK: Ventana. (x, y).
FK: Ventana.(x', y') → Ventana.(x, y) Ventana(x, y, x', y', a, b, od _ventana), PK: Ventana.(x', y'), AK: Ventana.(x, y), FK: Ventana.(x', y') → Ventana.(x, y).
Dados dos tipos de entidades: E1 (a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con
identificadores principales (a1, b1) y (a2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de
un tipo de interrelación (0,1)-(1,n)... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2.(a1, b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,1) .. R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK R2.a1,
FK. R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1). R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R2.a1,
FK: R1.a1 → R2.a1 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2,
FK. R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R1.a1 → R2.a1.
La especialización en el proceso de transformación se debe llevar a cabo con independencia de sus características mediante la eliminación de ... El supertipo o los subtipos Los subtipos o el tipo de interrelación de especialización El supertipo o el tipo de interrelación de especialización
Todas las otras respuestas son correctas.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2,b2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1) -- (0,1) R1(a1, b1, c1, d1, a2, b2), R2(a2, b2, c2). PK: R1.a2, PK: R2 (a2, b2).
AK: R1.(a2, b2). FK: R1.(a2,b2) → R2.(a2,b2) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2,(a2, b2),
AK R2.a2, FK. R2.a2 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R1a2, FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2). PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2).
FK. R2.a2 → R1.a1.
Dados dos cipos de entidades: E1(al, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)-(1,n) .. R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → RI.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1).
PK: R2.a2, FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1) PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.a2, AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (0,1)--(0,1) .... R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2 (a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2), R3 (a1, a2), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
PK: R3.a1, AK: R3.a2, FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2), R3 (a1, a2), PK: R1.a2, PK: R2.a2,
PK: R3.(a1, a2), FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R2.a1,
FK: R2.a1 → R1.a1.
La transformación de tipos de interrelaciones ternarias o superiores siempre generan una nueva tabla.
Verdadero Falso.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,1) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2 (a2, b2, c2,), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2 (a2, b2, c2,), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2.
Dados dos tipos de entidades: E1 (a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2, b2), siendo a1 = a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (0,1)--(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.(a2, b1) → R1.(a1, b1) R1 (a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, e1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2.(a1, b1) NOT NULL.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atr-x)--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 ≡ a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1, d2, c2, atr-x), PK: R1.a1 R1(a1, b1, c1, a2, atr-1), R2(a2, d2, c2, a1, atr-x), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R1.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 El atributo atr-x no debería estar en el tipo de interrelación sino en ambos tipos de entidad R1(a1, b1, e1, d2, c2, a2, atr-x), PK: R1.a1, AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R1.a1, incluyendo la restricción que a1 ≡ a2.
La correcta aplicación de las reglas de transformación origina que en el modelo relacional resultante no deba ir acompañado de restricciones de integridad que no sean las surgidas de la propia aplicación de las reglas de transformación ... Verdadero Falso.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, e1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)-(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2,a2, AK: R2.a1, PK. R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, e1, d1, a2), R2 (a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, e1, d1, a2), R2 (a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, e1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1, R2.a1 NOT NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,1) . R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2, FK: R2.(a2) → R1.(a1) R4 (a1. b1, e1, d1), R2 (a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2, AK. R1.a1, FK: R2.a2 → R1.a1 R1 (a1, b1, e1, d1), R2 (a2, b2, c2), PK. R1.(a1, b1). PK: R2.a2, FK: R1.a1 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1.1)--(0,1) .. R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1 PK: R2.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a1 → R2.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, FK: R2.al → R1.a1 NOT NULL Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dado un esquema conceptual de la forma: de E1 (a1, b1, c1)<1,1>--(atr-x)--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales, a1 = a2 y (d2) identificador alternativo, proceder a transformarlo a relacional No se puede, pues al ser a1 = a2, d2 no puede ser identificador alternativo No se puede transformar pues el atr-x debería sólo formar parte de E2 que es el tipo de entidad que tiene un identificador alternativo No se puede transformar pues d2 debería también formar parte de E1 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación de E1(a1, b1, c1) <0,1>--(atr-1)--<1,1>E2(a2, d2, e2) siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 = a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1, atr-1), PK R1.a1, PK. R2.a2, AK: R1.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2.
FK- R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, e1, a2, atr-1), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: RI.a2, FK. R1.a2 → R2.a2 El atributo atr-1 no debería estar en el tipo de interrelación sino en uno de los tipos de entidad R1 (a1, b1, e1, a2, atr-1), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1.
Una vez transformado un esquema EF/R dado se ha generado el siguiente esquema relacional, donde D# representa un dominio primario, indicar la respuesta correcta y1 y z1 no pueden estar definidos en el mismo dominio El dominio de x1 debe ser D3 El dominio de y1 y z1 debe ser D1 x3 no puede ser clave foránea de R2 y R3.
Dados dos tipos de entidades: El (al, b1, cl, dI), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (al) y (a2), resolver el caso de un tipo de interselación (1,1)--(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R2.a1, FK. R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, FK. R2.a1 → R1.a1, R2.a1 NOT NULL R1(a1, b1, el1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, FK: R1.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Podemos considerar que existe un error de diseño conceptual si en el proceso de transformación un atributo es clave foránea de más de una tabla Verdadero Falso.
La transformación del cipo de interrelación reflexiva entre El(al, bI, c1)--(atr)--<0,n>E1(1, b1, el), con identificador principal (al), da como resultado ... R1(a1, b1, c1), R2(a1', a1, atr), PK: R1.a1, PK. R2.a1', FK R2.a1 → R1.a1, FK: R2.a1' → R1.a1, R2.a1 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a1', a1, atr), PK: R1.a1, PK: R2.a1', AK: R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1, FK: R2.a1' → R1.a1 R1(a1, b1. c1, a1', atr), PK: R1.a1, FK. R1.a1' → R1.a1, R1.a1' NOT NULL RI(a1, b1, c1, a1', atr), PK: R1.a1, AK: R1.a1', FK: R1.a1' → R1.a1, R1.a1' NOT NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), resolver el caso de un cipo de interrelación (1,1)--(0,1)... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1.b1) → R1.(a1, b1), R2.(a1.b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1,b1) → R1.(a1,b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2, R1.a2 NOT NULL Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: El (a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(1,n) ... RI(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1). PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R1.(a1, b1), FK: R2.(a1,b1) → R1.(a1,b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1). PK: R2.a2,
FK: R2.(a1,b1) → R1.(a1,b1), R2.(a1, b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1). PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2, R1.a2 NOT NULL Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dada una relación R(a, b, c), PK: R.a, AK: R.b, FK: R.c → R.a, FK: R.c → R.b, consideraremos que ... Se trata de la transformación de un tipo de interrelación reflexiva La clave foránea R.c → R.b no puede existir R.b debe ser también clave principal R.c debe ser también clave alterna.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, e1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2, b2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1, 1)--(1, n) .. R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1(a1, b1), PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.(a2, b2) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2. (a2, b2),
FK: R2.(a2, b1) → R1.(a1, b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.a2 → R1.a1 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación del tipo de interrelación reflexiva entre E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atr)--<0,n>E1(a1, b1, c1), con identificador principal (al), da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a1', atr), PK. R1.a1, AK: R1.a1', FK. R1.a1' → R1.a1 R1(a1, b1, c1, a1', atr), PK: R1.a1, FK: R1.a1' → R1.a1
R1.a1' NOT NULL R1(a1, b1, c1, a1', atr). PK: R1.a1, FK: R1.a1 → R1.a1',
R1.a1' NOT NULL R1(a1, b1, c1). R2(a1', a1, atr), PK: R1.a1, PK: R2.(al', al),
FK: R2.a1 → R1.a1, FK: R1.a1' → R1.a1.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2, b2), siendo a1 = a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1)PK: R2.(a2, b2), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2. (a1, b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2),FK: R2.(a2,b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, b2), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(al, b1).
PK: R2.(a2, b2). FK: RI.(a1, b1) → R2.(a1, b1) R1 (a1, b1, c1, d1). R2(a2, b2, c2, a1, b1). PK: R1.(a1, b1).
PK: R2.(a2, b2), AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1).
Siempre que se transforme un tipo de interrelación ternaria con debilidad por identificación ... Todos los identificadores de los tipos de entidades forman parte de la clave de la tabla que representa el tipo de interrelación No se crea una tabla para el tipo de interrelación debido a la debilidad Cada una de las tablas que se crean para los tipos de entidades fuertes tienen en su estructura el identificador del tipo de entidad fuerte Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2, b2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (0,1)--(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2.(a2, b2, c2, a1), PK. R1.a1, PK R2.(a2, b2).
FK: R2.a1 → R1.a1 R1.(a1, b1, c1, d1), R2.(a2. b2, c2, a1). PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK R2.a1, FK. R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1. PK: R2.(a2, b2)
PK R1.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: El(al, b1, c1, d1), E2(a2.62, c2) con identificadores principales (al) y (a2). siendo b1 b2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)-(1,n)...
R1.(a1, b1, c1, d1), R2.(a2, b2, c2, a1, b1). PK. R1.(a1, b1).
PK: R2.(a2,b2), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) FK: R2.b2 → R1.b1 R1.(a1, b1, c1, d1, b2), R2.(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), FK: R1.(a1, b2) → R2.(a2, b2). FK: R2.b2 → R1.b2 R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1). PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), AK: R2 (a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) Ninguna de las otras respuescas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: El(al, b1, cl, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (al) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n)... R1.(a1, b1, c1, d1), R2.(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R2.a1,
FK: R2.a1 → R1.a1 R1.(a1, b1, c1, d1), R2.(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1, R2.a1 NOT NULL R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), R3(a1, a2), PK: R1.a1, PK: R2a2,
PK. R3.a1, FK. R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación del tipo de interrelación reflexiva entre E1 (a1, b1, c1)<1,1>--(atr)--<0,1>E1 (a1, b1, c1), con identificador principal (a1), da como resultado ... RI(a1, b1, c1, atr, a1'). PK: R1.a1, FK: R1.a1' → R1.a1 R1.(a1, b1, c1, atr, a1'). PK: R1.a1, AK: R1.a1', FK: R1.a1 → R1.a1 R1.(a1, b1, c1, atr), R2(a1', atr, a1), PK. R1.a1, PK: R2.a1',
FK. R2.a1 → R1.a1 R1.(a1, b1, c1), R2(a1, a1', atr), PK: R1.a1, PK: R2.a1', AK: R2.a1
FK: R2.a1 → R1.a1 .
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con
identificadores principales (a1) y (a2, b2), siendo b1 ≡ b2, resolver el caso de
un tipo de interrelación (0,1)--(1.n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, B2, c2, a1). PK. R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.B2 → R1.b1, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1, FK: R2.b2 → R1.b1 R1(a1, b1, c1, d1). R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2).
FK: R1.b2 → R2.b2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: El (a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2, b2), siendo a1 = a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n) ... R1 (a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2(a2, b2),
FK: R2.a2 → R1.a1 RI (a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),AK: R2.a2, FK: R2.a2 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(al, b1, cl, di), E2(a2, b2 ,c2) con identificadores principales (al, bl) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)-(0,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.12,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2.(a1, b1) NOT NULL. R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2, FK: R1.a2 → R2.a2, R1.a2 NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1).
PK: R2.a2, FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), FK: R1.a2 → R2.a2.
La transformación de tipos de interrelaciones exclusivas ... Cambia la aplicación de las reglas de transformación No se pueden llevar a cabo, antes hay que eliminar la exclusividad Sólo son consideradas si intervienen dos tipos de entidades en la
exclusividad Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación del tipo de interrelación ternaria entre E1(a1, b1, c1)<1,1>, E2(a2, b2, c2)<0,n>, E3(a3, b3, c3)<1,n>, con identificadores principales (a1), (a2) y (a3). respectivamente, y con atributos de la relación atr-abc, da como resultado ... R1 (a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc).
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2. FK: R4.a3 → R3.a3 R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a2, a3),
FK: R4.a1 → R1.a1, FK: R4.a2 → R2.a2. FK: R4.a3 → R3.a3 R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(al, a2, a3, atr-abc).
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a2, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.atr-abe NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2 , a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a2, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a1 NOT NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2, b2), siendo a1 = a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.(a2, b1), FK: R2.(a2, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1).
PK: R2.(a2, b2), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2.(a1, b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2) Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2), siendo b1 ≡ b2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.(a2, b1), FK: R2.(a2, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.(a2, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1 NOT NULL.
La existencia de un atributo derivado no influye en el proceso de transformación Verdadero Falso.
Dados dos tipos de entidades El(al, b1, el, d1). E2(a2. b2. c2) con identificadores principales (a1) y (a2), resolver el caso de un ripo de interrelación (0,1)--(1,n) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1. PK: R2.a2, AK. R2.a1,
FK. R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK. RL.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1. PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1. R2al NOT NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1 b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (0,1)--(1,n)... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, 62, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1). PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2),R2 (a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK. R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2.(a1, b1) NOT NULL.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales, a1 ≡ a2 y ambos deben tomar el mismo valor en la relación, da como resultado ... R1 (a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, con un procedimiento de inserción y borrado que garantice que se realiza al mismo tiempo en ambas tablas o R1 (a1, b1, c1 ,d2, e2), PK: R1.a1 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2,
AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.al → R1.a1, con la restricción
que R1.a1 ≡ RI.a2 y R2.a2 ≡ R2.a1 RI(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: RI.al → R2.a2, FK: R2.a2 → R1.a1 R1 (a1, b1, c1, a2). R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, FK: R1.a2 -» R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1, con la restricción que R1.a1 ≡ R1.a2 y R2.a2 ≡ R2.a1.
El valor de un atributo derivado de una tabla se define como un dominio en el momento de definir la estructura de la tabla ... Verdadero Falso.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 ≠ a2 ... Da como resultado dos tablas con clave principal. alternas y foráneas a1 y a2, y se debe crear una restricción para controlar la inserción y borrado en ambas tablas Da como resultado dos tablas con clave principal a1 y a2, respectivamente y en cada tabla se traspasa el identificador de la otra tabla como clave alterna y foránea Da corno resultado dos tablas con clave principal y foráneas a1 y a2, y se debe crear una restricción para controlar la inserción y borrado en ambas tablas Da como resultado dos tablas con clave principal a1 y a2, respectivamente y en cada tabla se traspasa el identificador de la otra tabla como clave alterna y foránea y se debe crear una restricción de dominio para a1 y a2.
Dados dos tipos de entidades: E1 (a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2), con
identificadores principales (a1, b1) y (a2), siendo al ≡ a2, resolver el caso d un tipo de interrelación (0,1)-(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2, R1.a2 NOT NULL Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2, b2), siendo
a1 = a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(1,n) ... R1 (a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.(a2, b1) → R1.(a1, b1), R2.b1 NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1).
PK: R2.(a2, b2), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2.a1 NOT NULL.
R2.b1 NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1, b2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1).
PK: R2.(a2, b2), FK: R1.(a1, b2) → R2.(a2, b2) Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Los valores de un atributo calculado en una tabla se definen en la definición del dominio del atributo cuando se define la tabla ... Verdadero Falso.
La transformación de El (a1, b1, c1)<1,1>--<1,1>F2(a2, d2, e2), siendo (a1)
y (a2) los identificadores principales y a1 = a2 ... No se puede realizar ya que los dos ripos de entidades tienen el mismo identificador principal y se deberían agregar en un solo tipo de entidad Da como resultado una tabla con todos los atributos no repetidos de los dos tipos de entidad Da como resultado dos tablas con clave principal a1 y a2, y se traspasa a cada una de las tablas los identificadores de la otra tabla como clave alterna y foránea Da como resultado dos tablas con clave principal, alternas y foráneas a1 y a2, y se debe crear una restricción para controlar la inserción y borrado en ambas tablas.
Dado el esquena conceptual: E1(a1, b1, c1, d1) <0,1>--<1,n> E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), indicar la respuesta correcta .. Este tipo de relaciones siempre requiere que se cree una tabla R3(a1, b1, a2) con PK: R3.(a1, b1, a2), de esta forma se representa sin ambigüedad la relación Se genera una tabla R1 representando a El y otra tabla R2 representando a E2 y conteniendo los atributos identificadores de E1. La inserción de tuplas en R1 y R2 es independiente, pues los atributos identificadores de E1 que están en R2 pueden tomar valores nulos La tabla resultante de la transformación de E2 y su relación con E1 debe incluir a todos los atributos de E1 No se puede insertar una cupla en la tabla resultante de transformar E1 hasta que no se haya insertado en alguna tupla de la tabla resultante de transformar E2 una tupla con los valores de los atributos clave de esa tupla de la tabla resultante de transformar E1.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 ≠ a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1 a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2. AK: R1.a2,
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1. FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2.
FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 R1 (a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2,
FK:R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2
FK: R1.a2 → R2.a2.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--<1,1>E2(2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales. a1 ≡ a2 ... Da como resultado una tabla con clave principal a1 y a2, y con codos los atributos de ambos tipos de entidad Da como resaltado una tabla con todos los atributos de E1 y todos los atributos de E2 excepto a2 Da como resultado dos tablas con clave principal a1 y a2, y se traspasa a cada una de las tablas los identificadores de la otra tabla como clave alterna y foránea y se debe crear en cada tabla una restricción de dominio de la forma a1 ≡ a2 Da como resultado una tabla con todos los atributos no repetidos de los dos tipos de entidad y se repite a1 y a2 que se debe controlar que sean iguales.
La transformación de E1 (a1, b1, c1)<1,1>--(atr-1)--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 = a2, da como resultado... R1(a1, b1, c1, a2, atr-1), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, a1, atr-1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 El atributo atr-1 no debería estar en el tipo de interrelación sino en uno de los tipos de entidad Todas las respuestas son correctas.
Es necesario definir las claves alternas como NOT NULL cuando se transforman relaciones (1,1)--(0,1).. Verdadero Falso.
La transformación de E1 (a1, b1, c1)<1,1>--(atr-1)--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 ≠ a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a2, atr-1), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 El atributo atr-1 no debería estar en el tipo de interrelación sino en los tipos de entidad R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1, atr-1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 Todas las respuestas son correctas.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atr-1)--<1,1> E2(a2, d2, e2). siendo (a1) y (d2) los identificadores principales y a1 = a2, da como resultado. R1(a1, b1, c1, a2, atr-1), R2(a2, d2, e2, a1, atr-1), PK: R1.a1, PK: R2.d2,
AK: R1.a2. AK. R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, a2, d2, e2, atr-1). PK: R1.a1, AK: R1.d2 R1(a1, b1, c1, a2, d2, e2, atr-1), PK: R1.a1. AK: R1.d2, FK: R1.a2 → R1.a1, incluyendo la restricción que a1 ≡ a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1 (a1, b1, c1, d1). E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1)
PK. R2,a2 AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1 (a1, b1, c1, d1), R2 (a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), R2.(a1, b1) NOT NULL R1 (a1, b1, c1, d1, a2), R2 (a2, b2, c2, a1, b1), PK. R1.(a1, b1),
PK: R2.a2, FK. R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), FK: R1.a2 → R2,a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (d2) los identificadores principales, a2 identificador alternativo y a1 ≡ a2 da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.d2, AK: R1.a2,
AK: R2.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 RI(al, b1, cl, a2, d2, c2), PK: R1.a1, AK: R1.d2, FK: R1.a2 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d2, c2, a2a), PK: R1.a1, PK: R1.d2, AK: R1.a2, incluyendo la restricción que a1 ≡ a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dado un esquema conceptual de la forma: de E1(a1, b1, c1)<1,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (d2) los identificadores principales, (a2) identificador alternativo y a1 = a2 ... Crearíamos dos tablas que representarían a los tipos de entidades y la relación mediante claves foráneas Crearíamos dos tablas que representarían a los cipos de entidades y la relación mediante claves foráneas y una restricción para controlar que a1 = a2 Se crea una tabla para El con clave al, otra para R2 con clave d2 y clave alterna a2, además se definen como claves foráneas al y a2 y se crea una restricción para controlar que a1 = a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dado un esquema conceptual de la forma: de E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atr-1)--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (d2) los identificadores principales, siendo a1 = a2 y a2 identificador alternativo, proceder a transformarlo a relacional ... En E2, el atributo d2 debería ser identificador alternativo y a2 identificador principal y se generarían una o dos tablas, según requisitos finales de desempeño No se puede, pues al ser a1 = a2, d2 no puede ser identificador No se puede transformar, pues d2 debería también formar parte de E1 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dos tipos de entidades manteniendo un tipo de interrelación (1,1)--(1,1).. No debería tener atributos el tipo de interrelación En el diagrama EE/R siempre deberían unificarse en el mismo tipo de entidad si los identificadores principales son los mismos Los tipos de entidades no pueden tener como identificadores un atriburo
definido en el mismo dominio Una de los dos tipo de entidad es débil respecto a la otra.
Una vez transformado un esquema EE/R dado, se ha generado el siguiente esquema relacional, donde D# representa un dominio primario, indicar los tipos de interrelaciones que pueden estar presentes en el modelo conceptual del cual ha sido derivado, si cada relación ha sido derivada de un tipo de entidad ..., R1 con R2 y R1 con R3 R1 con R2 y R1 con R3 pero de forma exclusiva, dando lugar a un error de transformación en el modelo relacional R1 con R2, R1 con R3 y R2 con R3 R2 con R3, dando lugar a un error de transformación en el modelo
relacional.
La transformación de tipos de interrelaciones (0,1)--atributos--(0,1) da lugar a una tabla en que estarán presentes una clave principal, una clave alterna y dos claves foráneas ... Verdadero Falso.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(1,n) ... RI(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1,b1) → R1.(a1,b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1).
PK: R2.a2), FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1,b1) → R1.(a1,b1), R1.(a1, b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1,b1), PK: R2.a2,
AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2.
Dos tipos de entidades manteniendo un tipo de interrelación (1,1)--(1,1)... En el diagrama EE/R debería unificarse en el mismo tipo de entidad si los identificadores principales son los mismos No pueden tener como identificadores los dos tipos de entidades un
atributo definido en el mismo dominio Los identificadores de los tipos de entidades deben tener el mismo
identificador Los dos tipos de entidades pueden tener, o no, el mismo identificador.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con
identificadores principales (a1, b1) y (a2, b2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso
de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n) .. R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2).
AK: R2.(a2, b1), FK: R2.(a2, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2). FK: R2.(a2, b1) → R1.(a1, b1), R2.b1 NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2), AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1).
Dos tipos de entidades manteniendo un tipo de interrelación (0,1)--(1,1) ... El tipo de interrelación no debe tener atributos Los dos tipos de entidades no pueden tener como identificadores un atributo definido en el mismo dominio Los identificadores de los tipos de entidades deben tener el mismo
identificador Los dos tipos de entidad pueden tener o no el mismo identificador.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--<1,1>E2(a2,d2,e2) siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 = a2 ... No se puede realizar ya que los dos tipos de entidades tienen el mismo identificador principal y se deberían agregar en un solo tipo de entidad Da como resultado una tabla con todos los atributos no repetidos de los dos tipos de entidad Da como resultado dos tablas con clave principal a1 y a2, respectivamente, y se traspasa el identificador de E2 a la tabla formada para E1 como clave alterna y foránea Da como resultado dos tablas con clave principal, alternas y foráneas a1 y a2, respectivamente, y se debe crear una restricción para controlar la inserción y borrado en ambas tablas.
La transformación de E1 (a1, b1, c1)<0,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 ≠ a2 ... Da como resultado dos tablas con clave principal a1 y a2, y se traspasa el identificador de E2 a la tabla generada para E1 como clave alterna y foránea Da como resultado dos tablas con clave principal, alternas y foráneas a1 y a2, y se debe crear una restricción para controlar la inserción y borrado en ambas tablas Da como resultado dos tablas con clave principal y foráneas a1 y a2, y se debe crear una restricción para controlar la inserción y borrado en ambas tablas Da como resultado dos tablas con claves principales a1 y a2, respectivamente y en cada tabla se traspasa el identificador de la otra tabla como clave alterna y foránea, creándose una restricción de dominio para a1 y a2.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 ≠ a2, da como resultado ... RI(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R1.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2). PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales, a1 = a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.2, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a1, con la restricción que R1.a1 = R1.a2 y R2.a2 = R2.a1 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2, con la restricción
que R1.a1 = R2.a2 y R2.a2 = R1.a1 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2.a1 → R1.a, con la restricción que
Ri.a1 = R1.a2 y R2.a2 = R2.a1 .
Una vez transformado un esquema E/R dado se ha generado el siguiente esquema relacional, donde D# representa un dominio primario, indicar como se puede resolver que x3 sea a su vez clave foránea de R2 y R3 ... Eliminando el atributo x3 Creando una relación R4(w1), PK: R4.w1, w1 ∈ D3, FK: R1.x3 → R4.w1, FK: R2.y1 → R4.w1, FK: R3.z1 → R4.w1 Cambiando el dominio de y1, y así sólo es clave foránea de R3 Cambiando los dominios de y1 y z1.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--(atr-1)--<1,1>E2(a2, d2, e2),
siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 ≠ a2, da como resultado .. RI(a1, b1, c1, a2, atr-1), R2(a2, d2, e2), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R1.a2, FK: R1.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, e2, al, atr-1),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a2 ≠ R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1 El atributo atr-1 no debería estar en el tipo de interrelación sino en los
tipos de entidad R1(a1, b1, c1, a2, atr-1), R2(a2, d2, e2, a1),
PK: R1.a1. PK: R2.a2, AK: R1.a2, AK: R2.a1, FK: R1.a2 → R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1 .
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--(atr-1)--<1,1>E2(a2, d2, e2). siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 = a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a2, atr-1), R(a2, d2, e2, a1, atr-1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK. R1.a2, AK. R2.a1, FK. R1.a2 → R2.a2, PK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d2, e2,atr-1), PK. R1.a1, PK: R2.a2, AK: R1.d2 R1(a1, b1, c1, d2, c2, a2, atr-1), PK: R1.a1, PK: R2.a2, AK. R1.a2, FK: R1.a2 → R1.a1 incluyendo la restricción que a1 = a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dado un esquema conceptual de la formas de E1(a1, b1, c1)<0,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2). siendo (a1) y (d2) los identificadores principales, a2 identificador alternativo y a1 = a2 ... Crearíamos dos tablas que representarían a los tipos de entidades y la relación mediante claves foráneas Crearíamos dos tablas que representarían a los tipos de entidades y la relación mediante claves foráneas y una restricción para controlar que a1 = a2 Se crea una tabla para E1 con clave a1, otra para R2 con clave d2 y clave alterna a2, además se definen como claves foráneas a1 y a2 y se crea una restricción para controlar que a1 = a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación de E1(a1, b1, cl)<0,1>--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (d2) los identificadores principales, a2 identificador alternativo y a1 = a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a2), R2(a2, d2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.d2, AK: R1.a2,
AK: R2.a2, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R2al → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d2, e2), PK: R1.a1, AK: R1.d2 RI(a1, b1, c1, d2, c2, a2), PK: R1.a1, AK: R1.d2, AK: R1.a2,
FK: R1.a2 → R1.a1 incluyendo la restricción que a1 = a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Existen cardinalidades de tipos de interrelación cuya transformación no genera claves foráneas ... Verdadero Falso.
Dado un esquema conceptual de la formar de El(al, b1, cl)<0,1>--(atr-1)--<1,1> E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y (d2) identificador alternativo, proceder a transformarlo a relacional ... No se puede transformar, pues al ser a1 = a2, d2 no puede ser
identificador alternativo No se puede transformar, pues el atributo atr-1 debería sólo formar parte de E2 que es el tipo de entidad que tiene un identificador alternativo No se puede transformar, pues d2 debería también formar parte de E1 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1) y (a2, b2), siendo a1 = a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)-(1,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.a2 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.a2, FK: R2.a2 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
FK: R1.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dado un esquema conceptual de la forma: de E1(a1, b1, c1)<0,1>--(atr-1)--<1,1>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (d2) los identificadores principales, y (a2) identificador alternativo y a1 = a2, proceder a transformarlo a relacional ... No se puede transformar, pues d2 debería también formar parte de E1 En E2, el atributo d2 debería ser identificador alternativo y a2 identificador principal y se generarían dos tablas No se puede, pues al ser a1 = a2, d2 no puede ser identificador candidato Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dos tipos de entidades manteniendo un tipo de interrelación (0,1)--(0,1) .. Los dos tipos de entidades son fuertes Los dos tipos de entidad pueden tener o no el mismo identificador No deben aparecer atributos en el tipo de interrelación Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Las reglas de transformación no permiten atributos identificadores en los tipos de interrelación, por eso no están permitidos en el modelo E/R. Verdadero Falso.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atributos)--<1,n>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 = a2 ... R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1, R2.al NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1 Ninguna de las otras respuestas es correcta
.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<1,1>-(atributos)-<0,n>E2(a2, d2, c2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales, da como resultado ... R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R1.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos), PK: R1.a1, PK: R2.a2 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1, R2.al NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1, R1.a1 NOT NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2 ‚b2), siendo a1 = a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(1,n) R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.(a2,b1) → R1.(a1,b1), R2.al NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), FK: R2.(a1,b1) → R1.(a1,b1), R2.(a1, b1) NOT NULL R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.(a2, b2), AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → RI.(a1, b1) Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--(atributos)--<0,n>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales, da como resultado ... R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2), R3(a1, a2, atributos), PK: R1.a1,
PK: R2.a2, PK: R3.a2, FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2, R3.a1 NOT NULL, R3.a2 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos), R3(a1, a2), PK: R1.a1,
PK: R2.a2, PK: R3.(a1, a2), FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK: R2.a1 → R1.a1, R2.a1 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1, R2.a1 NOT NULL.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--(atributos)-<1,n>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales, da como resultado .. R1(a1, b1, c1, atributos), R2(a2, d2, e2), R3(a1, a2), PK: R1.a1,
PK: R2.a2, PK: R3.a1, FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
FK R2.a1 → R1.a1, R2.a1 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2), R3(a1, a2, atributos), R3.a2 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2), R3(a1, a2, atributos), PK: R1.a1,
PK: R2.a2. PK: R3.a2, FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2, R3.a1 NOT NULL, R3.2 NOT NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n) ... R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK. R1.a2 → R2.a2 RI(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), FK: R1.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación de E1(a1, b1, c1)<0,1>--(atributos)--<0,n>E2(a2, d2, e2), siendo (a1) y (a2) los identificadores principales y a1 = a2, da como resultado ... R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2), R3(a1, a2, atributos), PK: R1.a1,
PK: R2.a2, PK: R3.al, FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2, R3.a1 NOT NULL, R3.2 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, d2, e2), R3(a1, a2, atributos), PK: R1.a1,
PK: R2.a2, PK: R3.a2, FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2,
R3.a1 NOT NULL R1 (a1, b1, c1), R2(a2, d2, c2, atributos, a1), PK: R1.a1, PK: R2.a2,
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1, R1.a1 NOT NULL Ninguna de las otras respuestas es correcta.
En una tabla se pueden presentar atributos que sean definidos como claves alternas ... Sólo si el atributo es simple Si viene derivado de tipos de interrelaciones (?,1) -- (?,1) Si viene derivado de tipos de interrelaciones (?,1) -- (?,n) Si viene derivado de tipos de interrelaciones (?,n) -- (?,n).
99. La transformación del tipo de interrelación ternaria entre E1(a1, b1, c1) <1,1>E2(a2, b2, c2)<1,n>E3(a3, b3, c3)<1,n>, con identificadores principales a1, a2 y a3, respectivamente, y con atributos de la relación atr-abc, da como resultado ... R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a2, a3),
FK: R4.a1 → R1.a1, FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3 R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3 R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a2, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a1 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK.: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R4(a2, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3.
La transformación del tipo de interrelación ternaria entre E1(a1, b1, c1) <0,1>E2(a2, b2, c2)<0,1> E3(a3, b3, c3)<0,1>, con identificadores principales (a1), (a2) y (a3), respectivamente, da como resultado ... R1(a1, b1, c1, a2, a3), R2(a2, b2, c2, a1, a3), R3(a3, b3, c3, a1, a2),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, AK: R1.a2,, AK: R1.a3, AK: R2.a1,
AK: R2.a3, AK: R3.a1,, AK: R3.a2, FK: R1.a2 → R2.a2, FK: R1.a3 → R3.a3, FK: R2.a1 → R1.a1, FK: R2.a3 → R3.a3, FK: R3.al → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2 R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3), PK: R1.a1,
PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4.al, AK: R4.a2, AK: R4.a3, FK: R4.al → R1.a1, FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R3.al NOT NULL, R3.a2 NOT NULL, R3.a3 NOT NULL R1(a1, b1, c1, a2, b2, c2, a3, b3, c3), PK: R1.a1, AK: R1.a2,
AK: R1.a3 RI(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3), PK: R1.a1,
PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4.al, AK: R4.a2, AK: R4.a3,
FK: R4.a1 → R1.a1, FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3.
Las claves foráneas surgen en el proceso de transformación debido a .. Dependencias funcionales entre los atributos de la tabla Dependencias funcionales entre los atributos de diferentes tablas La transformación de tipos de interrelaciones (?,?) -(?,?) Todas las respuestas son correctas.
La transformación del tipo de interrelación ternaria entre B1(a1, b1, c1)<0,1> E2(a2, b2, c2)<1,n> E3(a3, b3, c3)<1,n>, con identificadores principales a1, a2 y a3, respectivamente, y con atributos de la relación atr-abc. da como resultado ... Da como resultado; R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc), PK: R1.a1, PK R2.a2, PK; R3.a3, PK: R4(a2, a3), FK. R4.a1 → R1.a1, FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a3 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a2, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3 R1.(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc).
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK; R3.a3, PK: R4(a1, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a3 NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc).
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK; R3.a3, PK: R4(a1, a2), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a3 NOT NULL R4.a2 NULL, R4.atr-abc NOT NULL.
La transformación del tipo de interrelación ternaria entre E1(a1, b1, c1)<1,1> E2(a2, b2, c2)<0,n> E3(a3, b3, c3)<1,n>, con identificadores principales a1, a2 y a3, respectivamente, y con atributos de la relación atr-abc, da como resultado ... R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3). R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3 R1 (a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a2), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3 R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.atr-abc NOT NULL R1 (a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3). R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4.(a2, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a1 NOT NULL.
Cuando en el proceso de transformación dos atributos de una tabla están definidos en el mismo dominio representando la misma propiedad del dominio del problema ... Ambos atributos deben ser claves candidatas Se ha producido un error en el proceso de transformación Uno de ellos debe ser clave principal y el otro clave foránea Uno de ellos debe ser un atributo derivado.
La transformación del tipo de interrelación ternaria entre E1(a1, b1, c1)<011>E2(a2, b2, c2)<0,n>E3(a3, b3, c3)<0,n>, con identificadores principales a1, a2 y a3, respectivamente, y con atributos de la relación atr-abc. da como resultado ... R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2). R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc).
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a2, a3), FK: R4.a1 → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3 R1 (a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK. R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a3). FK: R4.al → R1.a1,
FK: R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a1 NOT NULL R1 (a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc),
PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.3, PK: R4(a1, a2). FK: R4.a1 → R1.a1,
FKC. R4.a2 → R2.a2, FK: R4.a3 → R3.a3, R4.a3 NULL, R4.atr-abc NOT NULL R1(a1, b1, c1), R2(a2, b2, c2), R3(a3, b3, c3), R4(a1, a2, a3, atr-abc), PK: R1.a1, PK: R2.a2, PK: R3.a3, PK: R4(a1, a3), FK: R4.al-›Rial, FK: R4.a2 → R2.a2, FK R4.a3 → R3.a3, R4.a1 NULL, R4.atr-abc NOT NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con
identificadores principales (a1) y (a2, b2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de
un tipo de interrelación (1,1)--(0,n) .. R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1). R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2)
FK: R2.a2 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), R3(a1, a2), PK: R1.a1,
PK: R2.(a2, b2), PK: R3.a2, FK: R3.a1 → R1.a1, FK: R3.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
La transformación del tipo de interrelación reflexiva entre E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atr)--<1,1>E1(a1, b1, c1), con identificador principal (a1), da como resultado ... R1(a1, b1, c1, atr, a1'). PK: R1.a1, FK: R1.a1' → R1.a1' R1(a1, b1, c1, atr, a1'). PK: R1.a1, AK: R1.a1' R1 (a1, b1, c1, atr, a1'). PK: R1.a1, AK: R1.a1', FK: R1.a1' → R1.a1 RI(a1, b1, c1), R2(a1, a1', atr), PK: R1.a1, PK: R2.a1', AK: R2.a1,
FK: R2.a1 → R1.a1.
La transformación de especializaciones parciales inclusivas requiere crear una tabla necesariamente para el supertipo de entidad ... Verdadero Falso.
La transformación del tipo de interrelación reflexiva entre E1 (a1, b1, c1)<0,1>--(atr)--<0,1>E1(a1, b1, c1), con identificador principal (a1), da como resultado ... R1(a1, b1, c1, atr, a1'), PK: R1.a1. FK: R1.a1' → R1.a1 R1(a1, b1, c1, atr, a1'), PK: R1.a1, AK: R1.a1', FK: R1.a1' → R1.a1 R1(a1, b1, c1), R2(a1, a1', atr), PK. R1.a1, PK: R2.a1', AK: R2.a1,
FK: R2.a1' → R1.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1, atr, a1'), PK: R1.a1, AK: R1.a1'.
La transformación del tipo de interrelación reflexiva entre E1(a1, b1, c1)<1,1>--(atr)--<1,n>E1(a1, b1, c1). con identificador principal (a1), da como resultado ... R1.(a1, b1, c1, a1', atr), PK: R1.a1, FK: R1.a1' → R1.a1, R1.a1' NOT NULL R1.(a1, b1, c1, a1', atr), PK: R1.a1, AK: R1.a1', FKC: R1.a1' -› R1.a,
R1.a1' NOT NULL RI.(a1, b1, c1, atr, A1'), PK: R1.a1, AK: R1.a1', FK: R1.a1' → R1.a1 R1.(a1, b1, c1), R2(a1', atr), PK: R1.a1, PK: R2.a1', FK: R2.a1' → R1.a1.
La transformación del tipo de interrelación reflexiva entre E1(a1, b1, c1)<0,1>--(atr)--<1,n>E1(a1, b1, c1), con identificador principal (a1), da como resultado ... R1.(a1, b1, c1), R2(a1', a1, atr), PK: R1.a1, PK: R2.a1', AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 R1(a1, b1, c1), R2(a1', a1, atr), PK: R1.a1. PK: R2.a1.
FK: R2a1 → R1.a1. FK: R2.a1' → R1.a1, R2.a1 NOT NULL R1.(a1, b1, c1, a1', atr), PK: R1.a1, FK: R1.a1' → R1.a1, R1.a1' NOT NULL R1.(al, b1, c1, a1', atr), PK: R1.a1, FK: R1.a1' → R1.a1, R1.a1' NULL.
Dados dos tipos de entidades: E1(al, b1, cl, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (al) y (a2, b2), siendo b1 = b2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n)... R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
FK: R2.a2 → R1.a1 R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2).
AK: R2.a2, FK: R2.a2 → R1.a1 R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1), PK: R1.a1, PK: R2.(a2, b2),
AK: R2.a1, FK: R2.a1 → R1.a1 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dados dos tipos de entidades: E1(a1, b1, c1, d1), E2(a2, b2, c2) con identificadores principales (a1, b1) y (a2), siendo a1 ≡ a2, resolver el caso de un tipo de interrelación (1,1)--(0,n).. R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1.(a1, b1, c1, d1), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1), PK: R2.a2,
AK: R2.(a1, b1), FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1) R1(a1, b1, c1, d1, a2), R2(a2, b2, c2, a1, b1), PK: R1.(a1, b1),
PK: R2.a2, FK: R2.(a1, b1) → R1.(a1, b1), FK: R1.a2 → R2.a2 Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Dada la siguiente relación R(profesor, asignatura, fecha Hora, alumno, nota) que describe a profesores que examinan de unas asignaturas en una fecha/ hora dada unos alumnos. Si consideramos que dependiendo del alumno en cuestión sólo lo puede examinar un profesor en una fecha y hora dada, indicar la/s posible/s clave/s candidatas ... R.(profesor, asignatura) y R.(asignatura, fechaHora) R.(profesor, fechaHora) y R.(alumno, profesor) R. (profesor, asignatura) R.(profesor, asignatura, fechaHora) y R.(alumno, asignatura, fechaHora).
La transformación de estos dos esquemas conceptuales da como resultado el mismo esquema relacional ... Verdadero Falso.
Dado el tipo de entidad Pen(marca, color, precio), IP: Pen.marca, que representa a los bolígrafos que vende una empresa en la que, dependiendo de la marca y color, cada bolígrafo tiene un precio, el modelo relacional normalizado resultante sería ... Pen(marca, color, precio), PK: Pen.marca Pen(marca, color, precio), PK: Pen.(marca, color) Pen(marca, color, precio), Color(color, precio), PK: Pen.marca,
PK:Color.color, FK: Pen.color → Color.color Pen(marca, color), Precio (marca, precio), Color(color, precio),
PK: Pen. (marca, color), PK: Precio(precio, color), PK: Color.color
FK: Pen.color → Color.color, FK: Precio.color → Color.color.
No se puede derivar un modelo relacional de un modelo E/R en que los subtipos se relacionen entre sí de forma exclusiva ... Verdadero Falso.
Indicar el esquema relacional correcto derivado del siguiente esquema E/R A(a, otros-a), B(b, otros-b), C(c, otros-c), AB(b, a, atr-ab), AC(c, a, atr-ac) PK: A.a, PK: B.b, PK: C.c, PK: AB.b, PK: AC.c, FK: AB.a → A.a, FK: AB.b → B.b, FK: AC.a → A.a, FK: AC.c-›C.c, AB.a NOT NULL, AC.a NOT NULL A(a, otros-a), B(b, otros-b), C(c, otros-c), ABC(b, c, a, atr-ab, atr-ac),
PK: A.a, PK: B.b, PK: C.c, PK: ABC. (a, b, c), FK: ABC.a → A.a,
FK: ABC.b → B.b, FK: ABC.c → C.c, ABC.atr-ab NOT NULL,
ABC.atr-ac NOT NULL A(a, otros-a), B(b, otros-b, a, atr-ab), C(c, otros-c, a, atr-ac), PK: A.a,
PK: B.b, PK: C.c, AK: B.a, AK: C.a, FK: B.a → A.a, FK: C.a → A.a,
B.atr-ab NOT NULL, C.atr-ac NOT NULL A(a, otros-a), B(b, otros-b), C(c, otros-c), ABC(b, c, a, atr-ab, atr-ac),
PK: A.a, PK: B.b, PK: C.c, PK: ABC.(b, c), FK: ABC.a → A.a,
FK: ABC.b → B.b, FK: ABC.c-›C.c.
En el proceso de transformación cuando se elimina el tipo de interrelación de la especialización siempre se crean varias tablas que tienen la misma
clave principal Verdadero Falso.
|
