ARGUMENTACIÓN Y DIALECTICA JURIDICA

Los derechos en la Constitución de la República están en forma de. a) valores, principios y reglas. b) valores, pensamientos y reglas. c) pensamientos, principios y reglas. d) valores, principios y pensamientos.

Nuestra Constitución de la República, vigente desde el 2008 clasifica a los derechos en: a) 7 Categorías. b) 5 Categorías. c) 2 Categorías. d) 9 Categorías.

La teoría de los derechos es una ______________ ___________ para explicar un problema jurídico u obtener alguna solución por medio de los diversos derechos que tenemos en nuestra legislación. a) posición doctrinal. b) posición académica. c) posición social. d) posición personal.

Los elementos básicos en la teoría de los derechos, podría decirse que son: Los Sujetos del Derecho, que pueden ser ____________, ___________. a) activos y pasivos. b) activos y permanentes. c) permanentes y pasivos. d) Ordinarios y extraordinarios.

El estudio de la Teoría de los derechos nos tiene que permitir identificar las diversas clases de. a) Derechos. b) Sujetos. c) Normas y procedimientos. d) Procedimientos.

Según Alexy: El discurso racional es la raíz de toda ___________. a) Argumentación. b) Demanda. c) Sentencia. d) Ley.

¿Qué caracteriza al enfoque material de la argumentación?. a. La estructura lógica de las proposiciones. b. El contenido de verdad y corrección de las premisas. c. La persuasión emocional del discurso. d. La estructura lógica de las preposiciones.

Qué papel juegan las premisas en la lógica material?. a. Son fórmulas matemáticas. b. Son razones cuyo valor depende de su contenido y contexto. c. Son conclusiones implícitas. d. Son conclusiones explícitas.

¿Qué autor critica los esquemas clásicos de conexión entre lógica formal y material?. a. Gustavo Bueno. b. Ronald Dworkin. c. Joseph Raz. d. Gustavo Malo.

¿Qué se entiende por “tópico” en la tradición de la argumentación?. a. Una conclusión normativa. b. Un esquema que permite efectuar inferencias. c. Un juicio moral. d. Un juicio ético.

¿Qué estudia Summers en el contexto del common law?. a. La estructura lógica de los juicios. b. La estructura ilógica de los juicios. c. La fuerza justificativa de las razones judiciales. d. La validez de las normas constitucionales.

¿Cuál es la diferencia entre razonamiento teórico y práctico?. a. El teórico se basa en normas; el práctico en hechos. b. El teórico busca conocimiento; el práctico guía la acción. c. El teórico es subjetivo; el práctico es emocional. d. El teórico es adjetivo; el práctico es emocional.

¿Qué tipo de ajuste tiene un enunciado práctico?. a. Lenguaje-a-mundo. b. Mundo-a-lenguaje. c. Mundo-a-mundo. d. Lenguaje-a-lenguaje.

¿Qué implica el compromiso del juez al razonar?. a. Neutralidad frente a las premisas. b. Aceptación de la verdad o corrección de las premisas. c. Rechazo de la lógica formal. d. Aceptación de la lógica formal.

¿Qué ejemplo usa von Wright para ilustrar el razonamiento práctico?. a. Condenar a un acusado por homicidio. b. Encender la chimenea para calentar la cabaña. c. Redactar una sentencia judicial. d. Escribir una sentencia judicial.

¿Qué distingue la motivación formal del material en las decisiones judiciales?. a. La forma del documento. b. La aceptación de razones justificativas válidas. c. La duración del proceso. d. La determinación del proceso.

¿Qué son las razones en la argumentación material?. a. Enunciados lingüísticos sin contenido. b. Hechos que sustentan la verdad o corrección de las premisas. c. Opiniones personales del juez. d. Opiniones del abogado.

12. ¿Qué tipo de hechos pueden ser razones?. a. Solo hechos físicos. b. Solo hechos facticos. c. Solo hechos institucionales. d. Hechos físicos, mentales e institucionales.

¿Qué tipo de razón es el deseo de agradar a alguien?. a. Institucional. b. Operativa. c. Absoluta. d. Relativa.

¿Qué distingue una razón operativa de una auxiliar?. a. La operativa es emocional; la auxiliar es lógica. b. La operativa no es emocional. c. La operativa motiva la acción; la auxiliar la identifica o pondera. d. La operativa es jurídica; la auxiliar es política.

¿Qué es una razón completa?. a. Una norma constitucional. b. Una normativa. c. El conjunto de premisas no superfluas de un razonamiento válido. d. Una conclusión judicial.

¿Qué tipo de razón nunca puede ser derrotada. a. Definitiva. b. Efectiva. c. Absoluta. d. Auxiliar.

¿Qué significa que una razón tenga corto alcance?. a. Que es débil. b. Que es aplicativo. c. Que se aplica en pocos casos. d. Que es emocional.

¿Qué tipo de razón depende del contenido?. a. Las que provienen de autoridades. b. Las que provienen de las normas. c. Las que tienen valor en sí mismas o como medio. d. Las que son deseos personales.

¿Qué tipo de razón se basa en normas o valores?. a. Explicativa. b. Argumentativa. c. Justificativa. d. Instrumental.

¿Qué tipo de razonamiento es el que busca justificar acciones?. a. Teórico. b. Conductual. c. Práctico. d. Emocional.

¿Qué caracteriza a una razón jurídica sistémica?. a. Es una creencia personal del juez. b. Es una legislación. c. Es un enunciado que forma parte del sistema jurídico. d. Es una norma moral externa al Derecho.

¿Qué función cumplen las definiciones dentro del sistema jurídico?. a. Son normas regulativas. b. Actúan como razones auxiliares para identificar normas. c. Son principios de corrección. d. Son principios reguladores.

¿Qué distingue a las normas constitutivas?. a. Son normas que establecen sanciones. b. Producen efectos normativos al cumplirse ciertas condiciones. c. Son reglas de interpretación judicial. d. Son normas aplicables.

¿Qué tipo de normas son las presunciones iuris tantum?. a. Normas regulativas de fin. b. Normas puramente constitutivas. c. Normas morales. d. Normas éticas.

¿Qué caracteriza a las reglas frente a los principios?. a. Son razones dependientes del contenido. b. Son razones perentorias e independientes del contenido. c. Son normas inválidas. d. Son legislaciones válidas.

¿Qué implica la relevancia de una premisa en la argumentación jurídica?. a. Que sea emocionalmente persuasiva. b. Que sea aplicable, interpretada y válida. c. Que sea breve y clara. d. Que sean concisas y precisas.

¿Qué tipo de validez puede tener una premisa fáctica?. a. Solo jurídica. b. Solo legal. c. Jurídica o epistémica, según el contexto. d. Exclusivamente moral.

¿Qué ocurre con una premisa fáctica que es verdadera pero prohibida por el sistema?. a. Se considera válida. b. No puede considerarse válida jurídicamente. c. Se convierte en norma. d. Se convierte en doctrina.

En qué tipo de razonamiento importa el peso de las premisas?. a. En el deductivo. b. En el silogístico-deductivo. c. En el inductivo. d. En el silogístico puro.

¿Qué tipo de razones se utilizan en los casos difíciles?. a. Reglas perentorias. b. Principios que requieren ponderación. c. Normas derogadas. d. Norma vigentes.

¿Qué tipo de razones prevalecen en los Estados constitucionales?. a. Las razones autoritativas. b. Las razones éticas. c. Las razones sustantivas. d. Las razones emocionales.

¿Qué tipo de razón apela a una norma moral válida?. a. Institucional. b. Funcional. c. Sustantiva de corrección. d. Formal o autoritativa.

¿Qué tipo de razón se basa en el precedente o la ley?. a. Formal o autoritativa. b. Sustantiva de fin. c. Institucional. Sustantiva.

Qué distingue al razonamiento moral del jurídico?. a. El moral es más breve. b. El jurídico es mas extenso. c. El moral se rige solo por razones sustantivas. d. El jurídico es subjetivo.

¿Qué función tienen las razones institucionales?. a. Justificar decisiones personales. b. No justificar decisiones. c. Preservar el funcionamiento del sistema jurídico. d. Sustituir normas derogadas.

¿Qué ocurre si una razón institucional es el único medio para alcanzar un fin?. a. Se descarta por ser secundaria. b. Se equipará al fin mismo. c. Se aceptan por ser secundarias. d. Se convierte en norma moral.

¿Qué significa que el razonamiento jurídico tenga autonomía relativa?. a. Que no depende de la moral. b. Que depende de la moral. c. Que está sometido a la moral, pero no es idéntico a ella. d. Que es puramente técnico.

¿Qué regla moral no se aplica plenamente al abogado en juicio. a. La imparcialidad. b. La parcialidad. c. La sinceridad plena. d. La justicia distributiva.

¿Qué explica Nino sobre los niveles del razonamiento jurídico?. a. Que solo hay un nivel técnico. b. Que hay un nivel institucional y otro de decisiones concretas. c. Que todo razonamiento es moral. d. Que todo razonamiento es inmoral.

Qué tipo de razones justifican la obediencia al Derecho?. a. Jurídicas puras. b. Jurídicas complementarias. c. Razones morales. d. Razones deductivas.

¿Qué considera la perspectiva pragmática respecto al razonamiento?. a) Un conjunto de juicios morales. b) Una actividad de lenguaje orientada a la persuasión o acuerdo. c) Un método de análisis lógico formal. d) Una técnica de escritura argumentativa.

Según Perelman, el razonamiento se organiza en torno a: a) Orador, discurso y auditorio. b) Proponente, oponente y tesis. c) Premisas, silogismos y conclusiones. d) Emisor, receptor y canal.

Para Toulmin, las nociones fundamentales del razonamiento son: a) Teoría, hipótesis y prueba. b) Proponente, oponente y garantía. c) Locutor, interlocutor y evidencia. d) Tesis, antítesis y síntesis.

¿Cuál es el objetivo principal de la concepción pragmática?. a) Desarrollar la lógica formal. b) Argumentar sobre la comunicación dialógica y participativa. c) Reforzar la estructura gramatical. d) Elaborar discursos literarios.

El razonamiento dialéctico busca principalmente: a) La originalidad estética. b) Seguir reglas procedimentales para llegar a un acuerdo. c) Persuadir mediante emociones. d) Analizar el lenguaje científico.

La eficacia del discurso en la retórica se mide por: a) Su capacidad de convencer a través de la verdad objetiva. b) Su capacidad para persuadir al auditorio. c) La complejidad de su estructura. d) Su coherencia lógica formal.

¿Qué caracteriza el “giro pragmático” en la argumentación?. a) El uso del lenguaje simbólico. b) La prioridad del uso real del lenguaje en contextos comunicativos. c) El retorno a la filosofía clásica. d) La eliminación del contexto del discurso.

¿Qué autor representa la concepción dialéctica del razonamiento?. a) Aristóteles. b) Toulmin. c) Perelman. d) Habermas.

¿Cuál es el papel del orador en la teoría retórica de Perelman?. a) Emitir juicios morales. b) Controlar la interpretación del auditorio. c) Adaptar su discurso al auditorio para persuadirlo. d) Formular silogismos deductivos.

Según la teoría pragmática, la argumentación jurídica combina. a) Retórica y dialéctica. b) Estética y lingüística. c) Política y ética. d) Filosofía y teología.

¿Qué diferencia principal existe entre la retórica y la dialéctica?. a) La retórica busca persuadir; la dialéctica, dialogar y llegar a acuerdos. b) La retórica es subjetiva; la dialéctica, objetiva. c) La retórica usa ejemplos; la dialéctica, silogismos. d) La retórica es teórica; la dialéctica, práctica.

En la pedagogía retórica, el conocimiento se estructura: a) En niveles jerárquicos del saber retórico. b) A través de fórmulas lógicas. c) En discursos simbólicos. d) Mediante experimentos empíricos.

Qué significa “partes artis” en la tradición retórica?. a) Los tipos de discurso. b) Las divisiones del arte retórico. c) Las falacias argumentativas. d) Las conclusiones del debate.

¿Qué función cumple el “auditorio” en la argumentación según Perelman?. a) Probar la verdad de los silogismos. b) Servir de receptor activo del discurso. c) Garantizar la validez lógica. d) Ejercer control lingüístico.

¿Qué busca la concepción pragmática aplicada al ámbito educativo?. a) Un modelo autoritario. b) La autogestión y comunicación dialógica. c) La memorización de reglas. d) La eliminación de la interacción.

¿Qué es la “retórica recepta”?. a) Un sistema de lógica formal. b) Un sistema histórico recibido del periodo clásico. c) Un modelo de comunicación moderna. d) Una técnica para refutar argumentos.

Según Quintiliano, el buen orador es: a) Un técnico del lenguaje. b) Un hombre bueno y hábil para hablar. c) Un político experimentado. d) Un crítico de discursos.

Qué relación propone Lausberg en su obra?. a) Un rechazo total de la retórica antigua. b) Una sistematización crítica del conocimiento retórico. c) Una interpretación literaria de la argumentación. d) Un enfoque puramente filosófico.

¿Qué significa el “ethos” en la retórica clásica?. a) La fuerza lógica del argumento. b) El carácter moral del orador. c) El contenido emocional del discurso. d) La estructura formal del texto.

¿Qué diferencia hay entre los “hábitos reales” y los “hábitos oratorios”. a) Los reales pertenecen a la vida del orador; los oratorios se construyen en el discurso. b) Son términos equivalentes. c) Los reales se usan solo en la política. d) Los oratorios son espontáneos.

¿Cuál es el propósito central de la actividad retórica?. a) Persuadir mediante la palabra. b) Demostrar científicamente hechos. c) Rechazar la dialéctica. d) Desarrollar fórmulas matemáticas.

¿Qué autor destaca la importancia del pensamiento histórico en la retórica moderna?. a) Perelman. b) Antonio García Berri. c) Toulmin. d) Kerbrat-Orecchioni.

¿Qué caracteriza a la retórica del siglo XXI?. a) Su rechazo a la tecnología. b) Su adaptación a nuevos medios comunicativos. c) Su carácter estrictamente oral. d) Su desvinculación de la argumentación jurídica.

¿Qué define una falacia argumentativa?. a) Una estrategia de persuasión válida. b) Un error en el razonamiento. c) Una figura retórica literaria. d) Un argumento moralmente correcto.

Qué función cumple el discurso jurídico según la concepción pragmática?. a) Es un tipo de discurso intermedio entre la retórica y la dialéctica. b) Es una forma de discurso político. c) Es una aplicación de la lógica simbólica. d) Es una expresión artística.

¿Qué distingue al género epidíctico o demostrativo?. a) La presencia del debate activo. b) El acuerdo del auditorio sobre el tema. c) La controversia constante. d) La refutación del adversario.

¿Qué autor define reglas fundamentales del discurso racional aplicables al derecho?. a) Aristóteles. b) Alexy. c) Toulmin. d) Lausberg.

Según Atienza, el discurso jurídico se concilia con: a) El discurso crítico racional. b) El discurso político. c) El discurso científico. d) El discurso estético.

Qué elemento central diferencia el discurso retórico del dialéctico?. a) La finalidad persuasiva frente al diálogo racional. b) La extensión del texto. c) La cantidad de premisas. d) El tipo de público.

Qué papel conserva la retórica clásica en la comunicación actual?. a) Ninguno, está obsoleta. b) Su estructura sigue siendo la base de la comunicación moderna. c) Solo se usa en contextos académicos. d) Es reemplazada por la semiótica.