Determine cuál de las tres opciones siguientes se corresponde con el significado de la aplicación del reglamento Bruselas l (refundido) sin consideración del domicilio de las partes en el supuesto de un acuerdo de elección de foro en favor de los tribunales de un Estado miembro. En el caso indicado la LOPJ no es aplicable y, por tanto, los órganos jurisdiccionales españoles tendrán que analizar la cláusula de jurisdicción conforme al reglamento Bruselas l ref En el caso indicado los órganos jurisdiccionales españoles siempre analizarán la validez de la cláusula de jurisdicción conforme a las previsiones de la ley orgánica del poder judicial En el caso indicado los órganos jurisdiccionales españoles analizarán la validez de la cláusula conforme a las previsiones en la ley orgánica del poder judicial y de reglamento Bruselas l ref.
Farma H S.a es una empresa fabricante de un producto farmacéutico, domiciliada en Valladolid. Su distribuidor en Texas (eeuu) quiere demandarla por incumplimiento reiterado del contrato ante los tribunales de Madrid, donde por contrato estaba prevista la obligación de pago.
Determine de las afirmaciones siguientes cuál es correcta Es aplicable el reglamento Bruselas l ref No es aplicable el reglamento Bruselas l ref dado que el demandante tiene su domicilio en Estados Unidos Es aplicable la ley de cooperación jurídico internacional en materia civil para establecer la competencia del juez español. .
Dueña Pepa nacional alemán con domicilio en Berlín arrienda una casa de vacaciones que tiene en Mallorca a la dueña Gómez también nacional alemán y con domicilio en Austria. El contrato se firma en Berlín por un tiempo de duración de dos meses.
Finalizado el mismo el inmueble ha sufrido una serie de desperfectos y doña Pepa, como arrendador desea demandar a doña Gómez, podrá hacerlo. bien en ante los tribunales austriacos, como lugar del domicilio del demandado, bien ante los tribunales españoles, como lugar de situación del bien inmueble bien ante los tribunales austriacos, como lugar del domicilio del demandado, bien ante los tribunales alemanes como Estado donde se firmó el contrato. Únicamente ante los tribunales españoles como lugar de situación del bien inmueble.
Un tribunal canadiense dicta una sentencia de condena de cantidad de 2 millones de dólares canadienses por un ilícito extra contractual.
Se pretende reconocer y ejecutar la decisión en España.
Hay que observar que el demandado en el proceso de reconocimiento tiene su domicilio en España, mientras que quien instala el citado proceso es un nacional canadiense con domicilio en Ottawa. Determine cuál de las siguientes opciones es correcta. Es aplicable la ley de cooperación jurídica internacional debido a: el origen de la decisión y por la materia sobre la que versa. Es aplicable la ley orgánica del poder judicial dado que es en España donde se insta el reconocimiento de la sentencia Es aplicable el reglamento Bruselas uno refundido dado que la materia sobre la que versa la sentencia está en el ámbito de aplicación del texto y el domicilio del demandado en el proceso de reconocimiento está en España.
Se solicita una medida cautelar ante los tribunales de Oviedo, siendo que sobre el caso ya está conociendo un tribunal de Nueva York Estados Unidos. Los tribunales españoles pueden ser competentes para otorgar medidas cautelares tanto si los tribunales que conocen sobre el fondo son tribunales de estados miembros de la UE como terceros estados Los tribunales españoles pueden ser competentes para otorgar medidas cautelares solo si los tribunales que conocen sobre el fondo son los tribunales de estados miembros de la UE Los tribunales españoles no pueden ser competentes para otorgar medidas cautelares sobre un asunto sobre los que está conociendo un tribunal extranjero.
La inmunidad de jurisdicción del Estado y el derecho a la tutela judicial efectiva Son compatibles ya que la tutela judicial es un derecho de naturaleza prestacionales de configuración legal, por lo que el legislador puede establecer límites a su pleno disfrute No pueden armonizarse ya que el particular quedaría normalmente en situación de indefensión No se han pronunciado al respecto los tribunales españoles ni los internacionales.
En el momento de presentación de una demanda ante el tribunal europeo de derechos humanos, el demandante Debe estar necesariamente representado por un abogado Puede estar representado por un abogado siempre que este ejerza y resida en el Estado frente al que se interpone la demanda Puede defenderse a si mismo.
La ausencia de perjuicio importante para el demandante Es siempre motivo de inadmisión de cualquier demanda individual presentada ante el tribunal europeo de derechos humanos No es motivo de inadmisión si el asunto de la demanda no ha sido debidamente examinado por el tribunal nacional Es un criterio de inadmisibilidad de la demanda recogido por el protocolo número 11.
La competencia de los tribunales españoles respecto a la demanda contra un Estado extranjero requiere que: La convención citada de 2004 esté en vigor y obliga a España Los tribunales del otro Estado se declaren siempre incompetentes en demandas contra España La demanda se refiera a una actividad comercial o Iure gestiones.
La inmunidad de jurisdicción del Estado se puede alegar Únicamente ante los tribunales nacionales de otros estado Tanto ante los tribunales nacionales como ante los tribunales internacionales Únicamente ante los tribunales internacionales.
La cuestión prejudicial se puede definir como Un instrumento muy útil que permite atribuir a los jueces nacionales la aplicación efectiva del derecho de la unión, y al tribunal de justicia de la UE asegurar la interpretación uniforme del derecho de la UE Un instrumento muy útil que permite atribuir a los jueces nacionales la aplicación e interpretación uniforme y suprema del derecho de la UE. Un instrumento útil que permite atribuir a los jueces nacionales la aplicación efectiva del derecho de la UE, pero impide al tribunal de justicia de la UE asegurar la interpretación uniforme del derecho de la UE.
.
El tribunal de justicia afirma en la sentencia de 2 de julio de 1996 en el as. comisión contra el gran ducado de Luxemburgo, asunto-medio 312/95 qué Un Estado miembro puede alegar disposiciones, prácticas o circunstancias de su ordenamiento interno para justificar el cumplimiento de las obligaciones y plazos que se establecen en una directiva Un Estado miembro no puede alegar disposiciones, prácticas ni circunstancias de su ordenamiento interno para justificar el incumplimiento de las obligaciones y plazos que se establecen en una directiva Un Estado miembro pueda alegar disposiciones, prácticas o circunstancias de su ordenamiento que podrían justificar no el incumplimiento de las obligaciones pero si los plazos que se establecen en una directiva.
.
Pueden las CCAA acceder al tribunal de justicia de la UE Una comunidad autónoma, en su calidad de persona jurídica, puede iniciar directamente recurso ante el TJUE si la norma incurre en motivos para pedir su nulidad artículo ..263 tfue, y puede justificar que la norma le afecta directa e individualmente Si, en las mismas condiciones que un Estado miembro y que las mismas instituciones, ya que se les reconoce un ius standi pleno Solamente a través del Comité de las Regiones.
Las relaciones entre el Dº de la UE y el Dº de producción interna de los estados miembros Se ordenan a través del principio de subsidiariedad conforme al cual respecto de las competencias que el Estado haya cedido a la Unión Europea debe aplicarse preferentemente el derecho de la UE Se ordenan a través de los principios de proporcionalidad y efecto directo, conforme a los cuál es respecto de las competencias que el Estado accedido a la UE debe aplicarse preferentemente el derecho de la UE Se ordena a través de los principios de atribución de competencias y de primacía, conforme a los cuales respecto de las competencias que el Estado haya cedido a la UE debe aplicarse preferentemente el derecho de la UE.
|
