1. Sergio, empleado de la empresa CUENTAS, comete un delito de financiación ilegal de partidos políticos, ¿Puede la empresa CUENTAS enfrentarse a responsabilidad penal por ese delito? a) No, porque la responsabilidad penal de las personas jurídicas solo se prevé cuando el sujeto activo es el representante legal de la empresa. b) Sí, siempre que se demuestre que Sergio ha cometido el delito por cuenta y en beneficio, directo o indirecto, de la empresa, y que ha existido un defecto de organización que haya permitido esa comisión. c) No, porque este delito no está incluido en la lista cerrada de delitos que pueden dar lugar a la responsabilidad penal de las personas jurídicas. d) Sí, pero solo en el caso de que no se pueda condenar a Sergio por concurrencia de alguna causa de exclusión de la responsabilidad penal.
2. Marcos convence a Inés para introducirse en la vivienda de su vecina sin que la vecina haya dado su consentimiento, pero no la acompañan ni participa en la realización de esta conducta ¿Marcos es responsable de un delito de allanamiento de morada? a) No, porque no tiene el dominio del hecho. b) Sí, en calidad de inductor, y se le impone la pena inferior en grado a la que se impondría Inés como autora. c) Sí, en calidad de inductor, y se le impone la misma pena que a Inés como autora del delito. d) Sí, en calidad de coautor, siendo su aportación al delito previa a la fase de realización.
3. Kate, de nacionalidad británica se dedica a falsificar el sello del Estado español en un pequeño laboratorio ilegal que ha habilitado Lisboa. Teniendo en cuenta que Kate no ha sido absuelta, penada o indultada en Portugal por esos hechos. ¿Puede enfrentarse a un procedimiento penal ante los tribunales españoles en caso de que el Ministerio fiscal interpusiera querella?: a) No, porque el derecho penal español no se aplica al caso ni en virtud del principio de territorialidad, ni en virtud del principio de personalidad activa. b) Si, en virtud del principio de personalidad pasiva. c) Si, En virtud del principio de protección de intereses, por estar el delito de falsificación del sello del Estado incluido entre aquellos a los que aplica este principio jurisdiccional. d) Si en virtud del principio de jurisdicción universal por tratarse de un delito que alcanzará la dimensión transnacional.
4. Ferran es condenado como cómplice de un delito de detenciones ilegales en su tipo básico, que se castiga con la pena de prisión de 4 a 6 años ¿qué pena se le impondrá? a) La pena de prisión de 2 a 4 años menos 1 día. b) La pena de prisión de 4 a 5 años. c) La pena de prisión de 4 a 6 años. d) La pena de prisión de 2 a 4 años más un día.
5. El Código Penal español vigente clasifica las infracciones penales en: a) Delitos e infracciones administrativas. b) Delitos graves, delitos menos graves y faltas. c) Delitos graves, delitos menos graves y delitos leves. d) Faltas graves, faltas menos graves y faltas leves.
6. A Pedro se le condena por la comisión de un delito fiscal a la pena de prisión de 2 años, una multa de €300000 y el pago de la responsabilidad civil por la defraudación en su declaración del IRPF del año 2017. Tras la sentencia, la Agencia Tributaria le comunica a Pedro que le ha impuesto una sanción administrativa por el fraude de su IRPF del año 2017, pues se ha demostrado en la sentencia penal que ha cometido un fraude. Se habría infringido algún principio del derecho penal?: a) No, pues los órdenes sancionadores son distintos y un mismo hecho puede ser castigado tanto en el ordenamiento jurídico penal como en el ordenamiento jurídico administrativo. b) Sí, se ha infringido el principio de última ratio. c) Sí, sea infringido el principio ne bis in ídem. d) Sí, se ha infringido el principio de supletoriedad del derecho penal.
7. Luis fue condenado, por sentencia firme, el día 30 de junio del 2021 una pena de 3 años de prisión por ejecutar actos de cultivo de marihuana preordenada al tráfico ilegal de drogas en una extensión de 7 hectáreas. Comenzó a cumplir su condena al día 1 de agosto del 2021. El 15 de enero del 2022 se aprueba una modificación del Código Penal que des tipifica el tráfico de mariguana y suprime el artículo por el que se condenó a Luis. Esta Ley Orgánica de reforma del Código Penal entra en vigor el 1 de julio del 2022. ¿Qué debería suceder con el cumplimiento de condena de Luis tras la entrada en vigor de la reforma del Código Penal?: a) Debería ser puesto en libertad, al aplicarse retroactivamente una ley más favorable para el reo. b) No le afectaría, ya que fue condenado de acuerdo con la ley vigente al momento del juicio. c) Se le tendría que conceder la libertad condicional haber sido de tipificado el delito que cometió. d) Debería cumplir al menos tres cuartos de la pena antes de ser puesto en libertad.
8. Pedro está paseando por la playa y de repente observa como un bañista se está ahogando. Pedro sabe nadar y podría sin riesgo para él o terceros, intentar salvar al bañista. Pero tiene prisa y decide hacer como si no lo hubiera visto. El bañista muere ahogado ¿Tendría Pedro responsabilidad penal?: a) Sí, Pedro respondería como autor de un delito de homicidio con dolo eventual en comisión por omisión, pues se encontraba en posición de garante y pudiendo salvarle la vida al bañista, decidió no hacerlo. b) Sí, Pedro respondería como autor de un delito de homicidio imprudente en comisión por omisión, pues se encontraba en posición de garante y pudiendo ayudar a bañista decidió no hacerlo por negligencia. c) Si, Pedro respondería por un delito de omisión pura, el de omisión de deber de socorro. d) No pues Pedro no ha causado el resultado, ni estaba obligado a ayudar al bañista.
9. Rosa va conduciendo su motocicleta a una velocidad de 60 km/h por 1 vía urbana en donde se ha de circular, como máximo a 50 km/h. Rosa ve de repente que hay un paso de cebra y dos personas comienzan a cruzar muy rápido. Acciona los frenos de la moto y consigue, en el último momento, esquivarlos y no atropellarlos por muy poca distancia. a) Rosa ha cometido un delito de lesiones imprudentes, en grado de tentativa. b) Rosa no tendría responsabilidad penal por este hecho pues la tentativa en los delitos imprudentes no se castiga. c) Rosa ha cometido un delito de homicidio imprudente, en grado de tentativa. d) Rosa habría cometido un delito de imprudencia temeraria por infringir las normas de circulación del tráfico.
10. Manuel es condenado por un delito de robo con violencia a la pena de cuatro años de prisión. Manuel era adicto a la heroína y cometió el delito para procurarse dinero con el que comprar y satisfacer su fuerte adicción. Tiene antecedentes por dos delitos de hurto leves. Tras la comisión del delito, ingresa en un centro de desintoxicación y acredita documentalmente que se encuentra en proceso de superación de su intoxicación. ¿Podría suspenderle el juez el cumplimiento de la pena?: a) No, pues la pena a la que ha sido condenado es superior a dos años de prisión. b) No, pues consta que haya pagado la responsabilidad civil. c) Sí, condicionada que Manuel no abandone en el tratamiento hasta su finalización. d) No, pero la pena podría ser sustituida por el ingreso en un centro especial de desintoxicación y empleo.
11 Luis y María son una pareja joven y acaban de ser padres de un bebé. Sin embargo cuando acuestan al bebé suelen salir a la discoteca. Una noche se alarga la fiesta y vuelven a su casa a los dos días en un estado de embriaguez. Por ello se quedan dormidos despertando varias horas después. Cuando lo hacen el bebé ya había fallecido por inanición. ¿Responde la pareja penalmente por la muerte de su bebé? a) No, ya que aunque se trata de una conducta imprudente, en realidad ellos no han causado la muerte en sentido físico ni natural. b) No, ya que en ningún caso se observa un dolo directo de querer terminar con la vida del bebé. c) Sí, responden penalmente a título de imprudencia por un delito de omisión pura. d) Sí, responden penalmente por la muerte del bebé en comisión por omisión.
12. Sergio espera Vinicio a la salida del trabajo disparándole sorpresivamente con la intención de acabar con su vida. Sin embargo, Pedro, se percata de todo, empuja a Vinicio y consigue que la bala no le alcance resultando de esta forma ileso. En este caso estaríamos ante un supuesto de: a) Tentativa acabada. b) Tentativa inacabada. c) Acto preparatorio impune. d) Acto preparatorio punible.
13. Teresa tiene un accidente de tráfico con otro conductor que iba despistado hablando por el móvil. al bajarse del vehículo, comprueba que el sujeto es un ciudadano extranjero, de raza distinta a la de Teresa y que no tiene seguro en vigor. Irritada por estas circunstancias, Teresa le agrede causándole lesiones graves. ¿Sería de aplicación en este caso la agravante discriminatoria por actuar por motivos racistas?: a) Sí, en todo caso ya que la víctima pertenece a unos de los colectivos protegidos por la norma. b) Sí, pero solo si quedase probado que la raza de la víctima ha sido el motivo determinante de la agresión. c) No, en ningún caso, porque la agravante discriminatoria no se aplica si existe una provocación previa por parte de la víctima. d) Sí, pero solo si además de agredir al sujeto le dirige insultos racistas, con independencia de que el motivo de la agresión sea la disputa por el accidente de tráfico.
14. Juan y Luis son dos okupas que han sido condenados a pagar una multa de 6 meses, a razón de €5 de cuota por cada día de multa. De acuerdo con la naturaleza y duración de la multa, estaríamos ante una pena: a) Grave. b) Menos grave. c) Leve. d) Las multas no son penas.
15. Jerónimo espero agazapado en el descansillo a María Rosario con la que llevaba saliendo un par de semanas y que le había comunicado su intención de dejar la relación. Cuando María Rosario llega al descansillo, Jerónimo con la intención de acabar con su vida, ataca a María Rosario con un cuchillo provocándole diversas heridas y cortes de diferente consideración. Sin embargo, al darse cuenta de lo que había hecho y pensando en las consecuencias que le esperaban, tapona la herida de la víctima, llama a la policía y al 112, logrando finalmente salvar su vida. a) Jerónimo sería únicamente responsable de un delito de lesiones dolosas graves. b) Jerónimo sería responsable de un delito de lesiones graves en concurso con un delito de asesinato alevosía en grado de tentativa. c) Jerónimo sería únicamente responsable de un delito de asesinato alevosía en grado de tentativa. d) Jerónimo sería únicamente responsable de un delito de lesiones graves por imprudencia muy grave.
16. Teresa que tiene una mala relación con su marido Juan le suministra un veneno con intención de acabar con su vida. Un mes después, Juan empieza a sentirse mal e ingresa en un hospital donde falleció a los pocos días como consecuencia de un paro cardíaco derivado de los efectos del veneno. ¿En qué momento se considera cometido el delito?: a) En el momento en el que Juan fallece. b) En el momento en el que Teresa suministra el veneno. c) En el momento en el que el veneno empieza a hacer sus efectos. d) En el momento en el que Juan ingresa al hospital.
17. Alfredo, Elena y Marco deciden de común acuerdo entrar en el domicilio de Noelia para hacerse con los objetos de valor que allí hubiera. La noche acordada, estando ya los 3 en el interior de la casa, se produce una discusión, tras la cual Marco decide no seguir con el plan y abandonar el lugar. Elena y Alfredo sustraen algunos objetos de valor y abandonan el lugar. ¿Podría apreciarse en Marco un desistimiento según el Código Penal?: a) Sí, ya que abandona los actos ejecutivos antes de que se consumara el resultado. b) Sí, porque al abandonar los actos ejecutivos el resultado ha tenido menor entidad y por lo tanto, menor desvalor. c) No, porque el desistimiento solo es posible en casos de tentativa acabada y en supuestos de autoría única, sin que sea posible extenderlo a coautores o codelincuentes. d) No, porque debería también haber impedido o tratado de impedir la comisión del delito que iban a seguir cometiendo Elena y Alfredo.
18. Según las teorías absolutas de la pena: a) La prevención general negativa es el único fundamento de la pena. b) La retribución es el único fundamento de la pena. c) La prevención general negativa son los dos únicos fundamentos de la pena. d) Combina como fundamentos de la pena la prevención general negativa, la retribución y la prevención especial.
19. Según el vigente Código Penal, la agravante de alevosía se puede aplicar: a) Solo a los delitos dolosos cometidos contra las personas físicas. b) Solo a los delitos dolosos o imprudentes cometidos contra las personas físicas. c) A cualquier clase de delito doloso cometidos contra personas físicas o jurídicas. d) A cualquier clase de delito doloso, salvo los de omisión.
20. ¿Es posible aplicar una eximente incompleta de legítima defensa?: a) Sí, cuando falte alguno de sus elementos esenciales, pero concurran todos los elementos no esenciales. b) Sí, cuando concurran todos sus elementos esenciales y falte alguno o algunos de los no esenciales. c) Sí, cuando concurran todos sus elementos no esenciales, aunque falten todos los esenciales. D) Solo cuando se dan tanto sus elementos esenciales como los no esenciales.
21. Manuel se bebe una noche 8 vasos de Ginebra. Monta en su bicicleta y va conduciendo por una vía urbana. la policía local, al ver que va haciendo eses le para y le somete al test de alcoholemia. El resultado que arroja la prueba de Manuel es de 0,85 miligramos litro por aire espirado en el primer intento, y en el segundo de 0,91 miligramos litro. Se inician unas diligencias previas y a Manuel se le condena tras un juicio rápido por el delito del artículo 379.2 del Código Penal que castiga 2al que condujera un vehículo a motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o bebidas alcohólicas. En todo caso, será castigado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos litro con una tasa en sangre superior a 1,2 gl. ¿Se habría infringido algún principio del derecho penal con esta condena? a) No, la conducta es adecuada, pues la conducta típica concuerda con el tipo del artículo 379.2. b) Sí, se habría infringido el principio de legalidad pues la conducta que lleva a cabo Manuel no constituía delito al momento de cometerla. c) Sí, se habría infringido el principio de subsidiariedad, ya que se ha aplicado el derecho penal pudiéndose aplicar el Derecho Administrativo sancionador. d) No, pues se puede aplicar la analogía en el derecho penal cuando la conducta realizada es muy similar a la conducta típica.
22. Ricardo realiza una conducta de acceso carnal con penetración respecto a Esther. Para evitar su resistencia le coloca un cuchillo en el cuello y le advierte que será peor si no se queda quieta. Los hechos pueden constituir una conducta de violación (agresión sexual que implica acceso carnal con intimidación) y una conducta de amenaza. En este caso estamos ante: a) Un concurso de leyes a resolver por consunción, quedando la amenaza consumida por la intimidación inherente al delito de violación. b) Un concurso ideal de delitos que se resuelve aplicando la pena del delito más grave (violación) en su mitad superior. c) Un concurso de leyes a resolver con base en el criterio de fragmentariedad. d) Un concurso real de delitos que se resuelven sumando las penas de ambas conductas.
|
