La pregunta 3.- la respuesta correcta es la c). Es un concurso de leyes ya que se aplicaría el principio de consunción, quedando el delito de daños absorbido en el delito de robo con fuerza en las cosas.
1.- El 1 de octubre de 2022 entró en vigor una norma penal que modificaba los marcos penales del delito de agresión sexual. Como consecuencia de ello, el delito pasó de estar castigado con una pena máxima de 8 años a una pena máxima de 6 años, lo que provocó
una rebaja en algunas penas e incluso excarcelaciones de sujetos condenados con la ley anterior. Si el gobierno promoviese una nueva reforma penal que aumentase de nuevo la pena máxima del delito de agresión sexual a 9 años de prisión, ¿podría con esta nueva ley evitarse la aplicación retroactiva de la ley penal más favorable? a) No, pues en aplicación del principio de irretroactividad de las leyes penales las nuevas leyes nunca pueden aplicarse de manera retroactiva. b) No, pues pese a la aprobación de la nueva norma, la ley anterior se convertiría en una ley intermedia que seguiría siendo más favorable, y que podría seguir aplicándose. c) Sí, pues la nueva ley deroga la anterior y anula con ello todos sus efectos. d) Sí, pues la nueva ley podría aplicarse tanto a los actos cometidos bajo su vigencia como a aquellos cometidos bajo la vigencia de cualquier norma anterior. 2.- Lorenzo se dirige a casa de su exnovia Cecilia y, dentro del domicilio, sin mediar palabra, comienza a apuñalarla con un cuchillo, causándole la muerte. Posteriormente desmiembra el cuerpo para deshacerse de él, si bien es sorprendido por un vecino que alerta a la policía. La autopsia desveló que la primer cuchilladas le seccionó la arteria carótida causándole la muerte de forma inmediata. Las demás heridas y el desmembramiento se realizaron post mortem. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿podría concurrir en Lorenzo la agravante de ensañamiento?
a) Sí, ya que realiza la conducta con una particular crueldad, lo que siempre merece un mayor desvalor del injusto. b) No, pues en este caso, pese a pretenderlo, no ha provocado un aumento efectivo del daño a la víctima, dado que, tras la primera cuchillada, todas las lesiones son post mortem. c) Sí, ya que el ataque sorpresivo impide la posibilidad de defensa de Cecilia. d) No, pues el sujeto no realiza la conducta para asegurase la comisión del hecho o la impunidad. 3.- Pompeyo, con el objetivo de acceder a una casa de campo y apropiarse de las cosas de valor que allí hubiera, fuerza la cerradura de la puerta principal y se lleva bienes por valor de 8500 euros. Pompeyo ha cometido un delito de robo con fuerza en las cosas y un delito de daños, por la rotura de la cerradura. Respecto a ambos delitos se aplicaría: a) Un concurso real de delitos, que castigaría ambos delitos. b) Una circunstancia agravante. c) Un concurso de leyes, que consumiría el delito de daños en el delito de robo con fuerza en las cosas. d) Un concurso de leyes por especialidad, que aplicaría preferentemente el delito más grave. 4.- Natalia es propietaria de un apartamento que tiene alquilado a José. Desde hace meses, José se niega a pagar la renta, habiendo dejado de responder incluso a las llamadas de Natalia. Ante esto, aprovechando que José no está en el apartamento por estar en su puesto de trabajo, Natalia acude con un cerrajero y cambia la cerradura del piso, impidiendo a José acceder a la vivienda. ¿se le puede
aplicar a la conducta de Natalia alguna causa de justificación que excluya la antijuridicidad del hecho? a) No, pues el medio empleado no queda amparado en la causa de justificación de ejercicio legítimo de un derecho, pudiendo incluso ser constitutivo de otro delito. b) Sí, por la causa de justificación de ejercicio legítimo de un derecho, dado el previo incumplimiento contractual de José. c) Sí, por la causa de justificación de legítima defensa de la morada. d) Sí, pero no por la causa de justificación de ejercicio legítimo de un derecho, sino por la de estado de necesidad. 5.- Leonor cumple condena por un delito de incendio intencionado, pero cuando lleva algunos años en prisión desarrolla un trastorno grave sobrevenido que le impide conocer el sentido de la pena. ¿Esta inimputabilidad sobrevenida se podría tener en cuenta para modificar su situación penitenciaria? a) No, porque el trastorno mental solo puede valorarse en sede de culpabilidad, durante el enjuiciamiento criminal, y no cuando la sentencia ya es firme. b) Sí, se le puede conceder el tercer grado y la libertad condicional por razones humanitarias y de dignidad personal, aunque no cumpla con los demás requisitos previstos en la norma. c) Sí, el Juez de Vigilancia Penitenciaria puede suspender la ejecución penal de su condena por trastorno grave sobrevenido, pudiendo adoptar además la imposición de una medida de seguridad privativa de libertad adaptada a su patología. d) Sí, el tribunal sentenciador puede declarar la extinción de la pena de manera inmediata para imponerle el cumplimiento de una medida de seguridad. 6.- Mario ha recibido un correo electrónico, aparentemente de Correos, en el que se le hace saber que no se le puede hacer entrega de un pedido por no haber abonado las tasas de aduana. Sin saber que está siendo víctima de una estafa organizada desde Chipre, Mario introduce sus datos bancarios en una página de internet, aparentemente de Correos, perdiendo con ello en ese mismo momento 5.000€. ¿Serán competentes los tribunales españoles para conocer de estos hechos? a) No, porque el principio de territorialidad exige que la estafa sea enjuiciada en Chipre, que es el lugar en el que se ha cometido el delito. b) Sí, porque la víctima es española y nuestros tribunales tienen jurisdicción para conocer siempre de cualquier delito que se cometa contra los nacionales. c) Sí, porque la teoría de la ubicuidad que aplica nuestra jurisprudencia permite sostener que el delito se comete tanto donde se realiza la acción como donde se produce el resultado. d) Sí, porque al ser un delito con trascendencia internacional puede aplicarse el principio de la jurisdicción universal. 7.- Antonio ha cometido un delito de homicidio en grado de tentativa. Si la pena por el delito de homicidio consumado es de 10 a 15 años de prisión, ¿qué marco penal concreto sería aplicable a Antonio? a) Dado que el grado de tentativa únicamente permite rebajar la pena en un grado, el marco penal será de 5 a 10 años menos un día de prisión. b) Dado que el grado de tentativa permite rebajar la pena uno o dos grados, el marco penal será de 5 a 10 años menos un día de prisión o de 2 años y seis meses a 5 años menos un día de prisión. c) Dado que el grado de tentativa exige imponer la pena en su mitad inferior, el marco penal será de 10 a 12 años y medio de prisión. d) Dado que el grado de tentativa exige imponer la pena en la mitad superior, el marco penal será de 12 a 12 años y y un día a 15 años de prisión. 8.- Felipe quiere opositar, pero cree que no puede hacerlo porque tiene antecedentes penales por un delito menos grave. ¿Desde qué momento empiezan a computarse los plazos de cancelación de los antecedentes penales? a) Desde el día siguiente al de la extinción de la responsabilidad criminal. b) Desde el mismo día en que se ingresa de forma efectiva en prisión para cumplir condena. c) Desde el día siguiente al de la declaración de firmeza de la sentencia condenatoria. d) Dado que únicamente los delitos graves dan lugar al registro de los antecedentes penales, Felipe está libre de ellos y puede opositar. 9.- Rosa es condenada por delito fiscal, al no haber ingresado el IVA de varias operaciones por importe superior a 120.000 €. Se la condena a dos años de prisión, multa del tanto y pago de la responsabilidad civil. Con posterioridad, la Agencia Tributaria inicia una inspección por los mismos hechos y le impone una sanción en vía administrativa. ¿se habría producido una vulneración del principio non bis in ídem? a) No, pues los órdenes jurisdiccionales y los regímenes sancionadores son distintos. b) Sí, pues concurre el requisito de la triple identidad. c) Depende de si Rosa actuó con dolo o con imprudencia. Si es imprudente, no debe sancionársele en vía administrativa, solo en la penal. d) No, pues este principio no rige cuando una persona ha sido condenada, sólo evita el procesamiento paralelo en dos causas similares. 10.- Manuel le propina un fuerte puñetazo en un ojo a Rafael. Tras ello, y ver la hinchazón que le ha producido, Rafael va a un hospital donde tras examinarlo le dan el alta, prescribiéndole antiinflamatorios para bajar la inflamación del globo ocular. Tras 15 días, Rafael comienza a perder la visión del ojo y vuelve al hospital. Tras una exploración más cuidadosa se le detecta una enfermedad congénita que ha agravado la inflamación y finalmente pierde la visión del ojo. Si no hubiera tenido esa enfermedad (algo que desconocía Rafael), el ojo hubiese sanado. ¿Qué teoría se aplicará para evaluar si el resultado de la pérdida de visión del ojo es imputable a Manuel según la jurisprudencia establecida? a) La teoría de la causalidad. b) La teoría de la imputación objetiva. c) La teoría de la disminución del riesgo. d) El criterio de la causa sustitutoria. 11.- Manuel es el vigilante de un colegio. Un viernes por la tarde cierra las aulas sin darse cuenta de que hay unos niños escondidos. Los niños estuvieron 6 horas encerrados hasta que fueron encontrados por sus padres, que culpan a Manuel de su actuar negligente
al no revisar adecuadamente las aulas. A pesar de que el delito de detención ilegal del artículo 163 CP solo castiga su comisión dolosa, ¿tendría responsabilidad penal Manuel por su proceder imprudente en la comisión de este tipo delictivo? a) Sí, ya que, aunque no lo contemple expresamente el tipo, todos los delitos pueden cometerse por imprudencia temeraria. b) No. c) Depende de los deberes de garante que haya asumido Manuel. Si era garante de la seguridad de los niños, sí se le puede castigar. d) Sí, pero no por el tipo imprudente sino por el doloso, al ser Manuel un profesional en el ejercicio de sus funciones. 12.- Lucas trabaja para Ladrillos S.L., una empresa constructora. Para conseguir la adjudicación de una obra pública del Ayuntamiento de Úbeda, Lucas soborna a un funcionario público. Retira fondos de la empresa y le da 10.000 € en un sobre al funcionario. El concurso se adjudica a Ladrillos S.L. ¿Quién tendría responsabilidad penal por el delito de cohecho? a) El funcionario únicamente. b) Lucas y el funcionario. c) Lucas, el funcionario y Ladrillos S. L. d) Lucas, el funcionario, Ladrillos S.L. y el ayuntamiento de Úbeda. 13.- Rita es la directora de una sucursal bancaria. En el ejercicio de sus funciones, aprovecha la confianza adquirida a un cliente y le convence para que le apoderen en sus cuentas y las administre para realizar inversiones. En vez de eso, Rita transfiere los fondos a la cuenta de un testaferro y le dice que las inversiones han salido mal. El cliente que perdió 200.000 € quiere interponer una querella contra Rita por estafa, y le pregunta a usted si el banco tendría responsabilidad civil por el delito que Rita ha cometido: a) No. b) Sí, sería responsable civil directo. c) Sí, sería responsable civil subsidiario. d) Sí, sería partícipe a título lucrativo. 14.- Rudiger tiene planeado apropiarse del dinero ahorrado que su primo tiene en la caja fuerte de su casa de verano (unos 200.000 €), en la que Rudiger suele pasar unos días. Una noche que se queda solo, Rudiger abre la caja fuerte con un instrumento adquirido por internet. Cuando la puerta se abre, comprueba que no había nada en el interior. Con posterioridad se entera que su primo tenía muchas deudas y había tenido que usar ese dinero hacía varios meses. ¿Por qué respondería penalmente Rudiger? a) Por la conspiración para cometer robo con fuerza en las cosas. b) Por la tentativa de un robo con fuerza en las cosas. c) No respondería al aplicarse la excusa absolutoria entre parientes. d) No respondería penalmente por el robo, pues nos encontramos ante una tentativa absolutamente inidónea ya que no había dinero en la caja fuerte y por lo tanto resulta imposible afectar al bien jurídico protegido. 15.- José es opositor a ingeniero del Estado. Sólo hay una plaza y al último ejercicio solo han sido convocados él y Juana. Para evitar que esta se presente, ofrece a Luis (policía) 10.000 € para que detenga ilegalmente a Juana durante dos días y así evite que se presente al examen. Luis detiene a Juana y esta no puede presentarse al examen. No obstante, el tribunal declara desierta la plaza y José no la obtiene, razón por la que se niega a pagar a Luis. ¿se le podría aplicar a Luis la agravante de actuar por precio, recompensa o promesa? a) Sí, pues la agravante se aplica si se actúa con la motivación del lucro, sin exigir que efectivamente se obtenga. b) No, ya que no ha obtenido el lucro y el aumento del desvalor radica en este elemento. c) Sí, pero la agravante se le debe imputar solo en tentativa, lo que rebajaría la pena al grado inferior. d) No, pues esta agravante solo se aplica en los delitos contra la vida o integridad de las personas. 16.- A José se le condena por robo con fuerza en las cosas, con la atenuante simple de reparación del daño. Teniendo en cuenta que el marco penal abstracto para este delito es prisión de 1 a 3 años, ¿cuál sería el marco penal concreto aplicable a José? a) Pena de prisión de 1 a 2 años. b) Pena de prisión de 6 meses a 1 año menos un día. c) Pena de prisión de 2 años y un día a 3 años. d) Pena de prisión de 6 meses a un año y 6 meses. 17.- Luisa fue condenada en el año 2022 (por unos hechos cometidos en 2021) en un único procedimiento a dos penas de dos años de prisión cada una, por dos delitos de estafa. Luisa ya ha pagado toda la responsabilidad civil. Luisa se acerca a su despacho y le pregunta si existiría la posibilidad de obtener la suspensión de su condena, ya que no tiene antecedentes penales. a) No existe posibilidad de suspensión, pues la suma de las penas impuesta (4 años) es superior a dos años, periodo máximo para conceder la suspensión. b) Excepcionalmente el juez podría conceder la suspensión, siempre que no se trate de reos habituales y cuando las
circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado, así lo aconsejen. c) Solo existiría esa posibilidad si Luisa hubiese cometido el delito a causa de una grave adicción y se encontrase en tratamiento rehabilitador extra penitenciario. d) No podría optar a la suspensión, pero sí a la sustitución de la pena por multa. 18.- Ernesto trabaja en el departamento de cobros y pagos de una empresa. Durante 3 meses, todos los viernes sustrajo 50 € de la caja, hasta que fue descubierto. Ernesto le pide que califique jurídicamente su comportamiento y la medición de su pena. a) Ernesto ha cometido 12 delitos de hurto en concurso real, por lo que se le sumarán 12 penas por delitos leves de hurto. b) Ernesto ha cometido 12 delitos leves de hurto en concurso ideal, por lo que se le aplicará una única pena en su mitad superior. c) Ernesto ha cometido un delito medial de hurto de manera permanente, por lo que se le aplicará la pena superior en grado que corresponda al delito leve de hurto. d) Ernesto ha cometido un delito leve de hurto continuado, y será castigado con la pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. 19.- A Juan le condenan a una pena de multa de 9 meses, con una cuota diaria de 10 €. Juan acude a su despacho y le pregunta cuántos días deberá cumplir de prisión si no paga la multa al activarse la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 CP. a) 270 días. b) 135 días. c) Ninguno, ya que si no paga y no tiene bienes no tiene que entrar en prisión. d) 180 días. 20.- A los penados considerados de peligrosidad extrema o inadaptados al régimen ordinario de vida en prisión, se les clasifica en: a) Cuarto grado. b) Primer grado. c) Segundo grado. d) Tercer grado. 21.- José sufre esquizofrenia. En un brote agudo de alteración de la realidad ataca a un transeúnte causándole lesiones graves del artículo 149 CP, castigado con una pena de prisión de 6 a 12 años. En el juicio se demuestra la inimputabilidad de José ex
artículo 20.1 CP y se le absuelve del delito, imponiéndole la medida de seguridad de internamiento psiquiátrico ¿Cuál será el tiempo máximo que José podrá estar encerrado en el centro psiquiátrico? a) No existe un plazo máximo de internamiento en centro psiquiátrico, pues es una medida de seguridad. Deberá estar hasta que no sea peligroso, pero si no deja de serlo, deberá estar internado de forma obligatoria hasta su muerte. b) El internamiento no podrá exceder del tiempo que habría durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido declarado responsable penal José. c) El tiempo máximo que podría imponérsele en la sentencia es de S años, pues es la duración máxima de la medida de seguridad de internamiento. d) El máximo será de 9 años, al aplicárseles a los inimputables el cómputo de la mitad inferior de la pena aplicable al imputable. 22.- Según la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal de los Menores, ¿Cuáles son los tipos de internamiento que se le pueden imponer a los menores? a) Únicamente el cerrado. b) Únicamente el cerrado y el abierto. e) Únicamente el cerrado, el abierto y el semiabierto. d) El cerrado, el semiabierto, el abierto y el terapéutico.
