1. Manuel se bebe una noche 8 vasos de Ginebra. Monta en su bicicleta y va conduciendo por vía urbana. La policía local, al ver que va haciendo eses le para y le somete al test de alcoholemia. El resultado que arroja la prueba de Manuel es de 0,85 miligramos litro por aire espirado en el primer intento, y en el segundo de 0,91 miligramos litro. Se inician unas diligencias previas y a Manuel se le condena tras un juicio rápido por el delito del artículo 379.2 del Código Penal que castiga “al que condujere un vehículo a motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o bebidas alcohólicas. En todo caso, será castigado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos litro o con una tasa en sangre superior a 1,2 gr/L. ¿Se habría infringido algún principio del derecho penal con esta condena?: a) Si, se habría infringido el principio de legalidad, pues la conducta que lleva a cabo Manuel no constituía delito al momento de cometer la al faltar un elemento esencial del tipo. b) sí, se habría infringido el principio de alternatividad, ya que se ha aplicado el derecho penal pudiéndose aplicar el Derecho Administrativo sancionador. c) No, pues se puede aplicar la analogía en el derecho penal cuando la conducta realizada es muy similar a la conducta típica. d) No, la condena es adecuada, pues la conducta típica concuerda con el tipo del artículo 379.2 CP.
2. Manuel ve como Jaime está agrediendo a María. Al ver que María no se puede defender, que ha caído al suelo y que Jaime le sigue pegando patadas, Manuel interviene y le da un puñetazo a Jaime para que deje de agredir a María. El puñetazo causa lesiones a Jaime ¿concurren los requisitos de la legítima defensa en la actuación de Manuel? a) No, pues Manuel no ha sufrido una agresión ilegítima. b) No, ya que Manuel ha utilizado una fuerza desproporcional para evitar la agresión a María. c) Sí, concurren los requisitos para poder apreciar legítima defensa de tercero como causa de justificación. d) Para la legítima defensa no, pero sí para la causa de justificación de actuar en cumplimiento de un deber.
3. En una manifestación, Luis le tira a un Policía Nacional una piedra que le causa lesiones graves. Luisa cometido un delito de lesiones y otro de atentado a la autoridad. Se aplicará alguna regla concursal al hecho de Luis. a) Sí, el concurso de normas, y por el principio de especialidad solo se le deberá castigar por las lesiones. b) Sí el concurso real, y se le castigará tanto por las lesiones como por el delito de atentado. c) Sí, el concurso ideal entre el delito de lesiones y el de atentado. d) Sí, el concurso incompleto, castigándose solo el resultado lesivo de las lesiones.
4. Juan ha cometido un robo con fuerza en las cosas. Al solicitar los antecedentes penales de Juan parece que fue ejecutoriamente condenado por un delito contra la seguridad vial, un delito de maltrato familiar y un delito de hurto agravado. Los antecedentes del delito de hurto están cancelados ¿Se le debe aplicar A Juan la agravante de reincidencia? a) Sí, pues tiene antecedentes penales. b) No. c) Sí, pero solo le será aplicable el antecedente por hurto a efectos de reincidencia. d) No, porque para apreciar la agravante de reincidencia es necesario que haya sido ejecutoriamente condenado por más de dos delitos del mismo título del Código Penal, circunstancia que no concurre en este caso.
5. ¿Cuál de las siguientes condiciones NO se exige, con carácter general y sin tener en cuenta los supuestos excepcionales, para conceder la libertad condicional? a) El estar clasificado en tercer grado penitenciario b) El haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito. c) El Haber mantenido buena conducta. d) El haber pedido expresamente perdón a las víctimas.
6. Fátima madre de Santi le ayuda a encubrir un delito de robo que está cometido, ocultando los instrumentos que éste ha utilizado, para evitar su detención. Como consecuencia: a) Fátima puede ser castigada como cómplice del delito de robo. b) Fátima puede ser castigada por un delito de encubrimiento. c) Pese a cometer una conducta de encubrimiento, Fátima queda exenta en virtud de la eximente que excluye la responsabilidad de los parientes en estos delitos. d) Fátima puede ser castigada por un delito de encubrimiento, pero con la atenuación derivada de la relación de parentesco.
7. De acuerdo con el Código Penal vigente. ¿es posible imponer a las personas jurídicas penas diferentes a la multa? a) Sí, pero para ello el juez tiene que tomar en cuenta la necesidad de esa pena para prevenir la continuidad de la actividad delictiva, las consecuencias económicas y sociales de la misma y el puesto que ocupa en la estructura la persona física que incumplió el deber de control. b) No, solamente se puede imponer la pena de multa. c) Sí, pero solo respecto a los delitos fiscales. d) Sí, pero solamente si la persona jurídica es reincidente.
8. Facundo es condenado por sentencia firme a pena de prisión. Posteriormente se le diagnostica una situación duradera de trastorno mental grave, que le impide conocer el sentido de la pena. ¿Cómo debe actuar el juez de vigilancia penitenciaria en este caso? a) Debe dictar la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, sin poder imponerle ninguna otra medida. b) Debe revisar la sentencia y determinar la extinción de su responsabilidad penal. c) Debe dictar la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, pudiendo imponerle una medida de seguridad privativa de libertad, que no podrá ser, en ningún caso, más gravosa que la pena sustituida. d) Debe dictar la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, pudiendo imponerle una medida de seguridad, que no podrá ser en ningún caso privativa de libertad.
9. María asesinado al hijo de su pareja, con el que tenía una mala relación, y lo ha enterrado en un descampado cercano. Al ver que la policía se encontraba rastreando esta zona decide exhumar el cadáver para trasladarlo a otro lugar ¿tendría María responsabilidad penal por estos hechos posteriores al asesinato? a) Sí, por un delito de exhumación de cadáveres. b) No, ya que estos hechos quedan consumidos en el delito principal al verse como una consecuencia de su ejecución y se considera un acto de autoencubrimiento impune. c) No, ya que el precepto penal más grave excluir los que castiguen el hecho con pena menor. d) Sí, ya que el precepto subsidiario se aplicará en estos casos junto al principal.
10. Javier, de 26 años, tiene una discusión con Pedro, que acaba de cumplir 13 años, aunque por su estatura y complexión física parezca bastante mayor. En un momento dado, Javier agrede a Pedro causándole lesiones graves. A pesar de que el Código Penal prevé una agravante específica para supuestos en los que la víctima es menor de 14 años, Javier agrede a Pedro con la convicción de que es mayor de edad. Señale la respuesta correcta. a) Javier comete un error de tipo y relevante porque carece de trascendencia (error in personam). b) Javier comete un error de prohibición porque no sabía que la víctima tenía esa edad. c) Javier comete un error de tipo sobre esta agravante específica porque no sabía que la víctima tenía esa edad. d)Javier no estaría ante un supuesto de error, ni de tipo ni de prohibición, ya que estos son solo de aplicación a los tipos penales y no a sus agravantes específicas.
11. Emilio es sorprendido portando un tipo de Ballesta que el reglamento de armas considera un arma prohibida. Por ello, es detenido por la policía y condenado posteriormente por un delito de tenencia ilícita de armas. Sin embargo, unos meses después, el reglamento de armas es modificado y elimina este tipo de ballestas del catálogo de armas prohibidas. Tendría esta modificación algún tipo de repercusión en la condena a Emilio? a) No, ya que en nuestro Código Penal rige el principio de retroactividad. b) No, ya que, aunque en nuestro Código Penal rige el principio de retroactividad de la ley penal más favorable, este no alcanza las normas extrapenales. c) Sí, ya que el principio de retroactividad de la ley penal se refiere exclusivamente a las normas extrapenales. d) Sí, ya que en nuestro Código Penal rige el principio de retroactividad de la ley penal más favorable y éste alcanza también a las normas extrapenales, en la medida en que completan una ley en blanco.
12. Cuando los efectos preventivos de una pena van dirigidos a la rehabilitación y reinserción social del condenado, se hace referencia a: a) La prevención especial positiva. b) La prevención especial negativa. c) La prevención general positiva. d) La prevención general negativa.
13. De acuerdo con el principio de alternabilidad, que se aplica en caso de concurso aparente de leyes: a) El precepto especial se aplicará con preferencia al general. b) El precepto subsidiario se aplicará solo en defecto del principal. c) El precepto penal más amplio o complejo absorberá a los que castiguen las infracciones consumidas en aquel. d) El precepto penal que prevé la pena más grave excluirá los que castiguen el hecho con pena menor.
14. La agravante de reincidencia será de aplicación: a) Cuando el culpable haya sido condenado previamente por cualquier delito (grave leve o imprudente) y los antecedentes penales aún no hayan sido cancelados, ni debieran serlo. b) Cuando el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título del Código Penal, siempre que sea de la misma naturaleza y los antecedentes penales computables no hayan sido cancelados, ni debieran serlo. c) Cuando el culpable haya sido encausado en otro procedimiento penal, aunque la resolución de ese otro proceso esté pendiente al momento de aplicar la agravante. d) Cuando el culpable haya sido imputado en un procedimiento, respecto del que ayer se haya abierto juicio oral.
15. Juan es condenado como cómplice de un delito de detención ilegal. Teniendo en cuenta que el marco penal abstracto del delito es de 4 a 6 años de prisión. ¿Qué marco penal concreto correspondería en la pena a imponer a Juan? a) De 4 a 6 años de prisión- b) De 2 a 4 años menos 1 día de prisión. c) De 4 a 5 años de prisión. d) De 6 a 8 años de prisión.
16. Rosa es condenada por una estafa agravada y se le estiman dos atenuantes, la de reparación del daño y la de dilaciones indebidas. Teniendo en cuenta que el marco penal abstracto de la pena de estafa agravada es de 1 a 6 años de prisión qué marco legal concreto correspondería en la pena a imponer a Rosa. a) De 1 a 3 años de prisión. b) de 6 meses a 1 año menos un día de prisión. c) De 1 a 4 años de prisión. d) De 3 a 9 meses de prisión.
17. María, desde su domicilio en Cádiz, estafa por internet a Hans ciudadano alemán que vive en Friburgo. Hans envió dinero a María para invertir en un negocio inexistente. Teniendo en cuenta la teoría de la ubicuidad. ¿Serían competentes los tribunales españoles para juzgar a María? a) No, porque el resultado de la estafa se ha producido en Alemania, así que tendrán competencia exclusiva los tribunales alemanes. b) Sí, tendrán competencia a los tribunales españoles. c) Solo tendrían competencia si se aplicase el principio de jurisdicción universal es art 23.4 LOPJ d) María podrá elegir si prefiere que le juzguen en Alemania o en España.
18. Luis María quiere destruir totalmente a un conjunto de personas que integran un grupo político y para ello causa de los dolosamente la muerte de 1 de sus miembros. La acusación particular quiere que se le considera autor de un delito de genocidio a fin de que se le pueda imponer la pena de prisión permanente revisable. El precepto que regula el delito de genocidio castiga a quienes realicen determinados actos (como causar la muerte entre otros) con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial, religioso o determinado por la discapacidad de sus integrantes. Así las cosas, ¿se puede considerar a Luis María autor penalmente responsable de un delito de genocidio y castigarle con la pena de prisión permanente revisable? a) No, porque ello supondría una aplicación analógica del derecho penal contraria al reo que está prohibida. b) No, porque el delito de genocidio no está castigado con la pena de prisión permanente revisable en ningún caso. c) Si, porque los mismos motivos que llevaron al legislador a considerar genocidio el intento de exterminio de los grupos mencionados en el precepto que regula este delito servirían para considerar genocidio el intento de exterminio de un grupo político. d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
19. Mario, de nacionalidad Siria, llega a España escapando del conflicto que asola su país. En él no concurren los requisitos para la concesión de la condición de refugiado y el asilo. Pero si regresa a su país de origen existe una grave amenaza para su vida o integridad, dada la situación de violencia indiscriminada provocada por el conflicto. ¿Se le podrá conceder algún tipo de protección?: a) Si, la denominada protección subsidiaria. b) Sí, la denominada cobertura parcial. c) Sí, la denominada salvaguarda internacional. d) No, ninguna.
20. Una noche, Pedro agrede sexualmente a Mariana. Con posterioridad, le causa lesiones a Rosa, compañera de piso de Mariana y roba un vehículo para huir de la ciudad. En qué tipo de concurso se enmarcarían las acciones delictivas de Pedro. a) Real. b) Ideal. c) Medial. d) Aparente.
21. Susana trabaja como contable en una empresa. Los viernes sustrae de la caja €50 para salir a cenar con sus amigos en el curso de un año, Susana realiza 35 sustracciones. a) Susana ha cometido 35 delitos de hurto en concurso real y será castigada con la suma de las 35 penas correspondientes. b) Susana ha cometido un delito de hurto agravado en concurso ideal. c) Susana ha cometido un delito continuado de hurto y será castigada con la pena señalada en la infracción más grave, en su mitad superior, pudiendo llegar a la superior en grado. d) Susana ha cometido 35 delitos de hurto en concurso medial y será castigada con la mitad superior de la suma de todas las penas.
22. José ha sido condenado por la comisión de 5 asesinatos y la pertenencia a una organización criminal. Al ingresar en el centro penitenciario correspondiente, tras su correspondiente evaluación, se le califica como una persona de peligrosidad extrema y de muy difícil adaptación al régimen ordinario por su constante agresividad hacia cualquier persona con la que conviva. ¿en qué grado de cumplimiento se clasifica José en ese primer momento de su vida penitenciaria?: a) Primer grado. b) Segundo grado. c) Tercer grado. d) Cuarto grado.
|
