Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEAsesoría Jurídico Penal Examen Sept. 2022

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
Asesoría Jurídico Penal Examen Sept. 2022

Descripción:
Master Uned Abogacía

Autor:
SergioKuest
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
02/02/2023

Categoría:
UNED

Número preguntas: 22
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
1. Justino fue condenado por sentencia firme a una pena de 9 años de prisión por la comisión del delito del tipo básico del tráfico de drogas que causan grave daño a la salud. Cuando Justino lleva 7 años de cumplimiento, entra en vigor una reforma del CP que disminuye la pena máxima del delito por el que fue condenado Justino a 6 años de prisión ¿Qué debería suceder con el caso de Justino? a) Nada porque ya h recaído sentencia firme y debe cumplir la condena en esos términos. b) Justino podrá solicitar la libertad condicional, aunque su pena no se le reducirá. c) Justino deberá ser puesto en libertad, pues se le aplica la retroactividad favorable de la ley penal y con la reforma ya habría cumplido su pena. d) Justino tendrá derecho a solicitar el tercer grado penitenciario, pero no se le reducirá su condena.
2. Juan fue condenado a una pena de · años de prisión por la comisión de un delito de apropiación indebida. Antes de recibir la sentencia, Juan huyó de España. Juan se pone en contacto con su despacho de abogados y le pregunta en qué plazo prescriben las penas menos graves, para saber cuándo podrá regresar a España sin cumplir su condena. a) Nunca, pues las penas no prescriben, solo los delitos. b) A los diez años. c) A los cinco años d) A los tres años .
3. Lucrecio quiere matar a Joaquín me imagino. Para ello hacer que agarre un cable de alta tensión, diciéndole que no pasa corriente, lo que es falso, algo que Lucrecio sabe y Joaquín ignora. Como consecuencia de la descarga de alta tensión Joaquín muere. Teniendo en cuenta estos hechos, Lucrecia: a) Responde como autor material de un delito consumado de asesinato b) Responde como cooperador necesario de un delito consumado de asesinato. c) Responde como inductor de un delito consumado de asesinato. d) Responde como autor mediato de un delito consumado de asesinato.
4. José es condenado a una pena de prisión de 7 años por un delito patrimonial. Al cabo de los 5 años le concede la libertad condicional y transcurrido un año desde esta concesión, la libertad condicional se le revoca por un cambio en las circunstancias que hace que no pueda ser mantenida la expectativa con la que se concedió la libertad condicional. En tal caso José ingresa de nuevo en prisión y le quedan por cumplir: a) un año de condena b) dos años de condena. c) 7 años de condena. d) Todas las respuestas anteriores son incorrectas porque el régimen vigente no permite que la libertad condicional se revoque por la causa a la que se refiere el enunciado de esta pregunta. dice que te apaga. .
5. Manuel trabaja para la empresa construcciones SL como comercial. En el desempeño de su trabajo se apropió indebidamente de €10000 de un cliente y fue condenado por ello. ¿Qué tipo de responsabilidad civil tendrá construcciones SL? a) será responsable civil directa y responderá solidariamente con Manuel. b) Será responsable civil subsidiaria. c) Será partícipe a título lucrativo. d) No tiene responsabilidad civil.
6. Un grupo de personas se esconde cerca de un Banco con pistolas cargadas, caretas para esconder el rostro, guantes para no dejar huella y bolsos grandes aptos para guardar cantidades grandes de dinero habiendo dejado su auto aparcado muy cerca y en una posición que favorece la huida. Al comenzar a caminar para entrar en el Banco, una patrulla de policía los ve y les detiene antes de que entren en el Banco. Los sujetos pueden ser acusados de: a) Nada, porque solamente habían realizado actos preparatorios no punibles en relación con el delito de robo. b) Un delito consumado de robo. c) Un delito de robo en grado de tentativa. d) Quedan exentos de responsabilidad por haber desistido de la ejecución del delito.
7. Pablo ha decidido matar al amante de su mujer y bebe una botella de whisky con la intención de emborracharse para animarse a llevar a cabo el delito. Si finalmente consigue matar a la víctima, estando en ese momento completamente borracho, de qué se le podría acusar: a) Se le eximiría de responsabilidad penal por hallarse en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas. b) De homicidio, pero se le aplicaría una eximente incompleta que atenuara la pena. c) De tentativa de homicidio, con la atenuación de la pena correspondiente. d) De homicidio, sin que se le puedan aplicar eximentes pues es un supuesto de actio libera in causa.
8. El tratamiento del error de prohibición en el Código Penal español: a) No está determinado, lo deciden los jueces caso por caso. b) Es el mismo que para el error de tipo. c) Determina una atenuación de la pena en un grado, si es error invencible, y en dos grados, si es vencible. d) Si es invencible, excluye la responsabilidad penal, si es vencible, determina una atenuación de la pena en uno o dos grados.
9. Para obtener la libertad condicional. en el régimen general, hay que: a) Encontrarse clasificado en tercer grado y haber extinguido las 3/4 partes de la condena impuesta (salvo regímenes especiales). b) Haber observado buena conducta y haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito. c) Las dos respuestas anteriores son correctas. d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
10. Jesús, Leopoldo y Andrés deciden dar una paliza a Rodrigo como parte de un ajuste de cuentas relacionado con el tráfico de drogas. Sin embargo, cuando ya van de camino hacia la casa de Rodrigo llevando un bate de béisbol Andrés cambia de idea y, tras haberse alejado con una excusa, llama a Rodrigo para avisarle de que salga corriendo de su casa antes de que lleguen los otros dos. Rodrigo efectivamente consigue escapar y el delito no se lleva a cabo. En este caso: a) Andrés quedará exento de responsabilidad penal por haber desistido de la acción penal y haber intentado impedir seriamente que el delito llegue a consumarse. Jesús y Leopoldo, en cambio, podrán ser condenados por tentativa de lesiones. b) Los 3 quedarán exentos de responsabilidad penal, porque es suficiente con que 1 de los coautores desista de la ejecución y que el delito no se realice. c) Los 3 podrán ser condenados por tentativa de lesiones, porque el arrepentimiento de Andrés es tardío y no puede ser tomado en cuenta. d) Los 3 podrán ser condenados por tentativa de lesiones, pero Andrés se le atenuara la pena por haber desistido del delito.
11. Jaime, aprovechando que los moradores de un piso están de vacaciones, fuerza la puerta de la entrada de una casa habitada, entra y se apodera de bienes por valor de €80000. En el supuesto de que se le condenase en concurso real por el delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada y por allanamiento de morada: a) Sería adecuado, pues ha cometido dos acciones que infringen dos bienes jurídicos distintos. b) sería incompleto, pues a los dos delitos se le debería añadir el delito de daños, para englobar todo el desvalor de la conducta c) sería incorrecto, pues se le tendría que condenar por un delito continuado no en concurso real. d) Vulneraría el principio ne bis in idem, pues el delito complejo de robo con fuerza en las cosas en casa habitada ya castiga el allanamiento y se aplica este tipo penal en virtud del concurso de normas.
12. Luisa ayudó a Rosa a cometer un delito de lesiones agravadas contra Juan, a quien como consecuencia de la lesión perdió la visión de un ojo. La pena de prisión que para este delito se prevé es de 6 a 12 años. Luisa fue condenada como cómplice que marcó penal concreto tendría su pena a) De 6 años y un día a 9 años de prisión. b) De 4 años y un día a 6 años de prisión. c) De 3 años a 6 años menos 1 día de prisión. d) De 3 años a 12 años menos 1 día de prisión.
13. Alberto y Juan se ponen de acuerdo para matar a Roberto. Acuerdan que Juan lo hará rápida y limpiamente, con un disparo en la cabeza, y Alberto le esperará en el coche. Cuando llegan a casa de Roberto, Juan saca de improvisto un cuchillo y le propina numerosas puñaladas a Roberto, muchas de ellas superficiales e innecesarias para causarle la muerte y solo pretendiendo aumentar el dolor de Roberto, Juan es acusado de un delito de asesinato con ensañamiento. ¿Se le aplicará dicha circunstancia agravante también a Alberto? a) Sí, porque es una de las consecuencias del acuerdo de voluntades de la codelincuencia. b) No, porque el ensañamiento es una circunstancia personal y no se comunica a los partícipes. c) No, porque el ensañamiento es una circunstancia material del hecho y solo se aplica a los partícipes que hayan tenido conocimiento de ella. d) Sí, porque los partícipes tienen el deber de evitar las consecuencias más graves ajenas al acuerdo de voluntades.
14. Luis es condenado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas castigado con una pena de prisión de 1 a 3 años concurriendo la agravante de reincidencia y la atenuante de actuar por motivos de adicción a la heroína. ¿Cómo afectarán ambas circunstancias a la medición de la pena? a) El juez las valorará y compensará racionalmente. b) Se impondrá la pena en su mitad superior. c) Se impondrá la pena en su mitad superior. d) Se impondrá la pena inferior en grado.
15. Pedro tiene 75 años y es condenado en junio de 2022 a una pena de 2 años de prisión por administración desleal y a una responsabilidad civil de €10000. Los hechos objeto de condena fueron cometidos durante el año 2019. Pedro le pregunta qué condiciones generales debe cumplir para que se suspenda la pena y no ingrese en prisión. Cuál sería la respuesta correcta: a) Ninguna, pues a las personas con más de 70 años y una pena inferior a 5 años de prisión se le suspende la pena de manera automática. b) Como regla general, que hayan delinquido por primera vez, aclarándole que según la ley no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes o por delitos leves ,ni los antecedentes penales que hayan sido cancelados, o debieran serlo, ni los antecedentes penales correspondientes a delitos que por su naturaleza o circunstancias, carezcan de relevancia para valorar la probabilidad de comisión de delitos futuros y que haya satisfecho las responsabilidades civiles que el delito hubiera originado. c) Que concurran las dos circunstancias anteriores referenciadas en la respuesta b y que además haya pedido perdón a las víctimas. d) Pedro no podrá solicitar la suspensión de la ejecución de su pena, pero sí solicitar la sustitución de esta por una multa proporcional.
16. Si Jesús Carlos ataca con un destornillador a un agente de la autoridad y con ello, le ocasiona un daño en su integridad física, ese comportamiento en concreto es constitutivo de dos delitos: uno de atentado contra la autoridad y otro de lesiones. En ese caso, ¿qué tipo de concurso deberíamos aplicar de cara a la determinación de la pena? a) Un concurso real de delitos. b) Un concurso ideal de delitos. c) Un concurso medial de delitos. d) Un concurso de leyes penales por absorción, aplicando solamente el delito más grave.
17. Teresa es condenada a una pena de prisión de 6 meses por un delito de allanamiento de morada. Según la calificación del Código Penal esa pena sería: a) Grave. b) Menos grave. c) Leve. d) No tiene la consideración de pena.
18. El alcalde de un pueblo comete un delito de cohecho en el ejercicio de sus funciones y del dinero que recibe, parte lo destina a sufragar gastos del consistorio público. Junto con el alcalde tendría responsabilidad penal el ayuntamiento?: a) Si, pues tras la reforma de la Ley Orgánica 1 2015 los entes públicos pueden tener responsabilidad penal. b) No, las Administraciones Públicas territoriales e institucionales no tienen responsabilidad penal. c) No, solo tendría responsabilidad el ayuntamiento, como institución, se hubiese lucrado del delito cometido por su alcalde. d) No pues las personas jurídicas, tanto públicas como privadas, no tienen responsabilidad penal, solo civil.
19. ¿Qué atenuantes se le pueden aplicar a las personas jurídicas en el marco de su responsabilidad penal? a) Las mismas que a las personas físicas pues en el ámbito penal rige el principio de igualdad b) Únicamente la de colaboración. c) Únicamente las de confesión y colaboración. d) Las de confesión, colaboración, reparación del daño y la de adopción de medidas eficaces, antes del comienzo del juicio oral, para prevenir y descubrir delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona jurídica.
20. Luis es condenado como cooperador necesario en un delito de estafa en su tipo básico. que se castiga con la pena de prisión de 6 meses a 3 años. En qué marco penal se encontraría la pena que se le debería imponer: a) La pena de prisión de 6 meses a 3 años b) La pena de prisión de 3 a 6 meses. c) La pena de prisión de 6 meses a un año y 6 meses. d) La pena de prisión de 6 meses a 2 años.
21. ¿Es posible aplicar una eximente incompleta de legítima defensa? a) Sí, cuando falte alguno de sus elementos esenciales, pero concurran todos los elementos no esenciales. b) Sí, cuando concurran todos sus elementos esenciales y falte alguno o algunos de los no esenciales. c) Sí, cuando concurran todos sus elementos no esenciales, aunque falten todos los esenciales. d) Solo cuando se den tanto sus elementos esenciales como los no esenciales.
22. Lucio quiere acabar con la vida de 5 compañeros de trabajo, pues pueden oponerse a que le concedan un ascenso. Una noche los invita a comer y vierte en la sopa un potente veneno. Cada uno de los invitados se sirve la sopa sin saber que está envenenada, salvo Lucio que alega estar empachado, al comenzar a comer los invitados se desvanecen y mueren. a) Lucio ha cometido un delito continuado de asesinato, y será castigado con una pena que abarcará desde la mitad superior del delito más grave a su límite máximo. b) Lucio ha cometido 5 delitos de asesinatos en concurso real y será castigado con 5 penas por los 5 delitos. c) Lucio ha cometido un delito medial, por lo que solo se le castigará por un delito de asesinato con 5 resultados d) Lucio no tiene responsabilidad penal, pues fueron los invitados quienes se sirvieron la sopa y comieron voluntariamente.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso