Son causas de extinción de la responsabilidad penal La prescripción del delito y de la pena o medida de seguridad impuesta El perdón del ofendido aun cuando la ley no lo prevea expresamente, que puede ser otorgado tanto de forma expresa como tácita El consentimiento de la víctima Todas las respuestas anteriores son correctas.
El error de prohibición Es irrelevante en Derecho penal español porque el desconocimiento de las normas no exime de su cumplimiento Se refiere al desconocimiento de un hecho constitutivo de la infracción penal Si es invencible da lugar a que la infracción se castigue como imprudente Si es vencible atenúa la responsabilidad.
¿Existen delitos imprescriptibles en el Código Penal? No. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas impide que la Administración de Justicia opere fuera de un marco temporal concreto respecto de cualquier delito. Sí. Existen determinados supuestos de imprescriptibilidad, por ejemplo, respecto de los delitos de genocidio y lesa humanidad, entre otros. Sí. Entre otros supuestos de imprescriptibilidad, los delitos de terrorismo, aunque no se hubiera causado la muerte de ninguna persona. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El desistimiento produce los mismos efectos si nos encontramos ante una tentativa acabada o inacabada Verdadero. Siempre que se produzca el desistimiento voluntario, el grado de consumación es irrelevante para quedar exento de responsabilidad penal. Falso. Si la tentativa es acabada, para quedar exento de responsabilidad penal, el sujeto debe evitar que se produzca el resultado. Verdadero. Aunque se produzca el desistimiento no voluntario, el grado de consumación es irrelevante para quedar exento de responsabilidad penal. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Diego se encuentra pasando el fin de semana en casa de unos amigos anticuarios. En mitad de la noche, Diego sufre un episodio de sonambulismo, se levanta de la cama y recorre unos metros del pasillo, tropezando con un jarrón de alto valor que cae al suelo y queda destrozado. En este caso: Diego no respondería por los daños causados porque su conducta queda al margen del concepto de acción con base a su imputación penal. Diego respondería por un delito de daños porque, aunque no concurra la dirección finalista de la conducta, existe voluntad de acción. Diego no respondería por los daños causados al tratarse de un supuesto de fuerza irresistible. Ninguna de las respuestas es correcta. .
Imaginemos que Erika entrega una cantidad de dinero a Ronaldo para que este le dé una paliza a Vicente, dentista que le provocó una infección durante una consulta odontológica. El día fijado Ronaldo decide no acudir a la consulta de Vicente. En este caso: a. Erika respondería de un delito intentado en calidad de inductora b. Erika no respondería penalmente porque la inducción ha sido ineficaz c. Erika sí respondería penalmente bajo el título de provocadora d. Las respuestas b) y c) son correctas.
La responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro ordenamiento penal: Sigue el sistema numerus clausus Sigue el sistema de numerus apertus No se encuentra tipificada en nuestro ordenamiento Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Si Ana falsifica un certificado médico que declara su invalidez, lo presenta ante su compañía de seguros y logra cobrar una indemnización a la que no tendría derecho sin la presentación de dicho certificado, ¿qué relación concursal existe entre los delitos cometidos, uno de falsificación de documento y otro de estafa? Un concurso de leyes que se resolvería conforme al criterio de consunción Un concurso real de delitos Un concurso medial de delitos Un concurso de leyes que se resovlería conforme al criterio de especialidad.
La regularización de la situación o el reintegro de las cantidades no abonadas en los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social es: Una excusa absolutoria Una circunstancia atenuante Una eximente incompleta Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Supongamos que un ciudadano francés que lleva residiendo en España 1 año fuera condenado a una pena de privación de libertad superior a 1 año ¿cabría sustituir la pena de prisión por la expulsión del territorio español? Sí, puede sustituirse la pena por la expulsión, que se aplica de manera automática cuando el condenado es extranjero, sin que quepan excepciones No, porque la expulsión de un ciudadano de la UE sólo procede cuando represente una amenaza grave para el orden público o la seguridad pública en atención a la naturaleza, circunstancias y gravedad del delito cometido, sus antecedentes y circunstancias personales. No, porque la sustitución por la expulsión solamente se aplica a delitos castigados con pena de prisión mayor de 20 años. Sí, al ser un ciudadano extranjero, podría sustituirse por la expulsión siempre que la expulsión del territorio no sea desproporcionada a la vista del arraigo del condenado en España, circunstancia que tendrá que ser valorada por el juez. .
Esteban comete un delito contra la seguridad vial y abona una indemnización por los perjuicios provocados en el curso del procedimiento penal, con anterioridad a la celebración del juicio oral ¿tendría esta circunstancia alguna relevancia en la medición de la pena? No, porque se trata de un título de responsabilidad civil que no produce efectos en la determinación de la responsabilidad penal. Sí, puede aplicarse la circunstancia atenuante de reparación del daño. Sí, puede aplicarse una eximente de responsabilidad de reparación del daño. Se puede aplicar una atenuante por analogía ya que la reparación del daño no se prevé específicamente como circunstancia atenuante en el CP.
¿Cuál sería la pena inferior en grado a una pena de prisión de 4 a 6 años? Pena de 1 a 2 años Pena de 4 años a 5 años menos 1 día Pena de 2 a 4 años menos 1 día Pena de 5 años y 1 día a 6 años.
Julia observa que Verónica está siendo atacada brutalmente por carola, que está perdiendo mucha sangre, y que existe un riesgo muy alto de que muera porque se encuentran en una zona montañosa alejada del núcleo urbano. para salvar a Verónica, Julia dispara a Carola causándole lesiones. en este caso: A Julia se le podría aplicar la causa de justificación de legítima defensa de terceros Julia no responde penalmente porque actúa en estado de necesidad Julia responde penalmente y se le aplica una eximente incompleta de legítima defensa porque la agresión no va dirigida contra ella. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La pena de prisión permanente revisable es aplicable: Al homicidio, cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado. Al asesinato, cuando se ejecute para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra. Al asesinato, cuando sea cometido por quien pertenece a un grupo u organización criminal. Al asesinato, cuando sea cometido por quien haya sido previamente condenado por la muerte de otras dos personas. .
Montxo y Blas son enemigos desde que disolvieron la sociedad mercantil de la que ambos fueron socios muchos años. Montxo conoce a la perfección la casa de Blas y sus hábitos, entre los que se encuentra ver cine la noche del jueces sentado en el sofá de su salón frente a una gran pantalla, totalmente a oscuras. Blas vive solo, la casa está alejada de todo núcleo urbano, por lo que resulta muy fácil acercarse sin ser visto y además el salón cuenta con grandes ventanales que Blas suele mantener abiertos. El día elegido por Montxo para matar a Blas es una noche de jueves del mes de junio, y con esa intención se dirige a la casa de Blas con un rifle cargado, elige la mejor posición y distancia para colocarse de forma estratégica y a continuación dispara reiteradamente en dirección al sofá. Tras ello, abandona el lugar sin conocer que Blas había muerto 2 horas antes por una parada cardiorrespiratoria. Este caso, según las teorías que valoran la idoneidad de la tentativa ex post: Constituye un caso de homicidio preterintencional Constituye un caso de tentativa inidónea de asesinato Constituye un caso de tentativa inidónea de homicidio Constituye un caso de tentativa de lesiones.
En un ataque de ira, Pedro acuchilla a José. Dada la resistencia opuesta por José y la escasa pericia de Pedo, éste tiene que propinar un total de 20 puñaladas para conseguir que José finalmente muera ¿Se trata de un asesinato con ensañamiento? Sí. Objetivamente se produjo un resultado con mayor sufrimiento para la víctima. Sí. El daño inferido a José es innecesario para producir la muerte porque Pedro podía haber elegido otro medio más idóneo para matar. No. Las 20 puñaladas no se ejecutan con el fin de incrementar el sufrimiento de José. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. .
Miki quiere lesionar a Carlos y le hace un corte en una mano con una pequeña navaja. Carlos muere desangrado a consecuencia del corte ya que padecía una hemofilia severa, hecho que Carlos desconocía y que no era ostensible pues Carlos presentaba u aspecto normal. En este caso: No existe relación de causalidad entre el corte y la muerte aplicando la teoría de la equivalencia de las condiciones El resultado de muerte no se puede imputar al corte con la navaja si aplicamos el criterio del ámbito de protección de la norma Miki solo respondería por un delito de lesiones imprudente Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La suspensión del empleo o cargo público Priva de su ejercicio al penado durante el tiempo de la condena Priva definitivamente al penado de su titularidad Solo se prevé como medida cautelar Sólo se prevé como medida de seguridad.
Antonio quiere matar a su madre tras conocer que esta tiene un amante y para llevar a cabo la acción induce a su amiga Paula para que sea ésta quien ejecute la acción. Paula accede y mata a la madre de Antonio. Señale la respuesta correcta: Antonio responde como inductor de un homicidio con la agravante de parentesco, al igual que Paula por ser la autora material de la muerte. Antonio responde como inductor de un homicidio y Paula como autora de un homicidio con la agravante de parentesco pues conocía ex ante el vínculo de parentesco entre Antonio y su madre. Antonio responde como inductor de un homicidio con la agravante de parentesco y Paula responde como autora de un homicidio Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
En Derecho penal español, las medidas de seguridad: Nunca son post-delictuales No están sujetas al principio de legalidad y de proporcionalidad Pueden ser privativas y no privativas de libertad Sólo pueden ser no privativas de libertad.
Según el texto básico recomendado, el principio de legalidad en su vertiente formal se compone de las siguientes garantías. Garantía penal y garantía jurisdiccional Garantía penal y garantía criminal Garantía penal y garantía ejecutiva Garantía penal, garantía criminal, garantía jurisdiccional y garantía ejecutiva.
Señale la respuesta correcta atendiendo a las reglas generales de determinación de la pena: Al autor de un delito intentado, le corresponde una pena inferior en grado a la fijada para el delito consumado, según la tentativa sea acabada o inacabada Al cómplice le corresponde una pena inferior en 2 grados a la aplicada a los autores del delito Al autor de un delito intentado, le corresponde una pena inferior en 1 o 2 grados a la fijada para el delito consumado, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
Nicolás es condenado por un delito de robo y, mientras se encuentra cumpliendo condena, se produce una reformad el CP que modifica la pena que lleva aparejada este delito. En este caso concreto, y ante la dificultad de discernir que ley es más favorable para Nicolás, si la derogada o la nueva: El CP establece que, en caso de duda, será oído el reo, pero su opinión no es vinculante en ningún caso, el juez será el que decida en última instancia. El CP no establece nada al respecto, por lo que será una facultad que le compete exclusivamente a Nicolás. El CP establece que, en estos casos, el juez decidirá sin oír la opinión del reo. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. .
El obrar impulsado por miedo insuperable de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado que coincide con la mayoritaria: Excluye la tipicidad Excluye la culpabilidad Excluye la punibilidad Excluye la antijudicidad.
¿Cuánto puede durar como máximo la pena de localización permanente como regla general? 1 año 6 meses 3 meses 2 años.
¿A qué se refiere el concepto de imprudencia profesional en el ordenamiento penal? A la infracción de las normas que rigen una determinada profesión A la infracción de normas que rigen una determinada habilitación administrativa Comporta la previsión de una pena de suspensión de empleo o cargo público Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
|
