Automatización Pruebas

¿Cuál de las siguientes no es una ventaja de la automatización de pruebas?. La capacidad de realizar pruebas que serían difíciles o imposibles de ejecutar manualmente. La capacidad de ejecutar más pruebas en menos tiempo y por lo tanto hacer posible ejecutarlas con más frecuencia. La capacidad de encontrar más defectos con las mismas pruebas en comparación con la ejecución de las mismas pruebas de forma manual. La capacidad de permitir un mejor uso de los probadores expertos liberándolos de tareas repetitivas y aburridas.

¿Cuál de los siguientes factores de éxito para un proyecto de automatización de prueba es verdadero ?. Los casos las pruebas automatizadas deben diseñarse para capturar sólo los datos que son estrictamente necesarios para comparar los resultados esperados actuales. Los casos de prueba que se automatizarán, primeramente siempre se deben seleccionar en función de la cantidad de veces que se debe ejecutar una prueba. Los casos de prueba que se deben automatizar, deben tener una alta dependencia en valores de datos específicos. Las pruebas automáticas que fallen debido a cambios en los requisitos de SUT Se deben corregir rápidamente en vez de hacer comentarios al respecto.

Se le ha pedido que determine un SAP solución de automatización de prueba para una nueva versión de un ssp los pruebas que automatizarán cubren todas las ipas para la SUT y son automatizables mediante el uso exclusivo de IPA un análisis de riesgo para 3 subconjuntos diferentes de ipa ha producido los siguientes resultados tanto la probabilidad como el impacto han sido calificados en la siguiente escala (Ver imagen) El tiempo disponible esta severamente restringido y es posible que no se puedan implementar todas las pruebas automatizadas En este escenario cuál es la mejor opción. Desarrollar IPAS personalizadas adicionales específicamente para pruebas. No automatice pruebas para el subconjunto y IPA investigación. Automatiza las pruebas para el subconjunto IPA abultar primero. Determine una solución de automatización diferente para cada subconjunto de IPA.

Supongamos que está trabajando en un SAP para aplicaciones de escritorio independientes las pruebas automatizadas se desarrollan en base a un marco de automatización que permite la interacción con elementos de la GUI utilizando una IPA orientada a objetos el SAP también necesita una herramienta que permita la identificación de las propiedades de estos elementos en esta herramienta el elemento raíz y representa el escritorio actual y los elementos secundarios representan las ventanas de aplicación hoy cada uno de los elementos secundarios contiene elementos de la GUI por ejemplo un menús botones botones de opción cuadros de texto o barras de herramientas etcétera con sus propiedades lamentablemente los elementos de la GUI hola de algunos componentes de terceros no son identificables para esta herramienta por lo que no se puede usar con el marco de trabajo especificado ¿Cuál de los siguientes es el primer paso que usted debe dar para abordar este problema?. Verificar el soporte de prueba dentro de la solución de automatización actual con los proveedores de los controles de terceros. Verificar si el problema de identificación asociada o los controles de terceros depende del navegador web. Adoptar un enfoque que use las coordenadas de los elementos de la GUI para interactuar con la aplicación. Verificar si se han definido los estándares para variables y archivos para la solución de automatización actual.

Como IAP estaba hablando de una herramienta de automatización de prueba funcional la herramienta se usará para probar varios proyectos en un conjunto de aplicaciones en un único entorno de prueba integrado dentro de su organización cada proyecto tendrá diferentes requisitos de la herramienta de automatización ¿Cuál de las siguientes es la cuestión más importante el evaluar la herramienta de automatización de pruebas en este escenario?. ¿La herramienta de automatización de prueba tiene una guía de usuario detallada y un foro de comunidad de usuarios?. ¿El probador de la herramienta de automatización de prueba publica notas de entrega detalladas cuando se entregan nuevas versiones?. ¿La herramienta de automatización de prueba tiene un gran conjunto de prestaciones y puede agregarse o eliminarse diferentes presentes prestaciones de la barra de herramientas para cada usuario?. ¿La herramienta de automatización de pruebas necesita instalar librerías específicas para trabajar EN el entorno de prueba?.

Está diseñando la capacidad de prueba de su SSP cuál de las siguientes mejores opciones se refiere a las características de observabilidad. La capacidad del SSP de realizar su función prevista durante un período de tiempo especificado. La capacidad de ejecutar el SSP ingresando entradas desencadenando eventos e invocando métodos. La capacidad del SSP de evitar el acceso no autorizado a sus componentes o datos internos. La capacidad de identificar estados salidas resultados intermedios y mensajes de error en el SSP.

Reflexiones sobre una arquitectura estratificada que consta de distintas capas aplicadas verticalmente una sobre la otra en las que los componentes de una capa pueden interactuar sólo con componentes de la misma capa o con componentes de cualquier capa inferior ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la capacidad de ser probadas las aplicaciones que adoptan tal arquitectura es falsa?. Puede ayudar al aislamiento de componentes individuales con fines de prueba. Conduce aplicaciones altamente controladas y observables. Puede simplificar el intercambio de componentes de nivel inferior con componentes para pruebas. Puede aumentar la capacidad de prueba proporcionando interfaces bien definidas en todas las capas.

Tenga en cuenta las siguientes capas de la estructura GTAA a. Capa de generación de prueba b. capa definición de prueba c. capa de ejecución de prueba d. capa de adaptación de prueba reflexione sobre las siguientes capacidades asociadas con estas capas 1. adquirir todos los recursos necesarios antes de cada prueba y liberarlos todos después de la ejecución para evitar interdependencias entre las pruebas 2. permitir que los guiones de prueba automatizados en un nivel abstracto interactúen con los componentes las configuraciones y las interfaces del dado del SSP 3. diseñar directivas de prueba que permitan configurar los algoritmos utilizados para producir automáticamente los casos de prueba de un modelo dado del SSP 4. permitir la definición e implementación de casos de prueba y datos mediante el uso de plantillas YO directrices ¿Cuál de las siguientes mejores opciones coincide con cada capa con las capacidades adecuadas?. A-3, B-4, C-1, D-2. A-4, B-3, C-1, D-2. A-4, B-3, C-2, D-1. A-3, B-4, C-2, D-1.

Actualmente está diseñado el aap de un SAP se le ha pedido que adopte un enfoque para generar y ejecutar automáticamente casos de prueba a partir de un modelo que define el SSP es un sistema basado en estados y en eventos que se describen mediante una máquina de estados finitos y exponen su funcionalidad a través de un IPA el comportamiento del SSP depende del hardware o de los enlaces de comunicación que pueden ser poco fiables ¿Cuál de los siguientes aspectos es más importante el diseñar el app en este escenario?. Buscar herramientas que permitan la denotación directa de excepciones y acciones en función de los eventos del sistema. Adoptar una estrategia de definición de prueba basada en la cobertura del árbol de clasificación para la capa de definición de prueba. Buscar herramientas que permitan realizar la configuración y el desmontaje de los juegos de prueba y del SSP. Adoptar una estrategia definición de prueba basada en la cobertura de caso uso caso de excepción para la capa de definición de prueba.

¿Cuál de las siguientes opciones mejor describe por qué es importante separar la definición de prueba de la ejecución de prueba en una AAP?. Permite desarrollar pasos del proceso de prueba sin estar estrechamente ligado a la interfaz del SSP. Permite elegir diferentes paradigmas por ejemplo guiados por eventos para la interacción entre el SAP Y el SSP. Permite especificar casos de prueba sin estar estrechamente vinculados a la herramienta utilizada para la ejecución contra el SSP. Permite a los proveedores encontrar más defectos en el SSP.

Como parte en las elecciones de diseño realizadas para un AAP, la cobertura de 3 conmutadoras es la técnica que se ha seleccionado para determinar qué casos de pruebas deben producirse para las pruebas de automatizadas basadas en modelos. ¿A que capa de TAA se refiere esta elección de diseño?. Capa de generación de prueba. Capa de definición de prueba. Capa de ejecución de prueba. Capa de adaptación de prueba.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones MEJOR describe aspectos del SSP a tener en cuenta al diseñar una AAP?. Todas las interacciones entre el SSP y el SAP deben registrarse con el mayor nivel de detalle. Todas las interfaces de prueba internar del SSP deben eliminarse antes de la entrega del producto. Todas las interfaces del SSP afectadas por las pruebas deberían ser controlables por el AAP. Todas las interfaces de prueba externas del SSP deben eliminarse antes de la entrega del producto.

La GUI también de una aplicación de gestión de relaciones con el cliente GRC se ha entregado a través del Internet Explorer con controles de Active X y Java patentados. Esta implementación permite habilitar capacidades del cliente enriquecido, pero se necesita herramientas comerciales y especificadas de automatización de pruebas para automatizar los casos de pruebas a nivel de la GUI usted tiene habilidades básicas de programación y su objetivo principal es producir rápidamente algunos guiones automatizados a bajo costos, al automatizar una pequeña cantidad de casos funcional. Esto es para demostrarse si un pequeño conjunto de herramientas comerciales es capaz de reconocer adecuadamente las acciones tomadas por un probador al interactuar con la GUI de la aplicación GRC. ¿Cuál de las siguientes técnicas de escritura de guiones es más adecuada en este escenario?. Escritura de guiones guiada por datos. Estructura de guiones guiada por palabas clave. Estructura de guiones lineales. Estructura de guiones estructurados.

Se le ha pedido que automatice un conjunto de pruebas funcionales a nivel de prueba de sistema a través de la CPI (infraestructura de lenguaje) común del SSP para la primera versión de un sistema de software. Las pruebas automatizadas entregarán al equipo a cargo de las pruebas de mantenimiento, que las usarán para parte de las pruebas de regresión. Tienen los siguientes requisitos: 1. las pruebas automatizadas deben ser tan rápidas y económicas de mantener como sea posible 2. el costo de agregar nuevas pruebas automatizadas debe ser lo más bajo posible 3. hoy existe un alto riesgo de que la prueba de automatización de pruebas cambió varias veces durante la vida operativa del sistema por lo que las pruebas automáticas deben implementarse para garantizar un alto nivel de independencia de las herramientas en sí. ¿Cuántas las siguientes técnicas de escritura de guiones es MAS adecuada?. Escritura de guiones guiada por datos. Escritura de guiones guiada por palabras clave. Escritura de guiones lineales. Escritura de guiones estructurados.

Está utilizando un gTAA para crear un SAP para un proyecto. El SAP está dirigido específicamente a la automatización de caos de prueba manuales para aplicaciones de escritorio independientes. Todas las interacciones entre el SAP y el SSP se realizarán desde la GUI de las aplicaciones. ¿En cuál de las capas siguientes del gTAA se debería concentrar para el SAP?. La capa de generación de prueba. La capa de definición de prueba. La capa de ejecución de la prueba. La capa de adaptación de la prueba.

Usted esta utilizando un gTAA para crear un SAP para un proyecto. El SAP tiene como objetivo generar automáticamente casos de prueba basados en un enfoque de modelado de caso de uso que utiliza UML (Leguaje unificado de modelado) como lenguaje de modelado. Todas las interacciones entre el SAP y el SSP solo se realizaran a nivel IPA y GUI. ¿Cuál de los siguientes componentes del gTAA Ud. EXCLUIRIA del SAP?. El componente de gestión de información de la prueba de la capa de ejecución de prueba. El componente del modelo de prueba de la capa de generación de prueba. La ejecución de prueba (Motor de prueba) de la capa de ejecución de prueba. El componente de la CLI de la capa de adaptación de prueba.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la reutilización de artefactos del SAP es VERDADERA?. Los artefactos reutilizados del SAP pueden incluir componentes (o partes de componentes) asociados con diferentes capas de AAP. Para permitir la reutilización de los artefactos del SAO, se ha incorporado un buen diseño para la reutilización en el AAP y no se necesitan mas acciones durante el ciclo de vida del SAP. El mantenimiento continuo y las mejoras para reutilizar artefactos del SAP se abordan principalmente durante el diseño del AAP. Los artefactos reutilizables del SAP asociados con la capa de definición del AAP incluyen los adaptadores a los componentes y/o interfaces del SSP.

Un juego de prueba de regresión consta de 500 casos de prueba que se ejecutan todos manualmente el estudio de viabilidad comercial para un proyecto piloto se basa en la adopción de la automatización de las pruebas utilizando una herramienta comercial que reducirá el tiempo de ejecución en un factor de 90% para el 100% de las pruebas en El juego de pruebas de regresión. Hoy el proyecto piloto duró un mes (como estaba previsto) y actualmente usted está evaluando sus resultados. Al final del proyecto piloto el 40% de las pruebas de regresión se han automatizado y su tiempo de ejecución reducido un 60%. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera en este escenario?. La duración del proyecto piloto fue demasiado corta te voy a dar hasta que se alcanzaron los factores de éxito. El objetivo definido para el estudio de viabilidad comercial es demasiado exacto no debe ser medible. El proyecto seleccionado para piloto es demasiado crítico no debe ser demasiado crítico o demasiado trivial. El objetivo definido para el estudio de la viabilidad comercial parece difícil de alcanzar debe ser realista.

Usted ha completado una prueba piloto de una herramienta de automatización de pruebas donde se ha automatizado un pequeño juego de pruebas manuales Por Primera Vez cada herramienta de automatización de pruebas se ha implementado dentro de su organización y planear implementar las herramientas en un proyecto a la vez. Durante esta instalación distribuida algunos procesos de pruebas se cambiarán ligeramente para obtener ventajas adicionales del uso de la herramienta. Actualmente está monitoreando la eficiencia de la automatización de pruebas y esto revela que el régimen de automatización para las pruebas aún no está maduro. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera?. El enfoque para desplegar la herramienta está alineado con los factores de éxito para la implementación. El proyecto piloto debió haber sido un proyecto crítico con muchos más casos de trabajo. Los objetivos de eficiencia de automatización de pruebas se han establecido demasiado alto. Los procesos de pruebas se deben cambiar radicalmente para obtener máximos beneficios.

Reflexione sobre un SAP que implementara en la producción por primera vez. El SAP requiere recursos compatibles y se ha desarrollado específicamente para ejecutarse en un entorno objetico único y específico separado del entorno del SSP. Es muy poco probable que se requiera que el SAP trabaje en nuevos entornos desconocidos durante los próximos tres años (su vida operativa esperada), pero existe un alto riesgo de que después de que el SAP se despliegue en el entorno objetivo, una serie de aplicaciones existentes ya no funcionaran debido a conflictos con los recursos compartidos existentes. El SAP estará sujeto a muchas actividades de mantenimiento correctivas adaptativas y perfectivas durante su vida útil. ¿Cuál de las siguientes actividades usted espera que sea MAS efectiva para mitigar el riesgo asociado con el primer despliegue en la producción?. Probar el SAP para problemas de compatibilidad asociados con el entorno de destino. Probar la capacidad del SAP de ser transferido a diferentes entornos de destino. Prueba del SAP para regresiones debido a optimizaciones que reparan problemas no funcionales. Probar la capacidad del SAP para ejecutarse en el mismo entorno del SSP.

Tenga en cuenta un SAP desplegado en la producción. El SSP es una aplicación web y El juego de pruebas consta de un juego de pruebas de regresión automáticas desarrolladas a través de la GUI. Se ha adoptado un marco de palabras clave para automatizar las pruebas de regresión. Las pruebas se basan en la identificación a bajos niveles de los componentes de la página web (por ejemplo índices de clase, índices de secuencias de pestañas y coordenadas). En la próxima entrega planificada, él SSP estará sujeto a un importante mantenimiento correctivo (corrección de fallos) y evolución (nuevas prestaciones). Los costos de mantenimiento para actualizar los guiones de pruebas deben ser tan bajos como sea posible y los guiones deben ser altamente reutilizables. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es más probable que sea verdadera?. El marco de trabajo guiado por palabras clave no es adecuado, sería mejor adoptar un enfoque de estructura de guiones estructurado. Es probable que se produzcan errores falsos positivos al ejecutar las pruebas automatizadas en las nuevas entregas sin modificar las pruebas. El tiempo total de ejecución del juego de pruebas de regresión automatizada disminuirá en cada entrega planificada. El marco de trabajo guiado por palabras clave introduce un nivel de abstracción que es demasiado alto y hace que sea difícil entender lo que realmente sucede.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones NO describe buenas prácticas para mantener el SAP?. El SAP debe ejecutarse en el entorno de desarrollo porque se requieren conocimientos de desarrollo y programación para su mantenibilidad. El SAP debe estar bajo la administración de configuración, junto con El juego de pruebas, los artefactos de pruebas y entorno de prueba en el que se ejecuta. El SAP debe separar los guiones de las pruebas del entorno en el que se ejecuta y de los arneses y artefactos asociados. Él SAP debe consistir en componentes que puedan reemplazarse fácilmente sin afectar al comportamiento general del SAP en sí mismo.

Consideremos los siguientes ejemplos de métricas del SAP a. Como promedio toma 15 segundos ejecutar una prueba automatizada b. Como promedio 05 defectos por KLOC KAY-LOK 1000 líneas de código están presentes en el código de automatización Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera. a y b son ambas métricas internas del sap. a es una métrica interna del Sap y b una métrica externa del sap. a y b son ambas métricas externas del sap. a es una métrica externa del sap b es una métrica interna del sap.

¿Cuál es la siguiente métricas podría surgir bajo ciertas condiciones que un juego de prueba de regresión automatizadas no se haya actualizado para nuevas funcionalidades agregadas al SSP?. La relación de comentarios a sentencias ejecutables en el código del SSP. La cobertura del Código del SSP. Proporcionada por la ejecución del juego de pruebas de regresión. La densidad del efecto en el Código automatización del juego de pruebas de regresión. La relación de comentarios a sentencias ejecutables en el código de automatización del juego de pruebas de regresión.

Reflexiones sobre un SAP. Asociado a un software que cambia dinámicamente con entrega frecuentes. Su objetivo es determinar la cantidad de esfuerzos requeridos para mantener las pruebas automatizadas del juego de pruebas de regresión para cada nueva entrega del SSP ¿Cuál es la métrica más importante que he recopilar para que usted logre su objetivo?. La cobertura de Código lograda con las pruebas automatizadas para cada nueva entrega del SSP. El número de pruebas automatizadas que fallan debido a un único defecto de software para cada nueva entrega del SSP. El tiempo que lleva ejecutar todas las pruebas automáticas para cada nueva entrega del SSP. El número de pruebas automatizadas que requieren mantenimiento para cada nueva entrega de la SSP.

Un proyecto consiste en equipos distribuidos que trabajan en un entorno a 24 horas donde las actividades suceden a todas horas del día. Este proyecto adopta un proceso de IC Integración continua. Cuando los desarrolladores incorporan el código y cosa de actividades automatizadas que incluyen generar una compilación e implementarla en un entorno de prueba. Luego las pruebas de integración automatizada se ejecutan mediante un SAP. . Integrado como la parte del proceso de IC. Dado que las compilaciones ocurren varias veces al día, las pruebas de integración automatizada se ejecutan varias veces al día también. El proyecto solicitó un informe con los resultados de la prueba. De automatización para cada compilación que estar disponible las 24 horas del día, 7 días de la semana para el equipo del proyecto. ¿Cuál de las siguientes sería la mejor manera de proporcionar automáticamente este informe?. Almacenar los resultados de ejecución de las pruebas de integración para la última compilación en una base de datos, sin sobrescribir los resultados de las compilaciones anteriores. Usar esta base de datos para actualizar automáticamente un panel de control que contenga el historial de compilación. Y los resultados de prueba accesibles para el equipo del proyecto. Almacenar los resultados de ejecución de las pruebas de integración para la última compilación en una base de datos sobre escribiendo los resultados de las compilaciones anteriores, crear automáticamente un informe ejecución de prueba para esta compilación y enviarlo por correo electrónico al equipo del proyecto. Almacenar los resultados de ejecución de las pruebas de integración para la última compilación en una base de datos, sin sobrescribir los resultados de las compilaciones anteriores, que eran automáticamente un informe de ejecución de prueba para esta compilación y enviarlo por correo electrónico al equipo del proyecto. Almacenar los resultados de cobertura de código de las pruebas de integración para la última compilación en una base de datos sin sobrescribir los resultados de las compilaciones anteriores y crear automáticamente un gráfico que muestra la tendencia de la cobertura de código y enviarlo por correo electrónico Al equipo de proyecto.

Un SAP Utiliza una herramienta comercial de automatización de pruebas y los registros predeterminados generados por la herramienta tienen formatos incoherentes, Como son diferentes tipos de mensajes (Pasos Pasos de paso/Fallo, Capturas de pantalla, Advertencias, etc) para resolver este problema se han creado algunas funciones de registros personalizadas a partir de los guiones de prueba, lo que permite registrar los diferentes tipos de mensajes con el mismo formato. Sin embargo esto puede causar un problema debido al tamaño excesivo de los registros que pueden dificultar la búsqueda de la información requerida. Supongamos que todos los registros predeterminados se desactivarán al ejecutar las pruebas automatizadas y que algunas pruebas no generarán registro de tamaño excesivo. ¿Cuántas las siguientes representan la mejor sugerencias para implementar las funciones de un registro personalizado. ?. Implementar las funciones de registro personalizadas y guardar sellos de hora. Implementar las funciones de registros personalizadas para admitir diferentes niveles de rastreo. Implementar las funciones de registro personalizadas y guardar las tazas de la pila. Implementar las funciones de registro personalizadas para redirigir los registros a múltiples archivos.

¿Cuál de los siguientes atributos no se debe incluir en un informe de ejecución de prueba asociado con el conjunto de pruebas automatizadas ?. Resumen de los resultados de ejecución de las pruebas. Sistema aplicación sometido a pruebas y su versión. Grupo de defectos identificados durante la ejecución de la prueba. Entorno en el que se han ejecutado las pruebas.

Centró una aplicación web a la producción hace 1 año tiene entregas regulares que siguen un ciclo de vida del modelo v y las pruebas están bien establecidas y completamente integradas en el ciclo de vida del desarrollo se le ha pedido que implemente un SAP para El juego de prueba de regresión las pruebas de regresión se han desarrollado a través de una GUI y se espera que se ejecuten al menos 4 veces al mes para cada entrega planificada durante toda la vida operativa del sistema 6 años cada pantalla de la GUI usa varios controles de terceros que no son compatibles con las soluciones automatización existentes el entorno para la automatización será estable completamente controlable y separado de otros entornos desarrollo montaje producción ¿Cuál podría ser el más problemático para este SAP?. Madurez del proceso de prueba. Complejidad para automatizar. Frecuencia de uso. Sostenibilidad del entorno automatizado.

Está desarrollando un TAF Para pasar de las pruebas manuales a los automáticas para un sistema que usa librerías o objetos muy nuevos. ¿Cuál no es un factor a tener en cuenta como mitigar los riesgos clave para esta Transición?. Asegurarse de que los casos de prueba manual sean correctos y completos. Optar un proyecto piloto con un alcance limitado para la automatización de pruebas. Seleccionar el equipo basado en las habilidades de automatización de pruebas en vez de conocimiento del sistema. Construir buenas relaciones entre los desarrolladores y los ingenieros de automatización de prueba.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la implementación de la prueba de regresión automatizadas es falsa?. Al automatizar las pruebas de regresión, la estructura de las pruebas automatizadas debe ser la misma que la de las pruebas manuales correspondientes. Al automatizar las pruebas de regresión, las pruebas manuales correspondientes se ven y evaluar para verificar que funcionen correctamente. Al automatizar las pruebas de regresión, los pasos de inicialización para establecer las condiciones previas de la prueba deben automatizarse siempre que sea posible. Al automatizar las pruebas de regresión, implementar primero las pruebas que consumen mucho tiempo puede reducir el riesgo de implementación.

Un SSP Tiene un juego de pruebas automatizadas existente. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones relacionadas con la introducción de nuevas funciones en el SSP es verdadera.?. Las pruebas automatizadas no se ven afectadas por la introducción de una nueva función y ejecutables contra el nuevo SSP es una pérdida de esfuerzo. La introducción de una nueva prestación podría requerir actualizaciones o adiciones a los componentes de prueba. El ingeniero de automatización de prueba debe trabajar con los analistas de empresas para asegurarse de que la nueva prestación sea susceptible de ser probada. En general, es más difícil automatizar los casos de prueba para una nueva prestación, ya que el desarrollo aún no ha comenzado.

Un defecto de un SSP Ha sido resuelto y validado por una prueba de confirmación automática. De Defectos en la entrega actual del software. ¿Qué afirmación describe mejor una razón por la cual este defecto podría volver a ocurrir en entregas futuras.?. Las pruebas automáticas de confirmación de Defectos No son efectivas para confirmar que el defecto resuelto continuará funcionando en entregas futuras. El proceso de administración de la configuración no controla adecuadamente la sincronización entre múltiples archivos de software. La prueba de confirmación automática de defectos. Se agrega El juego de pruebas de regresión automatizada que se ejecutará en las entregas futuras. La prueba de confirmación automática de defectos Se incluyen las pruebas automatizadas existentes.

Reflexiones sobre un SSP que se ejecutará en múltiples plataformas durante la ejecución de pruebas automatizadas. En cada prueba se debe ejecutar un juego de pruebas automatizadas con la misma versión del marco de trabajo de automatización de pruebas MAP frente a la misma versión del SSP para cada plataforma cada plataforma tendrá su propio entorno de prueba dedicado. Su objetivo es implementar un proceso lo más automatizado posible, es decir, con una intervención manual mínima que permite implementar una configuración uniforme del SAP los múltiples entornos de prueba. ¿Cuáles 2 aspectos de lo siguiente son más relevantes para lograr su objetivo en este escenario. ? A. La configuración del SAP Utiliza guiones de instalación automatizados. B. El MAP Guarda los registros necesarios para depurar errores en formato xml. C. Las prestaciones del MAP No utilizadas por las pruebas automatizadas han sido probadas. D. Todos los casos de prueba automatizados contienen los resultados esperados. E. Los componentes del SAP Están sometidos a administración de configuración. A Y E. B Y C. B Y D. D Y A.

Reflexiones sobre un SAP que utiliza exclusivamente las IPA de un SSP para que éste es SAP funciones, se han requerido cambios significativos en el SSP al agregar un juego de interfaces de prueba dedicadas a la IPA todas las pruebas automatizadas utilizarán estas interfaces de prueba cuando interactúen con él SSP supongamos que actualmente está verificando la corrección del entorno de prueba automatizado y la configuración de la herramienta de prueba. ¿Cuál de las siguientes opciones? ¿Usted espera que sea el riesgo más cercano asociado con este escenario?. La conectividad del SAP las interfaces de prueba dedicadas no funcionarán. El proceso de configuración del SAP Estará propenso a errores debido a la intervención manual. Los casos de prueba automatizados no contendrán el resultado esperado. Se observarán falsas alarmas durante las pruebas, que es poco probable que ocurran en el mundo real.

Su objetivo es verificar la integridad, la coherencia y el comportamiento correcto de un juego de pruebas automatizadas. él SAP se ha instalado con éxito en el entorno del SSP todas las verificaciones preliminares para verificar el correcto funcionamiento del entorno de prueba automatizado y la configuración, instalación y configuración de la herramienta de prueba se han llevado a cabo con éxito. ¿Cuáles de los siguientes no es una verificación relevante para lograr su objetivo en este escenario. ?. Casi todos los casos de prueba contienen los resultados esperados. Verificar si las condiciones posteriores se han cumplido para todos los casos de prueba. Verificar si la carga del SAP Es repetible en el entorno del SSP. Verificar si todos los casos de prueba producen resultados repetibles.

Usted está ejecutando la primera prueba de un juego automatización de pruebas de 200 pruebas toda la información relevante relacionada con el estado del SSP y la ejecución de prueba automatizada se almacena en una pequeña base de datos. Durante la prueba automatizada, observa que las primeras 10 pruebas pasan. Mientras se produce una terminación anómala al ejecutar. La prueba número 11. Esta prueba no completa su ejecución. Y la ejecución general del juego se cancela. Se espera que el análisis inmediato de la terminación anormal. Lleve mucho tiempo y se le ha pedido que presente un informe detallado de los resultados de ejecución. De prueba para la primera ejecución de prueba. ¿Cuál de las siguientes es la acción más importante que debe realizarse inmediatamente después de que se produjo la terminación anormal durante la ejecución de la 11 na prueba?. Volver a ejecutar El juego automatización de prueba desde la prueba número 12. Devolver la base de datos a un Estado que permite ejecutar pruebas posteriores. Hacer una copia de seguridad de la base de datos para un análisis posterior. Volver a ejecutar El juego de automatización de prueba desde el principio.

Reflexiones sobre un SAP que utiliza un marco de trabajo de palabras clave. él SSP es una aplicación web y hay un gran juego de palabras clave disponibles para escribir las pruebas automáticas que se relacionan con acciones de usuario altamente específicas vinculadas directamente con la GUI del SSP las pruebas automáticas escritas con las palabras claves en la lista de forma estática mediante una herramienta personalizada que resalta instancias repetidas de secuencias idénticas de palabras clave. el mecanismo de espera implementado por el SAP para la carga de una página web se basa en un muestreo síncrono dentro de un tiempo de espera dado. el SAP permite verificar la carga de una página web cada x cantidad de segundos hasta un valor de intervalo de espera. ¿Cuál de las siguientes recomendaciones es la mejor Para mejorar el SAP ?. Cambiar el enfoque de escritura de guion para la escritura de guion basada en datos. Implementación de palabras clave con un mayor nivel de granularidad. Cambiar el mecanismo de espera a esperas explícitas Codificadas. Establecer un proceso de recuperación de error para el SAP y el SSP.

Reflexiones sobre un SAP para probar una aplicación de escritorio a través de su GUI todos los casos de prueba del juego de pruebas automatizadas contienen las mismas secuencias idénticas de los pasos al principio para crear los objetos necesarios al realizar una configuración preliminar del entorno de pruebas. y al final, para eliminar todo lo creado específicamente para el examen en sí durante la configuración preliminar del entorno de prueba, todos los casos de prueba automatizados utilizan el mismo juego de funciones de aserción de una librería compartida para verificar los valores. en los campos de la GUI por ejemplo, cuadros de texto. ¿Cuál es la mejor recomendación para mejorar el SAP?. Implementación de palabras clave con un mayor nivel de detalle. Mejorar la arquitectura de la aplicación para mejorar su capacidad de prueba. Adoptar un juego de métodos de verificación estándar para el uso de todas las pruebas automatizadas. Implementar las funciones estándar de configuración y de montaje en el nivel de casos de prueba.

Supongamos que usted es el IAP responsable del correcto funcionamiento de un SAP implementaban, un entorno de pruebas que consta de unas pocas máquinas que ejecutarán la misma versión del sistema operativo el SAP ha estado funcionando y estable desde su implementación se ha utilizado para ejecutar un juego de pruebas automatizadas que consta de muchas pruebas automatizadas similares. El equipo de infraestructura planea actualizar el sistema operativo en estas máquinas mediante la instalación de un nuevo paquete de servicio por razones de seguridad. dado que el proveedor del sistema operativo garantiza la plena compatibilidad con versiones anteriores, el equipo de infraestructura asegura que no habrá efectos sobre el funcionamiento del SAP ¿Cuál es el mejor enfoque para confirmar el correcto funcionamiento del SAP en este escenario?. Verificar el Comportamiento de las pruebas automatizadas a partir de un conjunto reducido de ellas. Luego proceder el gradualmente hasta confirmar el correcto funcionamiento de todo El juego de pruebas automatizadas. Asegurarse de que el equipo de infraestructura haya completado la instalación del paquete de servicio en las máquinas donde se esté ejecutando el SSP Luego ejecute todo El juego de pruebas automatizadas para verificar su comportamiento. Verificar el comportamiento de todo El juego de pruebas automatizadas, ejecutando todas las pruebas, como no espera fallos basados en la garantía del equipo de infraestructura. De que no habrá efecto sobre las SAP. No ejecutar prueba del Golán. Porque puede confirmar inmediatamente el correcto funcionamiento de los juegos de pruebas automatizadas. Ya que el equipo de infraestructura le asegura que no habrá efectos sobre el SAP.