¿En qué casos se pueden formular preguntas sugestivas durante el interrogatorio? Únicamente se pueden formular preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio Cuando se trate de una pregunta introductoria o que recapitule información ya entregada por el mismo declarante En todos los casos, para obtener la mayor cantidad de información del testigo Ninguna de las respuestas.
¿Qué sucede si la persona investigada o procesada, al rendir su versión o testimonio, se declara autora de la infracción Fiscalía no puede continuar con la acusación y se suspende la audiencia El fiscal no quedará liberado de practicar los actos procesales de prueba tendientes a demostrar la existencia del delito y la responsabilidad del procesado. El fiscal deberá demostrar únicamente la existencia del delito El fiscal deberá demostrar únicamente la responsabilidad de la persona .
Cuál es la consecuencia jurídica en caso de que el perito esté inmerso en motivo de inhabilidad o excusa Procede la recusación El informe pericial no tendrá valor alguno El informe pericial tendrá valor, pero no podrá sustentarlo en audiencia Todas las respuestas.
Cuál de las siguientes opciones no constituye una de las finalidades de la etapa de evaluación y preparatoria de juicio Conocer y resolver sobre cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad, competencia y procedimiento Aprobar los acuerdos probatorios a que llegan las partes. Establecer la validez procesal, valorar y evaluar los elementos de convicción en que se sustenta la acusación fiscal. Receptar testimonios anticipados. .
Cuál no es la finalidad de la prueba La prueba tiene por finalidad llevar al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la infracción. La prueba tiene por finalidad llevar al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad de la persona procesada La prueba tiene por finalidad demostrar la inocencia del procesado. La prueba tiene por finalidad que la fiscalía demuestre la culpabilidad del procesado.
A cuál de los principios del anuncio y práctica de la prueba, corresponde el siguiente enunciado: “Las pruebas deberán referirse, directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la infracción y sus consecuencias, así como a la responsabilidad penal de la persona procesada Contradicción. Concentración. Pertinencia. Inmediación.
¿En qué caso la declaración personal de un testigo podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que consten anteriores versiones, declaraciones u otros documentos que las contengan? En las audiencias reservadas. Cuando se traten de un procedimiento expedito de delitos contra la mujer o miembros del núcleo familiar. Cuando se traten de un procedimiento ordinario de delitos contra la mujer o miembros del núcleo familiar. Ninguna de las respuestas.
¿Cuál de los siguientes enunciados corresponde al principio de libertad probatoria? Todos los hechos y circunstancias pertinentes al caso, se podrán probar por cualquier medio, aunque sea contrario a la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y demás normas jurídicas. Todos los hechos y circunstancias pertinentes al caso, se podrán probar por cualquier medio que no sea contrario a la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y demás normas jurídicas Todos los hechos y circunstancias pertinentes al caso, se podrán probar por cualquier medio, que no sea contrario a la Constitución, aunque puede ser contrario a los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y demás normas jurídicas. Ninguna de las respuestas.
¿A cuál de los siguientes enunciados corresponde el principio de pertinencia? a) Los elementos de convicción deberán referirse, directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la infracción. b) Las pruebas deberán referirse, directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la infracción y sus consecuencias, así como a la responsabilidad penal de la persona procesada c) Las pruebas deberán referirse únicamente de forma directa a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la infracción y sus consecuencias, así como a la responsabilidad penal de la persona procesada.
¿Qué técnica de investigación se aplica cuando no sea posible identificar por otros medios a una persona investigada y sea necesaria la identificación por parte de la víctima o un tercero? Exhumación. Exámenes médicos y corporales. Exhumación. Identificación personal .
¿Qué se requiere para proceder a la apertura y examen de la correspondencia y otros documentos que puedan tener relación con los hechos y circunstancias de la infracción y sus participantes? Se notificará previamente al interesado y con su concurrencia o no, se leerá la correspondencia o el documento en forma reservada, informando del particular a la víctima y al procesado o su defensor público o privado, pero con la presencia de dos testigos Se notificará previamente al interesado y únicamente con su concurrencia, se leerá la correspondencia o el documento en forma reservada, informando del particular a la víctima y al procesado o su defensor público o privado. No se notificará al interesado y con su concurrencia o no, se leerá la correspondencia o el documento en forma reservada, informando del particular a la víctima y al procesado o su defensor público o privado d) Ninguna de las respuestas.
¿Cuál es el plazo máximo que el juzgador podrá ordenar la interceptación de comunicaciones cuando se trata de delincuencia organizada? 90 días 200 días 120 días. 6 meses.
¿En qué caso no se podrá registrar un vehículo sin autorización judicial? Por el hecho de haberse cometido una infracción flagrante. En zonas consideradas de alta peligrosidad En controles de rutina policial y militar. En zonas de frontera o donde la aduana ejerza control.
¿En qué caso se puede ordenar un allanamiento de domicilio? Cuando se trate de impedir la consumación de una infracción que se está realizando o de socorrer a sus víctimas. Cuando la Policía Nacional esté en persecución ininterrumpida de una persona que ha cometido un delito flagrante Cuando se trate de situaciones de emergencia, tales como: incendio, explosión, inundación u otra clase de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad. Todas las respuestas .
¿En qué caso un testimonio puede ser interrumpido en audiencia? No podrán ser interrumpidos, bajo ninguna circunstancia. No podrán ser interrumpidos, salvo que exista una objeción por parte de los sujetos procesales. Cuando el juzgador detecte contradicciones. En todos los casos, por pedido de cualquiera de las partes procesales.
¿Qué sucede con las declaraciones de los testigos que sean depositarios de un secreto profesional? Deberán presentar su testimonio por escrito, en sobre cerrado. No se recibirán sus declaraciones, si estas versan sobre la materia del secreto Están obligadas a declarar, siempre y cuando la materia del secreto, resulte fundamental para la decisión. Rendirán testimonio anticipado.
¿Qué constituye el testimonio de la persona procesada? La prueba principal del proceso. Una prueba que no se toma en cuenta al momento de resolver. Una declaración de parte. Un medio de defensa.
¿En qué consiste el principio de comunidad de la prueba? El medio probatorio favorece o perjudica no solamente a la parte que lo hizo sino también a la contraparte. Todas las partes tienen el mismo derecho de pedir y practicar medios de pruebas Las partes tienen derecho a conocer y oponerse a la introducción de un medio de prueba en el proceso. El proceso penal es público, en consecuencia, debe ser conocido por las partes procesales.
A qué sistema de valoración de la prueba corresponde el siguiente enunciado: Conjuga la ciencia y experticia, a través de las reglas de razonamiento, contingentes y variables en el tiempo y lugar, pero constante en los principios lógicos. Íntima convicción. Formal. Sana crítica. Legal o tasada.
¿Qué es la prueba ilegal? Aquella obtenida y practicada con violación de las garantías fundamentales, el derecho al debido proceso y a los derechos humanos consagrados en los tratados internacionales Aquella que no ha sido ordenada por el juez. Aquella que no ha sido controvertida por las partes. Aquella que ha sido practicada dentro de un proceso en violación a las disposiciones legales que regulan la introducción, evacuación y evaluación, las mismas son de carácter procesal y afectan derechos sustanciales de las partes.
¿Cuál de los siguientes no es un objetivo del contrainterrogatorio? Exponer todo lo que conozca el testigo a través de preguntas abiertas. Desacreditar al testigo Acreditar la teoría del caso. Descubrir las falencias del testimonio.
¿A cuál de los medios de prueba corresponde el siguiente enunciado?: “Se caracteriza por tener como elementos el soporte material y la exposición o el contenido ideológico Testimonio. Pericia. Documento. Exhumación.
¿En los delitos de acción privada, en qué etapa procesal se practica la prueba pericial? En la etapa de prueba de la audiencia de conciliación y juzgamiento Tres días antes de la audiencia. En la audiencia de procedimiento expedito. En la audiencia de procedimiento directo.
A qué ítem corresponde el siguiente concepto: “Es el hecho ilícito, que consiste en un suceso, acontecimiento o aspecto fáctico histórico concreto en el tiempo, espacio y modo de intervención de las personas con los caracteres físicos y
psíquicos, y de la constancia de las cosas en interacción con el mundo que las rodea”.
Medio de prueba Finalidad de la prueba Objeto de la prueba Nexo causal.
En el proceso de acción privada se declara el abandono por inactividad del querellante en el tiempo de: 30 días 60 días 90 días 120 días.
Mencione si el siguiente enunciado es verdadero o falso: Puede ser allanado el domicilio de una persona donde se encuentra un animal de fauna urbana siendo víctima del delito de lesiones. Verdadero Falso.
¿Cuáles son los requisitos de idoneidad de la calumnia? Que el ataque sea público; que la imputación sea determinada; que sea proferida por medios idóneos (verbal, escrita, imágenes). Que el ataque sea privado, a través de cartas en las que conste la imputación de manera determinada, clara y con identificación del sujeto pasivo en el cometimiento del delito y su grado de participación. Que el ataque sea gestual, a través de gestos, mímicas, a través de las cuales se interprete de manera correcta la imputación de un delito Cuando el ataque sea dirigido a un ataque público.
¿Cuáles de los siguientes enunciados son delitos de acción privada? Calumnia; usurpación; estupro; lesiones con incapacidad o enfermedad de hasta 30 días. Calumnia; usurpación; estupro; lesiones con incapacidad o enfermedad de hasta 30 días. con excepción de los casos de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar. Calumnia; usurpación; estupro; lesiones con incapacidad o enfermedad de hasta 30 días, con excepción de los casos de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar y delitos de tránsito Ninguna de las respuestas.
¿Qué entendemos por querella? Es la forma por la cual un particular ejerce la acción penal y se vuelve parte de un proceso penal. Es el documento que contiene una pretensión y que se la presenta en ejercicio del derecho de acción ante el Juez. Es la declaración escrita para solicitar la apertura de un procedimiento penal en el que el querellante será parte. Todas las respuestas.
¿En un delito de ejercicio de la acción penal pública qué pasa si la víctima decide abandonar el proceso? Si el/la querellante deja de impulsar el proceso por treinta días, contados desde la última petición o reclamación que se ha presentado ante el Juez, se declara el abandono. Si la victima abandona la causa ésta continua su tramitación de oficio por parte de Fiscalía. Declarado el abandono el Juez tendrá la obligación de calificar en su oportunidad, si la querella ha sido maliciosa o temeraria. Ninguna de las respuestas.
Indique si es verdadero o falso el siguiente enunciado: El ejercicio de la acción penal privada se extinguirá por remisión, abandono o renuncia libre y voluntaria de la víctima, desistimiento o transacción Verdadero Falso.
Indique si es verdadero o falso el siguiente enunciado: Quien acuse por un delito de ejercicio privado de la acción penal, deberá proponer la querella por sí o mediante apoderada o apoderado general ante la o el juez garantías penales. Verdadero Falso.
Indique si es verdadero o falso el siguiente enunciado: La teoría mixta acoge de la teoría normativa el concepto de honor, su esencia ligada a la dignidad humana, y de la teoría fáctica, el honor objetivo, para graduar el alcance del bien jurídicamente protegido, y para ello propone la EXCEPTIO VERITATIS. Verdadero Falso.
En el desarrollo de la protección jurídica de los animales, jurídicamente existen momentos principales seleccione cuales son estos momentos de las siguientes opciones: Dos, el primero, se da con la protección de los animales como cosas por parte del derecho civil; y el segundo con el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos. Tres, el primero, se da con la protección de los animales como cosas por parte del derecho civil; el segundo, denominado bienestarismo animal, acepta que los animales pueden ser utilizados como alimento, entretenimiento, experimentación farmacéutica, caza, exhibición en zoológicos, etc., siempre y cuando sea amable y humanitario; y, el tercero con el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos. Cuatro, el primero se da con la protección de los animales como cosas por parte del derecho civil; el segundo, denominado bienestarismo animal, acepta que los animales pueden ser utilizados como alimento, entretenimiento, experimentación farmacéutica, caza, exhibición en zoológicos, etc., siempre y cuando sea amable y humanitario; el tercero plantea que los animales son objetos protegidos por el medio ambiente, se les reconoce un valor ecosistemico; y el cuarto que plantea el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos. El tercero plantea que los animales son objetos protegidos por el medio ambiente, se les reconoce un valor ecosistémico; y el cuarto que plantea el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos.
La característica de los delitos de ejercicio de la acción penal privada es: La exclusión del Ministerio Público / Fiscalía General del Estado. Se concede la atribución de poder exclusivo de persecución a la víctima u ofendido. El impulso procesal ante el juzgador radica enteramente en la víctima u ofendido. Todas las respuestas.
En caso de que, dentro de la causa, aún no ha sido notificado el querellado y, de manera libre y voluntaria el querellante desiste de la querella, ¿Cómo se tendría que aplicar la figura del Desistimiento cuando el pedido es por el querellante y, aun no comparece el querellado en la causa por no haber sido notificado?
El desistimiento solo cabe si la o el acusado consiente expresamente en ello dentro del proceso. En este caso no cabe la calificación de malicia o temeridad El desistimiento procederá a petición conjunta del acusador y acusado y será resuelto en audiencia. No cabe el desistimiento por parte del querellante previo a la citación, esto por cuanto: Solo al querellado le corresponde solicitar el abandono, y para ello sobrentendemos que ya ha sido citado; y una vez citado, la o el juez debe estar al pronunciamiento de la otra parte Ninguna de las respuestas.
En el ejercicio privado de la acción penal, procede el desistimiento o el abandono,
luego de…
La citación Podrán desistir los padres que actúan en representación de las o de los hijos menores de dieciocho años, las o los tutores o curadores, ni las o los representantes de las instituciones del sector público. La calificación de la querella. La inadmisión de la querella. La versión del sospechoso.
¿De no existir otras pruebas de cargo para demostrar la responsabilidad, el sólo testimonio del querellado […] en el que acepte el cometimiento de la infracción es suficiente o no para declarar la culpabilidad en este tipo de delitos? Si la persona investigada o procesada, al rendir su versión o testimonio, se declara autora de la infracción, la o el fiscal no quedará liberado de practicar los actos procesales de prueba tendientes a demostrar la existencia del delito y la responsabilidad del procesado. Es suficiente, pues no constituye una obligación de los juzgadores, garantizar la efectiva igualdad material y formal de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal. Si en el ejercicio privado de la acción penal, la persona procesada se declara culpable, es necesario que la víctima, practique los actos procesales de prueba tendientes a demostrar la existencia del delito y la responsabilidad, garantizando así el principio de no autoincriminación conjuntamente con los derechos a la defensa, presunción de inocencia e igualdad. Ninguna de las respuestas.
¿El principio de oportunidad previsto en el Art. 412 del COIP es aplicable en el ejercicio privado de la acción penal? Sí, cuando la víctima decide abstenerse de ejercer la acción penal privada. Sí, cuando se presenta una causal de prejudicialidad, procedibilidad o cuestiones previas. No, es una facultad que corresponde al Fiscal. Ninguna de las respuestas.
Indique si es verdadero o falso el siguiente enunciado: La querella es la forma por la cual un particular ejerce la acción penal y se vuelve parte de un proceso penal. A diferencia de la querella, la denuncia solo pone en conocimiento de Fiscalía la comisión de un delito, pero no hace al denunciante parte del proceso de investigación y juzgamiento.
Verdadero Falso.
¿Cuál es la diferencia entre la persona que presenta una querella y la persona que presenta una denuncia? Ninguna, ambos forman parte del proceso penal. El denunciante se convierte en parte del proceso de investigación y juzgamiento, mientras que el querellante no se convierte en sujeto procesal, pues está en la obligación de advertir al Juez de la comisión de un delito. Cuando una persona pone en conocimiento de Fiscalía la comisión de un delito, no se convierte en parte del proceso de investigación y juzgamiento, mientras que el querellante se convierte en sujeto procesal Ninguna de las respuestas.
Indique si es verdadero o falso el siguiente enunciado: La querella guarda similitud con la denuncia que se presenta ante fiscalía, donde no se requiere la determinación del lugar del domicilio de la víctima, sino solo el lugar en el que se cometieron los hechos constitutivos de infracción. Verdadero Falso.
Indique si es verdadero o falso el siguiente enunciado: Las lesiones con incapacidad de 4 a 8 días por violencia contra la mujer y la familia, pueden ser presentadas mediante querella ante un Juez de Garantías Penales Verdadero. Falso.
¿Cuáles son características del poder punitivo? Ejercicio monopólico, estructura formal, observa principio de legalidad. Ejercicio dinámico por grupos sociales, observa principio de legalidad. Ejercicio monopólico, observa principio de prelación Ejercicio dinámico, estructura semiformal.
Según el criterio de “lege lata”, el Derecho penal se diferencia del Derecho
administrativo sancionador, por:
El criterio de última ratio del Derecho Penal. El monto de las multas que se puede imponer. La naturaleza del órgano que impone la sanción. La posibilidad de suspender la ejecución de las sanciones.
De acuerdo con Mir Puig, son componentes del Derecho penal: La política criminal y la prevención. Las penas y políticas públicas. Las medidas de seguridad y las medidas de protección. Las penas y medidas de seguridad.
¿Qué se entiende por “pareja penal”? La relación Estado – agresor. La relación agresor – víctima. La relación Estado – víctima La relación Delito – pena.
¿Cuál de las siguientes opciones forman parte del poder punitivo? El Derecho penal y el Derecho administrativo. El Derecho penal y el Derecho especial. El Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador. El Derecho penal y el Derecho canónico.
Según Von Liszt la pena es: La legítima consecuencia del delito. El contrapeso del delito. La negación de la Ley. La materialización del Derecho penal.
Se entiende por última ratio El uso exclusivo del Derecho penal para toda conducta contraria al Derecho. El uso excepcional del Derecho penal para infracciones graves. El uso excepcional de la prisión preventiva. El uso arbitrario del Derecho penal en casos de menor relevancia.
Se entiende por Derecho Penal objetivo: El conjunto de normas que regulan el ejercicio del poder punitivo. La sección de normas penales que se refieren a dogmática penal El Derecho penal que tiene finalidad preventiva. d) La facultad que tiene el Estado para sancionar delitos.
El objeto de regulación del Derecho Penal es: Autónomo. Dependiente. Interdependiente Extraordinario.
El Derecho Penal sanciona: Comportamientos humanos y pensamientos. Pensamientos, acciones y omisiones Comportamientos humanos. Comportamientos humanos voluntarios e involuntarios.
El comportamiento humano (acción o conducta) es un elemento: Indispensable del tipo penal. Prescindible del tipo penal Accesorio del tipo penal. Recurrente del tipo penal.
La acción en el esquema clásico del delito se fundamenta en: El concepto social de acción. El concepto final de acción. El concepto causal de acción El concepto clásico de acción.
Según el concepto social de acción, es acción: Todo comportamiento humano socialmente relevante La actividad humana que produce resultados en la sociedad. El comportamiento humano que impone la sociedad. La actividad humana que genera repudio social.
Según el COIP, son causas de exclusión de la conducta: Movimientos reflejos, estados de plena inconciencia, culpa. Fuerza física irresistible, movimientos reflejos, estados de plena inconsciencia. Fuerza física irresistible, estados de plena inconciencia, legítima defensa. Legítima defensa y estado de necesidad.
Conforme la legislación ecuatoriana, actúa con dolo quien: Conociendo los elementos del tipo penal, ejecuta voluntariamente la conducta. Por falta de previsión genera un resultado penalmente relevante. Infringe el deber objetivo de cuidado produciendo un resultado dañoso. Desconoce los elementos del tipo penal y ejecuta un acto punible.
En los delitos por omisión, existe posición de garante quien: Tiene una obligación legal de custodia de la integridad de un objeto. Tiene deber legal de custodia de valores. Tiene obligación contractual de custodia de la propiedad. Tiene una obligación legal y contractual de custodia de la vida.
Existe error de tipo cuando: No se conoce el límite de la legitima defensa Se desconoce uno o varios elementos de objetivos del tipo penal El legislador ha establecido indebidamente un tipo penal Un tipo penal es declarado inconstitucional.
Cuando el tipo penal asigna características específicas al autor de un delito hablamos de: Sujeto activo especial Sujeto activo calificado Sujeto activo determinado Sujeto activo único.
Los delitos de acción en sentido estricto se clasifican en: Delitos de simple actividad y delitos de resultado Delitos dolosos y delitos culposos Delitos permanentes y delitos continuados Delitos de resultado y delitos especiales.
El COIP establece que las personas participan en la infracción como: Autores y coautores Autores, cómplices y encubridores Autores y cómplices Autores directos y cómplices.
Según el COIP son conductas penalmente relevantes: Las acciones u omisiones que ponen en peligro o producen resultados lesivos Las acciones que producen resultados lesivos Las acciones que ponen en peligro a las personas Las acciones y omisiones que solamente producen resultado.
¿Cuál de los siguientes literales enuncia varios de los principios rectores del proceso penal en la legislación ecuatoriana? libertad probatoria, exclusión, oportunidad, legalidad, favorabilidad, duda a favor del reo, inocencia, separación, accesibilidad legalidad, favorabilidad, duda a favor del reo, inocencia, igualdad, impugnación procesal, objetividad. inocencia, igualdad, favorabilidad, duda a favor del reo, impugnación procesal, accesibilidad, eficiencia, oportunidad, inmediación. libertad probatoria, legalidad, favorabilidad, legalidad, duda a favor del reo, inocencia, separación, accesibilidad.
¿Cuáles son los principios generales y particulares que se aplican en materia penal? Se aplican los principios que emanan de la Constitución de la República, de los instrumentos internacionales de derechos humanos, los desarrollados en la jurisprudencia y en el Código Orgánico Integral Penal. De forma particular se aplica el principio de mínima intervención penal y de objetividad Los principios desarrollados en la Constitución, la ley y reglamentos. De forma particular se aplican los principios de tutela judicial efectiva, legalidad y presunción de inocencia. Se aplican todos los principios que emanan de la Constitución de la República, de los instrumentos internacionales de derechos humanos y los desarrollados en el Código Orgánico Integral Penal. En particular se aplicarán los principios de tutela judicial efectiva y debida diligencia En materia penal la aplicación de principios se limita a los desarrollados en el artículo 76 numeral 7 de la Constitución de la República relativos al derecho a la defensa.
En nuestra legislación penal la intervención penal se legitima: Siempre y cuando sea estrictamente necesaria para la protección de las personas. Constituye el último recurso, cuando no son suficientes los mecanismos extrapenales. Siempre y cuando la víctima comparezca en calidad de acusador particular y establezca con la debida fundamentación que sus derechos deben ser protegidos y que ha agotado los mecanismos extrapenales. Es de aplicación directa e inmediata, aunque sean suficientes otros mecanismos extrapenales. Así no sea necesaria, debe aplicarse inmediatamente para proteger a las personas.
En razón del principio de dirección judicial del proceso la o el juzgador: Según lo estime necesario ejercerá la dirección del proceso, controlará las actividades de las partes procesales y evitará dilaciones innecesarias, podrá interrumpir a las partes para solicitar aclaraciones, encauzar el debate y realizar las demás acciones correctivas Deberá permitir la intervención activa de los sujetos procesales, permitiendo que el proceso se desarrolle a discreción de las partes, no podrá interrumpir por ninguna razón la intervención de las partes. De acuerdo a lo previsto en la ley ejercerá la dirección del proceso, controlará las actividades de las partes procesales y evitará dilaciones innecesarias, podrá interrumpir a las partes para solicitar aclaraciones, encauzar el debate y realizar las demás acciones correctivas Ejercerá la dirección del proceso, controlará las actividades de las partes procesales y evitará dilaciones innecesarias, sin embargo, no podrá interrumpir a las partes para solicitar aclaraciones, encauzar el debate ni realizar las demás acciones correctivas.
En nuestra legislación penal el principio de objetividad consiste en: La adecuación de las actuaciones jurisdiccionales a un criterio de objetividad, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas. Las y los jueces y juezas deberán resolver en función de los hechos puestos en su conocimiento. La adecuación de los actos de Fiscalía a un criterio objetivo, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas. Investigará no solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad de la persona procesada, sino también los que la eximan, atenúen o extingan. La adecuación de los actos de los sujetos procesales a un criterio objetivo, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de los intervinientes en el proceso. La adecuación de las actuaciones de los operadores de justicia y de Fiscalía a un criterio objetivo, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas. En el que se verificarán no solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad de la persona procesada, sino también los que la eximan, atenúen o extingan.
El principio procesal penal de igualdad es: La obligación de las y los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de vulnerabilidad Garantizar el derecho a una defensa técnica durante todo el proceso penal. La obligación de los sujetos procesales de permitir la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal, así como la protección de aquellas personas que se encuentren en circunstancias de vulnerabilidad La obligación de que Fiscalía como persecutor penal haga efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal, así como el ejercicio pleno del derecho a la defensa.
Según el principio de impugnación procesal toda persona tiene derecho a recurrir del fallo, resolución o auto definitivo No hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley anterior al hecho. Este principio rige incluso cuando la ley penal se remita a otras normas o disposiciones legales para integrarla. En todo proceso que se decida sobre sus derechos, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales de derechos humanos y este Código El proceso se desarrollará mediante el sistema oral y las decisiones se tomarán en audiencia; se utilizarán los medios técnicos disponibles para dejar constancia y registrar las actuaciones procesales; y, los sujetos procesales recurrirán a medios escritos en los casos previstos en este Código. En todo proceso, aunque estos no decidan sobre sus derechos, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales de derechos humanos y este Código.
De acuerdo al principio de intimidad las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar, en materia penal esto constituye que: Los registros, allanamientos, incautaciones en su domicilio, residencia o lugar de trabajo pueden ser realizados con autorización de Fiscalía con arreglo a las formalidades y motivos previamente definidos, salvo los casos de excepción previstos en este Código. No podrán hacerse registros, allanamientos, incautaciones en su domicilio, residencia o lugar de trabajo, sino en virtud de orden de la o el juzgador competente, con arreglo a las formalidades y motivos previamente definidos, salvo los casos de excepción previstos en este Código. No podrán hacerse bajo ningún concepto registros, allanamientos, incautaciones en su domicilio, residencia o lugar de trabajo Las víctimas de delitos contra la integridad sexual, así como toda niña, niño o adolescente que participe en un proceso penal, tienen derecho a que se respete su intimidad y la de su familia. Se prohíbe divulgar fotografías o cualquier otro dato que posibilite su identificación en actuaciones judiciales, policiales o administrativas y referirse a documentación, nombres, sobrenombres, filiación, parentesco, residencia o antecedentes penales.
La prohibición de doble juzgamiento impide que: El Juez pueda juzgar a una persona por un delito distinto al determinado por Fiscalía en la acusación. Una persona sea juzgada y penada por más de una vez por los mismos hechos. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena son considerados para este efecto Una persona sea juzgada por más de una vez por los mismos hechos, no se pueden tomar en consideración los casos resueltos por la jurisdicción indígena para considerar este efecto en razón de la gravedad de los hechos. Dictada sentencia absolutoria ante el Tribunal de Garantías Penales, se dicte sentencia de condena en razón de la interposición del recurso de apelación por parte de Fiscalía.
Qué implica el Principio de Privacidad y Confidencialidad? Las víctimas de delitos contra la integridad sexual, así como toda niña, niño o adolescente que participe en un proceso penal, tienen derecho a que se respete su intimidad y la de su familia. Se permite la divulgación de fotografías o cualquier otro dato que posibilite su identificación en actuaciones judiciales, policiales o administrativas y referirse a documentación, nombres, sobrenombres, filiación, parentesco, residencia o antecedentes penales. Los procesados tienen derecho a que se respete su intimidad y la de su familia. Se prohíbe divulgar fotografías o cualquier otro dato que posibilite su identificación en actuaciones judiciales, policiales o administrativas y referirse a documentación, nombres, sobrenombres, filiación, parentesco, residencia o antecedentes penales. Las víctimas de delitos contra la integridad sexual, así como toda niña, niño o adolescente que participe en un proceso penal, tienen derecho a que se respete su intimidad y la de su familia. Se prohíbe divulgar fotografías o cualquier otro dato que posibilite su identificación en actuaciones judiciales, policiales o administrativas y referirse a documentación, nombres, sobrenombres, filiación, parentesco, residencia o antecedentes penales. Las víctimas en general tienen derecho a que se respete su intimidad y la de su familia. Se prohíbe divulgar fotografías o cualquier otro dato que posibilite su identificación en actuaciones judiciales, policiales o administrativas y referirse a documentación, nombres, sobrenombres, filiación, parentesco, residencia o antecedentes penales.
El principio procesal de inocencia implica que: El estado de inocencia es relativo y se mantiene en razón a la conducta que se juzga. toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser tratada como tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario. toda persona mantiene su estatus jurídico de culpabilidad y debe ser tratada como tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario. toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser tratada como tal, hasta que se dicte sentencia condenatoria en su contra.
El principio de duda a favor del reo implica que: La o el juzgador, para dictar sentencia condenatoria debe arribar a un grado mínimo de certeza sobre la materialidad de la infracción penal y la responsabilidad penal de procesado La o el juzgador, para dictar sentencia condenatoria, debe tener el convencimiento de la culpabilidad penal de la persona procesada, más allá de toda duda razonable La o el juzgador, para dictar sentencia condenatoria no requiere convencimiento El o la fiscal, para sostener su acusación, debe tener el convencimiento de la culpabilidad penal de la persona procesada, más allá de toda duda razonable.
La presunción de inocencia se relaciona con el ánimo y actitud del Juez que debe conocer de la acusación penal, esto significa que El Juez debe estudiar la causa en atención a la modalidad y gravedad de la conducta, de ahí que en determinados delitos la responsabilidad del procesado viene prestablecida, correspondiéndole la carga de la prueba respecto a su inocencia. El Juez debe abordar la causa sin prejuicios y bajo ninguna circunstancia debe suponer que el acusado es culpable. Por el contrario, su responsabilidad reside en construir la responsabilidad penal de un imputado a partir de la valoración de los elementos de prueba con los que cuenta En el análisis del caso el juez supone la culpabilidad del procesado, por lo que la responsabilidad viene construida desde la formulación de cargos. El juzgador fundamentará sus decisiones, en particular, se pronunciará sobre los argumentos y razones relevantes expuestos por los sujetos procesales durante el proceso.
Cuando el ejercicio de la acción penal encabeza la Fiscalía acata el principio de objetividad el cual consiste en que La obligatoriedad de formular cargos respecto de los hechos puestos en su conocimiento, aún si no existen elementos probatorios suficientes. Solamente está facultado para imputar cargos ante el respectivo Juez de Garantías cuando del acopio de las evidencias e información legalmente obtenida puede deducirse razonablemente que existen suficientes elementos “probatorios” que permiten dar al traste con la presunción constitucional de inocencia. La adecuación de los actos de los sujetos procesales a un criterio objetivo, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de los intervinientes en el proceso. La adecuación de las actuaciones de los operadores de justicia y de Fiscalía a un criterio objetivo, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas. En el que se verificarán no solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad de la persona procesada, sino también los que la eximan, atenúen o extingan.
Cuáles son las limitaciones de la víctima cuando, en razón de una acción privada tiene que desarrollar la etapa de investigación? Sus actuaciones son altamente técnicas y se equiparan a las realizadas por Fiscalía en el ejercicio de la acción penal pública Salvaguarda a cabalidad las garantías probatorias y el principio de igualdad Carece de limitaciones, pues desempaña esta etapa con objetividad y técnica. Sus facultades legales para el desarrollo de una investigación pueden no ser lo suficientemente técnico, yendo en desmedro de las garantías probatorias de la defensa e incluso del principio de igualdad.
El “ius ut procedatur” es Ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí misma en asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal El derecho a una decisión judicial razonada sobre las pretensiones deducidas por los sujetos procesales. La adecuación de las actuaciones jurisdiccionales a un criterio de objetividad, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas. Las y los jueces y juezas deberán resolver en función de los hechos puestos en su conocimiento. El derecho a que una persona sea juzgada y penada por más de una vez por los mismos hechos. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena son considerados para este efecto.
La acción penal constituye El poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la respuesta de una pretensión. La obligación de las y los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de vulnerabilidad La garantía del derecho a una defensa técnica durante todo el proceso penal El poder jurídico es atribución exclusiva de Fiscalía por lo que el juzgador solamente podrá pronunciarse sobre sus pretensiones.
El acceso a la administración de justicia constituye: La obligación de las y los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de vulnerabilidad El derecho de Fiscalía a que se resuelva en razón de su acusación y de los juzgadores de resolver las pretensiones de las partes. Un derecho humano de vital importancia para la convivencia pacífica entre los ciudadanos y el goce de los bienes jurídicos que garantizan una vida digna. Los operadores de justicia son responsables de cumplir con la obligación estatal de garantizar el acceso de las personas y colectividades a la justicia Ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí misma en asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal.
El “onus probando” consiste en: Una persona sea juzgada y penada por más de una vez por los mismos hechos. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena son considerados para este efecto La carga de la prueba corresponde a quien sostiene la acusación, la inocencia no se somete comprobación, es la Fiscalía quien tiene la carga de demostrar El impacto que la participación de Fiscalía tenga tanto para los derechos de la víctima como para la estructura y formas propias del sistema penal acusatorio El juzgador fundamentará sus decisiones, pero no podrá pronunciarse sobre los argumentos y razones relevantes expuestos por los sujetos procesales.
El ejercicio de la acción privada –procedimiento de parte- se caracteriza porque El acusador privado no tiene a diferencia de Fiscalía, ni el deber de persecución, ni de objetividad y está facultado a retirar luego de la etapa de juicio la acción privada; El acusador privado debe actuar en iguales condiciones que Fiscalía con objetividad. El acusador privado debe mantener la acción privada hasta la obtención de sentencia ejecutoriada. La víctima o acusador privado es el titular de la acción penal pública y la ejercerá en observancia a lo dispuesto en la Constitución y la Ley.
El principio dispositivo consiste en: Prerrogativa que tiene la víctima de un delito para poner en conocimiento el órgano investigador un probable hecho delictuoso que se persigue exclusivamente a petición de una parte. Prerrogativa que tiene el procesado de un delito para poner en conocimiento el órgano investigador un probable hecho delictuoso que se persigue exclusivamente a petición de una parte Prerrogativa que tiene la víctima de un delito para poner en conocimiento el órgano jurisdiccional un probable hecho delictuoso que se está investigando Prerrogativa que tiene la víctima de un delito para poner en conocimiento el órgano jurisdiccional un probable hecho delictuoso que se está investigando.
El principio de oficiosidad es: La obligación de las partes procesales para el impulso de la investigación previa y sus respectivas actuaciones. El derecho de la víctima para que el órgano competente del Estado realice las determinadas investigaciones para la averiguación de un delito, conforme lo determina la ley sustantiva y adjetiva. La obligación por parte del Estado, en su órgano competente, de iniciar una averiguación previa en los delitos, conforme lo determina la ley sustantiva. La obligación de las partes procesales de no presentar obstáculo para que el órgano competente del Estado realice las investigaciones respectivas para la averiguación de un delito.
Señale el principio procesal penal que corresponde a que, tanto la autoridad investigadora como judicial debe escuchar a ambas partes Impulso procesal por las partes. Oralidad y contradicción. Bilateralidad de la audiencia. Seguridad jurídica.
El principio de presentación por las partes consiste en: Que el órgano jurisdiccional debe permitir que las partes procesales presenten, en su totalidad, las pruebas y hechos que cimienten las bases de sus alegatos, caso contrario se viola tal principio procesal. Que el órgano estatal competente para iniciar la acción penal debe incautar pruebas de cargo y de descargo para ser presentadas en sus alegatos con la finalidad de precautelar los derechos del procesado Que el órgano jurisdiccional tiene amplias facultades para allegarse todo tipo de elementos probatorios y no tomar en cuenta, en su caso, los hechos presentados por las partes. Que el órgano jurisdiccional al resolver en sentencia un proceso penal, debe basar su decisión únicamente en la acusación realizada por el órgano estatal competente, por cuanto debe fundamentar la misma solo en las pruebas y hechos presentados por las partes.
El principio de impulso procesal y judicial corresponde a: Órgano jurisdiccional Partes procesales y órgano jurisdiccional Órgano competente para la investigación delictiva Partes procesales.
El principio formal y de apreciación se aplica sobre: Teoría del caso Relato fáctico Motivación y decisión Valoración de la prueba.
Las partes procesales son aquellas personas entre las cuales se desenvuelve y existe una relación jurídica que enlaza la concepción del proceso como relación jurídica formal. En tal sentido, señala los sujetos procesales que, de acuerdo a sus funciones, son considerados, principales: Órgano de la acusación, órgano de la jurisdicción, sujeto activo del delito, sujeto pasivo del delito y el órgano de la defensa Testigos, peritos y órganos de representación Policía, secretarios, oficiales, judiciales, directores y personal de los establecimientos carcelarios. Todas las respuestas.
Los sujetos procesales necesarios son: Órgano de la acusación, órgano de la jurisdicción, sujeto activo del delito, sujeto pasivo del delito y el órgano de la defensa. Testigos, peritos y órganos de representación, autorización o asistencia de los menores e incapacitados. Policía, secretarios, oficiales, judiciales, directores y personal de los establecimientos carcelarios. Todas las respuestas.
Según Ferrajoli, define en términos generales a una garantía como: Cualquier técnica normativa de tutela de un derecho subjetivo. Cualquier técnica normativa de tutela de un derecho objetivo. Cualquier técnica normativa de tutela de un derecho subjetivo y objetivo Cualquier técnica normativa de tutela de un derecho.
Según Ferrajoli respecto a las garantías existen: Garantías primarias o sustanciales y garantías secundarias o jurisdiccionales. Garantías primarias o jurisdiccionales y garantías secundarias o sustanciales. Garantías primarias o normativas y garantías secundarias u objetivas. Garantías primarias o subjetivas y garantías secundarias u objetivas.
Entre las garantías sustanciales se encuentras los principios de De estricta legalidad, taxatividad, lesividad, materialidad y libertad probatoria. De estricta legalidad, taxatividad, lesividad, materialidad y culpabilidad. De estricta legalidad, taxatividad, lesividad, materialidad e inocencia De estricta legalidad, taxatividad, lesividad, materialidad y exclusión.
Entre las garantías procesales están los principios de Contradicción, la paridad entre acusación y defensa, la separación rígida entre juez y acusación, la presunción de inocencia, la carga de la prueba para el que acusa, la oralidad y la publicidad del juicio, la independencia interna y externa de la judicatura y el principio del juez natural. De estricta legalidad, taxatividad, lesividad, materialidad y culpabilidad. Contradicción, la paridad entre acusación y defensa, la separación rígida entre juez y acusación, la presunción de inocencia, la carga de la prueba para el que acusa, la oralidad y la publicidad del juicio, estricta legalidad y taxatividad. Contradicción, la paridad entre acusación y defensa, la separación rígida entre juez y acusación, la presunción de inocencia, culpabilidad y materialidad.
Las garantías penales sustantivas tienen por objetivo: La averiguación de la verdad jurídica, a partir de la verificabilidad y refutabilidad en abstracto de las hipótesis de la acusación. la averiguación de la verdad fáctica. Proteger los derechos de las víctimas y demás participantes en el proceso penal Garantizar la presencia de la persona procesada en el proceso penal, el cumplimiento de la pena y la reparación integral.
Se habla así de garantismo patrimonial para Designar el sistema de garantías que tutelan el derecho de propiedad y el resto de derechos patrimoniales. Designar el sistema de garantías que tutelan el derecho de propiedad y el resto de derechos patrimoniales y objetivos. Designar el sistema de garantías que tutelan el derecho de propiedad y el resto de derechos Designar el sistema de garantías que tutelan los derechos patrimoniales y objetivos.
Se habla de garantismo liberal, y específicamente penal, para Designar las técnicas establecidas para la defensa de los derechos de propiedad. Designar las técnicas establecidas para la defensa de los derechos de libertad, sobre todo la libertad personal, frente a intervenciones jurisdiccionales. Designar las técnicas establecidas para la defensa de los derechos de libertad, sobre todo la libertad personal, frente a intervenciones policiales y estatales Designar las técnicas establecidas para la defensa de los derechos de libertad, sobre todo la libertad personal, frente a intervenciones policiales o judiciales arbitrarias.
Se habla de garantismo social para: Designar el sistema de garantías que tutelan el derecho de propiedad y el resto de derechos patrimoniales y objetivos. Designar las técnicas establecidas para la defensa de los derechos de libertad, sobre todo la libertad personal, frente a intervenciones policiales y estatales. Designar el conjunto de garantías, todavía bastante escasas e imperfectas, encaminadas a satisfacer los derechos sociales, como los derechos a la salud, a la educación, al trabajo, etcétera. Todas las respuestas.
Las garantías penales se orientan a: Minimizar los delitos, es decir a reducir al máximo lo que el poder legislativo puede castigar. Minimizar el poder judicial, es decir a reducir al máximo sus márgenes de arbitrio. Minimizar los delitos y el poder judicial. Minimizar los delitos y reducir al máximo sus márgenes de arbitrio.
El garantismo es una doctrina Filosófico-política de justificación del derecho penal y a la vez una teoría jurídico- subjetiva de las garantías penales y procesales. Filosófico-política de justificación del derecho penal y a la vez una teoría jurídico- normativa de las garantías penales y procesales. Es una filosofía utilitarista sobre los fines y los fundamentos del derecho penal y, al mismo tiempo, una teoría del derecho penal mínimo —una y otra sobre el deber ser del derecho penal— que en gran parte reproduce los principios de justicia y garantía incorporados los ordenamientos evolucionados. Filosófico-política de justificación del derecho penal y a la vez una teoría jurídico- normativa de las garantías penales y procesales. Es una filosofía utilitarista sobre los fines y los fundamentos del derecho penal y, al mismo tiempo, una teoría del derecho penal mínimo —una y otra sobre el deber ser del derecho penal— que en gran parte reproduce los principios de justicia, inocencia y legalidad incorporados los ordenamientos evolucionados. Filosófico-científica de justificación del derecho penal y a la vez una teoría jurídico- normativa de las garantías penales y procesales. Es una filosofía utilitarista sobre los fines y los fundamentos del derecho penal y, al mismo tiempo, una teoría del derecho penal mínimo —una y otra sobre el deber ser del derecho penal— que en gran parte reproduce los principios de justicia y garantía incorporados los ordenamientos evolucionados.
.
El garantismo como teoría jurídica: Una teoría empírica y al mismo tiempo normativa sobre el deber ser del derecho penal desde el punto de vista jurídico interno de los principios de justicia incorporados en nuestros ordenamientos Una teoría empírica y al mismo tiempo normativa sobre el ser del derecho penal desde el punto de vista jurídico interno de los principios de justicia incorporados en nuestros ordenamientos. Una teoría empírica y al mismo tiempo normativa sobre el deber ser del derecho penal desde el punto de vista jurídico interno de los principios del debido proceso. Es una teoría empírica sobre los principios de justicia. .
El garantismo es una filosofía utilitarista: Sobre los fines y los fundamentos del derecho penal. Sobre los fines de la pena. Sobre las medidas cautelares Sobre los principios del derecho procesal penal.
Señale las garantías del derecho a la defensa, conforme la Constitución de la República del Ecuador: Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento y contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa. Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria; y La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria; y Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.
Una garantía del derecho a la defensa conforme la Constitución de la República del Ecuador es: Ser asistido por una traductora o traductor o intérprete si se comprueba que no entiende el idioma del país. Ser asistido gratuitamente por una traductora o traductor o intérprete, si no comprende o no habla el idioma en el que se sustancia el procedimiento. Ser asistido por una traductora o traductor o intérprete si se comprueba que no entiende el idioma español o quichua Ser asistido por una traductora o traductor o intérprete si no comprende el idioma del país.
Una garantía del derecho a la defensa conforme la Constitución de la República del Ecuador: Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación, si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y, no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Las resoluciones judiciales deberán ser motivadas. No habrá motivación, si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho Las resoluciones judiciales deberán ser motivadas. No habrá motivación, si en la resolución no se cumplen con los parámetros establecidos por la Corte Constitucional. Las resoluciones judiciales deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian los principios en que se funda.
La formulación de cargos conforme el COIP contendrá: La individualización de la persona procesada, incluyendo sus nombres y apellidos y el domicilio, en caso de conocerlo. La relación circunstanciada de los hechos relevantes, así como la infracción o infracciones penales que se le imputen. Los elementos y resultados de la investigación que sirven como fundamento jurídico para formular los cargos. La individualización de los sujetos procesales. La relación circunstanciada de los hechos relevantes. Los elementos y resultados de la investigación que sirven como fundamento jurídico para formular los cargos. La individualización de la persona procesada. La relación circunstanciada de los hechos relevantes. Los elementos y resultados de la investigación que sirven como fundamento fáctico para formular los cargos La individualización de la persona procesada, incluyendo sus nombres y apellidos y el domicilio, en caso de conocerlo. La relación circunstanciada de los hechos relevantes, así como la infracción o infracciones penales que se le imputen. Los elementos y resultados de la investigación que sirven como fundamento fáctico para formular cargos.
.
Con la reformulación de cargos, el plazo de la instrucción se incrementará: 60 días improrrogables. 30 días improrrogables. 5 días improrrogables. 35 días improrrogables.
Señale que el autor se pronunció a favor de un sistema de Derecho Penal abierto, esto es, susceptible de recibir las valoraciones y principios por la vía político- criminal: Roxin. Franz Von Liszt Welzel. Beccaria.
La teoría propuesta por Welzel tuvo dos grandes postulados: Uno que hace referencia exclusiva al aspecto subjetivo como principio rector de su sistema penal (teoría de la acción final); mientras el otro se enfocó primordialmente a la consideración de las relaciones sociales (teoría de la adecuación social). Uno que hace referencia exclusiva al aspecto subjetivo como principio rector de su sistema penal (teoría de la acción final); mientras el otro se enfocó primordialmente en la imputación al tipo objetivo. Uno que hace referencia exclusiva al aspecto objetivo como principio rector de su sistema penal (teoría de la acción final); mientras el otro se enfocó primordialmente en la imputación al tipo objetivo. uno que hace referencia exclusiva al aspecto objetivo como principio rector de su sistema penal (teoría de la acción final); mientras el otro se enfocó primordialmente a la consideración de las relaciones sociales (teoría de la adecuación social).
Caso: No existe diferencia alguna entre la muerte de un hombre producida por el impacto de un rayo y la generada por los disparos que otra persona le ha efectuado, pues en ambos casos se trata objetivamente de una simple causación de un resultado debiendo reconocerse como única diferencia que en la segunda hipótesis la muerte ha sido finalmente ejecutada. Esto responde a: Finalismo. Causalidad. Adecuación social. Acción finalista.
Escoja el postulado correcto: La imputación al tipo objetivo presupone la realización de un peligro creado por el autor y no cubierto por un riesgo permitido dentro del alcance del tipo. La imputación al tipo objetivo presupone la realización de un peligro creado por el autor y no cubierto por un riesgo permitido dentro del causalismo. La imputación al tipo objetivo presupone la realización de un peligro creado por el autor y no cubierto por un riesgo permitido dentro del error de tipo La imputación al tipo objetivo presupone la realización de un peligro creado por el autor y cubierto por un riesgo permitido dentro del alcance del tipo.
De acuerdo con el principio de disminución de riesgo: una acción formalmente coincidente con el tipo, es objetivamente imputable cuando el resultado por ella causado neutraliza la producción de un resultado de menor gravedad. una acción materialmente coincidente con el tipo, es imputable cuando el resultado por ella causado neutraliza la producción de un resultado de menor gravedad. una acción formalmente coincidente con el tipo, es imputable cuando el resultado por ella causado neutraliza la producción de un resultado de menor gravedad. una acción formalmente coincidente con el tipo, no es sin embargo objetivamente imputable cuando el resultado por ella causado neutraliza la producción de un resultado de mayor gravedad.
Según Roxin: El principio del incremento del riesgo sólo proporciona el criterio de contenido del que depende la posibilidad objetiva de pretender. El principio del incremento del riesgo sólo proporciona el criterio de contenido del que depende la posibilidad subjetiva de pretender. El principio del incremento del riesgo no proporciona ningún riesgo. Ninguna de las respuestas.
El “principio de alteridad” o “ajenidad” de la lesión (alterum non laedere, no dañar o lesionar a otro) necesario para el nacimiento de la responsabilidad jurídica, se puede formular: de modo negativo como “principio de no identidad” entre el autor y la víctima de la lesión, porque se parte de la base de que si un sujeto se daña a sí mismo, como regla no afecta la convivencia externa y por tanto al Derecho. de modo positivo como “principio de no identidad” entre el autor y la víctima de la lesión, porque se parte de la base de que si un sujeto se daña a sí mismo, como regla no afecta la convivencia externa y por tanto al Derecho. de modo positivo como “principio de no identidad” entre el autor y la víctima de la lesión, porque se parte de la base de que si un sujeto se daña a sí mismo, como regla si afecta la convivencia externa y por tanto al Derecho de modo positivo como “principio de no identidad” entre el autor y la víctima de la lesión, porque se parte de la base de que si un sujeto se daña a sí mismo, como regla si afecta la convivencia externa.
En los supuestos de heterolesión o lesión ajena consentida, en los que la víctima no sólo consiente en el riesgo, sino también en la lesión, exactamente por las mismas razones el resultado: se le puede imputar objetivamente a la conducta pasiva de la víctima sino a la del tercero autor de la lesión. se le puede imputar objetivamente a la conducta pasiva de la víctima y a la del tercero autor de la lesión. se le puede imputar objetivamente a la conducta no pasiva de la víctima sino a la del tercero autor de la lesión. no se le puede imputar objetivamente a la conducta pasiva de la víctima sino a la del tercero autor de la lesión.
En caso de autopuesta en peligro (en que la víctima acepta el peligro, pero no la lesión) favorecida por un tercero, por mucho que el tercero colabore o facilite no controla en absoluto la situación, el único que tiene en sus manos el control o determinación objetiva del curso peligroso, en el sentido de si se modifica, aumenta, disminuye o cesa, es: el propio sujeto pasivo, de cuya conducta el tercero es mero partícipe. el tercero el tercero por ser mero partícipe. el tercero por colaborar o facilitar.
Complete el postulado: “Debe existir un que habilite a suponer que los demás se comportarán de acuerdo a su rol. Una sociedad no puede prescindir de este principio, destinado a hacer posible la división del trabajo”: principio de buena conducta. principio de confianza principio de reciprocidad principio de buena fe.
Según la teoría unificadora de la pena, la pena: cumpliría funciones generales, que se presentan de manera distinta según las distintas etapas que van desde la conminación penal hasta la ejecución misma de la pena. cumpliría funciones específicas, que se presentan de manera distinta según las distintas etapas que van desde la conminación penal hasta la ejecución misma de la pena. cumpliría funciones específicas, que se presentan de manera distinta según las distintas etapas que van desde la ejecución de la pena. cumpliría funciones generales que se presentan de manera distinta según las distintas etapas que van desde la conminación penal hasta la ejecución misma de la pena.
“Mezger propuso como paso inicial recurrir a la teoría de la “conditio sine qua non” para establecer la causalidad puramente física, y acto seguido, valorar la relevancia penal (importancia jurídica) de la conducta en cuestión mediante los principios de la adecuación y una interpretación conforme a sentido de los tipos legales”. Esta teoría se refiere a: Teoría de la imputación del tipo teoría de la relevancia típica teoría de la proporcionalidad teoría de la causalidad.
Desde el planteamiento de política criminal y sistema de Derecho Penal de Roxin, respecto a las categorías básicas del delito, la tipicidad tendrá la función de: cumplir con el principio nullum crimen sine lege, cumplir con el principio de justicia cumplir con el principio de exclusión cumplir con los fines de la pena.
Desde el planteamiento de política criminal y sistema de Derecho Penal de Roxin, respecto a las categorías básicas del delito, la antijuridicidad es: asociada a la necesidad de pena en atención a las distintas aspiraciones preventivas. contemplada como el ámbito donde se proporcionan las soluciones sociales de los conflictos, donde prevalece la justicia. contemplada como el ámbito donde se proporcionan las soluciones sociales de los conflictos, donde prevalece la prevención del delito contemplada como el ámbito donde se proporcionan las soluciones sociales de los conflictos, regulando la disputa entre intereses y contraintereses – ponderación de intereses.
Desde el planteamiento de política criminal y sistema de Derecho Penal de Roxin, respecto a las categorías básicas del delito, la culpabilidad es: asociada a la necesidad de la pena en atención a los principios de justicia asociada a la necesidad de la pena en atención a las teorías retribucionistas. asociada a la necesidad de pena en atención a las distintas aspiraciones preventivas. asociada a la necesidad de la pena en atención a los fines del derecho penal.
Conforme a la Constitución de la República del Ecuador, la Fiscalía dirigirá, de oficio o a petición de parte, la investigación preprocesal y procesal penal; durante el proceso ejercerá la acción pública con sujeción a los principios de
oportunidad y mínima intervención penal. oportunidad y legalidad. mínima intervención penal y como titular de la acción penal. legalidad y mínima intervención pena.
En el contexto de la protección de los derechos humanos. ¿Cuál de los siguientes es un componente de una constitución auténtica? Las penas Los delitos Catálogo de derechos Ninguna de las respuestas.
El sistema de frenos y contrapesos un principio fundamental en la organización de un gobierno y se utiliza para garantizar un equilibrio de poder entre las diferentes ramas del gobierno. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones forma parte de este sistema? Es un principio de la mínima intervención penal Es un componente de una Constitución auténtica Es Zaffaroni Ninguna de las respuestas.
La mínima intervención penal es un principio en el sistema de justicia penal que aboga por utilizar sanciones penales de manera moderada, reservando la prisión para casos graves y delincuentes peligrosos. ¿Cuál de los siguientes enunciados se compone este principio? Principio de subsidiariedad y fragmentariedad Principio democrático Adecuación pacífica a los cambios sociales. Ninguna de las respuestas.
Es un principio fundamental en el ámbito del derecho y la justicia que se refiere a la garantía de que los individuos tengan acceso a un proceso legal justo y a la protección de sus derechos. ¿Cuál de los siguientes es un componente de la Tutela Efectiva? Seguridad jurídica. La resolución que sea ejecutable y ejecutada. Acatamiento de la Jurisprudencia. Ninguna de las respuestas.
Es un principio fundamental en el ámbito del derecho y la justicia que se refiere a la garantía de que los individuos tengan acceso a un proceso legal justo y a la protección de sus derechos. ¿Cuál de los siguientes en cuanto a sustanciar la causa es un componente de la Tutela? El acceso al órgano de justicia. Debido Proceso. Ejecutar la sentencia. Ninguna de las respuestas.
El plazo razonable plazo razonable se refiere a la idea de que los procesos judiciales y administrativos deben llevarse a cabo en un período de tiempo que sea considerado como adecuado y justo en relación con las circunstancias y la naturaleza del caso. ¿Cuál de los siguientes es un elemento del plazo razonable? El principio de preclusión El principio iura novit curia. La complejidad del caso. Ninguna de las respuestas.
¿Cuándo se constituye una infracción penal? El hecho antijurídico cuya sanción se ha establecido en la ley La conducta típica, antijurídica y culpable El hecho típico, antijurídico, culpable cuya sanción se encuentra prevista en la ley La conducta típica, antijurídica y culpable cuya sanción se encuentra prevista en la Ley.
¿Cuáles son los componentes de la mínima intervención penal? Subsidiariedad y fragmentariedad del derecho penal. Máxima intervención estatal. Correctas a y b Ninguna de las respuestas.
La subsidiariedad del derecho penal es un principio fundamental en el sistema legal que establece que el derecho penal debe ser el último recurso para abordar conductas que sean consideradas como delitos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones hace alusión a este principio? Al bien jurídico protegido A la gravedad de la conducta. A la non reformatio in peius. Ninguna de las respuestas.
La fragmentariedad del Derecho Penal es un principio legal que establece que el sistema penal está fragmentado en múltiples leyes y disposiciones legales, cada una de las cuales define y sanciona delitos específicos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones hace alusión a este principio? Al bien jurídico protegido A la gravedad de la conducta Al Non reformatio in peius. Ninguna de las respuestas.
¿Cuál es el ejercicio de la acción penal? Pública y privada Pública Exclusivamente privada Ninguna de las respuestas.
La acción penal se refiere al derecho y la capacidad del Estado para iniciar y llevar a cabo un proceso penal contra una persona acusada de cometer un delito. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones refiere a la acción penal? Pública y privada Pública Exclusivamente privada Ninguna de las respuestas.
El principio de legalidad se refiere al principio de que una persona solo puede ser castigada por una conducta que esté claramente definida como delito en una ley escrita y promulgada antes de que se cometa el acto delictivo. ¿Qué implica el principio de legalidad? Lex certa Lex scripta Lex stricta Todas las respuestas.
El principio de favorabilidad es un principio fundamental que establece que en caso de que se produzcan cambios en la ley penal o en la interpretación de una norma legal que afecten a una persona acusada o condenada por un delito, se debe aplicar la disposición más favorable al acusado o condenado. ¿Qué efectos tiene este principio? Permite que solo se aplique la norma vigente. Solo aplica a la norma sustantiva. Permite retroactividad o ultractividad tanto en norma adjetiva como sustantiva cuando es la mas favorable al procesado Ninguna de las respuestas.
El principio de duda a favor del reo es un principio fundamental en el sistema de justicia penal que establece que, en caso de que exista alguna duda razonable sobre la culpabilidad de una persona acusada de cometer un delito, dicha duda debe interpretarse a favor del acusado. ¿Qué debe tomar en cuenta el juzgador con este principio? El juzgador debe tener la certeza para condenar. El juzgador debe tener convencimiento más allá de la duda razonable. Correctas a y b. Ninguna de las respuestas.
El principio de duda a favor del reo se relaciona estrechamente con la presunción de inocencia, que establece que una persona se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad más allá de una duda razonable en un juicio justo y equitativo. ¿Cómo se vincula la inocencia al procesado? Solo la sentencia condenatoria enerva la inocencia Solo la sentencia absolutoria ratifica la inocencia. Solo la sentencia condenatoria ejecutoriada puede enervar la inocencia. Ninguna de las respuestas.
Todas las personas deben ser tratadas de manera igualitaria y justa ante la ley, sin discriminación o favoritismo. Este principio es esencial para garantizar que el sistema de justicia penal sea imparcial y que las personas sean procesadas y castigadas de acuerdo con la ley, sin importar su origen étnico, género, religión, orientación sexual, discapacidad u otras características personales. ¿Cuál es el componente de este principio? Igualdad material Igualdad formal No discriminación. Todas las respuestas.
El principio de impugnación es un concepto fundamental en el sistema de justicia y se refiere al derecho de las partes involucradas en un proceso legal a cuestionar o impugnar las decisiones, pruebas o acciones tomadas por el tribunal o por la otra parte. ¿Qué característica tiene este principio? Es absoluto. Tiene limitaciones al ser de configuración legal. Con el Art. 76.7 letra m de la CRE podemos impugnar toda providencia. Ninguna de las respuestas.
El principio "Non reformatio in peius" es una regla fundamental en el ámbito del derecho procesal y penal que significa "no empeorar en perjuicio". Este principio establece que, en un proceso de apelación o revisión, la situación de un acusado o de una parte no puede empeorar o empeorarse en perjuicio como resultado de la apelación o revisión. ¿Qué característica tiene este principio? No se puede empeorar la situación del procesado si es el único que recurre. No se puede emporar la situación del procesado si recurre fiscalía. Si solo apela la acusación particular si se puede agravar LA PENA al procesado Ninguna de las respuestas.
El principio del "doble juzgamiento" se refiere a la protección legal que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo delito en el mismo sistema legal después de haber sido absuelta o condenada por ese delito en un juicio previo. ¿Cuál es la condición para que exista este principio? Identidad de causa. Identidad de objeto Identidad de sujeto. Todas las respuestas.
El principio de oralidad se refiere a la práctica de llevar a cabo procedimientos judiciales, incluyendo juicios y audiencias, de manera verbal y oral en lugar de escrita. ¿Qué debe constar por escrito? Los autos resolutivos dictados en audiencia. Los autos resolutivos no dictados en audiencia. Todos los anteriores. Correctas a y b.
El principio de contradicción en el sistema legal y judicial que garantiza que todas las partes involucradas en un proceso legal tengan la oportunidad de presentar sus argumentos, pruebas y testimonios, y de cuestionar los argumentos y pruebas de la otra parte. ¿Qué implica este principio? La Mayor cantidad de actos en una sola audiencia Acceder a las pruebas y poder refutarlas. Que el onus probandi lo tiene quien alega un hecho en forma positiva. Ninguna de las respuestas.
El principio de concentración se refiere a la idea de que las actuaciones judiciales en un proceso legal deben llevarse a cabo de manera eficiente y concentrada en un mismo acto o audiencia, en lugar de extenderse a lo largo de múltiples audiencias o etapas separadas. ¿Qué implica este principio? La Mayor cantidad de actos en una sola audiencia Acceder a las pruebas y poder refutarlas. Que el onus probandi lo tiene quien alega un hecho en forma positiva. Ninguna de las respuestas.
La carga probatoria es un concepto fundamental en el derecho que se refiere a la responsabilidad que tienen las partes involucradas en un proceso legal de presentar pruebas que respalden sus afirmaciones o argumentos. ¿Qué implica la carga de la prueba? La Mayor cantidad de actos en una sola audiencia Acceder a las pruebas y poder refutarlas. Que el onus probandi lo tiene quien alega un hecho en forma positiva. Que el onus probandi lo tiene quien niega un hecho.
La inmediación es un principio procesal se refiere a la idea de que el tribunal o juez debe estar en presencia directa de las partes, testigos y pruebas durante el desarrollo de un proceso legal. ¿Qué implica este principio? Que el Juzgador tendrá el contacto directo con la práctica probatoria. Que el Juzgador es quien ejerce la dirección del proceso y controla las audiencias Puede una audiencia suspendida reiniciar con otro juzgador. Ninguna de las respuestas.
La dirección judicial del proceso hace referencia al papel del juez o magistrado en la conducción y supervisión de un proceso legal. ¿Qué implica la dirección judicial en el proceso?: Que el Juzgador tendrá el contacto directo con la práctica probatoria. Que el Juzgador es quien ejerce el control en las audiencias. puede una audiencia suspendida reiniciar con otro juzgador. Ninguna de las respuestas.
El principio dispositivo o de impulso procesal se refiere a la idea de que en un proceso judicial, las partes tienen el control sobre la dirección y el curso del proceso. ¿Quién refleja este principio dentro del proceso penal?
el Juez. Las partes procesales. Todas las respuestas. Ninguna de las respuestas.
Principio de publicidad se refiere a la idea de que los procesos judiciales y los actos relacionados con la administración de justicia deben ser abiertos y accesibles al público en general. Este principio se basa en la transparencia y la rendición de cuentas en el sistema de justicia ¿Cuál es la excepción para que una audiencia no sea pública? Homicidio. Abigeato. Contra la estructura del estado constitucional. Ninguna de las repuestas.
La imparcialidad del juez es un principio fundamental en el sistema de justicia que exige que los jueces sean imparciales e imparciales en la toma de decisiones judiciales. La imparcialidad es esencial para garantizar que los juicios y procesos judiciales sean justos y que todas las partes sean tratadas equitativamente. ¿Qué se debe realizar se detecta no imparcialidad por parte del Juez? Solicitar el sorteo de otro Juez. Presentar una demanda de recusación Poner en conocimiento de la contraparte el particular. Ninguna de las respuestas.
El principio de objetividad se refiere a la necesidad de que los actores judiciales, incluyendo jueces, fiscales y abogados, actúen de manera imparcial, basándose en hechos y evidencias, en lugar de prejuicios personales o consideraciones subjetivas. La objetividad es esencial para garantizar la equidad y la justicia en el sistema legal. Fiscalía General del Estado. Los Jueces al momento de resolver. A la Defensoría Pública en la defensa de los casos. Ninguna de las respuestas.
La "investigación previa" es un término que se utiliza en el contexto del sistema legal en algunos países para referirse a la etapa de investigación que precede a la presentación de cargos formales o acusaciones en un caso penal. ¿Cuál es la finalidad de la investigación previa? llegar al convencimiento de los hechos y responsabilidad. reunir elementos de convicción de cargo y descargo. verificar la existencia de vicios formales de lo actuado. Ninguna de las respuestas.
El procedimiento ordinario penal es un conjunto de reglas y etapas establecidas por la ley que rigen la forma en que se lleva a cabo un juicio penal en un sistema legal determinado. Este procedimiento se utiliza para casos penales más complejos y graves en los que se requiere un proceso más detallado y formal que el procedimiento abreviado. ¿Cuáles son las etapas del procedimiento ordinario? Instrucción. Evaluación y preparatoria de juicio Juicio. Todas las respuestas.
La instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuándo se da esta etapa? Busca llegar al convencimiento de los hechos y responsabilidad con la práctica de pruebas. Inicia con la audiencia de formulación de cargos. Verifica la existencia de vicios formales de lo actuado. Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuándo dura esta etapa en delitos flagrantes?
20 días. 30 días 90 días. d) Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuándo dura esta etapa en delitos flagrantes con procedimiento directo? 20 días. 30 días 90 días. Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuándo dura esta etapa en delitos no flagrantes? 20 días. 30 días 90 días. Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuándo dura esta etapa en delitos en los delitos NO flagrantes de Tránsito? 45 días. 30 días 90 días Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuándo existe vinculación con la Instrucción Fiscal el plazo se extiende? 20 días. 30 días 90 días Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuando existe reformulación de cargos la Instrucción Fiscal el plazo se extiende? 20 días. 30 días 90 días. Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Qué tiempo máximo que puede extenderse la instrucción fiscal? 120 días. 30 días 30 días Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Qué tiempo es el máximo para extenderse la instrucción fiscal en los delitos de Tránsito no flagrantes? 120 días. 65 días 90 días. Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Qué tiempo puede extenderse la instrucción Fiscal en los delitos flagrantes? 120 días. 60 días 90 días. Ninguna de las respuestas.
Este dictamen puede tomar diferentes formas y tener diferentes propósitos. Por ejemplo, puede ser un dictamen de acusación, en el cual la fiscalía presenta cargos formales contra un acusado y detalla las pruebas en su contra. También puede ser un dictamen de sobreseimiento, en el cual la fiscalía decide no presentar cargos o archivar un caso debido a la falta de pruebas suficientes o por otros motivos legales. ¿Cuándo se presenta este dictamen por parte de fiscalía? Al culminar la instrucción fiscal. En la etapa de Juzgamiento. Al momento de formular cargos. Ninguna de las respuestas.
La Instrucción Fiscal, durante esta etapa, el fiscal, que es la autoridad encargada de representar al Estado en un proceso penal, lleva a cabo una investigación más detallada sobre un presunto delito con el fin de recopilar pruebas adicionales y evaluar si existe suficiente evidencia para presentar cargos formales contra el acusado. ¿Cuándo puede concluir la instrucción Fiscal? Cumplimiento del plazo legal. Decisión Fiscal, cuando considere que ya cuenta con todos los elementos para concluir la instrucción. Por decisión Judicial. Todas las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? Condenar al procesado. Conocer y resolver cuestiones de Procedibilidad, Practicar pruebas necesarias. Ninguna de las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? Condenar al procesado. Conocer y resolver cuestiones de Prejudicialidad, Practicar pruebas necesarias Ninguna de las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? a) Condenar al procesado. b) Conocer y resolver cuestiones de Competencia, c) Practicar pruebas necesarias d) Ninguna de las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? Condenar al procesado. Conocer y resolver cuestiones de Procedimiento, Practicar pruebas necesarias. Ninguna de las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? Condenar al procesado. Establecer la validez Procesal, Practicar pruebas necesarias. Ninguna de las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? Condenar al procesado. Evaluar elementos de convicción, Practicar pruebas necesarias. Ninguna de las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? a) Condenar al procesado. b) Excluir elementos de convicción ilegales, c) practicar pruebas necesarias. d) Ninguna de las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Cuál es la finalidad de esta etapa? a) Condenar al procesado. b) Delimitar los temas a debatirse en la audiencia de juicio, c) Practicar pruebas necesarias d) Ninguna de las respuestas.
La etapa de Juzgamiento es una fase crítica en el proceso penal en la que se celebra el juicio y se determina la culpabilidad o inocencia del acusado. ¿Qué se necesita para llegar a esta etapa? Requiere de la acusación fiscal No requiere de acusación fiscal, Se evalúan los elementos de convicción. Ninguna de las respuestas.
La etapa de Juzgamiento es una fase crítica en el proceso penal en la que se celebra el juicio y se determina la culpabilidad o inocencia del acusado. ¿Qué se realiza dentro de esta etapa? Se practica la prueba No requiere de acusación fiscal, Se evalúan los elementos de convicción. Ninguna de las respuestas.
La motivación en sentencias se refiere a la explicación y justificación que un juez o tribunal proporciona al emitir una sentencia judicial. La motivación es un elemento esencial en el sistema de justicia, ya que garantiza la transparencia, la imparcialidad y la fundamentación legal de las decisiones judiciales. ¿Qué elementos debe contener una correcta motivación? Requiere ser suficiente. Requiere no ser inexistente, No debe ser aparente. Todas las respuestas.
La motivación en sentencias se refiere a la explicación y justificación que un juez o tribunal proporciona al emitir una sentencia judicial. La motivación es un elemento esencial en el sistema de justicia, ya que garantiza la transparencia, la imparcialidad y la fundamentación legal de las decisiones judiciales. ¿Qué elementos no debe contener una correcta motivación? No debe ser inatinente. No debe ser incoherente, No debe ser incongruente. Todas las respuestas.
La etapa de Evaluación y preparatoria de Juicio en esta etapa se evalúa la evidencia y se preparan los elementos necesarios para el juicio, y se pueden explorar oportunidades para llegar a acuerdos antes de llegar a la sala del tribunal. ¿Qué se puede realizar dentro de esta estapa? Se puede dictar auto de llamamiento a juicio Se puede sobreseer. Se puede dictar una nulidad. Todas las respuestas.
Una sentencia es una decisión judicial final emitida por un tribunal después de la conclusión de un proceso legal. La sentencia establece las conclusiones del tribunal sobre el caso y las consecuencias legales que se derivan de esas conclusiones. ¿Qué medidas de reparación integral se pueden dictar? Indemnización Restitución. Satisfacción. Todas las respuestas.
Una sentencia es una decisión judicial final emitida por un tribunal después de la conclusión de un proceso legal. La sentencia establece las conclusiones del tribunal sobre el caso y las consecuencias legales que se derivan de esas conclusiones. ¿Qué medidas de reparación integral se pueden dictar? Indemnización Restitución. Investigación Todas las respuestas.
Una sentencia es una decisión judicial final emitida por un tribunal después de la conclusión de un proceso legal. La sentencia establece las conclusiones del tribunal sobre el caso y las consecuencias legales que se derivan de esas conclusiones. ¿Qué medidas de reparación integral se pueden dictar? Rehabilitación Restitución. Investigación. Todas las respuestas.
Una sentencia es una decisión judicial final emitida por un tribunal después de la conclusión de un proceso legal. La sentencia establece las conclusiones del tribunal sobre el caso y las consecuencias legales que se derivan de esas conclusiones. ¿Qué medidas de reparación integral se pueden dictar? Rehabilitación Restitución. Todas las respuestas. Investigación.
La "reparación integral" en el contexto de la garantía de indemnización se refiere a un concepto legal que busca compensar completamente a una víctima o parte perjudicada por los daños sufridos como resultado de un evento o incidente particular. ¿Cuáles son elementos de la reparación integral en la garantía de indemnización? Lucro cesante. Daño emergente. Respuesta correcta a y b. Ninguna de las respuestas.
La motivación en sentencias se refiere a la explicación y justificación que un juez o tribunal proporciona al emitir una sentencia judicial. La motivación es un elemento esencial en el sistema de justicia, ya que garantiza la transparencia, la imparcialidad y la fundamentación legal de las decisiones judiciales. ¿Cuándo la motivación es aparente? Inatinente. Incompresible. Incongruente. Todas las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Cómo debe realizarse el interrogatorio? Preguntas abiertas preguntas cerradas. preguntas impertinentes. ninguna de las respuestas.
El contrainterrogatorio es una parte esencial del proceso legal en un juicio o procedimiento legal en el que un abogado interroga a un testigo presentado por la parte contraria, ¿Qué debe realizarse en el contrainterrogatorio? Preguntas abiertas Preguntas cerradas. Preguntas impertinentes. Ninguna de las respuestas.
El contrainterrogatorio es una parte esencial del proceso legal en un juicio o procedimiento legal en el que un abogado interroga a un testigo presentado por la parte contraria. ¿Quién es el protagonista en el contrainterrogatorio? El protagonista es el Juez El protagonista es el abogado que contrainterroga El protagonista es el testigo. Ninguna de las respuestas.
En el interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Quién es el protagonista en el interrogatorio? el protagonista es el Juez el protagonista es el abogado que contrainterroga. el protagonista es el testigo. ninguna de las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Qué tipo de preguntas se permite en el interrogatorio? No se permite preguntas sugestivas Si se permiten sugestivas solo si son introductorias o que recapitulan información. correctas a y b. ninguna de las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Qué tipo de preguntas no se permiten? a) Impertinentes b) Capciosas c) Autoincriminatorias d) Todas las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Qué hacer en caso de que la defensa de la otra parte realice una pregunta impertinente? Presento una queja. Objeto la pregunta ante el Fiscal. Objeto la pregunta ante el Juez. ninguna de las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Cómo reconocer que se realiza una pregunta compuesta? Sugiere la respuesta. no es atinente al caso. tiene más de dos preguntas en el mismo enunciado. ninguna de las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Cómo reconocer que se realiza una pregunta sugestiva? Sugiere la respuesta. no es atinente al caso. tiene más de dos preguntas en el mismo enunciado. ninguna de las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Cómo reconocer que se realiza una pregunta impertinente? Sugiere la respuesta. no es atinente al caso. tiene más de dos preguntas en el mismo enunciado. tiene más de dos preguntas en el mismo enunciado.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Cómo reconocer que se realiza una pregunta repititiva? Sugiere la respuesta. Es la que fue ya contestada. Tiene más de dos preguntas en el mismo enunciado. Ninguna de las respuestas.
El interrogatorio es un proceso legal en el que una parte en un caso legal, como un abogado, interroga a un testigo o a la otra parte en busca de información relevante para el caso. ¿Cómo reconocer que se realiza una pregunta especulativa? Sugiere la respuesta. Solicita información al testigo que no puede saber de su propio conocimiento. Tiene más de dos preguntas en el mismo enunciado. Ninguna de las respuestas.
|
