Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEA.C.FALSA-SIMULACRO-FALSO TESTIMONIO- DPII.2º 2o2o

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
A.C.FALSA-SIMULACRO-FALSO TESTIMONIO- DPII.2º 2o2o

Descripción:
Test obtenidos del documento 105 paginas 2020 ampliados Florentina

Autor:
SILKE
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
14/06/2020

Categoría:
UNED

Número preguntas: 25
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
¿Comete delito quien no impide la comisión inminente y manifiesta de un delito de homicidio cuando su intervención inmediata supondría riesgo propio o ajeno? No, pues, si no puede hacer nada, no se le puede exigir nada; No, salvo que no acuda a la autoridad para que impida ese delito; sí, pues rige un deber de socorro cualificado sí, sin restricciones.
En el delito de encubrimiento, cuando el autor del hecho encubierto sea irresponsable o esté personalmente exento de pena No se castiga a la persona que comete el encubrimiento Se castiga el encubrimiento y, por tanto, se aplicarán las penas previstas en el Código Penal Se impondrá la pena inferior en uno o dos grados Ninguna respuesta es válida.
Se comete delito de encubrimiento. Artículo 451-2º del Código Penal Ocultando, destruyendo o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos del delito Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, las pruebas o los instrumentos del delito Ocultando, destruyendo o inutilizando el cuerpo, las pruebas o los instrumentos del delito un delito. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito.
En relación al delito de acusación y denuncia falsa, una de las siguientes afirmaciones NO ES CIERTA: Es condición objetiva de perseguibilidad la existencia de sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo Los hechos que se imputan, de ser ciertos, deberán ser constitutivos de delito El Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada mandará proceder contra el denunciante, sin perjuicio de que el hecho también pueda perseguirse previa denuncia del ofendido La penalidad se establece en función de la infracción falsamente imputada.
¿En caso de acusación o denuncia falsas, podrá procederse contra el denunciante o acusador? Tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada En cualquier momento, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación y sólo previa denuncia del ofendido En cualquier momento, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación y sólo de oficio por el Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Durante la instrucción de la infracción imputada, puede incoarse de oficio, previa denuncia del ofendido o a iniciativa del Ministerio Fiscal.
La acusación y denuncia falsas se asemejan a la calumnia en que... En ambos casos se requiere el conocimiento de la falsedad o el temerario desprecio a la verdad En ambos casos se requiere que concurra publicidad En ambos casos se requiere la imputación de unos hechos constitutivos de delito Todas son correctas.
Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal: serán castigados como autores de un delito de estafa agravada conforme al artículo 250.7 del Código Penal. serán sólo castigados en caso de que la referida imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, siendo indiferente el momento y resultado del proceso que se inicie a resultas de dicha imputación. serán castigados penalmente si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, y no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. el enunciado de esta pregunta no se corresponde ni lejanamente con ninguna conducta descrita en el vigente Código Penal.
Por lo que se refiere al tipo subjetivo, el delito de acusación y denuncia falsas puede cometerse: Solo dolosamente Solo con dolo directo puede ser doloso o gravemente imprudente solo imprudentemente.
Para que la imputación de hechos alcance la relevancia típica del delito de acusación y denuncia falsas se requiere que la imputación se haga... Ante un Juez Ante el Ministerio Fiscal Incluso ante el Secretario Judicial Ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder contra los delitos sancionados.
¿Cuál es la relación concursal entre el delito de acusación o denuncia falsas y los de calumnias o injurias falsas? Es un concurso de leyes, que se resuelve por el principio de consunción a favor del delito de acusación o denuncias falsas Es un concurso real de delitos Es un concurso medial de delitos Es un concurso de leyes, que se resuelve por el principio de especialidad a favor del delito de calumnias o delito de injurias, según el caso.
En el delito de simulación de delito, la acción típica consiste en: simular ser responsable de una infracción penal simular ser responsable o víctima de una infracción penal simular ser responsable de una infracción penal y denunciar una infracción penal inexistente simular ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciar una infracción penal inexistente .
En el delito de simulación de delito.... Los hechos delictivos son ciertos pero el sujeto activo finge ser víctima o responsable de él, como autor o como cómplice, sin serlo Los hechos delictivos son falsos y se atribuye también falsamente haber sido la víctima de los hechos o responsable en el sentido antes dicho Simplemente se simulan unos hechos falsos en que no se finge ser responsable o víctima, pero tampoco identifica a un supuesto responsable, pues en este caso estaríamos ante el delito de acusación y denuncia falsa del artículo 456 del Código Penal. Todas son correctas .
El delito de simulación de delito se configura como... una infracción común, de mera actividad, dolosa una infracción común y de resultado que no se limita a la formulación de una imputación inveraz sino que precisa de la incoación de actuaciones procesales, y dolosa una infracción común, de mera actividad, dolosa o imprudente una infracción común y de resultado que no se limita a la formulación de una imputación inveraz sino que precisa de la incoación de actuaciones procesales, dolosa e imprudente .
Luis, tras perder el teléfono móvil decidió fingir haber sido víctima de un robo para reclamar al seguro, y para ello interpuso la correspondiente denuncia en la que no identificó a ningún supuesto responsable. La actuación de Luis ha dado origen a.... un delito de simulación de delito en concurso real con un delito de estafa, resoluble conforme a la regla del artículo 73 del CP un delito de simulación de delito en concurso ideal con un delito de estafa un delito de simulación de delito en concurso medial con un delito de estafa, resoluble conforme a la regla del artículo 77 del CP un delito de simulación de delito o un delito de estafa, ya que nos encontramos ante un concurso aparente de leyes penales .
En el tipo penal relativo a la simulación de delito, cual de las siguientes afirmaciones es incorrecta. Es un delito ubicado en el título relativo a los delitos contra la Administración pública. Es un delito en el que el sujeto activo simula ser responsable o víctima de una infracción penal. Para su persecución penal es necesario que se hayan producido actuaciones procesales como consecuencia de la denuncia. Está castigado con pena de multa de seis a doce meses. .
No puede cometer el delito previsto en el art. 460 (Falso testimonio) del C. Penal el que... Altera la verdad con inexactitudes siendo perito Silencie hechos siendo testigo Silencia datos relevantes que le fueren conocidos siendo acusado Todos pueden cometerlo y lo cometen .
El art. 458 castiga al ... Que faltare a la verdad en causas judicial b) Juez o Magistrado que faltare a la verdad en causa judicial c) Acusado que faltare a la verdad en causa judicial d) Testigo que faltare a la verdad en causa judicial .
Comete delito de falso testimonio el testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial. Pero, ¿hay también delito si vierte su testimonio ante un Tribunal internacional? No, pues conocer de los eventuales delitos contra dicho Tribunal internacional no corresponde a la jurisdicción española sí, cuando se trata de tribunales que ejercen competencias en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española sí, cuando, además de a), el falso testimonio tuviera lugar en una declaración realizada en España en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero no, pues sólo se prevé cuando el falso testimonio se vierte ante la Corte Penal Internacional, como prevé el 417 bis CP. .
¿Comete delito el perito o el intérprete que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción? Sí, y se prevé incluso castigar cuando, sin faltar sustancialmente a la verdad, silencian hechos de los que tiene conocimiento sí, y además se les castigará con la pena de inhabilitación especial sí, incluso si, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alteran con reticencias, inexactitudes todas las anteriores son posibles. .
Una persona que prestó en causa criminal falso testimonio se retracta de sus afirmaciones manifestando la verdad una vez dictada sentencia. ¿Qué prevé el código penal para esos casos? No se prevé nada en especial que sólo quedará libre de pena si se retracta antes de que se dicte sentencia que queda libre de pena en todo caso que se atenúa la pena .
¿Qué tipo de infracción comete el intérprete que, en causa judicial, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterase con reticencias, o silenciado datos relevantes que le fueran conocidos? Delito de falso testimonio Delito de obstrucción a la justicia Delito de cohecho Delito contra el orden público .
Si quien ha prestado falso testimonio en causa criminal se retracta en tiempo y forma, manifestado la verdad para que surta efecto antes de que dicte condena en el proceso, queda exento de pena. Dicha exención es: una causa de justificación una causa de inimputabilidad una excusa absolutoria una causa de exclusión de la culpabilidad .
En el delito de falso testimonio en causa judicial, esta última comprende: exclusivamente los procedimientos que se lleven a cabo en la jurisdicción penal. únicamente los procedimientos que se lleven a cabo ante la jurisdicción penal o jurisdicción civil cualquier procedimiento que se lleve a cabo ante la jurisdicción penal, civil, laboral o contencioso-administrativa exclusivamente los procedimientos que se llevan a cabo ante la jurisdicción penal o contencioso-administrativa .
No es correcto según el artículo 462 del Código Penal (Retractarse en tiempo y forma de un falso testimonio) Crea este precepto una nueva excusa absolutoria Si se hubiera producido privación de libertad no tiene efectos excusantes sino atenuantes surte efecto antes de que se dicte la sentencia todas son correctas .
¿Cómo se denomina técnicamente a esta conducta: "Emplear violencia, intimidación o fuerza en las cosas para realizar un derecho propio, actuando fuera de las vías legales"? Coacciones cualificadas por afectar al ejercicio de un derecho propio Realización arbitraria del propio derecho Amenazas cualificadas Ejercicio ilegítimo de un derecho.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso