CONTRACT LAW

En el derecho inglés de contratos, la exigibilidad jurídica de una promesa se justifica principalmente porque: a) Toda promesa realizada de forma seria genera obligaciones jurídicas. b)El Derecho protege la confianza razonable creada por un acuerdo objetivamente apreciable. c)La intención moral de cumplir es suficiente para activar la tutela judicial. d)El mero consentimiento subjetivo convierte cualquier promesa en vinculante.

La concepción clásica del contrato parte de la idea de que: a)El contrato es un instrumento de corrección de desequilibrios sociales. b) El contrato surge del intercambio de promesas que las partes consideran jurídicamente vinculantes. c) El contrato es una relación de cooperación basada en la buena fe. d)El contrato es una institución creada por la ley con independencia de la voluntad de las partes.

El enfoque objetivo en la formación del contrato implica que: a) Se ignoran por completo las circunstancias del caso concreto. b)La voluntad interna prevalece siempre sobre las declaraciones externas. c)Lo decisivo es el significado que razonablemente se atribuye a las palabras y conductas de las partes. d) Sólo los documentos escritos pueden demostrar la existencia de un acuerdo.

Una consecuencia relevante del enfoque objetivo es que el Derecho inglés: a) Acepta con facilidad la anulación contractual por discrepancias internas no manifestadas. b) Reduce la importancia del consentimiento como elemento del contrato. c)Limita la posibilidad de invocar el error cuando no es objetivamente perceptible. d)Elimina cualquier forma de invalidez contractual.

Dentro de la teoría clásica del contrato, la libertad contractual se entiende como: a) Un principio absoluto que excluye cualquier forma de intervención legal. b) La capacidad de las partes para configurar sus relaciones jurídicas dentro de ciertos límites. c) Una exigencia constitucional de igualdad material entre contratantes. d) Un mecanismo exclusivo para la protección del consumidor.

El rechazo tradicional del derecho inglés a reconocer un deber general de buena fe se explica, principalmente, por: a) La incompatibilidad de la buena fe con la moral jurídica anglosajona. b) El temor a introducir estándares indeterminados que reduzcan la certidumbre contractual. c) La preferencia por soluciones estrictamente formalistas. d) La inexistencia de tribunales con capacidad para valorar la conducta de las parte.

La importancia atribuida a la certidumbre en el derecho contractual inglés implica que: a) El Derecho prioriza siempre la equidad frente a la previsibilidad. b)Los tribunales rehúyen aplicar criterios vagos que dificulten la determinación de remedios. c) Los contratos incompletos se integran automáticamente mediante principios generales. d) La interpretación contractual se basa en la intención real y subjetiva de las partes.

En relación con la información confidencial intercambiada durante negociaciones, el derecho inglés: a) Solo concede protección cuando existe un contrato plenamente formado. b) Rechaza cualquier tutela si no se alcanza un acuerdo final. c) Puede imponer deberes jurídicos incluso en ausencia de contrato, según las circunstancias. d) Considera siempre que el riesgo recae exclusivamente en quien revela la información.

La preferencia del derecho inglés por reglas objetivas en materia contractual responde fundamentalmente a la finalidad de: a)Favorecer al contratante económicamente más fuerte. b)Facilitar el control judicial y la previsibilidad de las consecuencias jurídicas. c)Sustituir la autonomía privada por soluciones judiciales. c)Sustituir la autonomía privada por soluciones judiciales.

Cuál es el elemento esencial que distingue una oferta de una invitación a negociar?. a)La existencia de un precio. b) La publicidad del mensaje. c)La intención del oferente de quedar jurídicamente vinculado si se acepta. d)El uso de lenguaje formal.

Según el principio de intención objetiva, la existencia de un contrato depende principalmente de: a) La intención interna real de las partes. b)La literalidad exacta de las palabras empleadas. c)Cómo una persona razonable entendería las palabras o conductas de las partes. d)La forma escrita del acuerdo.

En Partridge v Crittenden (1968), el tribunal consideró que el anuncio era: a) Una oferta vinculante. b) Un contrato unilateral. c) Una invitación a negociar. d) Una aceptación implícita.

¿Qué característica convierte un anuncio publicitario en una oferta?. a) Que sea publicado en un medio escrito. b)Que indique claramente la intención de quedar vinculado automáticamente. c)Que tenga un precio determinado. d)Que esté dirigido a un público amplio.

En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co (1893), el tribunal consideró relevante para apreciar la existencia de una oferta: a) La notoriedad de la empresa. b) La repetición del anuncio. c) El depósito precio de dinero como garantía. d) La duración del tratamiento médico.

¿Que establece la postal rule?. a)Que la aceptación es efectiva cuando llega al oferente. b)Que la aceptación es efectiva cuando se envía la carta. c)Que la aceptación debe confirmarse telefónicamente. 1. d)Que no se aplica a contratos bilaterales.

¿Cuál de los siguientes casos establece una excepción a la postal rule?. a) Adams v Lindsell. b) Carlill v Carbolic Smoke Ball Co. c)Holwell Securities Ltd v Hughes. d) Smith v Hughes.

En los contratos unilaterales, la aceptación suele producirse: a) Con la comunicación expresa de la aceptación. b) Con la firma del contrato. c) Con el inicio o ejecución de la prestación requerida. d) Con la recepción de la oferta.

En Tinn v Hoffman (1873), el tribunal resolvió que: a) Las ofertas cruzadas forman contrato. b) Las ofertas cruzadas no constituyen aceptación. c) La aceptación tácita es suficiente. d) La intención subjetiva prevalece.

¿Cuál es la consecuencia principal si un tribunal considera que las partes no tenían intención de crear obligaciones jurídicas?. a)El contrato será completado por inferencia judicial. b)El contrato será declarado nulo o inexistente. c)Se aplicará estoppel promisorio automáticamente. d)La consideración se considerará suficiente de todos modos.

En el caso British Steel Corpn v Cleveland Bridge & Engineering Co Ltd (1984), ¿por qué el tribunal no consideró que existiera un contrato válido?. a) Porque la ejecución parcial del acuerdo siempre es insuficiente. b)Por lagunas en aspectos fundamentales del acuerdo, pese a la ejecución total de una parte. c) Porque no había intención de crear obligaciones jurídicas. d)Porque la consideración era trivial.

Según la jurisprudencia, los tribunales son más proclives a colmar lagunas en acuerdos: a)Cuando son contratos estándar o tipo. b)Cuando son acuerdos inusuales y novedosos. c)Nunca, si falta algún término esencial. d)Solo si existe estoppel convencional.

En May & Butcher Ltd v The King (1934), ¿qué determinó la Cámara de los Lores respecto al “agreement to agree”?. a) Que siempre es válido si las partes actuaron de buena fe. b)Que no hay contrato si aspectos esenciales, como el precio, no se han acordado. c)Que la consideración puede sustituir la falta de certeza. d)Que los tribunales deben fijar el precio.

¿Cuál de los siguientes actos no constituye consideration suficiente en principio?. a)Cumplir con un deber público legal preexistente. b)Prometer pagar a cambio de que la otra parte cumpla un deber contractual con un tercero. c)Realizar un acto solicitado por el futuro promitente a cambio de una futura promesa. d) Prestar una prestación mínima exigida por el promitente.

¿Cuál es la regla general respecto al pago parcial de una deuda según Foakes v Beer (1884)?. a) Siempre constituye consideration suficiente para condonar la deuda restante. b)Nunca constituye consideration suficiente para condonar la deuda restante. c)Solo si el pago parcial beneficia al deudor de manera inmediata. d)Solo si el acreedor actúa de mala fe.

En el caso Central London Properties v High Trees House Ltd (1947), el juez Denning estableció: a)La reducción de renta durante la guerra carecía de fuerza vinculante por falta de consideración. b)La promesa unilateral de reducir la renta era vinculante mientras durara la guerra por estoppel promisorio. c)La consideración era necesaria para cualquier modificación del contrato. d)El estoppel solo aplica cuando existe ejecución parcial del contrato.

¿Cuál es un requisito fundamental para que opere el estoppel promisorio?. a) La existencia de un contrato estándar. b) Una promesa clara e inequívoca del acreedor. c) Que el promitente actúe de mala fe. d) Que la promesa sea apoyada por consideration adecuada.

¿Qué significa que la consideration debe “moverse del destinatario de la promesa”?. a) Que solo el promitente puede proporcionar la contraprestación. b)Que la contraprestación debe provenir del promisee, aunque beneficie a un tercero. c) Que la contraprestación puede ser interna del promitente. d) Que la consideración puede ser pasada sin problemas.

Un acuerdo genérico de “negociar de buena fe” suele considerarse inexigible porque: a) El Derecho inglés prohíbe expresamente este tipo de compromisos. b) No permite determinar con suficiente precisión qué conducta se exige ni qué constituye incumplimiento. c) Carece siempre de contraprestación. d)Solo puede ser válido si se integra en un contrato principal ya existente.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la “consideration trivial” es correcta?. a) No es suficiente para hacer el contrato vinculante. b) Puede ser suficiente legalmente siempre que tenga un mínimo valor legal. c) Debe ser proporcional al valor de la promesa. d) Solo aplica a contratos comerciales a largo plazo.

¿Qué establece la doctrina de privity of contract?. a)Que solo las partes que negocian un contrato pueden firmarlo. b)Que solo las partes del contrato pueden exigir o ser obligadas por sus términos. c)Que cualquier tercero puede exigir el cumplimiento del contrato.

El Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 permite a un tercero…. a)Exigir un término contractual si éste le confiere un beneficio. b)Modificar libremente los términos del contrato. c)Firmar un contrato después de su celebración.

Según el Act 1999, un tercero puede demandar si…. a)Fue consultado durante las negociaciones. b)Está expresamente identificado por nombre, clase o descripción. c)Es familiar de una de las partes.

Bajo la doctrina clásica, un tercero NO podía. a) Beneficiarse de un contrato. b) Exigir el cumplimiento de una cláusula contractual. c)Ser mencionado en un contrato.

Cuál de las siguientes figuras permite que un tercero reciba un beneficio sin violar la privity?. a) Assignment. b) Tort of negligence. c) Trust of a promise.

¿Qué requisito debe cumplirse para que el Act 1999 permita la acción de un tercero?. a)Que el contrato no excluya expresamente el derecho del tercero. b)Que el tercero haya pagado parte de la consideration. c)Que el tercero sea parte del contrato.

Qué ocurre si las partes quieren modificar un contrato que otorga derechos a un tercero identificado?. a)Pueden modificarlo siempre sin límite. b)No pueden modificarlo sin el consentimiento del tercero, salvo que se pacte lo contrario. c) El contrato queda automáticamente anulado.

¿Qué rol cumple la consideration respecto a la privity?. a)Permite que terceros aporten valor al contrato. b)Justifica que sólo quien da algo a cambio puede demandar. c)Elimina las limitaciones de la privity.

¿Cuál es un ejemplo típico de situación donde opera la excepción de agency?. a)Un contrato entre dos empresas que menciona a un proveedor. b)Una donación prometida en un contrato privado. c)Un agente que firma un contrato en nombre de un principal.

¿Qué diferencia principal existe entre un término contractual y una mera representación?. a) Los términos solo pueden ser escritos. b)Los términos generan responsabilidad contractual aunque no haya culpa. c)Las representaciones nunca generan responsabilidad. d)No existe ninguna diferencia relevante.

¿Qué criterio utilizan los tribunales ingleses para determinar si una declaración es un término del contrato?. a) La intención subjetiva de quien habla. b)La intención objetiva deducida de las circunstancias. c) La literalidad de las palabras siempre. d) La importancia económica del contrato.

Según Dick Bentley Productions Ltd v Harold Smith (Motors) Ltd, ¿por qué la afirmación sobre el kilometraje fue un término contractual?. a)Porque el vendedor era un experto en la materia. b)Porque el comprador lo exigió expresamente. c)Porque estaba inserta en el contrato. d)Porque el coche era de lujo.

¿Qué factor es especialmente relevante para calificar una declaración como término del contrato?. a) El número de páginas del contrato. b) La forma de pago. c) El idioma utilizado. d) La posición relativa de las partes.

En Dick Bentley v Harold Smith, el vendedor afirmó que el coche tenía 20.000 millas cuando en realidad tenía 100.000. ¿Cómo calificó el tribunal esa afirmación?. a) Opinión sin efectos jurídicos. b) Mera representación. c) Término contractual (garantía). d) Publicidad engañosa sin consecuencias.

¿Qué establece la Regla de L’Estrange v Graucob (1934)?. a) Que solo vinculan las cláusulas negociadas. b)Que las cláusulas abusivas son siempre nulas. c)Que la letra pequeña nunca es válida. d)Que quien firma queda vinculado aunque no haya leído el documento.

En qué supuesto no se aplica la regla de L’Estrange v Graucob?. a)Cuando el documento es largo. b)Cuando la cláusula está en letra pequeña. c)Cuando existe fraude o error. d)Cuando el contrato es comercial.

En L’Estrange v Graucob, ¿por qué el comprador quedó vinculado por la cláusula de exclusión de garantía?. a) Porque el comprador firmó el documento. b)Porque la cláusula era razonable. c)Porque el vendedor explicó la cláusula verbalmente. d)Porque el comprador firmó el documento. e) Porque era un contrato entre empresas.

Qué importancia tiene que una cláusula esté escrita en letra pequeña según L’Estrange v Graucob?. a) La hace automáticamente inválida. b) Es irrelevante si el documento ha sido firmado. c) Obliga al juez a anularla. d) Solo es válida en contratos con consumidores.

Si una declaración es considerada término del contrato, ¿qué derecho tiene el perjudicado en caso de incumplimiento. a) Solo rescisión. b) Indemnización por error. c) Indemnización contractual plena. d) Ninguno, salvo negligencia.

Según la doctrina inglesa, ¿cuándo puede invocarse la frustración del contrato?. a)Cuando una parte deja de obtener beneficios. b)Cuando el cumplimiento se vuelve más caro. c)Cuando, sin culpa de las partes, el cumplimiento se vuelve radicalmente distinto. d) Cuando una parte incumple gravemente.

¿Qué caso estableció el test moderno de la frustración contractual?. a) Taylor v Caldwell. b) Krell v Henry. c) Davis Contractors Ltd v Fareham UDC. d) Hongkong Fir Shipping.

Para que opere la frustración, es necesario que: a)El contrato prevea expresamente el evento frustrante. b)El cambio de circunstancias sea imputable a una parte. c)El contrato no haya distribuido el riesgo del evento. d)El cumplimiento sea imposible económicamente.

En Krell v Henry (1903), el contrato se consideró frustrado porque: a) La procesión constituía el fundamento común del contrato. b) El alquiler era excesivamente caro. c) El arrendador incumplió. d) El contrato mencionaba expresamente la coronación.

Por qué en Herne Bay Steamboat Co v Hutton no se apreció frustración?. a) Porque el contrato se había ejecutado parcialmente. b)Porque la revisión naval era ilegal. c)Porque el propósito sólo concernía a una de las partes. d)Porque el contrato lo excluía expresamente.

¿Cuál de las siguientes situaciones no frustra un contrato?. a) Destrucción del objeto del contrato. b)Incremento sustancial del coste de cumplimiento. c)Ilegalidad sobrevenida de la prestación. d)Muerte en un contrato de servicios personales.

¿Qué efecto produce la frustración del contrato en el common law?. a) Anula el contrato ab initio. b) Suspende temporalmente el contrato. c) Extingue automáticamente el contrato. d) Da lugar siempre a indemnización.

¿Qué norma corrigió las injusticias del common law en materia de frustración?. a) Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943. b) Sale of Goods Act 1893. c) Contracts Act 1956. d) Common Law Procedure Act.

¿Cuál de los siguientes incumplimientos da siempre derecho a terminar el contrato?. a) Incumplimiento de una garantía. b) Incumplimiento leve de un término innominado. c) Incumplimiento de una condición. d) Cualquier incumplimiento contractual.

Según Hongkong Fir Shipping, los términos contractuales pueden ser: a) Expresos o implícitos. b) Principales o accesorios. c) Onerosos o gratuitos. d) Condiciones, garantías e innominados.

1. Para valoración de las declaraciones de las partes y comprobar si éstas son vinculantes, se debe atender a: a)Las intenciones internas de las partes,. b)La exteriorización objetiva de su voluntad. b)La exteriorización objetiva de su voluntad. d)Todas las anteriores son correctas.

La incorporación al contrato de las condiciones generales de contratación dependerá de: a) Que el consumidor haya hecho un esfuerzo razonable por conocerlas. b)Que la empresa haya hecho un esfuerzo razonable porque las conozca. c) Deberán darse ambos requisitos. d)Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Señala cuál de las siguientes no es una excepción jurisprudencia a la doctrina de la privity: a) La existencia de un contrato colateral entre el tercero y una de las partes. b) El recurso a la doctrina de la mera representación. c) La existencia de un contrato de agencia entre el tercero y una de las partes. d) El recurso a la responsabilidad extracontractual.

Cuando se produce el repudio de un contrato. a)Éste se entenderá extinguido automáticamente. b)Faculta a la contraparte el derecho a resolverlo siempre y cuando se haga de forma expresa. c)Faculta a la contraparte el derecho a resolverlo ya sea de forma expresa o tácita. d) Se aplicará la doctrina del estoppel.

El contrato, según establece la Teoría clásica del contrato: a)es un negocio jurídico unilateral. b)Se impone el imperio de la ley para el reconocimiento de derechos y obligaciones. c)es fundamental la libertad contractual. d)No tiene en cuenta las intenciones de las partes.

Señala que características definen el régimen jurídico del common law: a) individualismo. b) la incertidumbre contractual. c) la buena fe. d) el intervencionismo del estado.

La regla The Postal Rule en Derecho inglés supone que hay aceptación cuando... a) el destinatario de la oferta acepta. b) la carta que contiene la oferta llega al buzón del oferente. c) el destinatario de la oferta la envía franqueo pagado. d) cuando el oferente debe tener conocimiento de ella.

¿Cuál de los siguientes NO es una forma de error unilateral (unilateral mistake)?. a) error unilateral sobre identidad. b) error unilateral. c) Non es factum. d) error unilateral sobre intenciones ocultas.

La doctrina de la consideration. a)Exige reciprocidad o contraprestación para la válida formación del contrato. b)Es un principio en desuso del common law que los tribunales no aplican. c)Es un principio del common law que ha sido derogado. d)Es un principio originario del civil law.

Para el derecho de contratos inglés el elemento de la consideration implica que: a) Sin consideration no hay contrato vinculante. b)Sin consideration no hay contrato ejecutable por los tribunales. c)es una forma de contratación gratuita. d)Las respuestas a y b son correctas.

La promesa recogida en documento público conocido como deed. a) Es suficiente para hacer la promesa vinculante en negocios gratuitos. b) Es una forma de eludir la doctrina de la consideration. c) Es una forma de contratación gratuita (como una donación). d) Todas las respuestas son correctas.

En el sistema jurídico common law las fuentes del derecho se desarrollan principalmente a través de. a)Las decisiones judiciales y precedentes judiciales. b)Los códigos y estatutos escritos. c) Es un sistema basado principalmente en las Leyes. d) Ninguna de las anteriores.

La doctrina del estoppel: a) protege las expectativas de una parte creadas por las declaraciones de la otra. b)se contrapone a la doctrina de la consideration. c)se aplica por los tribunales con menor frecuencia que la de la consideration. d)Todas las anteriores son correctas.

Cuál de las siguientes opciones NO contará como consideration. a) El deber público preexistente de hacer algo. b)La obligación contractual preexistente debida a un tercero. c)Pago parcial de una deuda. d)Ninguna de las anteriores será tenida en cuenta como consideration.

La doctrina del estoppel promisorio. a) Se basa principalmente en la doctrina de los actos propios. b)Es un principio idéntico a la exigencia de la consideration. c)Se basa en el carácter vinculante de las promesas, excluyendo las unilaterales. d)Es una doctrina con mayor arraigo que la consideration en el common law.

Señala cuál de las siguientes doctrinas es la que establece que una persona que no es parte de un contrato NO puede gozar de derechos derivados del mismo, ni ser sujeto de obligaciones. a) privity. b) consideration. c) frustración. d) estoppel.

En el asunto Tweddle v Atkinson (1861), La Corte basó su fallo en el fundamento de: a) la privity con lo que el tercero no tiene legitimación activa para reclamar. b)estoppel promisorio con lo que el tercero se encuentra legitimado para reclamar. c) la consideration que ha prestado el tercero lo legitima para ser parte. d)la Ley de Derechos de Terceros que otorga legitimación activa al tercero para reclamar.

La promulgación de la Ley de Derechos de Terceros de 1999. a) Deroga la relatividad contractual de derecho. b)Deroga la relatividad contractual de obligaciones. c)Sólo permite reclamar a algunos terceros. d)Todas las anteriores son correctas.

La doctrina de la relatividad contractual de obligaciones como norma general establece. a) Un contrato puede imponer obligaciones a terceros. b)Un contrato no puede imponer obligaciones a terceros. c) Un contrato debe otorgar el derecho a un tercero a reclamar. c) Un contrato debe otorgar el derecho a un tercero a reclamar.

El principio según el cual, con carácter general, las partes están vinculadas por los términos de los documentos que firman se conoce como…. a) The postal rule. b) L’Estrange v Graucob. c) The Sathanita. d) Bannerman v White.

En Los términos del contrato inferidos ex lege (by statute). a)Sólo pueden tener carácter dispositivo. b)Sólo pueden tener carácter imperativo. c)Pueden tener carácter dispositivo o imperativo. d)En common law, únicamente se infieren términos contractuales por precedente.

De acuerdo con el Consumer Rights Act de 2015, no quedan sujetos a test de abusividad. a)Los términos menos importantes del contrato (las llamadas warranties). b)Sus obligaciones nucleares, siempre que sean transparentes y prominentes. c)Las condiciones generales de la contratación. d)Nada queda excluido del test de abusividad.

Con anterioridad a la promulgación del Consumer Riggts Act (CRA) de 2015: a)Existía legislación inglesa en defensa del consumidor. b)Existía legislación europea en defensa del consumidor. c)Existía jurisprudencia favorable al consumidor. d)Todas las anteriores son correctas.

Non est factum. a)Es un supuesto de error unilateral que puede llegar a invalidar el contrato. b)Es un supuesto de consideration habitualmente insuficiente. c)Implica que un hecho no ha quedado suficientemente probado en sede judicial. d)Este supuesto no tiene ninguna relevancia en el Derecho de contratos inglés.

Cuál de las siguientes NO es una categoría de estoppel. a) estoppel convencional. b) estoppel promisori. c) estoppel trivial. d) estoppel by convention.

En caso de falta de claridad o certeza en los términos de un contrato, los tribunales. a)Pueden concluir la falta de intención de crear obligaciones jurídicas. b)Pueden concluir dicha intención, pero declararlo nulo por falta de claridad. c)Pueden implicar los términos menos claros o ciertos. d)Todas las anteriores son correctas.

El Unfair Contract Terms Act de 1977…. a)Proscribe la exención de responsabilidad por muerte o daños físicos. b)Se aplica únicamente a contratos con consumidores. c)Se aplica a contratos con consumidores. d)Ninguna de las anteriores es correcta.

De forma general los tribunales son reacios a reconocer fuerza jurídica a…. a) Un contrato manifiestamente perjudicial para una de las partes. b) Un acuerdo para negociar. c) Una cláusula de limitación de responsabilidad. d) Todas son correctas.

La intención de crear obligaciones legalmente exigibles se presume iuris tantum…. a) Tratándose de términos implícitos (implied terms). b) En contextos domésticos o sociales. c) En contextos comerciales. d) Cuando se refieran a disposiciones económicas.

Entre los principios rectores de la interpretación de contratos establecidos por Lord Hoffman no se tiene en cuenta: a) La atención exclusiva al contenido lingüístico. b)La exclusión de las negociaciones previas de las partes. c)La atención “a cualquier cosa” que pueda haber afectado el entendimiento. d)El contexto general del documento.

Según establece en su sección 61 el CRA 2015, se entiende por consumidor. a)Cualquier persona que contrate con una empresa. b)Cualquier persona afectada por cláusulas abusivas. c)Cualquier persona que actúe con fines ajenos a su negocio o profesión. d)Cualquier persona que no pueda demostrar su condición de “comerciante”.

Podría ser causa de frustración del contrato: a) Aquella causa imputable al comportamiento de una de las partes. b)Un incremento de los costes previstos por una sola de las partes. c)Que la obligación principal del contrato devenga ilegal. d)Ninguna de las anteriores es correcta.

La parte inocente perjudicada por por un contrato puede elegir mantener el contrato en vigor a pesar del incumplimiento de la otra parte, esta elección es. a) Irrevocable. b) Será irrevocable siempre y cuando se muestre con claridad. c) Podrá ser revocada, en cualquier caso. d) Tendrá un plazo de 6 meses para revocarla.

El contrato colateral. a)Se adopta normalmente como un añadido al contrato principal. b)Es una forma de estoppel promisorio. c)En ningún caso se interpretará como complemento al contrato principal. d)Esta modalidad contractual afecta a la libertad de pactos de las partes.

La regla de L`Strange implica que con la firma de un documento: a)Se asume por el firmante la totalidad del contenido del documento. b)Si consta la firma será irrelevante que el documento se haya leído o no. c)El firmante consiente la totalidad del documento con independencia de que haya aceptado todos sus términos. d) Todas las anteriores son correctas.

En la interpretación de cláusulas ambiguas contra proferentem. a) Prohíbe que la interpretación de las cláusulas ambiguas no deberá favorecer a su autor. b) Admite que la interpretación de las cláusulas ambiguas favorezca a su autor. c) Se valora exclusivamente la intención de las partes sin realizar interpretación de cláusulas ambiguas. d) Hace una interpretación extensiva de la responsabilidad por incumplimiento fundamental.

De acuerdo con la vertiente de la privity referida a la relatividad contractual de obligaciones: a) Un contrato no puede imponer obligaciones a terceros. b)Un contrato no puede otorgar derechos a terceros. c)Para que el tercero asuma obligaciones debe ser considerado como parte del contrato. d) Ninguna de las anteriores es correcta.

Señala cuál de las siguientes figuras jurídicas otorgan derechos a un tercero que no es parte del contrato, actuando como excepción a la doctrina de la privity: a) Contrato colateral. b) Fideicomiso promisorio. c) Responsabilidad extracontractual. d) Todas las respuestas son correctas.

Señala cuál de las siguientes vertientes se corresponden con la doctrina de la privity. a) Relatividad contractual de derechos. b) Relatividad contractual de efectos. c) Relatividad contractual de obligaciones. d) Las respuestas a y c son correctas.