Criminología UNED - Sistema de Responsabilidad Penal

En Derecho Penal a la categoría o elemento del concepto analítico del delito que se refiere a la cualidad de un comportamiento de hallarse comprendido en la descripción de lo injusto que hace una figura delictiva la llamamos: Conducta. Tipicidad. Antijuridicidad. Culpabilidad.

Cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo, existe: Conspiración. Provocación. Proposición. Apología.

Roberto ha ideado matar a su esposa Daniela y, para que no se note, planea introducir cada mañana una pequeña dosis de veneno en el café de su desayuno. A la cuarta dosis Roberto se arrepiente y desiste de su idea, dejando de suministrar las dosis que faltan. La muerte de Daniela no se produce en este caso por voluntad de Roberto, aunque las tres dosis recibidas le producen unas lesiones. En este caso aplicaremos a Roberto: la eximente de desistimiento en relación con la tentativa de asesinato, aunque tendrá que responder por las lesiones causadas a Daniela con las tres dosis suministradas. una atenuante de arrepentimiento en relación con la tentativa de asesinato realizada. una condena por tentativa inacabada de asesinato, sin que quepan eximentes ni atenuantes al respecto. una eximente de desistimiento que abarcará tanto la tentativa de desistimiento como las lesiones producidas en el intento.

Las causas de justificación excluyen: la responsabilidad penal y la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. solo la responsabilidad penal, subsistiendo la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. solo la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito, subsistiendo la responsabilidad penal. solo la culpabilidad del sujeto, subsistiendo la antijuridicidad del hecho.

Vicky G. V. se ve sorprendida por la ventisca mientras realiza una travesía por el campo. Ante los graves síntomas de congelación, dando una fuerte patada, fuerza la puerta de la primera casa que encuentra, cometiendo un allanamiento de morada, para evitar sufrir lesiones o incluso la muerte. La conducta de Vicky estará amparada por: la legítima defensa. el estado de necesidad como causa de justificación. el estado de necesidad como causa de exculpación. el miedo insuperable como causa de exclusión de la culpabilidad.

El que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realiza una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, realiza: un delito reincidente. un delito reiterado. un delito permanente. un delito continuado.

¿Qué garantías integran el principio de legalidad en sentido formal?. La criminal, la penal, la jurisdiccional y la de ejecución. La de taxatividad y la de prohibición de la analogía. La de irretroactividad de la ley penal desfavorable. La de non bis in idem.

Cuando el sujeto concibe el resultado como una consecuencia no absolutamente improbable de su actuar con cuya probabilidad de producción cuenta, decimos que actúa: con imprudencia consciente. con dolo eventual. con dolo directo de segundo grado. con imprudencia profesional.

El que realiza el hecho por medio de otro del que se sirve de instrumento es: Autor material inmediato. Autor mediato. Inductor. Conspirador.

Indique cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA: La imprudencia inconsciente no puede ser grave. La distinción entre imprudencia consciente e inconsciente no afecta a la magnitud de lo injusto. La opinión mayoritaria considera que lo descuidado en la imprudencia se determina con arreglo a criterios objetivos. Un criterio para determinar la gravedad de la imprudencia lo constituye la relevancia de la norma de cuidado infringida.

Al cooperador necesario se le impone, como regla general: la pena de los autores. la pena inferior en grado a la de los autores. la misma pena que a los cómplices. la pena superior en grado a la de los autores.

La aplicación de la eximente incompleta de estado de necesidad exige: que el mal causado sea menor que el que se trata de evitar. que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto. que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse por razón de su oficio o cargo. que la actuación se haya llevado a cabo con el fin de evitar un mal propio o ajeno.

Según el principio de fragmentariedad, el Derecho Penal protege: a todos los bienes jurídicos frente a cualquier forma de agresión. a todos los bienes jurídicos, pero no frente a cualquier forma de agresión. solo a determinados bienes jurídicos frente a cualquier forma de agresión que les afecte. solo a algunos bienes jurídicos y solo frente a las formas más graves de agresión.

La exigencia de triple identidad para la aplicación del principio ne bis in idem significa que solo existe bis in idem prohibido cuando: se castiga un mismo hecho, a un mismo sujeto y con idéntico fundamento. está expresamente excluido por la Constitución, el Código Penal y los reglamentos que lo desarrollan. se pretende aplicar sanciones administrativas, penales y disciplinarias de modo conjunto. Todas las anteriores respuestas son erróneas, nuestro ordenamiento jurídico no recoge el principio ne bis in idem.

De acuerdo con el texto básico recomendado, ¿cuál de las siguientes estructuras sistemáticas se corresponde con el concepto analítico del delito?. conducta, tipicidad, culpabilidad, antijuridicidad, punibilidad. conducta, culpabilidad, tipicidad, antijuridicidad, punibilidad. conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, punibilidad. Cualquiera de las anteriores respuestas es correcta.

La voluntad de realización, elemento central del concepto de acción finalista, comprende: solo los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor. solo los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor y aquellos que el sujeto considera necesariamente unidos a la consecución del fin principal. únicamente los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor, aquellos que el sujeto considera necesariamente unidos a la consecución del fin principal y los que el sujeto entiende como meramente posibles, pero con cuya producción cuenta. los resultados que constituyen el fin perseguido por el autor, aquellos que el sujeto considera necesariamente unidos a la consecución del fin principal, los que el sujeto entiende como meramente posibles, pero cuenta con su producción, y todos aquellos de los que se demuestre una conexión causal con la conducta.

De las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas, señale la que es CORRECTA: Toda persona jurídica puede ser responsable conforme al Código Penal español. La responsabilidad penal de la persona jurídica es independiente de la responsabilidad penal de la persona física. La única pena que se puede aplicar a una persona jurídica es la multa. Los actos de las personas jurídicas son auténticas acciones u omisiones.

Según el texto básico recomendado las concepciones dominantes de la culpabilidad son: Las psicológicas. Las normativas. Las preventivas. Las causales.

La reparación del daño causado a la víctima, para poder aplicarse como atenuante, puede ser: ex ante o ex post. real o irreal. total o parcial. objetiva, subjetiva o mixta.

El art. 195.1 CP castiga a «El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros», sin que sea preciso que se produzca resultado alguno. Estamos ante un delito: de omisión no causal y resultado. de comisión por omisión. propio de omisión o de omisión pura. de omisión causal.

El concepto de imputabilidad que se deduce de la vigente regulación del Código Penal se corresponde con una fórmula: biológica. psicológica. psiquiátrica. mixta.

Según el art. 11 CP, en los delitos de comisión por omisión son fuentes de la posición de garante: únicamente la ley y el contrato. la ley, el contrato y los principios generales del Derecho. la ley, el contrato y la injerencia. la ley, el contrato, la injerencia y los principios generales del Derecho.

En el n2 1 del art. 20 CP se establece que «el trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando haya sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito...». Dicho inciso regula un supuesto de: causa de inimputabilidad incompleta. actio libera in causa (acción libre en la causa). exención de la responsabilidad civil por inimputabilidad parcial. tipo mixto alternativo.

Según la doctrina mayoritaria, la regulación del error sobre la antijuridicidad de la conducta en el vigente Código Penal español se inspira en: la teoría de la culpabilidad. la teoría del dolo. la teoría del error juris nocet. la teoría de la imprudencia.

Entre las circunstancias agravantes que, según el texto básico recomendado, suponen una mayor gravedad de la culpabilidad se encuentra: la alevosía. el precio, recompensa o promesa. el arrebato u obcecación. la embriaguez.

Señale cuál de los siguientes no es un criterio de resolución el concurso de leyes: Especialidad. Subsidiariedad. Consunción. Simultaneidad.

La regulación del delito continuado en nuestro Código Penal excluye del mismo: las ofensas a cualquier bien jurídico eminentemente personal. las infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales. las ofensas a bienes eminentemente personales, salvo las constitutivas de infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales que afecten al mismo sujeto pasivo. las infracciones contra el patrimonio.

Al salir de la prisión Marcela hurta una motocicleta y se dirige a su pueblo natal; una vez allí se encuentra con su prima Josefina, que la delató, y le asesta un navajazo causándole lesiones, lo mismo que a su tío Alfonso que sale en defensa de Josefina, tras lo cual roba un coche amenazando a su propietario con la navaja y sale huyendo. Marcela ha cometido un hurto de uso de vehículo de motor, dos delitos de lesiones y un robo de uso de vehículo, todos ellos en: concurso real de delitos. concurso ideal de delitos. concurso medial de delitos. concurso aparente.

Con carácter general, en los delitos de lesiones, el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, siendo el mismo mayor de edad y no discapacitado necesitado de especial protección: tiene efecto eximente. tiene efecto atenuante. no tiene ningún efecto. tiene efecto agravante.

La legítima defensa tiene naturaleza de: causa de justificación: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica realizada al amparo de la misma será declarada lícita, conforme a Derecho. causa de inculpabilidad: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica y antijurídica es declarada no culpable. causa de exclusión de la punibilidad: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica, antijurídica y culpable realizada no será castigada. condición objetiva de no punibilidad.

Fátima, residente en España de origen saudita, mantiene una relación extramatrimonial con José, creyendo erróneamente que en España esa conducta es delictiva. La conducta de Fátima se puede calificar de: tentativa de delito punible. delito putativo impune. delito putativo punible. tentativa inidónea impune.

Señale la afirmación correcta en relación con la apología: Su castigo se ha eliminado por completo de nuestro Código Penal. Se castiga en el vigente Código Penal únicamente como una forma de provocación. El vigente Código Penal contempla una apología desnaturalizada, como una forma de provocación, y además algunos delitos de apología en sentido original o estricto. Se castiga en su sentido original o estricto para todos los delitos graves.

Manolo dispara a Pepe con intención de matarle pero falla el tiro y solo le acierta en un pie, causándole una herida que por sí sola no habría producido la muerte de Pepe. Sin embargo Pepe es trasladado en una ambulancia al hospital, y en el traslado la ambulancia sufre un accidente al no respetar otro vehículo la preferencia de paso del transporte de urgencia. En este caso solo se podrá imputar a Manolo la comisión de una tentativa de homicidio porque: no hay relación de causalidad entre su conducta y el resultado de muerte según la teoría de la equivalencia de las condiciones. no se da el criterio de imputación objetiva del resultado porque el resultado de muerte (en accidente de tráfico) queda fuera del ámbito de protección de la norma del homicidio doloso. no hay dolo de matar. Todas las respuestas anteriores son correctas.

Si un sujeto está exento de responsabilidad penal, ya con carácter general, ya por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, podemos decir que goza de: Inmunidad. Inviolavilidad. Un fuero especial. Inexigibilidad.

Luis, menor de 13 años, de nacionalidad española y residente en España, sufre una agresión sexual cuando estaba de viaje con sus padres en Bélgica. El autor del delito es un ciudadano holandés que reside en España. ¿Qué principio se podría aplicar para que los hechos se pudieran perseguir en España conforme a la Ley penal española si no se hubiese iniciado procedimiento en Bélgica ni en Holanda, ni por parte de ningún Tribunal Internacional?. El real o de protección de intereses. El de justicia universal. El de personalidad activa. El de personalidad pasiva.

De acuerdo con la postura que se defiende en el texto recomendado, el dolo: está formado solo por un elemento intelectual. está formado solo por un elemento volitivo. está formado por un elemento intelectual y por un elemento volitivo. no forma parte del tipo de lo injusto de los delitos dolosos.

En lo que respecta al castigo de los delitos imprudentes, el vigente Código Penal ha optado: por castigar solo cuando concurre imprudencia grave. por castigar solo cuando concurre imprudencia profesional. por castigar solo cuando concurre imprudencia menos grave. por el principio de excepcionalidad.

¿Cuál de los siguientes no son autores en sentido estricto?. Los que realizan el hecho por sí solos. Los que realizan el hecho conjuntamente. Los que realizan el hecho por medio de otro del que se sirven como instrumento. Los que inducen directamente a otro a ejecutar el hecho.

De acuerdo con la idea de la accesoriedad limitada, dominante en nuestro país, para que podamos castigar a los partícipes la conducta del autor debe ser: al menos típica. al menos típica y antijurídica. al menos típica, antijurídica y culpable. típica, antijurídica, culpable y punible.

El disfraz: se puede aplicar tanto a delitos dolosos como imprudentes. solo se puede aplicar a los delitos dolosos. disminuye la peligrosidad de la conducta desde una perspectiva ex ante. solo se puede aplicar cuando se consuma el delito.

Los bienes jurídicos cuya protección supone una anticipación de la que se otorga a los bienes jurídicos individuales, cuyas barreras de protección quedan así adelantadas, de modo que su protección está siempre en función de la existencia del prius individual, se conocen como: bienes jurídicos anticipatorios. bienes jurídicos supraindividuales. bienes jurídicos utilitarios. bienes jurídicos colectivos.

Entre otros elementos, el “Derecho Penal del enemigo” se caracteriza por: a) la anticipación de la punibilidad a momentos en que los actos solo tienen un carácter preparatorio. b) la regulación de instituciones eximentes encaminadas a evitar de raíz el recurso a la pena. Tanto la respuesta a) como la b) son correctas. Ni la respuesta a) ni la b) son correctas.

Una vez determinada la concurrencia de una causa de justificación completa ¿cuál es el siguiente elemento del delito que ha de ser objeto de análisis penal?. La antijuridicidad. La culpabilidad. La punibilidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el concepto finalista de acción es INCORRECTA?. Finalidad, causalidad y resultado son sus elementos. Se trata de un concepto ontológico de acción. Pertenecen al mismo tanto las consecuencias comprendidas por la finalidad como cualquier otra causalmente unida a la conducta. Supone la inclusión de elementos subjetivos en los niveles del delito previos a la culpabilidad.

¿Cuál de las siguientes teorías se considera más adecuada para determinar el lugar de comisión del delito?. La de la actividad. La del domicilio. La del resultado. La de la ubicuidad.

Complete la siguiente frase: “El Código Penal vigente, en su art. 11, sigue la teoría ......... en su regulación de la posición de garante como requisito de los delitos de comisión por omisión”. formal. de las funciones. de los elementos negativos del tipo. del dolo.

Con la expresión “delitos de omisión pura de garante” nos referimos a delitos de omisión en los que: no es requisito la producción de un resultado y sí que en el autor concurran determinadas características que generalmente fundamentan una pena mayor. es requisito la producción de un resultado y, además, en el autor han de concurrir determinadas características que permiten equipararlos a la realización activa. la omisión es causa del resultado típico. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

El art. 5 CP establece que “no hay pena sin dolo o imprudencia”. Este principio se denomina: Principio de imputación objetiva. Principio de culpabilidad. Principio de imputación subjetiva. Principio de subsidiariedad.

La intoxicación plena podría dar lugar, en su caso, según la vigente regulación del Código Penal, a una causa de: Atipicidad. Justificación. Inimputabilidad. Exclusión de la punibilidad.

Según el texto básico recomendado, como circunstancia atenuante que influye en la imputabilidad del sujeto podemos mencionar: Los motivos discriminatorios. La grave adicción a sustancias psicoactivas. La reincidencia. El arrebato u obcecación.

El sujeto que se equivoca sobre la concurrencia de una causa de justificación se encuentra en un error de prohibición: Directo. Mixto. Indirecto. Incompleto.

Para la mayoría de la doctrina, el miedo insuperable es: Una causa de justificación basada en el interés preponderante. Una causa de exculpación basada en la inexigibilidad de obediencia a la norma. Una causa de atipicidad basada en la insignificancia. Una causa de exclusión de la punibilidad basada en la eficiencia.

¿Cuál de las siguientes circunstancias puede actuar tanto con efecto atenuante como agravante?. El parentesco. La eximente incompleta de legítima defensa. La eximente incompleta de estado de necesidad. El disfraz.

Para que haya responsabilidad penal por inducción: es necesario que el inducido logre consumar el delito. basta con que el inducido de comienzo a la ejecución del delito. no es necesario que la inducción sea directa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Señale la afirmación incorrecta en relación con los delitos de peligro abstracto: En ellos el legislador prohíbe una conducta porque generalmente es peligrosa para los bienes jurídicos. En ellos la peligrosidad de la conducta suele ser solo la ratio legis, el motivo por el que el legislador la prohíbe. En ellos el legislador presume la peligrosidad de la conducta. En ellos la peligrosidad de la conducta es siempre un requisito típico cuya concurrencia debe ser probada.

Según las teorías actualmente predominantes califique este supuesto: Ragnar L. dispara sobre el cuerpo de una persona que yace en la cama, pero en realidad esa persona ya estaba muerta, pues había sufrido un ataque al corazón justo diez minutos antes, hecho que un observador imparcial no hubiera podido conocer. Ragnar L. ha cometido una tentativa inidónea punible. Ragnar L. ha cometido una tentativa idónea atípica. Ragnar L. ha cometido una tentativa idónea típica. Ragnar L. ha cometido un delito putativo.

Hodor rompe la puerta de un almacén de mercancías con una palanca para apoderarse de las cosas ajenas que hay dentro, pero en ese momento ve acercarse al guarda de seguridad alertado por el ruido y huye por miedo a ser apresado in franganti, sin llegar a apoderarse de nada: Hodor quedará exento de responsabilidad por la tentativa de robo y responderá solo por los daños. Hodor responderá por una tentativa de robo ya que el desistimiento no es aplicable en este caso. Hodor quedará exento de toda responsabilidad por aplicación de la eximente de desistimiento. Hodor responderá solo de un delito de daños, porque en el delito de robo no ha pasado de los actos preparatorios impunes.

Las causas de justificación son, según la opinión mayoritaria: atenuantes que disminuyen lo injusto. atenuantes que disminuyen la imputabilidad. eximentes que implican que lo que es típico no sea antijurídico, sino que sea lícito, conforme a Derecho. eximentes basadas en la inimputabilidad del sujeto.

El Código Penal español: define el dolo como la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. define el dolo como la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. no define el dolo. define el dolo como la conciencia de realizar los elementos objetivos del tipo.

Indique cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA: la analogía contraria al reo está prohibida por contravenir el principio de legalidad. El vigente Código Penal admite y prevé expresamente las atenuantes por analogía. El vigente Código Penal admite y prevé expresamente las eximentes por analogía. Se puede definir la analogía como la aplicación de una norma a un supuesto no recogido ni en su tenor literal ni en su espíritu que resulta similar a los supuestos sí comprendidos en ella.

Lucía quiere matar a Alba disparándole desde una larga distancia mediante un rifle con mira telescópica. En el momento en que Lucía va a disparar, Alba se encuentra en un balcón y a su lado está Natalia. Ambas están bailando animadamente. Lucía cuenta con la no absoluta improbabilidad de fallar el disparo y herir o matar a Natalia en lugar de a Alba como era su objetivo, dado que se encuentra a bastante distancia y las dos no paran de moverse. Lucía decide disparar y la bala alcanza a Natalia que fallece a consecuencia del disparo. En este caso es correcto afirmar que: la muerte de Alba es querida con dolo directo de segundo grado. la muerte de Natalia es querida con dolo eventual. la muerte de Natalia es querida con imprudencia consciente. la muerte de Alba es querida con dolo eventual.

Aitana y Saúl se han puesto de acuerdo para robar en casa de Miriam. Aitana abre la puerta de la vivienda de Miriam con una ganzúa y Saúl entra en la misma y se apodera de todos los objetos de valor que puede. Teniendo en cuenta que tanto Aitana como Saúl han realizado dolosamente elementos del tipo de robo con fuerza en las cosas: responden como coautores. Aitana responde como cooperadora necesaria y Saúl como autor. Aitana responde como cómplice y Saúl como autor. Aitana responde como autora mediata siendo Saúl un mero instrumento.

Complete la siguiente frase: La ............ es una forma de participación moral mientras que la ............ Y la ............ son formas de participación material. complicidad/inducción/cooperación necesaria. cooperación necesaria/inducción/complicidad. complicidad/inducción/cooperación necesaria. inducción/complicidad/cooperación necesaria.

Si falta alguno de los elementos esenciales de una causa de justificación se podrá aplicar: una eximente incompleta. una atenuante por analogía. una eximente por analogía. la agravante facultativa.

Los bienes jurídicos cuyo fundamento radica en la protección de las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema se denominan bienes jurídicos: individuales. colectivos. funcionales. supraindividuales.

El principio de responsabilidad por el hecho, según el cual la responsabilidad penal solo puede exigirse por comportamientos externos: a) ha sido descartado en el Derecho Penal moderno, admitiéndose la responsabilidad por el mero pensamiento. b) ha sido descartado del Derecho Penal moderno, admitiéndose la responsabilidad por determinadas formas de vivir. Tanto la respuesta a) como la b) son correctas. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

Al juicio de contrariedad objetiva de la conducta con el ordenamiento jurídico se le denomina: Antijuridicidad. Culpabilidad. Punibilidad. Tipicidad.

Complete la siguiente frase: “Los elementos que configuran el concepto causal de acción son: ......... , relación de causalidad y resultado”. voluntad de realización. manifestación de voluntad. finalidad. movimiento físico.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la fórmula de la conditio sine qua non es INCORRECTA?. Permite distinguir entre causa y condición. Según la misma es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. Se trata de un método que nos permite operar con la teoría de la equivalencia de las condiciones. Plantea problemas de aplicación en los casos de causalidad acumulativa.

Los delitos de comisión por omisión en nuestro Código Penal vigente: se regulan por el sistema de numerus clausus. se regulan por el sistema de cláusula general. están tácitamente desterrados por ser contrarios al principio de taxatividad. están expresamente desterrados por ser contrarios al principio de taxatividad.

Según la postura defendida en el texto básico recomendado, son elementos de lo injusto personal de los delitos de omisión imprudentes: la inobservancia del cuidado objetivamente debido y la relación de causalidad. el dolo y la reprochabilidad. la inobservancia del cuidado objetivamente debido y la idoneidad de la acción omitida para lograr la efectiva evitación del resultado. la imprudencia y la punibilidad.

Una de las características de la reprochabilidad como concepto es que tiene carácter: Formal. Material. Discrecional. Completo.

Según la vigente regulación del Código Penal español, la aplicación de la eximente de anomalía o alteración psíquica requiere la concurrencia de: Únicamente de un presupuesto psiquiátrico. Un presupuesto psiquiátrico y un presupuesto psicológico. Únicamente de un presupuesto psicológico. Un presupuesto psiquiátrico, un presupuesto psicológico y un presupuesto fenomenológico.

El vigente sistema jurídico penal español considera, con carácter general, que los menores susceptibles de ser penalmente responsables son: Siempre semiimputables. Plenamente imputables. Siempre inimputables. Imputables o semiimputables según su capacidad de juicio.

Según el texto básico recomendado, entre las circunstancias agravantes que suponen exclusivamente una mayor gravedad de la culpabilidad encontramos: La alevosía. El ensañamiento. El abuso de superioridad. Los motivos discriminatorios.

Dentro del error sobre la antijuridicidad de la conducta (error de prohibición) se distingue entre errores: Vencibles e invencibles. Totales o parciales. Generales o especiales. Típicos o atípicos.

Entre las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal que afectan a la punibilidad como categoría del delito se encuentra: La reincidencia. La confesión de la infracción. El arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante. La alevosía.

Señale la afirmación incorrecta: Con carácter general el consentimiento en las lesiones tendrá un efecto meramente atenuante. El Código Penal recoge la regulación expresa de la causa de justificación del consentimiento para determinados supuestos de lesiones corporales. En los delitos de lesiones no será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección. El consentimiento con eficacia en el ámbito de los delitos de lesiones puede ser expreso o tácito.

Arya S. se salta un semáforo y Tyrion L., agente de policía, le obliga a detener el vehículo para ponerle una multa, lo que genera la protesta de Arya, que en un determinado momento golpea con un paraguas a Tyrion causándole la fractura del dedo meñique. Arya comete con un solo hecho un delito de lesiones y el delito de atentado contra la autoridad, que se encuentran en una relación de: concurso real de delitos. concurso ideal de delitos. concurso medial de delitos. concurso de leyes.

Según la teoría objetivo-formal de Beling, quien amenaza a la víctima con una pistola para conseguir tener acceso carnal con ella en contra de su voluntad, lo que constituye la intimidación que forma parte de la definición de la violación, siendo el acceso carnal (todavía no realizado) la zona central y la intimidación la periférica: ha realizado ya un acto ejecutivo del delito de violación y por tanto ha comenzado ya la tentativa de violación. no ha pasado de los actos preparatorios de la violación y por tanto no puede ser castigado aún por tentativa de violación. ha realizado ya un acto preparatorio del delito de violación y por tanto ha comenzado ya la tentativa de violación. ha pasado a la fase externa, lo que basta para ser condenado por tentativa de violación.

Offred, que trabaja como empleada doméstica para el matrimonio Waterford, es obligada por Fred Waterford a mantener relaciones sexuales con él de manera habitual, prácticamente todas las semanas, aprovechando una situación de superioridad manifiesta que coarta gravemente la libertad de Offred. ¿Podrían los hechos constituir un delito continuado de abuso sexual?. No, porque el Código Penal excluye expresamente la continuidad delictiva para todos los delitos contra bienes jurídicos personales. No, porque el Código Penal excluye expresamente la continuidad delictiva para los delitos contra la libertad sexual. Sí, porque el Código Penal establece expresamente la continuidad delictiva para todos los delitos contra la libertad sexual. El Código Penal deja abierta la posibilidad de aplicarlo en delitos contra la libertad sexual en atención a la naturaleza del hecho y del precepto infringido, siempre que afecten al mismo sujeto pasivo.

Según la concepción mayoritaria del principio de culpabilidad, este se formula como: No hay pena sin dolo o imprudencia. La medida de la pena no puede superar la gravedad del dolo o la imprudencia. No hay pena sin punibilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la punibilidad. No hay pena sin imputabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la imputabilidad. No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad.

En el ordenamiento jurídico español, entre las circunstancias atenuantes que afectan a la imputabilidad encontramos: Las causas de justificación incompletas. La grave adicción a sustancias psicoactivas. El error de prohibición. El estado de necesidad en caso de conflicto de intereses iguales.

Según el vigente Código Penal español, para que una intoxicación pueda eximir de responsabilidad es necesario, entre otros requisitos: Que sea completa. Que sea parcial. Que sea total. Que sea plena.

Según el texto básico recomendado, entre las eximentes que se basan en la no exigibilidad de obediencia a la norma —causas de exculpación— encontramos: La legítima defensa. La anomalía o alteración psíquica. El encubrimiento de parientes. El cumplimiento de un deber.

Según la denominada teoría del dolo, si un delito doloso se comente concurriendo un error de prohibición vencible ha de castigarse: Atenuando la pena prevista para dicho delito doloso. Con la pena prevista para dicho delito en su modalidad imprudente. Como delito doloso pero aplicando una eximente incompleta por analogía. Como delito imprudente pero aplicando la pena en su mitad superior.

Según la regulación de nuestra Constitución (art. 71.2), la inmunidad de los parlamentarios estatales: Solo afecta a las opiniones manifestadas en el ejercicio de su mandato. Solo se da durante el período de su mandato. Significa que deben ser juzgados por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Significa que están exentos de responsabilidad criminal.

Para que se pueda apreciar la eximente incompleta de legítima defensa: deben concurrir la agresión ilegítima, la necesidad de defensa y el ánimo o voluntad de defensa. deben concurrir la agresión ilegítima, la necesidad de defensa y el ánimo o voluntad de defensa. deben concurrir todos los elementos inesenciales pudiendo faltar todos los esenciales. deben faltar todos los elementos inesenciales.

A los efectos de determinar el momento de comisión del delito para determinar la ley aplicable en el tiempo, el vigente Código Penal: sigue el criterio de la acción. sigue el criterio del resultado. sigue el criterio de la ubicuidad. no prevé expresamente ninguna regla.

¿Cuál de los siguientes argumentos NO se ha utilizado para defender la pertenencia del dolo al tipo de lo injusto?. La existencia de los restantes elementos subjetivos de lo injusto. El castigo de la tentativa. La concepción de las normas penales como normas de determinación. La previsibilidad objetiva del resultado como criterio de imputación objetiva.

Según lo establecido en el Código Penal, al que interviene como inductor en un delito especial propio sin ostentar la condición que exige dicho delito para ser autor: no se le puede imponer pena alguna. se le debe imponer la pena señalada por la ley para la infracción de que se trate. se debe imponer la pena inferior en grado a la señalada por la ley para la infracción de que se trate. se le puede imponer la pena inferior en grado a la señalada por la ley para la infracción de que se trate.

Amaia le dice a su hijo Alfred, de 9 años de edad, que el bolso que se encuentra colgado de la silla de la terraza del bar es suyo, lo cual es falso ya que el bolso pertenece a Ingrid, que en ese momento está utilizando el aseo del establecimiento. Alfred no duda de la palabra de su madre, se apodera del bolso y se lo entrega a esta. En este caso es correcto afirmar que: Amaia es autora material directa de un delito de hurto. Amaia es autora mediata de un delito de hurto. Amaia y Alfred son coautores de un delito de hurto. La conducta de Amaia es impune ya que no ha realizado actos ejecutivos y Alfred responde como autor material de un delito de hurto.

De acuerdo con la opinión mayoritaria, la norma que subyace al delito imprudente prohíbe realizar conductas descuidadas, donde qué es lo descuidado se establece conforme a criterios: generales, objetivos, iguales para todos los ciudadanos. subjetivos teniendo en cuenta las capacidades del sujeto que actúa. ajenos al peligro que la conducta supone para el bien jurídico y la utilidad que la misma comporta. aleatorios.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el principio ne bis in idem es INCORRECTA?. Según el Tribunal Constitucional para que se dé bis in idem prohibido debe darse identidad de hecho, de sujeto y de fundamento del castigo. Supone que no cabe aplicar en ningún caso simultáneamente una sanción penal y otra administrativa. Tiene una vertiente procesal —derecho a no ser juzgado dos veces por lo mismo-— y otra material —derecho a no ser sancionado dos veces por lo mismo-—. Se aplica no solo al ámbito penal sino a todo orden jurídico sancionador.

Las teorías de la pena que fundamentan la misma exclusivamente en la retribución se denominan: Absolutas. Mixtas. Preventivas. Utilitarias.

El lugar sistemático específico del juicio de reprochabilidad personal de la conducta se encuentra en la: Antijuridicidad. Culpabilidad. Punibilidad. Tipicidad.

Complete la siguiente frase: “Según el modelo finalista, lo que caracteriza a la acción humana en la esfera benonnnss es que el sujeto .........”. ontológica / dirige su conducta hacia un fin. óntica / realiza una conducta con sentido social. óntica / realiza una conducta con sentido social. normativa / realiza la conducta típica.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas es CORRECTA?. En nuestro ordenamiento jurídico rige el principio societas delinquere non potest, esto es, las personas jurídicas no pueden ser responsables penales. Solo las sociedades mercantiles pueden ser responsables penales conforme al Código Penal español. No toda persona jurídica puede ser penalmente responsable conforme al Código Penal español. Todas las personas jurídicas pueden ser responsables penales conforme al Código Penal español.

Según el texto básico recomendado, es/son elemento/s constitutivo/s de los tipos de lo injusto de los delitos impropios de omisión o de comisión por omisión. únicamente la posición de garante. únicamente el principio de equivalencia. tanto la posición de garante como el principio de equivalencia. Ni la posición de garante, ni el equivalencia.

Complete la siguiente frase: “Según la teoría de las funciones, la base de la posición de garante se encuentra en la asunción fáctica en el caso concreto de ......... o de......". una función contractual / la creación de una situación de peligro. una función de protección del bien jurídico / control de una fuente de peligro. una función de vigilancia / las exigencias de la ley o de un contrato. una función de protección del bien jurídico / las exigencias de la ley o de un contrato.

Señale la afirmación correcta en relación con los tipos complejos: El tipo describe varias conductas que deben ser realizadas por el sujeto para cometer ese delito, siendo cada una de ellas por separado no delictiva. El tipo solo puede ser realizado por un sujeto especial. El tipo solo puede ser realizado por un sujeto complejo. Es una variante del tipo compuesto caracterizada por el dato de que cada una de las conductas que se integran en el nuevo tipo constituyen ya por separado un tipo distinto.

Llamamos agotamiento del delito: a la consumación formal del mismo. a la consumación material del mismo. a la extinción de la responsabilidad penal. a una intensificación de la lesión del bien jurídico que se produce tras la consumación y hasta la consecución del pleno daño o de la intención perseguida por el sujeto al delinquir.

El delito putativo es: siempre punible. punible solo cuando causa grave alarma social. impune, pues falta en él ya el segundo elemento del concepto analítico del delito: la tipicidad. punible cuando se da en él al menos el segundo elemento del concepto analítico del delito: la tipicidad.

Señale la afirmación incorrecta: A los tipos de justificación subyace una autorización de actuar de determinada manera en ciertas circunstancias. Algunas causas de justificación se hallan reguladas en la Parte Especial del Código Penal, pues afectan a un delito o grupos de delitos en particular. Las causas de justificación son aplicables tanto a los delitos dolosos como a los delitos imprudentes. Las causas de justificación excluyen solo la responsabilidad penal, pero no la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito.

Deseoso de vengar el asesinato de su madre, lvar se abalanza sobre Lathgertha con un cuchillo; en ese momento el hijo de esta, Bjorn, que había seguido a lvar sospechando de sus intenciones, le clava su cuchillo a Ivar con el fin de salvar la vida de Lathgertha, lo que sin embargo, y a pesar de que el medio empleado aparecía como necesario, no logra. Bjorn ha cometido una conducta típica y antijurídica, pero no culpable. Bjorn ha actuado en legítima defensa, lo que elimina la antijuridicidad de su conducta. Bjorn no se puede amparar en la legítima defensa completa, al no haber conseguido salvar a su madre, pero se le podrá aplicar como incompleta. Todas las respuestas anteriores son correctas.

Constituye robo con fuerza en las cosas el apoderarse de las cosas muebles ajenas empleando la fuerza para acceder al lugar donde estas se encuentran, como por ejemplo la fractura de puerta. El delito de robo con fuerza y el delito de daños que implica el uso de la fuerza para acceder a las cosas (en este caso el rompimiento de la puerta) se encuentran en una relación de concurso de leyes a resolver por: especialidad. alternatividad. consunción. subsidiariedad.

De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la agravante de alevosía es aplicable: solo a los delitos dolosos que atenten directamente contra la vida o la integridad física. a los delitos dolosos o imprudentes que afecten directamente a la vida o la integridad física u otros bienes jurídicos personales. solo a los delitos dolosos que afecten directamente a bienes jurídicos personales distintos de la vida o integridad física. a los delitos dolosos que afecten directamente a la vida O la integridad física u otros bienes jurídicos personales.

¿Se puede aplicar retroactivamente una ley posterior más favorable a una ley temporal?. No, en ningún caso. Sí, en todo caso. Solo si la propia ley prevé esa posibilidad posibilidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

El tipo, en el sentido de tipo de lo injusto: se refiere a la figura delictiva. se refiere únicamente a la parte de la figura delictiva que describe lo contrario a derecho. se refiere al delito como conducta antijurídica, culpable y punible. se refiere al sujeto activo de la conducta delictiva.

Al supuesto en que un sujeto realiza una conducta pensando equivocadamente que la misma constituye delito se le denomina: tentativa inidónea, y es punible en nuestro Código Penal. tentativa irreal, y es mpune en nuestro Código Penal. delito putativo, y es impune, por faltar ya la tipicidad de la conducta. delito putativo, y es punible según nuestro Código Penal.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta, de acuerdo con el texto básico recomendado, respecto a la regulación de la actio libera in causa en el vigente Código Penal español: El vigente Código Penal comprende únicamente los supuestos de provocación voluntaria del trastorno. El vigente Código Penal comprende únicamente los supuestos de provocación involuntaria del trastorno. El vigente Código Penal comprende tanto los supuestos de provocación voluntaria como involuntaria del trastorno. El vigente Código Penal no contempla ningún supuesto de actio libera in causa.

Las causas de justificación: excluyen no solo la responsabilidad penal, sino también la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. excluyen solo la responsabilidad penal, pero no la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. excluyen solo la culpabilidad, pero no la ilicitud del hecho. excluyen solo la punibilidad, pero no la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito.

Señale cuál de las siguientes eximentes es, según el texto básico recomendado, una causa de exculpación basada en la no exigibilidad de obediencia a la norma. La legítima defensa. La alteración o anomalía psíquica. El error de prohibición vencible. El encubrimiento de parientes.

Daniela falsifica un certificado médico de invalidez y después lo presenta a su compañía de seguros, consiguiendo con ello cobrar una indemnización que no tiene derecho a percibir. Ha cometido un delito de falsificación de certificados y un delito de estafa en: concurso real. concurso ideal. concurso medial. concurso de leyes.

De acuerdo con lo establecido por el Código Penal, hay alevosía cuando el culpable: comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. comete cualquiera de los delitos contra las personas aumentando deliberadamente el sufrimiento de la víctima, causando a esta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito. comete cualquiera de los delitos contra las personas obrando con abuso de confianza. comete cualquiera de los delitos contra las personas aprovechando el auxilio de terceros.

¿Cuál de los siguientes principios NO está incluido en la vertiente material del principio de legalidad?. El de taxatividad. La prohibición de analogía. La irretroactividad de la ley penal desfavorable. La garantía criminal.

Estamos ante un supuesto de coautoría: cuando el autor se sirve de otro como instrumento para cometer el delito. cuando en la comisión de un delito intervienen varios sujetos, con independencia de la calificación jurídica que merezca su conducta. cuando en la ejecución de un delito intervenga más de un autor. siempre que el inductor consiga que el inducido cometa el delito.

El error sobre un elemento del tipo: afecta al elemento intelectual del dolo. exime siempre y en todo caso de responsabilidad penal. afecta solo al elemento volitivo del dolo. no afecta ni al elemento volitivo ni al elemento intelectual del dolo.

El acuerdo de voluntades como elemento de la coautoría: tiene que ser expreso y previo a la ejecución del delito. tiene que ser tácito y simultáneo a la ejecución del delito. puede ser posterior a la ejecución del delito. puede ser expreso o tácito, anterior o simultáneo a la ejecución del delito.

De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el elemento intelectual del dolo: consiste en la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. consiste en la conciencia de antijuridicidad de la conducta que se realiza u omite. consiste en la conciencia de los elementos objetivos del tipo. se identifica con los elementos subjetivos del tipo que trascienden al dolo.

Los delitos de comisión por omisión: a) son paralelos a los de simple actividad. b) se penan en nuestro sistema penal vigente a través de un sistema de cláusula general de tipificación. Tanto la respuesta a) como la b) son correctas. Ni la respuesta a) ni la b) son correctas.

La “función tributaria como base de la convivencia social” es un bien jurídico protegido por los delitos contra la Hacienda Pública que, sin una ligazón directa con los bienes jurídicos individuales, protege las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema. Podemos concluir que se trata de un bien jurídico: ajeno al Derecho Penal. antepuesto. colectivo. supraindividual.

Complete las siguientes frases: “Cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como grave y menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como .......... Cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como ......... ”. grave / leve. grave / menos grave. menos grave / leve. menos grave / menos grave.

Esther N. B. participa en una reyerta con arma blanca hiriendo superficialmente a Arsenio E. A., que fallece al sufrir una hemorragia por ser hemofílico. Desde la perspectiva de la fórmula de la conditio sine qua non se trata de un caso de: interrupción del curso causal, porque no existe nexo causal entre la conducta que provoca la herida y el resultado de muerte. anudamiento del curso causal, porque existe nexo causal entre la conducta que provoca la herida y el resultado de muerte. causalidad acumulativa, ya que el resultado se produce haciendo abstracción de ambas condiciones alternativamente. imprudentia iuris, porque no existe nexo causal entre la conducta que provoca la herida y el resultado de muerte.

¿Cuándo nace la culpabilidad como categoría del delito?. En la segunda mitad del siglo XVIII. En la segunda mitad del siglo XIX. En la segunda mitad del siglo XX. En la primera mitad del siglo XX.

Señale cuál de las siguientes circunstancias supone una mayor gravedad de la culpabilidad según el texto básico recomendado: La alevosía. El abuso de superioridad. El incumplimiento de un deber, oficio o cargo. La reincidencia.

La conspiración existe cuando: dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo. el que ha resuelto cometer un delito invita otra u otras personas a participar en él. directamente se incita por cualquier medio que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito. el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores.

¿Cómo define expresamente la imputabilidad el vigente Código Penal español?. Como la capacidad de entender y querer la propia conducta. Como la capacidad de comprender lo ilícito de la conducta y actuar conforme a esa comprensión. Como la capacidad de entender las exigencias sociales y actuar conforme a esa comprensión. El vigente Código Penal español no define expresamente la imputabilidad.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en relación con el estado de necesidad?. Es una causa de justificación con un doble fundamento individual y supraindividual. En ocasiones actúa como causa de justificación basada en la defensa del interés preponderante y en otras como causa de exculpación basada en el inexigibilidad de la obediencia a la norma. Es siempre una causa de exculpación basada en el principio de inexigibilidad de la obediencia a la norma. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.

Tal y como se señala en el texto básico recomendado, la posición tradicional sitúa en la punibilidad: Las condiciones objetivas de punibilidad y las excusas absolutorias. Las condiciones objetivas y subjetivas de punibilidad. Las excusas exculpatorias y las excusas inculpatorias. Todas las respuestas son correctas.

El art. 195.1 CP sanciona a «El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros». Estamos ante un delito: propio de omisión. de omisión causal y resultado. de omisión no causal y resultado regulado expresamente. de comisión por omisión.

¿Cuál de los siguientes conceptos de conducta sitúa a la acción en un plano ontológico, previo al de cualquier valoración?. El finalista. El mixto. El social. El significativo.

Complete la siguiente frase: “Hablamos de Derecho Penal ......... cuando se produce una “huida del Derecho Penal”, de tal modo que el sistema penal se dirige a la acogida de quien, pese a haber infringido las normas penales, se considera que no amerita tratamiento penal alguno o que merece un tratamiento penal muy limitado”. de los nuestros. del autor. del ciudadano. del enemigo.

Si defendemos que en el momento en que se inicia la acción tiene que aparecer como no absolutamente improbable que la misma llegue a producir el resultado típico, estamos definiendo: el criterio de imputación objetiva del resultado del fin de protección de la norma. la teoría de la causalidad de la equivalencia de las condiciones. el criterio de imputación objetiva de la peligrosidad de la conducta. el criterio de distinción de la imprudencia consciente.

El tipo del homicidio castiga el matar a otro, el del asesinato castiga matar a otro de determinadas formas, como por ejemplo con alevosía. Por tanto podemos afirmar que ambos delitos se encuentran en una relación de: concurso de leyes a resolver por el principio de consunción. concurso de leyes a resolver por el principio de alternatividad. concurso de leyes a resolver por el principio de especialidad. tipo mixto alternativo.

Junto al conocimiento o la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad de la conducta y la exigibilidad/no exigibilidad de obediencia a la norma, ¿cuál de los siguientes es el otro elemento que solo lo es de la culpabilidad?. El error de prohibición. La capacidad de acción. La antijuridicidad. La imputabilidad.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones respecto a la imputabilidad de los menores de 18 años en el ordenamiento jurídico penal español es correcta según el texto básico recomendado: Todos los menores de 18 años son considerados inimputables. Todos los menores de 18 años son considerados imputables. Los menores que han cumplido 14 años y aún no tienen 18 años son plenamente imputables salvo que concurra una de las causas de inimputabilidad previstas en el Código Penal. Los menores que han cumplido 14 años y aún no tienen 18 años son plenamente imputables, aunque concurra una de las causas de inimputabilidad previstas en el Código Penal.

Las fórmulas que regulan la inimputabilidad haciendo referencia únicamente a la concurrencia de una enfermedad o trastorno, sin exigir ningún requisito más, se denominan: Unitarias. Psicológicas. Biopsicológicas. Biológicas o psiquiátricas.

Si una persona comete un hecho típico y antijurídico sin comprender la antijuridicidad de su conducta, podemos decir que: Se encuentra en un error de prohibición, que será necesariamente vencible. Se encuentra en un error de tipo, que podrá ser vencible o invencible. Se encuentra en un error de prohibición, que será necesariamente invencible. Se encuentra en un error de prohibición, que podrá ser vencible o invencible.

Junto a las circunstancias atenuantes específicas, ¿qué otra institución sirve para tener en cuenta la disminución de la reprochabilidad?. Las eximentes completas. Las excusas absolutorias. Las eximentes incompletas. Las inmunidades incompletas.

Según el texto básico recomendado, la punibilidad como elemento del delito tiene carácter: Inesencial. Esencial. Aleatorio. Superficial.

No pertenecen al tipo de lo injusto: los elementos subjetivos de lo injusto como por ejemplo el dolo. las circunstancias agravantes o atenuantes genéricas. aquellas circunstancias agravantes o atenuantes de lo injusto que el legislador ha elegido para formar un tipo agravado o privilegiado de la Parte Especial. ninguno de los anteriores.

Nadia, cantante de rock y bloguera, escribe en su cuenta de twitter, con 137.000 seguidores, que su ex novio, el productor Romer, la ha engañado igual que a todos sus fans y les pide que “le partan las piernas”. Nadia ha cometido: una provocación al delito de lesiones. una tentativa de lesiones. una proposición al delito de lesiones. una apología del delito de lesiones.

Nuestro vigente Código Penal castiga con carácter general: los actos preparatorios. los actos externos. los actos ejecutivos. todos los anteriores.

Tobías está a punto de disparar contra Fernando, y Alberto, al ver la escena, golpea a Tobías con un rodillo de cocina en la cabeza para evitar así la muerte de Fernando, causándole unas lesiones leves. Las lesiones causadas por Alberto a Tobías: son típicas y antijurídicas pero no culpables. son lícitas al estar amparadas por la causa de justificación de la legítima defensa. no son punibles, al estar amparadas por el estado de necesidad exculpante. están amparadas por la causa de inculpabilidad del cumplimento de un deber.

¿Qué eximentes eliminan también la posibilidad de imponer medidas de seguridad?. Las causas de justificación. Las causas de inimputabilidad. Todas. Ninguna.

Ángela y Sebastián simulan dirigir una empresa constructora que vende pisos sobre plano. Cuando han engañado a ochenta compradores, quienes han dado una señal de 30.000 euros cada uno de ellos para la reserva de su piso, desmontan las oficinas y huyen con los dos millones cuatrocientos mil euros conseguidos. Han cometido: un delito masa de estafa. un concurso real de delitos de estafa. una unidad típica de estafa en sentido estricto. un delito pluriofensivo de estafa.

La aplicación de la circunstancia mixta de parentesco NO se extiende a: las relaciones matrimoniales. ascendientes y descendientes. hermanos por naturaleza o adopción. a los tíos respecto de sus sobrinos.

Las teorías del sentimiento, del consentimiento y de la probabilidad han sido utilizadas por la doctrina y la jurisprudencia para diferenciar: la imprudencia consciente del dolo eventual. entre el dolo directo de primer grado y de segundo grado. entre imprudencia consciente e inconsciente. entre imprudencia grave y menos grave.

Tanto el Tribunal Supremo como la mayoría de la doctrina en España: admiten la coautoría en los delitos imprudentes. rechazan la coautoría en los delitos imprudentes. niegan la posibilidad de que exista un acuerdo de voluntades para realizar una conducta contraria al deber objetivo de cuidado. rechazan la coautoría tanto en los delitos dolosos como en los imprudentes.

Complete la frase teniendo en cuenta la postura defendida en el texto básico recomendado que en este sentido coincide con la mayoritaria: En los delitos imprudentes de acción, la acción descuidada, la acción típica, es aquella que infringe un deber .......... de cuidado: subjetivo. objetivo. mixto. impropio.

¿Cuál de los siguientes NO constituye una forma de participación propia?. La complicidad. El encubrimiento. La inducción. La cooperación necesaria.

La posición de garante es un requisito: únicamente de los delitos de omisión no causal y resultado regulados expresamente por la ley. únicamente de los delitos de comisión por omisión. tanto de los delitos de omisión no causal y resultado regulados expresamente por la ley como de los delitos de comisión por omisión. ni de los delitos de omisión no causal y resultado regulados expresamente por la ley ni de los delitos de comisión por omisión.

Aurora quiere matar a su hermana Sandra y con esa finalidad le dispara en el abdomen el 15 de mayo de 2018. Sandra fallece unos días más tarde, el 20 de mayo, a causa de las heridas provocadas por la bala. De acuerdo con lo establecido por el Código Penal, ¿cuándo se entiende cometido el delito a los efectos de aplicar la ley penal en el tiempo?. El 15 de mayo de 2018. Durante todo el periodo que va desde el 15 de mayo hasta el 20 de mayo de 2018, ambos inclusive. El 20 de mayo de 2018. El 15 de mayo o el 20 de mayo indistintamente.

Complete la siguiente frase: “El planteamiento según el cual en el Estado social y democrático de Derecho NO está justificado que la protección penal se limite en exclusiva a los bienes jurídicos individuales se denomina discurso de ......... , frente al que pretende tal limitación, denominado discurso de ......... ”. la colectividad / el individualismo. la fragmentariedad / el absolutismo. el maximalismo / el escepticismo. la modernidad / la resistencia.

La salud pública, bien jurídico protegido por el delito de adulteración de alimentos, sustancias o bebidas destinadas al comercio alimentario con aditivos u otros agentes no autorizados susceptibles de causar daños a la salud de las personas (art. 364.1 CP), es un bien jurídico: colectivo. individual. neutro. supraindividual.

En la estructura del delito, tras el juicio de culpabilidad se sitúa: la antijuridicidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de causas de justificación. la antijuridicidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de excusas absolutorias. la punibilidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de causas de justificación. la punibilidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de excusas absolutorias.

¿Cuál de los siguientes conceptos de acción se caracteriza por su objetivación y mecanización, consecuencia de una visión genuinamente científica de los distintos elementos del delito?. El causal. El finalista. El significativo. El social.

El Código Penal se refiere como posible/s vía/s de imputación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas: únicamente a la comisión del delito por personas con poder de dirección o representación. únicamente a la comisión del delito por parte de empleados. tanto a la comisión del delito por personas con poder de dirección o representación como por parte de empleados. El Código Penal no especifica ninguna vía de imputación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas.

¿Qué función cumplen los elementos subjetivos de lo injusto diferentes del dolo en los delitos de resultado cortado?. Restringir el tipo mediante la concreción de la conducta que se quiere castigar. Adelantar las barreras de protección anticipando el momento de la consumación. Demostrar que el dolo no forma parte del tipo de lo injusto sino de la culpabilidad. Demostrar que el dolo solo está integrado por un elemento intelectual.

El art. 316 CP sanciona a «Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física». Estamos ante un delito: propio de omisión. de omisión causal y resultado. de omisión no causal y resultado regulado expresamente. de comisión por omisión.

Indique en cuál de los siguientes supuestos NO puede solicitarse la extradición, teniendo en cuenta la legislación española en materia de extradición activa: Españoles que habiendo delinquido en España, se hayan refugiado en un país extranjero. Españoles que habiendo atentado en el extranjero contra la seguridad exterior del Estado, se hubiesen refugiado en país distinto de aquel en que delinquieron. Extranjeros que debiendo ser juzgados en España se hayan refugiado en el país del que sean nacionales. Extranjeros que debiendo ser juzgados en España, se hubiesen refugiado en un país que no fuese el suyo.