CUESTIONARIO

Un contrato legalmente constituido, puede ser invalidado por: Decreto ejecutivo. Acto administrativo. Consentimiento mutuo contratantes. Acta de mediación.

El derecho a la prueba en el proceso judicial, según el marco del COGEP, garantiza que las partes puedan demostrar los hechos en los que fundamentan sus pretensiones, sujeto a la admisibilidad de las pruebas propuestas. En este contexto, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión la interacción entre el principio de relevancia en la admisión de pruebas y la exigencia de una valoración racional de las pruebas practicadas, considerando las limitaciones impuestas por el COGEP?. El principio de relevancia y la valoración racional son principios independientes que no interactúan, ya que el primero se aplica solo a pruebas documentales y el segundo a pruebas periciales, según lo dispuesto en el COGEP. El principio de relevancia permite al juez rechazar pruebas que no sean idóneas para acreditar los hechos controvertidos, mientras que la valoración racional exige que el juez ignore las pruebas no admitidas, aunque estas podrían haber sido determinantes para la decisión final. La relevancia de las pruebas se evalúa únicamente en la fase de proposición, mientras que la valoración racional permite al juez reevaluar la admisibilidad de pruebas durante la audiencia, incluso si no fueron anunciadas oportunamente, para garantizar una decisión justa. La relevancia asegura que solo se admitan pruebas que hipotéticamente puedan aportar elementos de juicio sobre los hechos a probar, y la valoración racional obliga al juez a considerar todas las pruebas practicadas, justificando su decisión con base en la lógica y la racionalidad.

¿Quién puede presentar proyectos de ley sobre cualquier materia?. Función Electoral. Presidente (a) de la República. Corte Constitucional. Función Judicial.

¿Qué garantía jurisdiccional corresponde en caso de no cumplirse una o más medidas ordenadas en una sentencia ejecutoriada dictada en un proceso constitucional?. Acción de incumplimiento. Acción por incumplimiento. Acción extraordinaria de protección. Acción de protección.

¿A qué principio procesal obedece la posibilidad del juez de aplicar una norma distinta a la invocada por los participantes en un proceso constitucional?. Impulso de oficio. Iura novit curia. Dirección del proceso. Comprensión efectiva.

Las Obligaciones Civiles: Dependen del caso para exigir su cumplimiento. Dan derecho a exigir su cumplimiento. El juez determina su cumplimiento. No dan derecho a exigir su cumplimiento.

¿A qué cargos pueden ser elegidos las ecuatorianas y los ecuatorianos en el exterior?. Solo al cargo de Vicepresidente. Solo al cargo de Prefecto. A cualquier cargo. Solo al cargo de Presidente.

En un proceso de acción de protección contra el Estado, el juez ordena como medida de reparación integral el pago en dinero al afectado. ¿Bajo que procedimiento corresponde determinar el monto a pagar?. Juicio monitorio. Juicio verbal sumario. Juicio ejecutivo. Juicio contencioso administrativo.

¿Cuándo se consideran finalizados los procesos judiciales de garantías jurisdiccionales?. Cuando la sentencia está ejecutoriada. Cuando se resuelve la casación. Cuando se resuelve la apelación. Cuando se ejecuta integralmente la sentencia o resolución.

La casación en materia laboral colectiva: Es un recurso que conoce y resuelve el ministro del Trabajo. Se presenta ante la Corte Nacional. Se presenta ante la Corte Constitucional. No es procedente.

Transcurrió el plazo legal para resolver una solicitud sin pronunciamiento expreso de la Administración y la normativa aplicable prevé silencio administrativo positivo. ¿Cuál es el efecto jurídico principal?. Opera siempre el silencio negativo en toda clase de procedimientos. Se entiende concedida la petición mediante acto administrativo presunto favorable, susceptible de confirmación por parte de los Jueces del Tribunal Contencioso Administrativo. Requiere confirmación judicial para producir efectos. Únicamente genera un efecto procesal, pero no derechos sustantivos.

Un administrado solicitó licencia para instalar un rótulo luminoso en su local. En el mismo expediente, el Subsecretario escribió de su puño y letra la sumilla: “Visto bueno. Proceda conforme al informe técnico.” Una copia de esa foja llegó al administrado y procedió a instalar el rótulo. ¿Es necesario que la entidad emita una resolución adicional, pese a que el administrado ya ejecutó la instalación?. Si, es necesario porque la sumilla no es clara y precisa. No es necesario, porque el informe técnico favorable produce directamente la licencia. Sí, es necesario porque la sumilla y el “visto bueno” son actos de simple administración o de trámite que no incorporan una decisión final con efectos externos; lo que genera derechos frente al administrado es la resolución motivada y válidamente notificada. No es necesario, porque el “visto bueno” del Subsecretario equivale a autorización expresa.

En un juicio penal por violencia intrafamiliar ¿Qué parientes pueden ser llamados a declarar?. Pueden ser llamados a declarar su cónyuge, pareja o parientes hasta el quinto grado de consanguinidad o tercero de afinidad. Pueden ser llamados a declarar su cónyuge, pareja o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Nadie podrá ser llamado a declarar en juicio penal contra su cónyuge, pareja o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Pueden ser llamados a declarar su cónyuge, pareja o parientes hasta el sexto grado de consanguinidad o cuarto de afinidad.

El derecho a la organización colectiva laboral: Tiene una única limitación sólo respecto del derecho a la huelga en el sector público. Tiene limitaciones sólo en los casos de policías, militares y autoridades de elección popular. Tiene limitaciones respecto de servidores públicos con contratos de servicios ocasionales, policías y militares, entre otros. No tiene ningún tipo de limitación.

En un procedimiento monitorio iniciado por un acreedor que reclama una deuda de 10 salarios básicos unificados, el juez emite un mandamiento de pago tras verificar los documentos presentados. El deudor no comparece dentro del plazo de 15 días, por lo que el mandamiento se convierte en título ejecutivo. Sin embargo, el deudor, al ser notificado de la ejecución, solicita la nulidad del proceso, argumentando que no fue notificado adecuadamente debido a un error en la dirección proporcionada por el acreedor. El juez debe decidir si priorizar la celeridad procesal, que busca evitar dilaciones, o el debido proceso (Art. 76.7 CEC), que garantiza el derecho de defensa. ¿Cuál de las siguientes opciones describe con mayor precisión cómo el juez debe resolver este conflicto y las consecuencias procesales, según los principios rectores del COGEP?. El juez debe priorizar la celeridad procesal, desestimando la solicitud de nulidad, ya que el deudor tuvo la oportunidad de comparecer y el proceso monitorio está diseñado para resoluciones rápidas, manteniendo el título ejecutivo. El juez debe convocar una audiencia única para resolver la solicitud de nulidad, aplicando el principio de oralidad, pero manteniendo la ejecución del título hasta que se demuestre el error en la notificación. El juez debe suspender la ejecución y revisar la notificación, ya que el debido proceso prevalece sobre la celeridad, anulando el proceso si la notificación fue defectuosa para garantizar el derecho de defensa. El juez debe rechazar la solicitud de nulidad basándose en el principio de publicidad, ya que el mandamiento de pago fue publicado en el portal judicial, cumpliendo con los requisitos de notificación.

Los habitantes de la comunidad indígena de Limoncocha han sido prohibidos de bañarse en la laguna que está en el territorio de su comunidad, en la que se han bañado ancestralmente. Según las autoridades del Ministerio del Ambiente, se registró el ataque de un caimán a un turista holandés y que por ese evento nadie puede bañarse en la laguna. Los miembros de la comunidad quieren demandar al Ministerio del ambiente y le consultan si cada persona debe presentar una demanda por sus propios derechos o la pueden presentar en conjunto como comunidad. Tienen que presentar la demanda con personas externas a la comunidad sin acceso a la laguna, porque es un bien nacional. Cada uno debe presentarla por separado, son derechos e intereses individuales sobre la laguna. Tienen que presentar la demanda con personas externas a la comunidad con acceso a la laguna, porque es un bien nacional. Pueden presentar la demanda de forma colectiva.

La Prescripción como Modo de Adquirir el Dominio puede ser: Extraordinaria y Regular. Ordinaria y Específica. Amplia y Extraordinaria. Ordinaria y Extraordinaria.

En un trámite ordinario, la Administración excede ampliamente el plazo legal para resolver sin causa justificada. La persona interesada solicita que se declare la terminación anormal por inactividad y que se archive el expediente. ¿Cuál es la figura aplicable?. Cosa juzgada administrativa. Caducidad del procedimiento por inactividad de la Administración, en los términos que prevea el COA. Desistimiento tácito del administrado. Silencio administrativo negativo.

El principio dispositivo, como principio técnico del proceso, otorga a las partes la iniciativa para iniciar y dirigir el proceso en asuntos de derechos disponibles. En el contexto del COGEP, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor la interacción entre el principio dispositivo y el principio de aportación de parte?. El principio dispositivo permite a las partes iniciar el proceso y definir su objeto, mientras que el principio de aportación de parte las obliga a proponer pruebas. En el COGEP, el principio dispositivo y el de aportación de parte son idénticos, ya que ambos exigen que las partes inicien y sostengan el proceso con pruebas. El principio dispositivo y el de aportación de parte permiten al juez actuar de oficio para recolectar pruebas en procesos civiles. El principio dispositivo otorga al juez la facultad de iniciar el proceso en casos de derechos disponibles, mientras que el principio de aportación de parte requiere que las partes propongan pruebas.

La inspección judicial, como medio probatorio en el COGEP, permite al juez examinar directamente lugares, cosas o documentos relevantes para el caso. Considerando las disposiciones del COGEP (arts. 229-230) y su relación con los principios de inmediación y contradicción, ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor el procedimiento de la inspección judicial y su contribución a la formación de la convicción judicial?. La inspección judicial es un medio probatorio secundario que solo se utiliza cuando las pruebas documentales y periciales son insuficientes, limitando su contribución a la convicción judicial. La inspección judicial se solicita en la demanda o actos de proposición, y el juez, acompañado de las partes, examina directamente el objeto de la inspección, permitiendo a ambas partes exponer sus argumentos, lo que refuerza tanto la inmediación como la contradicción. La inspección judicial se realiza sin la presencia de las partes para garantizar la imparcialidad del juez, quien luego notifica los resultados, cumpliendo con el principio de publicidad, pero no con el de inmediación. La inspección judicial debe solicitarse únicamente en la contestación a la demanda, y el juez, sin intervención de las partes, examina el objeto de la inspección, lo que refuerza la inmediación, pero limita el principio de contradicción.

La remuneración en contratos eventuales y ocasionales: Es la misma que en contratos permanentes e indefinidos. Se pagará con un recargo del 35% del valor hora del salario básico del sector al cual corresponda el trabajador. Se pagará con un recargo del 100% del valor hora del salario básico del sector al cual corresponda el trabajador. Se pagará con un recargo del 50% del valor hora del salario básico del sector al cual corresponda el trabajador.

El justo título es: General o Constitutivo. Constitutivo o Translativo. Translativo o amplio. Constitutivo o regular.

En un proceso de hábeas corpus contra un particular, el juez ordena como medida de reparación integral el pago en dinero al afectado. ¿Bajo qué procedimiento corresponde determinar el monto a pagar?. Juicio monitorio. Juicio verbal sumario. Juicio contencioso administrativo. Juicio ejecutivo.

¿Dónde se presenta el hábeas corpus cuando se desconoce el lugar de privación de libertad de la persona?. En el lugar donde se presume que se encuentra la persona. En la Unidad de flagrancia. En el lugar del domicilio de la persona. En la Corte Provincial.

Durante el tiempo que dure la negociación de un contrato colectivo: El empleador podría separar a cualquiera de sus trabajadores alegando causa legal de visto bueno y con autorización del inspector del trabajo. El empleador no puede contratar nuevo personal. El empleador jamás podrá iniciar una solicitud de visto bueno en contra de ninguno de sus trabajadores. El empleador estará obligado a indemnizar a cualquier trabajador que sea separado de la empresa, sea cual fuere la causal invocada y el procedimiento seguido.

El Coordinador Zonal de una institución actúa por delegación de la máxima autoridad y dicta una resolución que impone una obligación a un administrado. Éste interpone recurso de apelación. ¿Ante quién procede sustanciarlo?. Ante el propio Coordinador Zonal, por ser quien expidió el acto delegatorio. Ante la máxima autoridad de la entidad (delegante), por ser el superior jerárquico del delegado. Ante el Tribunal Contencioso Administrativo, sin pasar por sede administrativa. Ante el comité jurídico institucional.

¿A través de qué procedimientos de control de la acción de gobierno la Asamblea Nacional puede proceder a la destitución del Presidente de la República?. Enjuiciamiento político – Destitución. Grave crisis política – Conmoción interna. Censura - Destitución. Destitución - Cohecho.

La reconvención, regulada en el artículo 154 del COGEP, permite al demandado plantear una pretensión contra el actor en el mismo proceso, siempre que cumpla con los requisitos de competencia y conexidad. En el contexto del principio de legalidad (art. 76.7.c de la Constitución) y considerando la acumulación objetiva de acciones (art. 87 COGEP), ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor cómo la admisión de una reconvención sin competencia del juez afecta la validez del proceso y las posibles consecuencias procesales en relación con el principio de motivación?. La reconvención sin competencia se resuelve mediante sentencia, no auto interlocutorio, y el principio de legalidad no se aplica, ya que la conexidad prevalece sobre la competencia en el COGEP. La admisión de una reconvención sin competencia es válida si el juez motiva su decisión, y el principio de legalidad solo exige que la reconvención se tramite en el mismo procedimiento, sin considerar la competencia material. La admisión de una reconvención sin competencia del juez viola el principio de legalidad, ya que el COGEP exige que el juez sea competente para ambas pretensiones; el juez debe declarar la inadmisibilidad mediante auto interlocutorio motivado, y la falta de motivación puede resultar en la nulidad del acto por violar el debido proceso (art. 76.7.l; art. 154 COGEP). La admisión de una reconvención sin competencia no afecta la validez del proceso, ya que el COGEP permite al juez asumir competencia territorial prorrogable, y la falta de motivación no implica nulidad si se respeta la acumulación objetiva.

La presunción de muerte debe declararse por: Notarios. Mediador. Jueces. Familiares.

Una orden de clausura temporal se notifica por boleta a un trabajador acreditado en el domicilio de la empresa señalado por el administrado. Éste alega luego invalidez porque la boleta no fue recibida por el representante legal. ¿Qué corresponde?. La notificación es válida si se practicó en el domicilio y con persona vinculada al destinatario, conforme a la normativa aplicable. La notificación solamente es válida cuando se entrega de manera directa al representante legal. La notificación es nula en todo caso. La notificación no es válida, debe repetirse y fijarse mediante dos boletas.

(A) es procesada por el delito de delincuencia organizada, por lo que decide colaborar con la Fiscalía y brindar información que permita determinar la identidad de los integrantes de la cúpula de la organización ¿Qué técnica especial de investigación debería ser practicada para que A brinde información sobre hechos comprobables a la FGE y qué beneficio se le otorgaría?. Informante. Beneficio económico. Cooperación eficaz. Beneficio del 10% del mínimo de la pena. Cooperación eficaz. Beneficio del 20% del mínimo de la pena. Informante. Beneficio del 30% del mínimo de la pena.

En un caso de divorcio contencioso, una de las partes presenta una demanda bajo el Procedimiento Sumario, conforme al Artículo 332 del COGEP, debido a la oposición de la otra parte a la separación. Durante la audiencia única, el juez verifica la legitimación de las partes, elimina defectos procesales e intenta una conciliación, pero las partes no llegan a un acuerdo. Posteriormente, en la misma audiencia, se procede a la fase de pruebas y alegatos, donde ambas partes presentan sus argumentos y pruebas documentales. Al concluir, el juez emite una resolución oral. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión las características de la audiencia única en el Procedimiento Sumario y las consecuencias de la resolución emitida, según el COGEP?. La audiencia única se centra exclusivamente en la práctica de pruebas, y la resolución oral debe ser confirmada por escrito en un plazo de 10 días para tener efectos legales. La audiencia única permite la reconvención en cualquier caso, y la resolución oral solo puede impugnarse mediante un recurso de casación presentado en un plazo de 5 días. La audiencia única consta de una sola fase de saneamiento y conciliación, y la resolución oral no admite recursos, adquiriendo inmediatamente el carácter de cosa juzgada. La audiencia única se divide en dos fases: saneamiento/conciliación y prueba/alegatos, y la resolución oral tiene efectos inmediatos.

Los demás idiomas ancestrales de los pueblos indígenas que reconoce la Constitución del República del Ecuador son de uso oficial en: En las provincias donde se encuentran las zonas que habitan. En las zonas de frontera. El territorio de las zonas donde habitan. Todo el territorio nacional.

El principio de contradicción, como pilar del derecho procesal, busca garantizar que todas las partes afectadas por una resolución judicial puedan participar activamente en el proceso. En el contexto del COGEP y considerando la interacción entre este principio y otros principios procesales, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión la aplicación del principio de contradicción en un proceso civil y su relación con el principio de igualdad de las partes?. En el marco del COGEP, el principio de contradicción se aplica exclusivamente en la fase probatoria, permitiendo a las partes proponer pruebas, pero no necesariamente contradecir las alegaciones de la contraparte, lo que limita la igualdad procesal. El principio de contradicción permite al juez resolver un caso basándose únicamente en las pruebas aportadas por la parte demandante, siempre que esta haya tenido oportunidad de ser escuchada, priorizando la celeridad sobre la igualdad de las partes. El principio de contradicción, en conjunción con el principio de inmediación, obliga al juez a realizar audiencias públicas donde las partes puedan confrontar sus posiciones, pero no garantiza la igualdad de oportunidades si una parte carece de recursos legales suficientes. El principio de contradicción garantiza que todas las partes, independientemente de su posición socioeconómica, tengan iguales oportunidades procesales para exponer argumentos y pruebas, lo que refuerza el principio de igualdad de las partes como un derecho constitucional que prohíbe procedimientos privilegiados.

¿En cuál de los siguientes casos procede la ampliación de una sentencia, conforme el COGEP?. Cuando no se haya resuelto alguno de los puntos controvertidos del proceso. Cuando la sentencia contiene errores tipográficos. Cuando el juez desee modificar de oficio la motivación del fallo. Cuando la parte no está conforme con la valoración de la prueba.

La sucesión puede ser a: Título universal o propio. Título propio o universal. Título singular o propio. Título singular o universal.

¿Dónde se presenta el hábeas corpus cuando la privación de libertad se dispone en un proceso penal?. En el lugar donde se presume que está la persona privada de libertad. En la unidad de flagrancia. En la Corte Provincial. En el lugar del domicilio de la persona privada de libertad.

Las excepciones previas subsanables, como la falta de capacidad o personería (art. 153 COGEP), permiten a la parte actora corregir defectos dentro de un plazo (art. 295). En el contexto del principio de preclusión y el debido proceso, ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor cómo la falta de subsanación de una excepción previa subsanable afecta la validez del proceso y las garantías procesales de la parte demandada?. La falta de subsanación de una excepción previa subsanable, como la falta de personería, lleva a que el juez declare la demanda como no presentada mediante auto interlocutorio, respetando el principio de preclusión y el derecho a la defensa del demandado, garantizando el debido proceso. La falta de subsanación de una excepción subsanable implica la nulidad automática del proceso por violar el principio de contradicción, sin necesidad de auto interlocutorio, según el COGEP. La falta de subsanación solo afecta el proceso si la excepción es no subsanable, y el juez puede ignorar el principio de preclusión para permitir la continuación del proceso, conforme al COGEP. La falta de subsanación de una excepción subsanable no afecta la validez del proceso, ya que el COGEP permite al juez continuar con la audiencia preliminar, priorizando la economía procesal sobre el principio de preclusión.

¿En qué casos se presumen ciertos los hechos de una demanda de garantías jurisdiccionales cuando el demandado es un particular?. Cuando de otros elementos de convicción no resulte una conclusión contraria. Cuando el demandado no demuestre lo contrario o no suministre la información solicitada. Cuando no se instale la audiencia por ausencia de la defensa del demandado. Cuando se trate de discriminación o violaciones a los derechos del ambiente o de la naturaleza.

La jornada suplementaria: Se paga siempre con un recargo del 100%. Es aquella que sirve para concluir trabajos que no pueden suspenderse. Se paga siempre con un recargo del 50%. Es aquella que sirve para reponer puentes en feriados nacionales.

¿Cuál es el principio por el cual los jueces de la Corte Constitucional no son sujetos de enjuiciamiento político por parte de la Asamblea Nacional?. Unidad jurisdiccional. Seguridad Jurídica. Independencia judicial. Iura novit curia.

El inspector del trabajo: Es quien ejecuta un fallo emitido por un tribunal de conciliación y arbitraje con el apoyo de la fuerza pública. Debe remitir el fallo emitido por un tribunal de conciliación y arbitraje a cualquier juez de lo laboral para ejecutoriarlo, ya que solo los jueces tienen jurisdicción y competencia para hacerlo. Es quien ejecuta un fallo emitido por un tribunal de conciliación y arbitraje, conjuntamente con el director regional del trabajo y el ministro del trabajo. Es quien ejecuta un fallo emitido por un tribunal de conciliación y arbitraje.

Según la Constitución de la República del Ecuador, no habrá motivación de los poderes públicos si en sus resoluciones: No se enuncian las normas o principios jurídicos en los que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. No se enuncian las normas o principios jurídicos en los que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho, ni se anuncian las pruebas de cargo que sirvieron de base para la resolución. No se enuncian las normas o principios jurídicos y doctrina en los que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho, ni se anuncian las pruebas de cargo que sirvieron de base para la resolución. No se enuncian las normas o principios jurídicos en los que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho, ni se anuncian las pruebas de cargo y de descargo que sirvieron de base para la resolución.

¿Cuál es el máximo órgano administrativo de la Función Legislativa?. Presidencia de la Asamblea. Consejo de administración legislativa. Comisión especializada de justicia y estructura del Estado. Vicepresidencias de la Asamblea.

¿Qué órganos del Estado están obligados a aplicar las garantías normativas de la Constitución de la República del Ecuador?. Solo el presidente de la República. La Asamblea Nacional y todos órgano con potestad normativa. Los órganos con potestad normativa que no sean la Asamblea Nacional. Solo la Asamblea Nacional.

Durante un procedimiento sancionador, la autoridad impone una multa fija sin valorar circunstancias del caso (gravedad, reincidencia, proporcionalidad), limitándose a citar el artículo aplicable. ¿Qué vicio se configura principalmente?. Falta de notificación del inicio. Inobservancia del principio de tipicidad. Defecto de motivación y violación del principio de proporcionalidad. Falta de competencia territorial.

¿Cuáles son los requisitos para que exista legítima defensa?. Agresión actual e ilegítima, falta de provocación suficiente y reconocimiento del actuar antijurídico. Agresión actual e ilegítima, Necesidad racional de la defensa y Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa del derecho. Agresión actual e ilegítima, Necesidad racional de la defensa, Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa del derecho y reconocimiento del actuar antijurídico. Agresión actual y proporcionalidad.

El allanamiento a la demanda (art. 241 COGEP) es una forma de contestación que implica aceptar las pretensiones del actor, pero está sujeto a limitaciones, especialmente en casos de derechos indisponibles o instituciones del Estado (art. 243). En el contexto del principio de motivación (art. 76.7.l de la Constitución), ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor las consecuencias procesales de un allanamiento ineficaz por parte de una institución estatal y cómo el juez debe proceder para garantizar el debido proceso?. Un allanamiento ineficaz por falta de autorización del Procurador General del Estado (art. 243) debe ser rechazado mediante sentencia motivada, explicando la ineficacia conforme al principio de motivación, para evitar vulnerar el debido proceso; el proceso continúa con las partes que no se allanaron. El allanamiento ineficaz de una institución estatal se corrige automáticamente al notificar al Procurador General, y el juez puede aceptar el allanamiento sin sentencia, según el principio de economía procesal. Un allanamiento ineficaz por parte de una institución estatal no requiere motivación, ya que el COGEP permite al juez rechazarlo mediante auto interlocutorio sin fundamentar, priorizando la celeridad procesal. Un allanamiento ineficaz por falta de autorización no afecta el proceso, ya que el COGEP permite al juez continuar con la resolución de las excepciones previas sin considerar el principio de motivación.

¿Es posible mediar respecto al Derecho de Visitas, en referencia los días de los mismos?. No, dependerá siempre de los jueces. No, debe decirlo los titulares del derecho. Si, pero solamente los que deseen los titulares del derecho. Si, es posible siempre que las partes intervinientes lleguen a un acuerdo.

¿Quiénes son los obligados a la prestación de alimentos, como titulares principales?. Los tíos. El Estado. Los padres. Los abuelos.

¿En qué cual de estos casos procedería el recurso de casación por falta de requisitos legales de la sentencia conforme al numeral 2 del artículo 268 del COGEP?. Cuando las partes no comparecen a la audiencia. Cuando el juez resuelve con base en jurisprudencia no obligatoria. Cuando la sentencia contiene decisiones contradictorias en su parte dispositiva. Cuando el juez valora erróneamente una prueba documental.

Pedro es colombiano, vive en Ecuador y se naturalizó como ecuatoriano hace 15 años. En los últimos meses ha denunciado casos de corrupción en el gobierno del Ecuador. Por estos hechos el canciller ecuatoriano quiere quitarle la nacionalidad ecuatoriana a Pedro y Pedro no quiere perder su nacionalidad ecuatoriana ¿Puede ser revocada la nacionalidad ecuatoriana de Pedro?. Sí, pero solo después de ser deportado. Si, pero es necesario un procedimiento administrativo que demuestre que Pedro no tiene pruebas de los actos de corrupción que alega. No, la nacionalidad adquirida por naturalización se pierde solo por renuncia expresa. Si, pero es necesario que Pedro haya sido sentenciado por un delito que sea causa de la pérdida de la nacionalidad ecuatoriana.

El recurso de apelación de acuerdo con el Código Orgánico General de Procesos en qué término deberá fundamentarse: 3 días. 10 días. En la audiencia. 5 días.

Un acreedor inicia un Procedimiento Monitorio para reclamar una deuda líquida, exigible y vencida de 40 salarios básicos unificados, presentando documentos que acreditan la obligación. El juez admite la demanda y emite un mandamiento de pago, notificando al deudor, quien dentro del plazo de 15 días formula oposición, alegando que la deuda fue pagada parcialmente. Como resultado, el juez convoca a una audiencia única. ¿Cuál de las siguientes opciones describe correctamente el desarrollo de la audiencia única en el Procedimiento Monitorio y las limitaciones de los recursos disponibles contra la sentencia emitida, conforme al COGEP?. La audiencia única incluye fases de saneamiento/conciliación y prueba/alegatos, y la sentencia solo admite recursos de aclaración, ampliación y apelación, sin posibilidad de casación. La audiencia única consta de una sola fase de conciliación, y la sentencia solo admite el recurso de casación, que debe presentarse en un plazo de 5 días. La audiencia única se limita a la revisión de la oposición del deudor, y la sentencia tiene efecto suspensivo automático hasta que se resuelva cualquier recurso interpuesto. La audiencia única permite la reconvención si está relacionada con la deuda, y la sentencia puede impugnarse mediante un recurso de revocatoria presentado ante el mismo juez.

El fuero sindical: Exige que los conflictos colectivos se ventilen ante los tribunales de conciliación y arbitraje. Rige desde la inscripción del nombramiento del dirigente, hasta su finalización y un año después. Exige que los trabajadores sean juzgados por cortes provinciales. Exige que los dirigentes sindicales sean juzgados por la Corte Nacional.

El sancionado interpone recurso de apelación contra la resolución que le impuso multa; la Administración no recurre. Al resolver el recurso, la autoridad de alzada agrava la sanción. ¿Es jurídicamente correcto?. Sí, si hay nueva prueba, sin más. Sí, porque la segunda instancia puede revisar libremente. No, rige la prohibición de reformatio in peius; la autoridad debe abstenerse de empeorar su situación. Es obligatorio agravar si se detecta otra infracción.

Los testamentos privilegiados son: Marítimo y Legal. Militar y Específico. Militar y Marítimo. Marítimo y Privado.

La Tabla de Pensiones Alimenticias es indispensable dentro de los procesos de Alimentos: Si, pero igualmente dependerá del alimentante los valores. No, el juez decide bajo su voluntad. Si, siempre es indispensable. No, siempre será la voluntad de las personas.

Con relación a sus derechos, las personas que pertenecen a grupos de atención prioritaria gozan de: Los mismos derechos que las demás personas sin excepción. Los mismos derechos de las demás personas más otros específicos para su situación de vulnerabilidad. Solo derechos diferentes a los del resto de la población. Los mismos derechos, pero atención más rápida.

¿Cuál es el término para presentar el recurso de revisión?. 30 días. No existe término se presenta en virtud de nuevas pruebas. 5 días. 3 días.

¿Cuál de los siguientes supuestos constituye una causal de casación relacionada con normas de derecho sustantivo conforme al numeral 5 del artículo 268 del COGEP?. La sentencia contiene una redacción confusa en los antecedentes. El juzgador aplicó de forma incorrecta un artículo del Código Civil que fue determinante en la parte dispositiva de la sentencia. El juez omitió citar los hechos alegados en audiencia. Se excluyó injustificadamente una prueba testimonial.

Según la Constitución de la República del Ecuador, la naturaleza tiene derecho a: Respeto a su existencia, regeneración de ciclos vitales; e indemnización. Respeto de su existencia; mantenimiento y regeneración de ciclos vitales; y a la restauración. Respeto a su existencia, restauración, introducción de material orgánico. Respeto a su existencia, restauración e indemnización.

¿A qué principio se refiere la siguiente norma? En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su promulgación sea posterior a la infracción. Pro persona. In dubio pro legislatore. In dubio por operario. Favorabilidad.

La Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros notificó la apertura de un procedimiento sancionador al correo electrónico de la empresa investigada, registrada en la institución pública. Días después, la empresa alega invalidez porque el gerente había cambiado de correo personal y no lo informó. ¿La notificación es válida?. No, porque en materia sancionadora únicamente procede notificación personal. Sí, porque se practicó en el domicilio/medio señalado por la parte en el expediente y produce efectos desde su recepción. No, porque debió notificarse al correo personal del gerente en todo caso. Sí, pero solo si además se publicó en prensa.

¿Cuándo producen efectos los actos administrativos de efectos generales y los de efectos individuales?. Los generales desde su publicación en el Registro Oficial; los particulares desde su notificación válida al interesado. Ambos únicamente desde su publicación en Registro Oficial. Los generales desde su suscripción; los individuales desde su publicación en el Registro Oficial. Ambos desde su notificación personal.

¿Cuántas veces puede ser reelegido el Presidente de la República?. Indefinidamente. Dos veces. Una vez. No puede ser reelegido.

¿Qué principio constitucional permite a los jueces constitucionales reconocer y proteger derechos que no están expresamente previstos en la Constitución?. Cláusula abierta de derechos. Favorabilidad. No regresividad. Seguridad jurídica.

Si A tiene 17 años puede testar a sus padres, porque es millonario: No puede hacerlo, porque necesita testar a alguien adicional. No, porque es inhábil para testar. Si, porque es hábil para testar. Si, porque tiene bienes para testar.

Un reglamento interno de una agencia impone a los solicitantes un requisito no previsto en la ley ni en norma de rango adecuado. ¿Qué principio se vulnera principalmente?. Favorabilidad. Pro administrado. Tipicidad. Reserva de ley y juridicidad.

Una resolución firme que impone una obligación dineraria líquida, vencida y exigible, se pretende ejecutar por la entidad acreedora. ¿Cuál es el medio idóneo de ejecución?. La emisión de un acto normativo que ordene el pago inmediato. La demanda de ejecución ante el Tribunal Contencioso Administrativo. El archivo del expediente y nuevo inicio del procedimiento. La vía coactiva o el mecanismo de ejecución previsto legalmente para títulos ejecutivos administrativos.

El comité especial: Coexiste con el comité de empresa y comparte su misma directiva dentro de la empresa a la que pertenece. Tiene las mismas atribuciones que un sindicato. Es una figura que se aplica sólo en el sector público. Suple al comité de empresa, a falta de éste.

En el marco del Procedimiento Ordinario del COGEP, un demandante presenta una demanda por incumplimiento contractual, solicitando una indemnización por daños y perjuicios. Tras la audiencia preliminar, el juez resuelve las excepciones previas presentadas por el demandado y admite las pruebas pertinentes. Posteriormente, en la audiencia de juicio, se presentan pruebas y alegatos, y el juez emite una sentencia que declara la resolución del contrato. El demandado, considerando que la sentencia contiene errores en la valoración de las pruebas y en la aplicación del derecho, decide interponer un recurso. Con base en las disposiciones del COGEP, ¿Cuál de las siguientes opciones describe con mayor precisión el recurso que el demandado puede interponer y sus características principales?. Un recurso de revocatoria, que es un recurso interno dirigido al mismo juez que emitió la sentencia, con la finalidad de reconsiderar errores procesales. Un recurso de aclaración, que debe presentarse dentro de los 3 días posteriores a la notificación de la sentencia, con el objetivo de corregir errores de fondo de la decisión, revisado por el mismo juez de primera instancia. Un recurso de apelación, permitiendo a los juzgadores superiores revisen tanto los hechos como el derecho aplicado. Un recurso de casación, que permite revisar la sentencia en una instancia superior.

La reclamación colectiva. Debe contener las firmas de aceptación de los vocales que integrarán el tribunal de conciliación y arbitraje. Es el paso previo que dan los trabajadores para negociar con el empleador de manera amistosa. Se presenta ante un juez de lo laboral. Se activa para solicitar una ampliación del plazo de las negociaciones previas entre trabajadores y empleador.

¿En qué plazo la Asamblea Nacional puede volver a considerar un proyecto de ley objetado totalmente por el Presidente de la República?. 10 meses. 6 meses. 2 años. 1 año.

El principio de preclusión organiza el procedimiento en etapas sucesivas, clausurando cada una para garantizar la seguridad jurídica. En el marco del COGEP, y considerando su relación con el principio de concentración, ¿cuál de las siguientes opciones describe mejor cómo la preclusión afecta la dinámica de un proceso civil y las posibles consecuencias de su incumplimiento?. La preclusión permite a las partes presentar pruebas adicionales después de cerrada la fase probatoria si demuestran un interés legítimo, lo que flexibiliza el principio de concentración al permitir mayor dispersión de actos procesales. La preclusión, al establecer plazos estrictos, prioriza la celeridad sobre la seguridad jurídica, permitiendo al juez declarar la nulidad de un proceso si las partes no cumplen con los plazos establecidos en el COGEP, incluso si esto afecta el derecho de defensa. En el COGEP, la preclusión asegura que los actos procesales, como la contestación de la demanda o la presentación de pruebas, se realicen en momentos específicos, clausurando cada etapa para evitar retrocesos, lo que refuerza la concentración al condensar el procedimiento en audiencias continuas o cercanas. La preclusión se aplica únicamente en procesos penales, donde el interés público exige una clausura definitiva de las etapas para garantizar la cosa juzgada, mientras que en procesos civiles permite mayor flexibilidad en la revisión de etapas procesales.

En el Ecuador el Dominio, también se entiende como propiedad respecto de un: Derecho Constitucional. Derecho Real. Derecho Personal. Derecho Humano.

¿Qué debe contener la exposición de los motivos concretos del recurso de casación?. Un resumen de los alegatos orales presentados en la audiencia. Un comentario general sobre la inconformidad con la sentencia. Un análisis doctrinario sobre la aplicación del derecho comparado. La forma clara y precisa en que se produjo el vicio que sustenta la causal invocada.

El Municipio detecta que, hace dos años, concedió a un administrado una exención de tasas mediante un acto favorable que sería contrario al interés público. La entidad considera necesario dejarlo sin efecto. ¿Cuál es el cauce correcto para removerlo?. Iniciar un procedimiento de revisión de oficio ante la misma dirección que emitió el acto y dejarlo sin efecto de inmediato. Expedir un acto normativo posterior que derogue todos los actos favorables incompatibles, con efecto retroactivo. Declarar la lesividad del acto favorable y plantear la demanda respectiva ante la jurisdicción contencioso administrativa. Revocar unilateralmente el acto favorable en sede administrativa, sin intervención judicial, por ser contrario al interés público.

Según el COIP, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera respecto del recurso de revisión?. Suspende automáticamente la ejecución de la sentencia condenatoria. Solo procede en caso de error de derecho cometido por el juez. Puede basarse únicamente en testimonios presentados durante la audiencia de juicio. Solo podrá declararse en virtud de nuevas pruebas que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada.

Un dirigente sindical: Goza de fuero sindical por un plazo fijo de 5 años. Puede ser separado de su puesto de trabajo previo visto bueno, sin ser indemnizado. Tiene derecho a recibir 6 meses de remuneración como indemnización especial en caso de despido intempestivo. No puede ser separado de su puesto de trabajo bajo ninguna figura, puesto que goza de fuero sindical.

El representante legal de una sociedad mercantil: Es sujeto de ciertos derechos laborales, no de todos. No es considerado trabajador de ésta. Recibe remuneración mensual y afiliación patronal al IESS como únicos derechos laborales. Puede tener una relación laboral con ésta siempre que así lo establezca su contrato.

El COGEP regula la reconvención como un acto de proposición que permite al demandado plantear una demanda contra el actor en el mismo proceso (art. 154). Considerando los requisitos de conexidad y competencia establecidos en el COGEP, ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor cómo la falta de conexidad entre la demanda principal y la reconvención afecta la admisibilidad de esta última, y qué consecuencias procesales podrían derivarse en el contexto del principio de economía procesal?. La falta de conexidad lleva a la nulidad de la reconvención por violar el principio de contradicción, ya que el actor no puede controvertir una pretensión no vinculada, según el COGEP. La falta de conexidad no afecta la admisibilidad de la reconvención, ya que el COGEP permite tramitar pretensiones independientes en el mismo proceso para priorizar la celeridad, resolviéndose ambas en una sentencia única. La conexidad solo es relevante si la reconvención se plantea contra un tercero, y su ausencia permite al juez admitir la reconvención bajo el principio de economía procesal, sin necesidad de auto interlocutorio. La falta de conexidad entre la demanda principal y la reconvención implica que esta no puede tramitarse en el mismo proceso, ya que el COGEP exige un vínculo fáctico o jurídico para garantizar la economía procesal; el juez debe declarar la inadmisibilidad mediante auto interlocutorio, pudiendo el demandado plantear su pretensión en un proceso separado (art. 154; art. 87 COGEP).

Usted es el actuario encargado de sustanciar un procedimiento para otorgar licencia de funcionamiento a la señora Laura Pérez y recibe de la Dirección de Gestión Ambiental un documento con el siguiente texto: “(...) Del análisis efectuado en visita técnica y revisión de normativas aplicables, se constata que la actividad solicitada es ambientalmente compatible con el área zonificada, siempre que se cumplan condiciones de mitigación de ruido (≤ 55 dB nocturnos) y manejo de residuos no peligrosos; en tal virtud, técnicamente es viable que se conceda la licencia, recomendándose su aprobación condicionada a dichas medidas.” ¿Qué tipo de actuación administrativa es la que emitió la Dirección de Gestión Ambiental?. Acto normativo de carácter administrativo. Acto administrativo de efectos individuales. Acto de simple administración. Hecho Administrativo.

En el marco del COGEP, la contestación a la demanda (art. 151) es un acto procesal fundamental que permite al demandado pronunciarse sobre las pretensiones y hechos de la parte actora, incluyendo la posibilidad de plantear excepciones previas (art. 153). ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión la interacción entre el principio de contradicción (art. 76.7.f de la Constitución) y la resolución de una excepción previa no subsanable, como la prescripción?. El principio de contradicción garantiza que el demandado pueda plantear la excepción previa de prescripción y controvertir los hechos de la demanda. La prescripción, al ser una cuestión sustancial, debe resolverse mediante sentencia. La excepción previa de prescripción, aunque sustancial, se resuelve mediante auto interlocutorio según la Resolución No. 12-2017 de la Corte Nacional de Justicia, y el principio de contradicción no se ve afectado si el demandado no presenta pruebas adicionales, evitando la nulidad. El principio de contradicción exige que la prescripción se resuelva en la audiencia preliminar mediante sentencia, pero el uso de un auto interlocutorio es permitido por el COGEP si el juez fundamenta adecuadamente su competencia. El principio de contradicción se limita a la presentación de pruebas, no al planteamiento de excepciones previas, y la prescripción puede resolverse mediante auto interlocutorio sin afectar el debido proceso, ya que el COGEP prioriza la celeridad procesal.

Según el numeral 4 del artículo 268 del COGEP, ¿Cuándo procede la casación por violación a los preceptos jurídicos aplicables a la valoración probatoria?. Cuando se rechazó una prueba documental por extemporánea. Cuando la sentencia cita jurisprudencia no obligatoria. Cuando no se citó con la demanda a una de las partes. Cuando hubo una violación a un mandato sobre valoración probatoria que condujo a su vez a una violación indirecta de una norma sustantiva.

En el ámbito del derecho laboral: Prevalecen los hechos por sobre las formalidades únicamente respecto de la remuneración. Prevalece siempre lo pactado por escrito por sobre los hechos en cuanto al tipo de contrato se refiere. Prevalece siempre lo que las partes pactaron por escrito. Prevalecen siempre los hechos por sobre las formalidades.

Cabe la transacción en materia laboral: Siempre que se refiera sólo a derechos litigiosos y se la realice exclusivamente ante un juez laboral. En cualquier caso y exclusivamente ante el inspector del trabajo. En cualquier caso, con la simple voluntad de las partes. Siempre que se refiera sólo a derechos litigiosos y se la realice ante autoridad competente.

Laura llegó en 2021 al Ecuador, entró al país de manera irregular, pero regularizó su estatus migratorio y es residente desde el 2023, ¿Desde cuándo tendría derecho a votar en Ecuador?. Desde 2026. Desde 2021. Desde 2028. Desde 2023.

¿En qué casos se presumen ciertos los hechos de una demanda de garantías jurisdiccionales cuando el demandado es el Estado?. Cuando se trate de hechos públicos. Cuando el demandado no demuestre lo contrario o no suministre la información solicitada o cuando de otros elementos de convicción no resulte una conclusión contraria. Cuando se trate de discriminación o violaciones a los derechos del ambiente o de la naturaleza. Cuando no se instale la audiencia por ausencia de la defensa del demandado.

El inspector del trabajo: Es competente para resolver recursos de apelación y nulidad en materia laboral colectiva. Es quien conoce y resuelve recursos de apelación y nulidad y solicitudes de ampliación y aclaración de fallos en materia laboral colectiva. Es quien conoce los recursos de apelación y nulidad en materia laboral colectiva, pero no los resuelve. Es competente para resolver recursos de apelación en materia laboral colectiva.

Los vicios del consentimiento son: Error – Fuerza – Dolo. Dolo – Capacidad – Error. Error – Capacidad – Fuerza. Capacidad – Fuerza – Dolo.

La costumbre no constituye: Principio. Derecho. Garantía. Ley.

¿Quién reemplaza al Presidente de la República en caso de ausencia temporal?. Quien ejerza la máxima autoridad del Ministerio de Gobierno. Quien designe el presidente de la República. Quien elija la Asamblea Nacional de una terna presentada por el presidente de la República. Quien ejerza la vicepresidencia.

¿Cuál de las siguientes situaciones corresponde a la causal del numeral 3 del artículo 268 del COGEP?. El juez omitió citar una norma procesal. El juez no consideró un dictamen pericial. El juez resolvió sobre más allá de lo pedido. El juez no aplicó correctamente el precedente jurisprudencial.

El Domicilio puede ser: Jurídico y Político. Civil y Jurídico. Político y Civil. Civil, Político y Jurídico.

En materia de impugnación, el administrado decide acudir directamente a la jurisdicción contencioso administrativa contra una resolución de una dirección nacional (no máxima autoridad). ¿Qué efecto tiene esa elección?. Puede optar entre la vía administrativa (apelación) o la judicial directa; si elige la judicial, por regla general, no podrá volver a la administrativa por el mismo acto. Puede interponer simultáneamente ambas vías. Debe previamente agotar la apelación administrativa; si no lo hace, la demanda es inadmisible. Solo puede impugnar ante el Tribunal Contencioso Administrativo.

Durante la tramitación de un permiso, la Administración convoca audiencia de manera facultativa para oír a las partes y practicar prueba. ¿Cuál enunciado es correcto?. La audiencia es siempre obligatoria en cualquier procedimiento. La audiencia es una facultad de la Administración para garantizar inmediación y contradicción. Solo puede convocarla un juez contencioso. La Administración carece de competencia para convocarla.

Ante el incumplimiento de medidas de reparación ordenadas en sentencia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos ¿Qué garantía jurisdiccional se puede presentar?. Acción de incumplimiento. Acción de protección. Acción extraordinaria de protección. Acción por incumplimiento.

El desahucio: Da derecho a recibir una indemnización del 25% de la última remuneración. Es el aviso de la terminación de la relación laboral y puede ser realizado por el empleador o por el trabajador. No exige que el trabajador invoque alguna causal para terminar la relación laboral. Lo debe siempre calificar el inspector del trabajo.

En el marco del COGEP y la Constitución de Ecuador de 2008, el debido proceso procedimental garantiza un conjunto de derechos que aseguran un procedimiento justo, incluyendo el derecho a ser oído y el principio de motivación. En un proceso civil regulado por el COGEP, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión cómo el principio de contradicción (art. 76.7.f de la Constitución) interactúa con el principio de motivación (art. 76.7.l) para garantizar la legitimidad de una sentencia, y qué consecuencias procesales podrían derivarse de una motivación insuficiente?. El principio de contradicción y el principio de motivación son aplicables solo en procesos penales, ya que en procesos civiles el COGEP permite resoluciones sin fundamentación fáctica para garantizar la economía procesal. El principio de contradicción exige que las partes sean notificadas, pero no que sus argumentos sean considerados en la motivación, por lo que una sentencia con motivación insuficiente no afecta el debido proceso en un proceso civil. El principio de contradicción se limita a la fase probatoria, mientras que el principio de motivación permite al juez omitir la fundamentación de hechos irrelevantes, sin que esto implique la nulidad de la sentencia, ya que el COGEP prioriza la celeridad. El principio de contradicción asegura que las partes puedan presentar y controvertir pruebas, mientras que el principio de motivación exige que la sentencia explique cómo se valoraron dichas pruebas y argumentos, pudiendo declararse nula por insuficiencia motivacional si omite responder a alegatos relevantes.

¿Cuál es el término para interponer el recurso extraordinario de casación de acuerdo con el Código Orgánico General de Procesos?. 5 días. 30 días. 3 días. 10 días.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones corresponde a la interposición del recurso de casación de acuerdo con el Código Orgánico Integral Penal (COIP)?. El recurso de casación procede únicamente cuando se demuestre error en la calificación jurídica del delito. El recurso de casación procede cuando se ha violado la ley por contradecir su texto, aplicarla indebidamente o interpretarla erróneamente. El recurso de casación puede interponerse para revisar nuevamente los hechos y la valoración de la prueba realizada por el tribunal. El recurso de casación se interpone ante los tribunales de instancia de primer nivel.

En materia de impugnación, el administrado decide acudir directamente a la jurisdicción contencioso administrativa contra una resolución de una dirección nacional (no máxima autoridad). ¿Qué efecto tiene esa elección?. Puede interponer simultáneamente ambas vías. Solo puede impugnar ante el Tribunal Contencioso Administrativo. Debe previamente agotar la apelación administrativa; si no lo hace, la demanda es inadmisible. Puede optar entre la vía administrativa (apelación) o la judicial directa; si elige la judicial, por regla general, no podrá volver a la administrativa por el mismo acto.

La indemnización por despido intempestivo: No se puede pagar nunca en cuotas. Se debe pagar únicamente cuando el juez laboral la ordene. Se debe pagar únicamente cuando el inspector del trabajo la ordene. Se puede pagar en cuotas, siempre que exista acuerdo de las partes.

¿Qué se pretende con la solicitud de revocatoria conforme el COGEP?. Que el tribunal de apelación amplíe la resolución inicial. Que el órgano jurisdiccional que dictó un auto de sustanciación lo deje sin efecto y lo sustituya. Que el mismo juez que dictó una sentencia la modifique totalmente. Que un juez superior revoque la sentencia por falta de motivación.

¿A qué escuela pertenece el esquema que ubicaba al dolo en la categoría dogmática de la culpabilidad y entendía la fase cognitiva de este, tanto como conocimiento de los elementos del tipo, así como conocimiento de la antijuridicidad del actuar?. Neokantismo. Finalismo. Postfinalismo. Causalismo.

La acción por despido ineficaz: Se la debe plantear ante el director regional del trabajo en un procedimiento administrativo. Prescribe después de 30 días contados desde que se configuró el despido. Busca el reintegro de mujeres embarazadas y trabajadores en general pertenecientes o no a una asociación laboral. Busca el reintegro de mujeres en condición de gestación o maternidad, dirigentes sindicales y representantes legales.

¿Cuál de las siguientes situaciones constituye causal de casación por vicio procesal conforme al numeral 1 del artículo 268 del COGEP?. El proceso fue tramitado sin citar debidamente a una de las partes, generando indefensión. El juez omitió resolver uno de los puntos controvertidos. La sentencia no analizó adecuadamente una prueba pericial. El juez aplicó mal una norma de derecho sustantivo.

Dentro de un procedimiento colectivo laboral, el término de pruebas e indagaciones: Admite la práctica de otras pruebas que no necesariamente fueron aportadas por las partes, pero son requeridas por el tribunal. Ocurre inmediatamente después de la conformación del tribunal de conciliación y arbitraje. Exige que las partes presenten y practiquen toda la prueba de sus alegaciones, en un plazo máximo de 8 días que no puede ser prorrogado. Puede ser ampliado por acuerdo expreso de las partes y disposición del tribunal.

Existirá una relación laboral: Sólo cuando exista un contrato expreso y escrito en ese sentido. Sólo cuando se demuestre que se ha pagado una remuneración fija y periódica. Siempre que exista relación de dependencia, subordinación y un horario de trabajo. Sólo cuando exista un contrato expreso y escrito en ese sentido y que haya sido debidamente legalizado en el Ministerio del Trabajo.

¿Cuál de los siguientes elementos NO es un requisito obligatorio que debe contener el escrito de interposición del recurso de casación?. Descripción de los hechos probados en la sentencia. Normas jurídicas no infringidas. Numeración de las pruebas. Identificación del juzgador que dictó la resolución impugnada.

¿Cuál de las siguientes situaciones constituye una causal válida para interponer el recurso de revisión, según el COIP?. Si se presenta una nueva valoración subjetiva de los hechos. Si el sentenciado no estuvo presente en la audiencia de juicio. Si la persona condenada solicita el recurso después de 10 años de la sentencia. Si existen dos sentencias condenatorias contradictorias sobre una misma infracción.

El derecho a la organización colectiva laboral: Tiene una única limitación sólo respecto del derecho a la huelga en el sector público. Tiene limitaciones respecto de servidores públicos con contratos de servicios ocasionales, policías y militares, entre otros. Tiene limitaciones sólo en los casos de policías, militares y autoridades de elección popular. No tiene ningún tipo de limitación.