Cuestionario sobre Derecho Procesal y Administrativo

AI✦

¿Cuál es el medio idóneo de ejecución cuando una resolución firme impone una obligación dineraria líquida, vencida y exigible, a ser ejecutada por la entidad acreedora?. La emisión de un acto normativo que ordene el pago inmediato. El archivo del expediente y nuevo inicio del procedimiento. La vía coactiva o el mecanismo de ejecución previsto legalmente para títulos ejecutivos administrativos. La demanda de ejecución ante el Tribunal Contencioso Administrativo.

¿Qué es la reclamación colectiva en el ámbito laboral?. Es el paso previo que dan los trabajadores para negociar con el empleador de manera amistosa. Se activa para solicitar una ampliación del plazo de las negociaciones previas entre trabajadores y empleador. Se presenta ante un juez de lo laboral. Debe contener las firmas de aceptación de los vocales que integrarán el tribunal de conciliación y arbitraje.

En materia de impugnación, ¿qué efecto tiene que el administrado acuda directamente a la jurisdicción contencioso-administrativa contra una resolución de una dirección nacional (no máxima autoridad)?. Solo puede impugnar ante el Tribunal Contencioso Administrativo. Puede optar entre la vía administrativa (apelación) o la judicial directa; si elige la judicial, por regla general, no podrá volver a la administrativa por el mismo acto. Puede interponer simultáneamente ambas vías. Debe previamente agotar la apelación administrativa; si no lo hace, la demanda es inadmisible.

¿Cuál es la consecuencia de presentar una denuncia temeraria?. Quien denuncia tiene que ofrecer una disculpa pública a quien denunció. Quien denuncia tiene que pagar las costas judiciales y la reparación integral que corresponda. No existe una consecuencia a la interposición de denuncias temerarias. Quien denuncia puede ser procesado penalmente por denuncia temeraria.

¿Cuándo producen efectos los actos administrativos de efectos generales y los de efectos individuales?. Los generales desde su publicación en el Registro Oficial; los particulares desde su notificación válida al interesado. Ambos únicamente desde su publicación en Registro Oficial. Ambos desde su notificación personal. Los generales desde su suscripción; los individuales desde su publicación en el Registro Oficial.

Según el COIP, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera respecto del recurso de revisión?. Suspende automáticamente la ejecución de la sentencia condenatoria. Solo podrá declararse en virtud de nuevas pruebas que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada. Puede basarse únicamente en testimonios presentados durante la audiencia de juicio. Solo procede en caso de error de derecho cometido por el juez.

¿En cuál de los siguientes casos procede la ampliación de una sentencia, conforme el COGEP?. Cuando la parte no está conforme con la valoración de la prueba. Cuando la sentencia contiene errores tipográficos. Cuando el juez desee modificar de oficio la motivación del fallo. Cuando no se haya resuelto alguno de los puntos controvertidos del proceso.

¿En qué plazo la Asamblea Nacional puede volver a considerar un proyecto de ley objetado totalmente por el Presidente de la República?. 1 año. 10 meses. 2 años. 6 meses.

¿Cuál es el máximo órgano administrativo de la Función Legislativa?. Consejo de administración legislativa. Vicepresidencias de la Asamblea. Presidencia de la Asamblea. Comisión especializada de justicia y estructura del Estado.

El representante legal de una sociedad mercantil: No es considerado trabajador de ésta. Es sujeto de ciertos derechos laborales, no de todos. Puede tener una relación laboral con ésta siempre que así lo establezca su contrato. Recibe remuneración mensual y afiliación patronal al IESS como únicos derechos laborales.

¿Cuáles son las consecuencias jurídicas del delito?. Medidas de seguridad. Penas. Medidas económicas. Privación de derechos.

El fuero sindical: Exige que los dirigentes sindicales sean juzgados por la Corte Nacional. Rige desde la inscripción del nombramiento del dirigente, hasta su finalización y un año después. Exige que los conflictos colectivos se ventilen ante los tribunales de conciliación y arbitraje. Exige que los trabajadores sean juzgados por cortes provinciales.

En el marco del COGEP, la contestación a la demanda permite al demandado pronunciarse sobre pretensiones y hechos, incluyendo excepciones previas. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión la interacción entre el principio de contradicción y la resolución de una excepción previa no subsanable, como la prescripción?. El principio de contradicción garantiza que el demandado pueda plantear la excepción previa de prescripción y controvertir los hechos de la demanda. La prescripción, al ser una cuestión sustancial, debe resolverse mediante sentencia. El principio de contradicción exige que la prescripción se resuelva en la audiencia preliminar mediante sentencia, pero el uso de un auto interlocutorio es permitido por el COGEP si el juez fundamenta adecuadamente su competencia. El principio de contradicción se limita a la presentación de pruebas, no al planteamiento de excepciones previas, y la prescripción puede resolverse mediante auto interlocutorio sin afectar el debido proceso, ya que el COGEP prioriza la celeridad procesal. La excepción previa de prescripción, aunque sustancial, se resuelve mediante auto interlocutorio según la Resolución No. 12-2017 de la Corte Nacional de Justicia, y el principio de contradicción no se ve afectado si el demandado no presenta pruebas adicionales, evitando la nulidad.

En un procedimiento monitorio, si el deudor no comparece tras ser notificado de la ejecución, ¿cómo debe el juez resolver un conflicto entre el principio de celeridad procesal y el debido proceso ante una solicitud de nulidad por defectuosa notificación?. El juez debe rechazar la solicitud de nulidad basándose en el principio de publicidad, ya que el mandamiento de pago fue publicado en el portal judicial, cumpliendo con los requisitos de notificación. El juez debe convocar una audiencia única para resolver la solicitud de nulidad, aplicando el principio de oralidad, pero manteniendo la ejecución del título hasta que se demuestre el error en la notificación. El juez debe suspender la ejecución y revisar la notificación, ya que el debido proceso prevalece sobre la celeridad, anulando el proceso si la notificación fue defectuosa para garantizar el derecho de defensa. El juez debe priorizar la celeridad procesal, desestimando la solicitud de nulidad, ya que el deudor tuvo la oportunidad de comparecer y el proceso monitorio está diseñado para resoluciones rápidas, manteniendo el título ejecutivo.

¿A qué principio se refiere la siguiente norma?: 'En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su promulgación sea posterior a la infracción.'. Pro persona. Favorabilidad. In dubio pro legislatore. In dubio por operario.

Según el marco del COGEP, ¿cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión la interacción entre el principio de relevancia en la admisión de pruebas y la exigencia de una valoración racional de las pruebas practicadas?. El principio de relevancia permite al juez rechazar pruebas que no sean idóneas para acreditar los hechos controvertidos, mientras que la valoración racional exige que el juez ignore las pruebas no admitidas, aunque estas podrían haber sido determinantes para la decisión final. La relevancia de las pruebas se evalúa únicamente en la fase de proposición, mientras que la valoración racional permite al juez reevaluar la admisibilidad de pruebas durante la audiencia, incluso si no fueron anunciadas oportunamente, para garantizar una decisión justa. El principio de relevancia y la valoración racional son principios independientes que no interactúan, ya que el primero se aplica solo a pruebas documentales y el segundo a pruebas periciales, según lo dispuesto en el COGEP. La relevancia asegura que solo se admitan pruebas que hipotéticamente puedan aportar elementos de juicio sobre los hechos a probar, y la valoración racional obliga al juez a considerar todas las pruebas practicadas, justificando su decisión con base en la lógica y la racionalidad.

¿Cuál de los siguientes supuestos constituye una causal de casación relacionada con normas de derecho sustantivo conforme al numeral 5 del artículo 268 del COGEP?. El juez omitió citar los hechos alegados en audiencia. La sentencia contiene una redacción confusa en los antecedentes. El juzgador aplicó de forma incorrecta un artículo del Código Civil que fue determinante en la parte dispositiva de la sentencia. Se excluyó injustificadamente una prueba testimonial.

La inspección judicial, como medio probatorio en el COGEP, permite al juez examinar directamente lugares, cosas o documentos. ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor su procedimiento y contribución a la convicción judicial?. La inspección judicial se solicita en la demanda o actos de proposición, y el juez, acompañado de las partes, examina directamente el objeto de la inspección, permitiendo a ambas partes exponer sus argumentos, lo que refuerza tanto la inmediación como la contradicción. La inspección judicial es un medio probatorio secundario que solo se utiliza cuando las pruebas documentales y periciales son insuficientes, limitando su contribución a la convicción judicial. La inspección judicial se realiza sin la presencia de las partes para garantizar la imparcialidad del juez, quien luego notifica los resultados, cumpliendo con el principio de publicidad, pero no con el de inmediación. La inspección judicial debe solicitarse únicamente en la contestación a la demanda, y el juez, sin intervención de las partes, examina el objeto de la inspección, lo que refuerza la inmediación, pero limita el principio de contradicción.

El recurso de apelación de acuerdo con el Código Orgánico General de Procesos, ¿en qué término deberá fundamentarse?. 10 días. 3 días. En la audiencia. 5 días.

¿Cuál de las siguientes situaciones constituye una causal válida para interponer el recurso de revisión, según el COIP?. Si el sentenciado no estuvo presente en la audiencia de juicio. Si existen dos sentencias condenatorias contradictorias sobre una misma infracción. Si se presenta una nueva valoración subjetiva de los hechos. Si la persona condenada solicita el recurso después de 10 años de la sentencia.