Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESED.FALSEDADES-PREVARICACION JUDICIAL-DPII.2º2o2o

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
D.FALSEDADES-PREVARICACION JUDICIAL-DPII.2º2o2o

Descripción:
Test obtenidos del documento 105 páginas 2020 ampliados Florentina

Autor:
SILKE
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
12/06/2020

Categoría:
UNED

Número preguntas: 25
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
La expedición o distribución de moneda falsa previamente recibida de buena fe... Presente un subtipo atenuado que se aplica si el valor aparente de la moneda no excediera de 400€ Será castigada como imprudencia menos grave Será castigada como imprudencia leve Será impune si el valor aparente de la moneda no excediera de 400€.
En el delito de falsificación de moneda del artículo 386 del C.P. Se castiga con la pena inferior en grado la mera tenencia de moneda falsa. Se castiga con la pena inferior en uno o dos grados la mera tenencia de moneda falsa. Se castiga con pena de prisión el que adquiriendo de buena fe moneda falsa la expenda después de constarle su falsedad. Todas son correctas. .
En los delitos de falsificación de moneda se castiga (Se señalará la afirmación que NO es correcta): Al que introduzca en el país o exporte moneda falsa o alterada Al que habiendo recibido de buena fe moneda falsa la expenda o distribuya después de constarle su falsedad Al que altere la moneda o fabrique moneda falsa Al que transporte, expenda o distribuya moneda falsa o alterada aun sin conocimiento de su falsedad.
Una persona modifica en España billetes de marcos suizos, de forma que aumenta el valor aparente de cada título. ¿Comete delito según el Derecho penal español? Sí, porque la moneda de países extranjeros es objeto posible del delito de falsificación de moneda no, pues sólo se protege la moneda nacional y los euros sí, porque afecta al tráfico de divisas no, pues sólo será delito según el Derecho suizo, en su caso.
Una persona ha sido condenada en firme tres veces por tribunales extranjeros por delitos de falsificación de moneda. Comete después un nuevo delito del mismo género en España. ¿Tiene algún valor esas condenas anteriores? Sí, a los efectos de condena por criminalidad organizada sí, a efectos de reincidencia y prueba del dolo sí, pero sólo a los efectos de reincidencia no tiene ningún efecto, por ser de tribunales extranjeros.
¿Cuál es el bien jurídico protegido en el delito de falsificación de moneda? La seguridad monetaria tanto a nivel nacional como internacional. El tráfico monetario internacional La estabilidad económica, monetaria, de mercado y fiscal Todas pueden considerarse como válidas, siendo la opción b la que recomienda el manual de estudio.
Por lo que se refiere al tipo subjetivo, el delito de falsificación y alteración de moneda puede cometerse: Solo dolosamente Dolosamente o por imprudencia menos grave Dolosamente o por imprudencia grave Dolosamente o por imprudencia leve.
El sujeto pasivo en el delito de falsificación de moneda es... El estado Español La comunidad internacional /UE Las personas perjudicadas Todos los anteriores.
Si la moneda falsificada se utiliza como medio de pago... Existe un concurso real de delitos entre falsificación de moneda y el delito de estafa Existe un concurso de leyes entre la falsificación de moneda y el delito de estafa Existe un concurso ideal entre la falsificación de moneda y el delito de estafa Puede existir tanto un delito real como medial entre la falsificación de moneda y el delito de estafa.
Comete delito de falsificación de efectos timbrados el que falsifique... Una letra de cambio Un cheque bancario Un cheque de viaje Una letra del tesoro.
En el delito de falsificación de sellos de correos o efectos timbrados, se considera típico: falsificarlos; expenderlos, en connivencia con el falsificador; introducirlos en España conociendo su falsedad Todas las anteriores.
Constituye infracción utilizar, conociendo su falsedad, efectos timbrados que se han recibido sin percatarse de que son falsos? No constituye infracción; Sí, constituye delito con independencia de su cuantía sí, constituye infracción administrativa; sí, constituye delito contra la Hacienda Pública.
Conforme al Título XX del Código Penal sobre “Delitos contra la Administración de Justicia”, cometerá delito de prevaricación el Juez o Magistrado: Únicamente cuando, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta Tanto cuando, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta como cuando por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta Cuando por imprudencia leve dictare sentencia o resolución injusta Cuando, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito .
El juez o magistrado comete delito de prevaricación judicial cuando... cuando, a sabiendas, dictare sentencia injusta cuando, a sabiendas, dictare providencia injusta cuando, a sabiendas, dictare auto injusto Todas son ciertas .
El delito de prevaricación judicial lo puede cometer el juez o magistrado ... sólo en causa criminal En todos los órdenes jurisdiccionales, que vulneren manifiestamente el Derecho sólo en el orden penal en el orden penal y civil .
Señale cuál de los siguientes delitos contra la Administración de Justicia admite la punición en su forma imprudente omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución prevaricación judicial encubrimiento quebrantamiento de condena .
El artículo 449 del Código Penal tipifica el retardo malicioso en la administración de justicia. Señale quienes de los siguientes funcionarios no aparecen citados expresamente en dicho artículo como sujeto activo del mismo El Juez o Magistrado El Secretario Judiciales El funcionario distinto de los anteriores, aunque se le impondrá una pena de menor gravedad El Ministerio Fiscal .
La prevaricación judicial figura en el Código Penal bajo la rúbrica Delitos de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos Delitos contra la Administración pública Delitos contra la Administración de Justicia Delitos contra el poder judicial .
En el Capítulo I (“De la prevaricación”) del Título XX del Libro II del Código Penal (“Delitos contra la Administración de Justicia”), se recoge un único supuesto en el que el sujeto activo del delito puede no ser un juez o un magistrado Dictar resolución manifiestamente injusta por imprudencia grave o ignorancia inexcusable Dictar sentencia injusta Retardo malicioso en la Administración de Justicia Dictar cualquier resolución injusta .
El castigo previsto en el art. 449 del C. Penal – retardo malicioso en la Administración de Justicia – no castiga a... El Juez El Magistrado El Secretario Judicial Castiga a todos los que se cita .
El artículo 446 del C. Penal (prevaricación judicial) no castiga en forma específica a... El Juez o Magistrado si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse El Juez o Magistrado si se trata de sentencia injusta contra el reo por delito leve y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse El Juez o Magistrado si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave y menos grave y la sentencia se ha ejecutado Castiga en forma específica todos los comportamientos que se indica .
La prevaricación judicial imprudente: sólo es constitutiva de delito si se concreta en una sentencia injusta en causa penal. sólo será penada si tiene lugar por imprudencia grave o so pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la Ley. no está penada en el Código Penal. puede ser constitutiva de delito tanto si se produce por imprudencia grave como por ignorancia inexcusable. .
El sujeto pasivo en el delito de prevaricación judicial es... la sociedad y las personas directamente afectadas La Administración de justicia El juez o magistrado El secretario judicial .
Entre el delito de prevaricación judicial y el de prevaricación de funcionario público, existe entre otras, una clara diferencia: Uno es contra el orden público y el otro contra la Administración pública El primero puede cometerse por dolo o por imprudencia pero el segundo solo por dolo El carácter público o privado del mismo Ninguna es correcta.
El código penal castiga la falsificación de moneda. ¿Cuál o cuáles de las conductas siguientes no es típica a los efectos del delito de falsificación de moneda? 1) Alterar la moneda; 2) fabricar moneda falsa; 3) exportar moneda falsa; 4) importar moneda falsa; 5) distribuir, en connivencia con el falsificador, moneda falsa o alterada; 6) transportar moneda falsa o alterada; 7) adquirir al falsificador moneda alterada sin fines de ponerla en circulación; 8)introducir en el país moneda alterada.. La modalidad 1 alterar la moneda La modalidad 4 importar moneda falsa La modalidad 6 transportar moneda falsa o alterada La modalidad 7 adquirir al falsificador moneda alterada sin fines de ponerla en la circulación.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso