¿Cuál es el bien jurídico protegido en los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo? Utilización del suelo de acuerdo con el interés general La utilización irracional del suelo y la adecuación de su uso al interés general La utilización racional del medio como recurso artificial limitado y la ordenación de su uso al interés general Conservación del suelo de acuerdo con el interés general.
El artículo 320 del Código Penal, dentro de los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo, castiga A la autoridad o funcionario público que haya informado favorablemente instrumentos de planeamiento A la autoridad pública que, a sabiendas de su injusticia, haya informado negativamente instrumentos de planeamiento Al que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente instrumentos de planeamiento contrarios a las normas vigentes A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente instrumentos de planeamiento contrarios a las normas vigentes.
Atendiendo al artículo 320 del CP, a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injustita, haya informado favorablemente instrumentos de planeamiento, proyectos de urbanización, parcelación, reparcelación, construcción o edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas de ordenación territorial o urbanística vigente No se le castiga de ninguna forma Se le castigará por un delito específico de prevaricación Se le castigará por un delito contra el patrimonio No se le castiga penalmente, sólo caben sanciones administrativas.
El delito de urbanización, construcción o edificación no autorizables en suelos o lugares reservados o protegidos (viales, zonas verdes, bienes de dominio público y lugares de reconocido valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural) configurado en el artículo 319 del CP es un delito de... Común y de mera actividad Común y de resultado Especial y de resultado Especial y de mera actividad.
¿Cuál es el sujeto pasivo en los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo? promotores contractores técnicos directores todas son correctas.
¿Cuál es el sujeto pasivo en los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo? promotores, constructores técnicos directores autoridad o funcionario público todas son correctas.
¿Cuál es el sujeto pasivo en los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo? promotores, constructores o técnicos directores cualquier trabajador los encargados de obra todas son correctas.
No se cumple el tipo previsto en el artículo 319 del Código Penal... Si las obras se realizan sin licencia, y después de su culminación, recae la autorización administrativa, y la construcción queda legalizada (a) Si no se llega a solicitar la licencia, pero de haberse llegado a solicitar antes de la realización de las obras se habría concedido por ajustarse al ámbito de lo autorizable (b) a y b son ciertas Ninguna es correcta.
El delito de silenciar la infracción de las normas de ordenación territorial o urbanísticas, descubiertas durante la realización de una inspección, o de omitir la realización de inspecciones de tal contenido, y de carácter obligatorio tipificado en el artículo 320.1 del Código Penal, es Un delito especial y de resultado Un delito especial y de mera omisión Un delito especial y de mera actividad Un delito común y de mera actividad.
El delito de resolución o voto a favor de la aprobación de los instrumentos de planeamiento, proyectos de urbanización, parcelación, reparcelación, construcción o edificación, o de concesión de licencias contrarias a las normas de ordenación o urbanísticas, que se sancionan en el artículo 320.2 del Código Penal, es de Un delito especial y de resultado Un delito especial y de mera omisión Un delito especial y de mera actividad Un delito común y de mera actividad.
Los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo se sancionan Sólo con dolo directo Con dolo directo o eventual Con dolo directo o eventual, y también en su modalidad imprudente Sólo con dolo eventual.
El error de tipo en los delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo... Cuando es vencible se castigará como imprudencia Cuando es vencible se castigará con la pena inferior en uno o dos grados Hace impune la conducta aunque sea vencible, ya que en estos delitos no existe forma imprudente de comisión Ninguna es correcta.
El Código Penal castiga dentro del Capítulo que lleva como rúbrica “De los delitos sobre la ordenación del territorio”: A los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo una edificación en suelo no urbanizable A la Autoridad o funcionario público que haya informado favorablemente proyectos de edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas urbanísticas A los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo una construcción en suelos destinados a viales A la Autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente proyectos de edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas urbanísticas vigentes.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA El error por parte del autor del delito en la clasificación del suelo dará lugar a un error de tipo La provocación, conspiración y proposición se sanciona con la pena inferior en grado El error de tipo en la clasificación del suelo aunque sea vencible hace impune la conducta Los jueces o tribunales ordenarán la adopción, a cargo del autor del hecho, de las medidas necesarias encaminadas a restaurar el equilibrio ecológico perturbado.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA El error por parte del autor del delito en la clasificación del suelo dará lugar a un error de tipo Todas son correctas El error de tipo en la clasificación del suelo aunque sea vencible hace impune la conducta Los jueces o tribunales ordenarán la adopción, a cargo del autor del hecho, de las medidas necesarias encaminadas a restaurar el equilibrio ecológico perturbado.
La autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente instrumentos de planeamiento, comete un delito sobre la ordenación del territorio y el urbanismo tipificado en el artículo 320 del CP Común y de mera actividad Común y de resultado Especial y de resultado Especial y de mera actividad.
Las infracciones de las normas legales de seguridad e higiene en el trabajo que tipifica el CP... Son infracciones de omisión propia y de peligro concreto Es un delito sobre los derechos de los trabajadores Son infracciones construidas con la técnica legislativa de las normas penales en blanco Todas son correctas.
El delito de infracción de las normas legales de seguridad e higiene en el trabajo se sanciona... Sólo con dolo Con dolo, por imprudencia grave e imprudencia leve Con dolo y por imprudencia grave Sólo con dolo eventual.
Conducta que constituye delito contra los derechos de los trabajadores: Los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad impongan a los trabajadores a su servicio condiciones laborales o de Seguridad Social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual. El que promoviere o favoreciere la inmigración de trabajadores a España, o a otro país que no sea de la Unión Europea. Los que no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas. Todas las anteriores son incorrectas.
Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, serán castigados como autores del delito previsto en el art. 316 del C.Penal... En todo caso Si ponen en peligro la vida, salud o integridad física de los trabajadores Si ponen en grave peligro la vida, salud o integridad física de los trabajadores Si perjudican la salud o integridad física de los trabajadores poniendo en grave riesgo su vida.
Cuando el delito previsto en el art. 315 del C. Penal relativo a impedir el derecho de huelga se cometiere por imprudencia grave su autor será castigado con... La pena inferior en grado La pena prevista en su mitad superior La pena inferior en uno o dos grados Esta conducta es atípica.
Cometen el delito previsto en el art. 311 del C. Penal los que den ocupación simultáneamente a una pluralidad de trabajadores sin comunicar su alta en el régimen de la Seguridad Social que corresponda o, en su caso, sin haber obtenido la correspondiente autorización de trabajo, siempre que el número de trabajadores afectados sea el veinticinco por ciento, en las empresas o centros de trabajo que ocupen a más de cien trabajadores el veinte por ciento, en las empresas o centros de trabajo que ocupen a más de cien trabajadores el cincuenta por ciento, en las empresas o centros de trabajo que ocupen a más de cien trabajadores el diez por ciento, en las empresas o centros de trabajo que ocupen a más de cien trabajadores.
Los autores serán castigados con las penas superiores en grado a las previstas en el art. 318 bis apartado uno si ... Se abusó de una situación de superioridad o de especial vulnerabilidad de la víctima La víctima fuera menor de edad Se puso en peligro la vida, la salud o la integridad de las personas Se actuó con ánimo de lucro.
El delito de contumacia en la discriminación laboral... Reprocha directamente la reiteración de actos de discriminación laboral, sin necesidad de un previo requerimiento o sanción de carácter administrativo Este delito tipificado en el artículo 314 del CP, sólo surge si, tras la oportuna incoación de un expediente administrativo tramitado por tal causa, el empresario no restablece la situación de igualdad ante la Ley, y no repara los daños económicos que se hayan seguido de la misma Reprocha directamente la realización de actos de discriminación laboral, sino la contumacia en ello, esto es, su reiteración tras haber sufrido el responsable de los hechos un previo requerimiento o sanción de carácter administrativo Ninguna es correcta.
El delito de contumacia en la discriminación laboral... Reprocha directamente la reiteración de actos de discriminación laboral, sin necesidad de un previo requerimiento o sanción de carácter administrativo Este delito tipificado en el artículo 314 del CP, sólo surge si, tras la oportuna incoación de un expediente administrativo tramitado por tal causa, el empresario restablece la situación de igualdad ante la Ley, y no repara los daños económicos que se hayan seguido de la misma No reprocha directamente la realización de actos de discriminación laboral, sino la contumacia en ello, esto es, su reiteración tras haber sufrido el responsable de los hechos un previo requerimiento o sanción de carácter administrativo Ninguna es correcta.
|
