Delitos contra el Patrimonio y Falsedades.

En robo de uso de vehículos a motor cometido con violencia o intimidación. Se castiga con la pena abstracta que esta prevista en el artículo 244.1. Se castiga como subtipo agravado del artículo 244 y se impone la mitad superior de la pena. Se castiga por remisión del artículo 244 como robo con violencia o intimidación genérico del artículo 242. No está prevista esta modalidad de robo en el artículo 244.

En la modalidad imprudente del delito de daños. Para que sea típica la conducta debe rebasarse la cuantía de 120.000 €. Para que sea típica la conducta debe rebasarse la cuantía de 80.000 €. Para que sea típica la conducta debe rebasarse la cuantía de 90.000 €. Para que sea típica la conducta debe rebasarse la cuantía de 60.000 €.

La estafa se puede cometer. Solo por acción. Tanto por acción como por omisión, con independencia de que el sujeto tenga la posición de garante sobre el bien jurídico. Por acción, por omisión pura y por omisión impropia. Tanto por acción como por omisión, en este último caso siempre que el sujeto tenga la posición de garante sobre el bien jurídico.

El elemento nuclear de la estafa es. El abuso de superioridad. La fuerza en las cosas. La violencia o intimidación. El engaño bastante, que debe ser en todo caso previo.

En la estafa procesal. El sujeto pasivo es el juez y el perjudicado es la contraparte. El sujeto pasivo es la contraparte y el perjudicado el juez. Ninguna de las respuestas es correcta. El sujeto pasivo y el perjudicado son la misma persona.

El delito de extorsión. Es un delito uniofensivo en el que se protege la posesión legítima. Es un delito uniofensivo en el que se protege el patrimonio. Es un delito pluriofensivo en el que se protegen el patrimonio y el derecho a la libertad. Es un delito uniofensivo en el que se protege la propiedad.

En el delito de falsificación de documentos públicos. El particular puede cometer todas las conductas de falsedad ideológica. El particular no puede cometer la segunda de las conductas de falsedad ideológica, consistente en atribuir a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho. El particular no puede cometer la segunda de las conductas de falsedad ideológica, consistente en suponer un acto la intervención de personas que no la han tenido. El particular no puede cometer la segunda de las conductas de falsedad ideológica, consistente en faltar a la verdad en la narración de los hechos.

En el delito de falsificación de moneda. Se aplica el principio real o de protección. Todas las opciones son correctas. Se castiga la reincidencia internacional. Se derivará a la Audiencia Nacional el enjuiciamiento del caso. Ninguna de las opciones son correctas.

El delito de intrusismo profesional se consuma. Es suficiente con la realización de un único acto siempre y en todo caso. Con varios actos propios de la profesión siempre y en todo caso. Con un solo acto muy cualificado o con varios actos propios de la profesión. No se consuma con la realización de un acto sino con la manifestación pública de la profesión.

En el delito de intrusismo profesional se protegen. Solo los títulos académicos universitarios. Ninguna de las anteriores es correcta. Tanto los títulos académicos universitarios como las titulaciones oficiales de formación profesional. Solo las titulaciones oficiales de formación profesional.

En el delito de falsificación de moneda: Ninguna de las anteriores es correcta. Las conductas de participación se castigan conforme a las reglas generales de la parte general del Derecho Penal. c. Las conductas de participación se castigan como autoría. Se denominan conductas de primer grado. d. Las conductas de participación se castigan como autoría. Se denominan conductas de segundo grado.

En el delito de robo de uso de vehículo a motor: La acción típica consiste en sustraer o utilizar. La jurisprudencia considera que si el coche se ha utilizado para facilitar la huida de un robo previo, la sustracción del vehículo es un acto posterior impune. Ninguna de las anteriores es correcta. El bien jurídico protegido es el derecho de uso del vehículo a motor. Todas las respuestas son correctas.

En la extorsión el objeto material del delito lo constituye: Cualquier acto o negocio jurídico. Un acto inter vivos. Un acto de disposición. Un acto patrimonial oneroso.

La concurrencia del consentimiento del dueño en el hurto determina: La tipicidad de la conducta. La culpabilidad de la conducta. La antijuricidad de la conducta. La punibilidad de la conducta.

De acuerdo con la concepción mixta del patrimonio, este se integra por: El conjunto de derechos patrimoniales de una persona. Aquel conjunto de bienes de una persona con contenido económico. Aquel conjunto de cosas que actúan como instrumento para la satisfacción de las necesidades humanas. Aquel conjunto de bienes de un sujeto dotados de valor económico y en relación con los cuáles éste ostenta una relación reconocida por el ordenamiento jurídico.

Se castigará: Ambos supuestos como robo. El tirón como hurto y el suministro de narcóticos como robo. El tirón como robo y el suministro de narcóticos como hurto. Ambos supuestos como hurto.

El delito de extorsión es un delito pluriofensivo, que protege el patrimonio y la libertad del sujeto. Verdadero. Falso.

En el robo con violencia e intimidación se castigará: Absorberá las lesiones, coacciones y amenazas. Se castigará en concurso de delitos con lesiones, coacciones y amenazas. Absorberá el delito de lesiones, pero se castigará en concurso de delitos con las coacciones y las amenazas. En concurso de delitos con el delito de lesiones, pero absorberá las coacciones y las amenazas.

El ámbito personal de la excusa absolutoria del artículo 268 del Código penal: Excluye de su ámbito de aplicación aquellos delitos en los que ha concurrido violencia e intimidación en las personas. Todas las anteriores son correctas. Se ha planteado por la doctrina una duda acerca de la exigencia de convivencia a la que hace referencia este precepto. El Tribunal Supremo ha decidido que esta exigencia de convivencia se aplique solo a los afines. En su tenor literal no hace referencia expresa a las relaciones de análoga afectividad, pero el Tribunal Supremo decidió asimilarlas a la relación matrimonial para la aplicación de la excusa absolutoria.

En el delito de ocupación pacífica de bienes inmuebles se castiga: La ocupación de un inmueble o la usurpación de un derecho real inmobiliario solo cuando se emplea violencia o intimidación. La ocupación de un inmueble o la usurpación de un derecho real inmobiliario cuando se emplea fuerza en las cosas. Este delito no es necesario el empleo de unos medios comisivos determinados. La ocupación de un inmueble o la usurpación de un derecho real inmobiliario cuando se emplea violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas.

En el furtum possessionis del artículo 236 del Código penal: El autor del delito es el propietario del bien o alguien que actúe con su consentimiento. El autor del delito es alguien que no actúa con consentimiento del dueño. El autor del delito es solo el propietario del bien. El autor del delito puede ser cualquiera, porque el hurto es un delito común.

En el robo, para la apreciación de la agravante de reincidencia, se ha considerado la plena homogeneidad entre las dos modalidades de este: fuerza en las cosas y violencia e intimidación en las personas. Verdadero. Falso.

Se consideran dependencias de casa habitada los patios, garajes y demás departamentos o sitios cercados y contiguos al edificio y en comunicación interior con él, aunque no formen una unidad física con ella. Verdadero. Falso.

La cosa mueble objeto material del delito de hurto debe poseer estas características: Valorable. Transportable. Aprehensible. Todas las anteriores son correctas.

La extorsión es: Un delito de resultado putativo. Un delito de resultado cortado. Un delito de mera actividad. Un delito de resultado stricto sensu.

Los actos preparatorios punibles que se castigan en los delitos contra el patrimonio son: Robo, extorsión, estafa y apropiación indebida. Hurto, robo, estafa y apropiación indebida. Extorsión, estafa y apropiación indebida. Hurto, robo y estafa.

En el robo con fuerza en las cosas, esta debe darse: Todas las anteriores son correctas. Ninguna de las anteriores es correcta. Sobre las personas que intentan auxiliar a la víctima. Para proteger la huida. Para acceder al lugar donde se encuentra la cosa.

La estafa procesal es una modalidad de estafa en triángulo. Verdadero. Falso.

El robo es... Un delito sin enriquecimiento, de apoderamiento de bienes inmuebles. Un delito con enriquecimiento, de apoderamiento de bienes inmuebles. Un delito con enriquecimiento, de apoderamiento de bienes muebles. Un delito con enriquecimiento, defraudatorio de bienes muebles.

El delito de hurto se consuma con: Exclusión de la posesión directa de ésta tras su separación del lugar donde se halla (ablatio). Aprehensión material de la cosa (aprehensio). Adquisición, aunque sea de forma potencial, de la disponibilidad sobre la cosa (illatio). Ninguna de las anteriores es correcta.

En el furtum possessionis del art. 263 del CP: El autor del delito es el propietario del bien o alguien que actúe con su consentimiento. El autor del delito es alguien que no actúa con consentimiento del dueño. El autor del delito es solo el propietario del bien. El autor del delito puede ser cualquiera, porque el hurto es un delito común.

Dentro del concepto de moneda se engloba: La moneda metálica, las tarjetas de crédito y el papel moneda nacionales. Solo la moneda metálica. La moneda metálica y el papel moneda tanto nacional como extranjero. La moneda metálica y el papel moneda nacional.

Quedan excluidos del ámbito de aplicación de la excusa absolutoria del art. 268: Los delitos contra el patrimonio en los que concurra violencia o intimidación, o abuso de la vulnerabilidad de la víctima, ya sea por razón de edad, o por tratarse de una persona con discapacidad. Los delitos contra el patrimonio en los que concurra violencia e intimidación, abuso de vulnerabilidad de la víctima y/o fuerza en las cosas. Los delitos contra el patrimonio en los que concurra extorsión. Los delitos contra el patrimonio en los que concurra fuerza en las cosas.

En la estafa el objeto material del delito es: Un acto de disposición. Cualquier acto jurídico. Cualquier acto o negocio jurídico. Un acto mortis causa.

Son subtipos agravados del delito de daños. El que cometiere los daños previstos en el apartado 1 del art. 263 mediante incendio, o provocando explosiones, o utilizando cualquier otro medio de similar potencia destructiva o que genere un riesgo relevante de explosión o de causación de otros daños de especial gravedad, o poniendo en peligro la vida o la integridad de las personas. Que los daños arruinen al perjudicado o se le coloque en grave situación económica. Que el daño se cause por cualquier medio, infección o contagio de ganado. Todas las opciones comentadas. Ninguno de los anteriores.

En el delito de usurpación del estado civil se protegen: Filiación, matrimonio, empadronamiento, vecindad y nacionalidad. Filiación, matrimonio, empadronamiento y nacionalidad. Filiación, matrimonio, vecindad y nacionalidad. Solo la filiación.

El cobro de honorarios en el delito de intrusismo profesional se castiga. En este caso, la estafa absorbe el delito de intrusismo profesional. Como concurso de normas por absorción con el delito de estafa, ya que se consideran estos como un acto propio de la profesión. Como concurso de delitos ideal medial siempre y en todo caso con el delito de estafa. Como concurso de delitos real siempre y en todo caso con el delito de estafa.

La imprudencia grave se castiga en el delito de falsedad en documento público. Tanto a las conductas del particular como del funcionario. No se castiga modalidad imprudente de este delito. Solo respecto de las conductas de funcionario. Solo respecto de las conductas del particular.

El que habiendo recibido de buena fe moneda falsa la expanda o distribuya después de constarle su falsedad se castiga. Con independencia de la cuantía. Siempre y en todo caso que la conducta sea dolosa. Tanto la conducta realizada de forma dolosa como imprudente. Solo cuando la cuantía supere los 400€.

La estafa se consuma. Con la realización del acto objeto material de ésta, pero tras éste no se produce el enriquecimiento y el perjuicio. Cuando se obliga a otro a realizar un acto que no quiere hacer. Con la materialización del engaño. Con la realización del acto objeto material de ésta, produciéndose el enriquecimiento y el perjuicio de forma correlativa debido a la especial naturaleza de éste.

La conducta del art. 393, presentar o usar en juicio un documento público falso se castiga con la estafa procesal en: Por absorción. Concurso ideal propio. Concurso real. Concurso medial.

Califica este supuesto: Amparo se lleva el iPhone 13 de su padre en un momento de despiste de este. Se lo ofrece a Ignacia en el parking de la Universidad por 200 euros. Cuando Ignacia ve el precio se extraña de que sea tan bajo y pregunta a Amparo acerca del origen del movil. Esta le dice que "es mejor que no sepa de donde ha salido". Ignacia tiene altas sospechas de que el iPhone procede de un delito: pero aún así lo compra porque el precio está regalado. Amparo estaria personalmente exenta de pena, debido a la aplicación de la excusa absolutoria prevista en el artículo 268 del Código Penal, mientras que Ignacia sería castigada como receptora. Tanto Amparo como Ignacia serían absueltas, la primera en aplicación de la excusa absolutoria del artículo 268, la segunda por aplicación del principio de accessoriedad que rige entre autor y participe. Amparo será absuelta en aplicación del artículo 268 del Código Penal e Ignacia será condenada por delito de blanqueo. Amparo será castigada por un delito de hurto e Ignacia por un delito de blanqueo.

Califique el siguiente supuesto: Fernando tiene que declarar a consecuencia de un accidente de tráfico ante la Policía, la cual tiene que redactar un atestado sobre el suceso. Sin embargo, Fernando miente acerca de quien han sido personas intervinientes en el mismo. Fernando será castigado por un delito de falsedad documental del artículo 390.1.3 y el Policia por un delito de falsedad documental del articulo 390.1.4. Tanto Fernando como el Policia serán absueltos. Fernando será absuelto y el Policia será castigado por un delito de falsedad documental del articulo 390.1.3. Fernando será castigado por un delito de falsedad documental del artículo 390.1.3, mientras que el Policía será absuelto por error de tipo.

Thor acude a tu despacho porque su vecino Gunnar hace meses que utiliza su amarre en el Puerto de Andratx. Quiere interponer una denuncia por usurpación de un bien inmueble. Interpondré querella, ya que la conducta es constitutiva de un delito de usurpación pacífica de inmuebles del artículo 245.2 del Código Penal. Interpondré querella, ya que la conducta es constitutiva de un delito de usurpación violenta de inmuebles del artículo 245.1 del Código Penal. Le aconsejaré acudir a la via extrapenal, ya que, según la jurisprudencia, esta conducta no se puede proteger vía delito de usurpación pacífica de inmuebles porque se considera que no existe un derecho real inmobiliario sobre el mar. Interpondré querella, ya que la conducta es constitutiva de un delito de usurpación de amarre deportivo del artículo 245 bis del Código Penal.

El dia 5 de marzo de 2022 Carlos accede a la vivienda de Andrea, intenta forzar la caja fuerte con el objetivo de sustraer los objetos que hay dentro. Sin embargo, no consigue abrirla, así que decide llevarsela a su casa, donde utiliza una ganzua para abrirla y obtener su contenido. Este supuesto se castiga como: Robo con fuerza en las cosas sin aplicación de la agravación de la casa habitada. Robo con violencia e intimidación en las personas. Hurto. Robo con fuerza en las cosas con aplicación del subtipo agravado de casa habitada.

La conducta del artículo 393, presentar o usar en juicio un documento público falso, se castiga con la estafa procesal en: Concurso real. Absorción. Concurso ideal propio. Concurso medial.

Ana compra en Wallapop un armario por 150 €. Entrega 100 € en billetes de 20 € auténticos y para los otros 50 € utiliza billetes de Monopoly. El dueño no comprueba el dinero porque se fía de Ana y se queda con el dinero falso. Cuando se da cuenta, denuncia a Ana por estafa. Ana será absuelta por el delito de estafa. Ana ha cometido un delito de estafa informática. Ana será castigada por el delito de estafa. Ana no ha cometido un delito de de estafa, sino de apropiación indebida.