Deontología parte 7

Luís, abogado en ejercicio, sabe que la persona que dice ser el abogado de la otra parte en realidad es un abogado suspendido disciplinariamente tras haber sido sancionado por deslealtad profesional en un asunto. ¿Qué debe hacer Luís? Indique la respuesta correcta: Luís, no puede hacer nada porque el ejercicio de la profesión de abogado es libre e independiente. Luís debe denunciar al Colegio de Abogados todo acto de ejercicio ilegal de la profesión de abogado. Luís únicamente puede hablar con la parte contraria y advertirle que su abogado está suspenso. Luís debe comunicarlo al comité de actuaciones desleales del Consejo General de la Abogacía Española.

Amelia solicita con antelación suficiente la suspensión de una vista señalada para el día que tiene programada una cesárea. Su solicitud es denegada, ¿es susceptible de amparo colegial? Indique la respuesta correcta: Sí, porque se coarta su libertad necesaria para cumplir sus deberes profesionales. No, porque puede interponer los recursos procesales correspondientes. No, porque sólo procede interponer una queja el Tribunal Superior de Justicia. Sí, porque es un derecho contenido en la Ley de Igualdad.

El colegio de abogados de Madrid, comunica a Jon, abogado en ejercicio y colegiado en dicho colegio, la apertura de un expediente disciplinario consistente en una infracción grave por no haber comunicado a dicho colegio su actuación profesional en un partido distinto al de la colegiación ¿Puede Jon ser sancionado? Indique la respuesta: No, desde la entrada en vigor de la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, "Ley Ómnibus", los colegios profesionales no pueden exigir a los profesionales que ejerzan en un territorio diferente al de la colegiación, comunicación ni habilitación alguna. No, porque cuando un abogado realiza una actuación profesional en un partido distinto al de su colegiación no debe comunicarlo al colegio profesional en el que está inscrito sino al decanato del Tribunal Superior de Justicia. Sí, porque la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, "Ley Ómnibus" mantiene la obligación de comunicar al Colegio de su colegiación cada vez que un colegiado quiera realizar una actuación profesional en un partido judicial distinto al de su colegiación, aunque permite que se realice con posterioridad a la actuación profesional. Sí, porque los abogados están obligados a comunicar al Colegio de su colegiación cada vez que quieran realizar una actuación profesional en un partido judicial distinto al de su colegiación.

María, está sancionada con la suspensión en el ejercicio profesional por un plazo de dos meses, adquiriendo firmeza la sanción con fecha 15 de julio de 2014. María cursa baja en el colegio de abogados con fecha 16 de julio de 2014. El 20 de septiembre de 2014, María causa nueva alta en el colegio de abogados. ¿Puede María ejercer en ese momento? Indique la respuesta correcta: Sí, porque cualquier sanción colegial firme se extingue cuando el abogado sancionado cursa baja del Colegio. No, porque una sanción colegial firme se suspende cuando el abogado sancionado cursa su baja en el colegio y se reinicia cuando el abogado sancionado causa nueva alta en el colegio. Sí, porque una sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión sólo se ejecuta en los primeros meses del año en que se causa la nueva alta. No, porque la ejecución de cualquier sanción se suspende sólo si el abogado sancionado cursa baja en el Colegio por un período de dos años.

Jorge ha sido cliente del abogado Álvaro desde el año 2005 hasta el 15 de abril de 2014, fecha en la que finaliza la relación profesional. El 16 de abril de 2014 Jorge presenta una queja contra Álvaro por una actuación profesional indebida cometida el 11 de abril de 2011 en un procedimiento judicial que finalizó el 2 de abril de 2013. ¿Podría sancionarse la actuación de Álvaro en caso de considerarse acreditados los hechos objeto de queja? Indique la respuesta correcta. No, porque la infracción, aún en caso de considerarse como muy grave, habría prescrito. Sí, porque la infracción no habría prescrito ya que la relación profesional terminó el 15 de abril de 2014. Sí, porque el procedimiento terminó el 2 de abril de 2013. Sí, porque el plazo de prescripción de las infracciones no es aplicable en los expedientes disciplinarios incoados a abogados.

Amanda tiene por norma y de manera habitual impugnar las minutas de honorarios que los compañeros presentan en tasaciones de costas dilatando así el pago de las mismas por sus clientes. ¿La actitud de Amanda constituye alguna infracción? Indique la respuesta correcta: Sí, la conducta del abogado que impugne sin razón y con carácter habitual las minutas de sus compañeros constituye una infracción deontológica. Sí, porque aún cuando puede impugnar de forma habitual las minutas de sus compañeros no ha obtenido autorización expresa de sus clientes. No, porque la actuación de Amanda está amparada en el deber de defensa de los intereses legítimos de los clientes y del efectivo derecho de su defensa. No, porque los abogados deben impugnarse las minutas ya que así está establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Margarita, abogada del Sr. Pérez, acaba de ganar un asunto en el que su cliente cobrará una determinada cantidad. Hasta la fecha su cliente no le ha proveído de fondos y el asunto ha finalizado. ¿Puede Margarita detraer de la suma que va a percibir su cliente el importe de su minuta? Indique la respuesta correcta: Sí, Margarita puede detraer de la suma el importe de su minuta porque está en su derecho y debe cobrar la minuta, sin necesidad de obtener la autorización de su cliente. No, en ningún caso un abogado puede detraer de la suma cantidad alguna. Sí, Margarita puede detraer de la suma el importe de su minuta si su cliente lo autoriza expresamente. No, Margarita debe, en todo caso, interponer el correspondiente procedimiento de reclamación de honorarios.

José, abogado penalista con más de 25 años de experiencia, habitualmente recibe consultas de abogados recién incorporados a la profesión respecto de asuntos que los mismos tienen encargados, por cuyo motivo se está planteando la posibilidad de cobrar dichas consultas. ¿Sería correcto ese cobro? Indique la repuesta correcta: Sí, porque no hay ninguna limitación para que un abogado tenga como cliente a otro abogado y cobre por ello. Sí, pero sólo si entre ellos media hoja de encargo en la que se especifique el importe de los honorarios. No, porque el abogado de mayor antigüedad en el ejercicio de la profesión debe prestar orientación desinteresada a los de recién incorporación que le soliciten consejo. No, salvo que le autorice el Colegio de Abogados en el que está inscrito.

Se estima la demanda de Mateo, beneficiario de justicia gratuita y la sentencia condena a la otra parte a abonarle la cantidad de 20.000,00 €, sin costas. ¿Tiene derecho el abogado a cobrar honorarios al cliente? Indique la respuesta correcta: No, porque Mateo disfruta del beneficio de justicia gratuita. Sí, porque el cliente ha obtenido un resultado económico favorable. No, sólo puede cobrar al cliente si le imponen las costas. Sí, siempre y con independencia del resultado del pleito.

Lucía, abogada del turno de oficio, es designada en un asunto civil en segundo lugar después de un trámite de insostenibilidad, pero considera que la pretensión sigue siendo insostenible. Indique la respuesta correcta: Lucía puede presentar informe de insostenibilidad ante la Comisión de Asistencia Jurídica gratuita en el plazo de 15 días. Lucía puede presentar informe de insostenibilidad ante la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados en el plazo de 15 días. Lucía puede negarse a llevar la defensa del asunto. Lucía está obligada a ejercer la defensa del asunto.

Usted asiste en una guardia del turno de oficio a una mujer víctima de violencia de género y aún no se ha dictado resolución concediendo justicia gratuita. Indique la respuesta correcta: Usted pasará su minuta a la mujer asistida por la defensa en el procedimiento. Usted no podrá realizar ninguna actuación hasta tanto no se le reconozca la asistencia jurídica gratuita. Usted deberá continuar defendiendo los intereses de la mujer asistida. Usted podrá solicitar a la comisión de asistencia jurídica una provisión de fondos para hacer frente a suplidos y a los gastos que se origen en el procedimiento judicial.

Sara indica a su abogado Guillermo que proponga unos determinados testigos en un procedimiento. Guillermo decide no citarlos por considerar que son irrelevantes a los efectos de la causa. ¿La actuación de Guillermo es correcta? Indique la respuesta correcta: No, porque está obligado a seguir las instrucciones de su cliente. No, porque no tiene facultades para considerar que son irrelevantes. Sí, porque el cliente no puede indicarle testigos. Sí, porque la proposición de testigos está incluida en los principios de libertad e independencia.

Vicente, abogado en ejercicio, recibe a varios clientes gracias a un amigo de la facultad, que ejerce también la abogacía, pero en otra disciplina jurídica. Dado que gracias a él ha prosperado mucho su despacho individual, decide pagar a su amigo una comisión a cambio de que siga derivándole clientes a su despacho. ¿Es correcto dicho pago? Indique la respuesta correcta: Sí, siempre que los clientes sean informados. No, porque Vicente no puede pagar comisiones a su amigo por haberle enviado un cliente o recomendarle a clientes futuros. Sí, pero la comisión que le pague deberá ser proporcional a la minuta generada por dicho cliente. No, salvo que dicha comisión quede reflejada en la contabilidad del despacho, en cuyo caso se entenderá como un cargo más.

Silvia, abogada, acaba de incorporarse al Colegio de Abogados de su territorio y para captar la confianza de potenciales clientes se le ocurre utilizar el escudo de su Colegio en unos pasquines y en sus tarjetas de visita. ¿Es correcta la actuación de Silvia? Indique la respuesta correcta: No, porque sólo puede utilizarlo en la placa de su despacho profesional, pero no en pasquines publicitarios. No, porque sólo puede usarlo en sus comunicaciones con otros compañeros, pero no en actividades relacionadas con la publicidad de su despacho. No, salvo que previamente requiera y le sea concedida autorización de la Junta de Gobierno de su Colegio. No, porque en ningún caso se pueden utilizar los símbolos colegiales en documentación relacionada con la actividad privada profesional.

Alejandro, abogado en ejercicio, ha sido contratado por un cliente para que sustituya a su actual abogada, Mar, al existir discrepancias sobre cómo debería transcurrir el procedimiento y qué acciones ejercitar. Sin embargo, el cliente ha decidido no abonar las cantidades que le adeuda a Mar. ¿Qué acciones puede realizar Alejandro a este respecto? Indique la respuesta correcta: Ninguna, porque se trata de una cuestión ajena a la relación que ha establecido Alejandro actualmente con su cliente. Debe colaborar diligentemente para que su cliente atienda los honorarios debidos a Mar, a pesar incluso de las discrepancias legítimas entre ellos. Debe colaborar diligentemente para que su cliente atienda los honorarios debidos a Mar, salvo que existan discrepancias legítimas entre ellos, en cuyo caso no está obligado. Alejandro no debe aceptar dirigir dicho asunto hasta que el cliente abone la cantidad que adeuda a Mar.

Paula, abogado en ejercicio, pretende iniciar una acción en nombre de su cliente, contra otro abogado por sus actuaciones profesionales durante un procedimiento civil. ¿Puede Paula presentar dicha acción? Indique la respuesta correcta: No, porque no puede ejercitarse acciones contra otros compañeros salvo que sea en nombre propio. No, salvo que expresamente le haya autorizado la Junta del Gobierno de su Colegio de Abogados. Sí, si bien deberá comunicarlo previamente al Decano del Colegio de Abogados por si considera oportuno realizar una labor de mediación. No, porque no puede ejercitarse acciones contra otros compañeros en ningún caso, salvo autorización expresa por parte de un juez.

Javier, abogado en ejercicio, acaba de cesar en el ejercicio de dicha profesión, pero, sin embargo, sigue utilizando la denominación de abogado "sin ejercicio" sin autorización expresa por parte de su Colegio de Abogados. ¿Es correcto que pueda seguir utilizando dicha denominación? Indique la respuesta correcta: Sí, siempre y cuando haya ejercido la profesión al menos veinte años. Sí, siempre y cuando haya ejercido la profesión al menos veinte cinco años. No porque sólo pueden utilizar la denominación de abogado quienes se encuentren incorporados a un Colegio de la Abogacía como ejercientes. No porque una vez cesado en su actividad, no es posible la utilización de la denominación de abogado en ningún caso.

Crisóstomo abogados S.L.P, tiene una página web en la que informa de quienes son sus clientes sin consultárselo. ¿Actúa correctamente desde el punto de vista deontológico? Indique la respuesta correcta: Sí, porque los abogados pueden fijar libremente sus estrategias publicitarias siempre que no prometan la obtención de resultados que no dependan exclusivamente de su actividad. Sí, porque es una información veraz al seguir siendo sus clientes. No, porque supone publicidad engañosa. No, en ningún caso, porque se trata de una actuación contraria a las normas deontológicas.

En el transcurso de una negociación los abogados Pedro y Teresa intercambian correos electrónicos. No alcanzan acuerdo y se inicia un procedimiento arbitral. A la hora de proponer la prueba Teresa aporta una selección de los correos electrónicos que le había enviado Pedro. ¿Está Teresa actuando correctamente? Indique la respuesta correcta desde el punto de vista deontológico: No, en ningún caso Teresa puede aportar los correos enviados por Pedro. Sí, Teresa podrá aportar los correos porque son necesarios para defender los intereses de su cliente. No, en ningún caso Teresa puede aportar correos enviados por Pedro a no ser que éste se lo autorice. Sí, Teresa podrá aportar los correos al tratarse de un procedimiento arbitral.

Rui es abogado de Fernando, quien le ha encargado formular una reclamación de cantidad contra Serafín. Antes de interponer la correspondiente demanda, Rui dirige una carta a Serafín para que pase por su despacho e intentar llegar a un acuerdo que evite el litigio, o bien, para que en caso de que tenga abogado, éste se ponga en contacto con él. Serafín acude en solitario a la cita y se reúne con Rui y con su compañera de despacho, Joaquina. Ante ambos, reconoce que debe la cantidad reclamada. Sin embargo, al no alcanzarse un acuerdo sobre la forma de pago, Rui presenta demanda contra Serafín quien se opone y niega la deuda. Joaquina declara lo ocurrido como testigo. ¿Es correcta la actuación de Joaquina? Indique la respuesta correcta: La actuación de Joaquina es correcta porque en el juicio dijo la verdad de lo que había presenciado. La actuación de Joaquina es correcta porque Serafín no es ni ha sido cliente suyo. La actuación de Joaquina no es correcta porque no solicitó la autorización del decano para declarar. La actuación de Joaquina no es correcta porque vulnera el secreto profesional.

Juan y Carlos, abogados, están negociando extrajudicialmente en nombre de sus clientes un convenio regulador. Juan dentro del secreto de las conversaciones entre abogados habla despectivamente a Carlos de su propio cliente. ¿Es correcta la actuación de Juan? Indique la respuesta correcta: No, porque el abogado en sus comunicaciones y manifestaciones con el abogado contrario no puede comprometer a su cliente con comentarios o manifestaciones que puedan causarle lesión o desprestigio. Sí, porque sus manifestaciones están amparadas en el secreto profesional. Sí, porque nada el impide expresar al abogado contrario lo que opina sobre su propio cliente. No, siempre que las manifestaciones respondan a la realidad.

Iván tiene dos despachos, uno en Salamanca y otro en Santander. Está dado de alta en ambos colegios de abogados porque cree que eso le ayudará en su profesión. Indique la respuesta correcta: Debe colegiarse en ambos colegios de abogados por tener abierto despacho en ambas ciudades. Debe incorporarse al colegio de abogados del lugar donde tenga su domicilio profesional principal. No puede estar dado de alta en los dos colegios porque en ningún caso es posible estar colegiado en dos colegios simultáneamente. Al tener despachos en demarcaciones colegiales distintas distintos debe cursar su alta colegial en el Consejo General de la Abogacía Española.

Pedro, abogado, tiene un accidente de tráfico al acudir a un juicio que tenía señalado. La Guardia Civil lo denuncia al comprobar que conducía bajo los efectos del alcohol y se le abren unas diligencias previas por el juzgado de instrucción. Su caso llega a la comisión de deontología de su colegio profesional. ¿Cómo procederá dicha Comisión? Indique la respuesta correcta: Le abrirá expediente disciplinario que concluirá sancionándolo con la expulsión del Colegio. Le abrirá expediente disciplinario que concluirá sancionándolo con la suspensión del ejercicio profesional por más de tres meses. Le abrirá expediente disciplinario que quedará en suspenso hasta que se resuelva el procedimiento por el juzgado penal. No se le abrirá expediente disciplinario para respetar el principio de "non bis in ídem".

Juan cambia su domicilio profesional. ¿Debe comunicar dicho cambio al Colegio de Abogados en el que esté inscrito? Indique la respuesta correcta: No, porque Juan puede cambiar de domicilio profesional libremente, sin necesidad de notificarlo al Colegio de abogados. No, salvo que el cambio del domicilio profesional implique cambio en la Comunidad Autónoma. Sí, pero sólo debe comunicarlo si el cambio del domicilio profesional implica cambio en la provincia. Sí, debe comunicar el cambio del domicilio profesional, en cualquier caso.

Marcos y Xavi quieren crear un despacho de abogados colectivo y quieren decidir qué forma societaria adoptarán. Indique la respuesta correcta: No puede ser una sociedad civil profesional. Deben constituirla con arreglo a cualquier de las formas societarias previstas, pero cumpliendo los requisitos de la Ley de Sociedades profesionales. No pueden adoptar forma societaria alguna porque necesitarían un abogado más para alcanzar el número mínimo de socios previsto en la Ley de sociedades profesionales. Al ser únicamente dos socios solo pueden constituirse como sociedad limitada.