Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEDERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 2PP

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 2PP

Descripción:
EXAMEN AVEX JUNIO 2021

Autor:
INÉS B.A
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
14/06/2021

Categoría:
UNED

Número preguntas: 15
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
Ante un tribunal español se plantea qué Ley rige la capacidad jurídica de Félix, de nacionalidad chilena y residencia habitual en Mérida. Se rige por la ley española o la ley chilena indistintamente. Se rige por la ley española. Se rige por la ley chilena.
La determinación de la Ley aplicable a la infracción de un derecho a la personalidad quedará determinada por: El artículo 10.9 del Cc. El artículo 3 de la LEC. El Reglamento Roma II o Reglamento sobre ley aplicable a las obligaciones extracontractuales.
Una Sociedad portuguesa tiene un establecimiento en Madrid y desde hace siete años actúa como centro de operaciones de la referida Sociedad, prestando servicios de asesoramiento y supervisión sobre distintos aparatos a clientes españoles. En el caso de que uno de los clientes quiera plantear una demanda por incumplimiento de contrato frente a ella, ¿podrá hacerlo ante los tribunales españoles? Sí, aplicando el criterio del domicilio de la sucursal conforme al Reglamento Bruselas I refundido. Sí, aplicando el criterio del domicilio de la sucursal conforme a la LOPJ. No, solo podrá hacerlo ante los tribunales portugueses por ser la sociedad portuguesa.
Para el ordenamiento español un matrimonio en forma religiosa no prevista por la Ley española, será válido: Si ambos contrayentes son extranjeros y el ordenamiento nacional común o el de alguno de ellos contiene dicha forma Si ambos contrayentes son extranjeros y ninguna de sus leyes nacionales prevén dicha forma Si una de las partes es de nacionalidad española.
Una pareja de jóvenes contrajo matrimonio en junio de 2019 y a continuación establecieron su residencia en Londres por motivos profesionales. En estos dos años han incrementado su patrimonio, tanto por sus ingresos profesionales, de distinta naturaleza, como por las herencia de uno de ellos. Ahora surgen desavenencias en el matrimonio y quieren divorciarse y liquidar su patrimonio para emprender vidas separadas. La cuestión es conforme a qué Ley liquidar el régimen económico. Conforme a lo que hubieran pactado, en caso de que hubiera capitulaciones, y si no las hicieron, conforme a la ley española al ser la correspondiente a su nacionalidad común. Conforme a la ley del tribunal que entienda del divorcio Si hubieran hecho capitulaciones conforme a lo que hubieran pactado, y si no las hicieron, conforme a la ley británica al ser la correspondiente a su residencia inmediatamente posterior a la celebración.
Juan, español residencia habitual en Sevilla, casado con Andy, alemana con residencia habitual en los últimos dos meses en Frankfurt, quieren divorciarse de mutuo acuerdo ante un Juez español, y quieren que el mismo juez conozca de la disolución del régimen económico. Andy quiere, adicionalmente, que un juez francés otorgue medidas cautelares, sobre un chalet que la pareja posee en Niza. Es el juez español que va a conocer sobre el divorcio y el régimen matrimonial quien debe autorizar el otorgamiento de medidas por parte del juez francés. El juez francés puede otorgar medidas cautelares sin perjuicio de que el juez español conozca del divorcio y el régimen matrimonial. Es el juez español que va a conocer sobre el divorcio y el régimen matrimonial quien necesariamente debe otorgar las medidas cautelares.
El Reglamento 2201/2003 se aplicará: Para determinar, en las materias incluidas en su ámbito de aplicación, la competencia judicial internacional de las autoridades de los Estados miembros de la UE y el reconocimiento en los demás Estados miembros de decisiones dictadas en un Estado Miembro. Para determinar, en las materias incluidas en su ámbito de aplicación, la competencia judicial internacional de las autoridades de los Estados miembros de la UE y el reconocimiento de decisiones dictadas en terceros Estados. Para determinar, en las materias incluidas en su ámbito de aplicación, la competencia judicial internacional de las autoridades de los Estados miembros de la UE, la ley aplicable y el reconocimiento de decisiones dictadas entre Estados Miembros.
La determinación de la Ley aplicable al ejercicio de la responsabilidad parental queda bajo la regulación de : Artículo 9 del Código civil. Convenio de La Haya de 1996. Reglamento 2201/2003.
En un supuesto de divorcio dictado por juez español, de un matrimonio mixto entre española y austriaco, en el que el juez había establecido una pensión de alimentos en favor de los dos hijos nacidos del matrimonio, él regresa a Austria y al poco tiempo deja de pasar la pensión. Entiende que a partir de los 18 años no tiene obligación de mantenerlos. Los hijos se proponen interponer una demanda de reclamación, pero se preguntan cuál será el derecho aplicable a dicha demanda. No se admiten los pactos en materia de obligación de alimentos, hay que cumplir lo que haya decidido el juez. En todos los casos rige la ley de la residencia habitual del acreedor de los alimentos. En ausencia de pacto rige la ley de la residencia habitual del acreedor de los alimentos.
El Protocolo de la Haya de alimentos y el Reglamento 4/2009 se aplican de forma conjunta: El Protocolo de La Haya de alimentos y el Reglamento 4/2009 nunca se aplican a la vez para resolver un litigio en materia de alimentos. Cuando las autoridades de un Estado miembro de la UE han de resolver un litigio sobre derecho de alimentos. Cuando las autoridades de un Estado no miembro de la UE, pero parte del Protocolo de La Haya de alimentos, han de resolver un litigo sobre derecho de alimentos.
En los derechos de propiedad intelectual: El Reglamento Roma II no regula los derechos de propiedad intelectual El Reglamento Roma II se utiliza para establecer la ley aplicable a su infracción El Reglamento Roma II se utiliza para establecer el ordenamiento aplicable a su existencia y titularidad.
NOATS, empresa estadounidense con domicilio en EEUU, demanda en España a NAVIERAS TRES SL, empresa española con sede en Valencia, por provocar un accidente en el Canal de Suez, que supuso el cierre del mismo. Le preguntan como abogado por la ley aplicable al fondo de la controversia. La ley aplicable es, en todo caso, la ley española. La ley aplicable, en defecto de acuerdo, es la ley egipcia. La ley aplicable, en defecto de acuerdo, es la ley española.
La conexión de la residencia habitual común de las partes en el R.864/2007 (ROMA II), opera como excepción a la norma general de ley aplicable cuando: La persona cuya responsabilidad se alega y la persona perjudicada tengan su residencia habitual en el mismo país en el momento en que se produce el daño. El lugar en que se produce el hecho dañoso y el lugar donde se manifiestan los daños coinciden. El juez competente sea el del domicilio de la persona perjudicada.
En los contratos internacionales si las partes no pactaron el derecho aplicable o el pacto no fue válido: Las partes tendrán que ponerse de acuerdo. El juez decidirá cuál es el derecho aplicable conforme a su recto saber. El derecho aplicable debe determinarse por el juez conforme a las conexiones subsidiarias en atención al tipo de contrato.
Juan firma un contrato de trabajo con NOATS solution, empresa española con sede en Tres Cantos, Madrid, en virtud del cual se compromete a realizar sus funciones de mantenimiento de infraestructuras en Inglaterra. NOATS impone la aplicación del derecho inglés al contrato. Desde la perspectiva de un juez español: Tal imposición es conforme a derecho. Tal imposición es contraria a derecho. Tal imposición es, en principio, conforme a derecho, pero no a Derecho inglés.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso