1. Según el manual de la asignatura y la doctrina mayoritaria, la imputabilidad se define como: la capacidad de comprender lo ilicito de la conducta y de actuar conforme dicha comprensión y por tanto capacidad de culpabilidad conocimiento suficiente de los elementos subjetivos del tipo objetivo la teoría que objetivamente imputa un hecho antijurídico cometido por un sujeto. capacidad de actuar sin condicionamiento externo proveniente de la voluntad de un tercero. 2. Pedro sufre una grave adicción a la cocaína. Trabaja en banca de inversión y en su trabajo utiliza de manera ilícita información privilegiada. Al cabo de un tiempo le detienen y le procesan por la comisión de un delito de utilización de información privilegiada. La comisión de este delito no está relacionada con su adicción, pero su abogado pretende alegarla para que sea estimada y se le atenue la pena. Según lo explicado en el manuel de la asignatura, ¿le debería ser estimada la atenuante? si, pues es una atenuante objetiva y se aplica si se demuestra la grave adicción a las drogas o al alcohol. no, pues la grave adicción debe ser la causa del delito y debe existir una relación entre la adicción y la comisión del delito. no, pues este atenuante no se aplica a los delitos del contenido patrimonial dependerá de si Pedro ha estado previamente ingresado en una clínica de desintoxicación, o no, pues el ingreso previo es un requisito normativo para que sea estimada. 3. Francisco trabaja en banca de inversión. Ha utilizado en varias ocasiones información privilegiada y ha ganado mucho dinero con ello. Fernando, que es el responsable del cumplimiento normativo del banco, se da cuenta de la actuación ilícita de Francisco. Una mañana va a su despacho, le dice que lo ha descubierto y que va a presentar una denuncia contra él. Francisco, en ese momento sufre un miedo muy intenso (terror) por la posibilidad de ser condenado, perder todo y entrar en prisión, y trás suplicarle a Fernando que no lo denuncie, cuando este se da la vuelta le da un golpe muy fuerte en la cabeza, produciéndole una lesión cerebral que le afecta la memoria. ¿Podría aplicarse a Francisco el miedo insuperable a ser denunciado como eximente o atenuante para rebajar su condena? si, pues su actuación fue provocada por un miedo muy intenso de ir a prisión. no, pues el mal al que tiene miedo Francisco no amenaza un interés protegido por el derecho. dependerá de la condena a la que se hubiese enfrentado Francisco. no, pues el miedo insuperable fue eliminado del CP como eximente o atenuante en la reforma de 2015. 4. Respecto de las condiciones objetivias de la punibilidad, cual de las siguientes afirmaciones es la correcta según el manual recomendado de la asignatura: es necesario que esten abarcadas por el dolo del sujeto el error sobre su concurrencia resulta relevante afectan al contenido del desvalor material del hecho no afectan al contenido de desvalor material del hecho. 5. Eulogio ha cometido un delito de robo con violencia en una gasolinera y fue grabado por las cámaras de seguridad. Eulogio sabe - porque se lo ha dicho un amigo suyo que trabaje en la policía - que lo han identificado y que se han iniciado diligencias penales contra él. Ante el temor de ser condenado a una pena muy alta, acude a un abogado y este le recomienda que se presente en la comisaria y confiese la comisión del delito, par que se le aplique la atenuante de la comisión de la infracción. Si Eulogio hace caso al consejo del abogado, ¿le sería aplicable la atenuante del art. 21.4 del CP? si, pues habría confesado antes de ser detenido no, aunque podría aplicarse la atenuante por analogía. no, porque la confesión exige en todo caso una motivación eticamente valiosa, y el temor a la imposición de una pena elevada no lo es. solo sería aplicable si además de confesar devolviese el botín obtenido, pues la reparación del daño es un requisito preceptivo para que se aplique la atenuante de confesión. 6. Julia participa en una manifestación agresiva y no autorizada. Al ver que un policía se acerca para identificarla, saca una navaja y se la clava, causandole graves lesiones al policía. Julia ha cometido con ese hecho un delito de lesiones y un delito de atentado a la autoridad. ¿Qué tipo de concurso se aplicara para la correcta cualificación de ambos delitos? un concurso de normas un concurso ideal heterogéneo un concurso real heterogéneo un concurso ideal homogéneo. 7. ¿Que principio aplicabel al concurso de normas establece que "el precepto penal más amplio o complejo absorbera a los que castiguen las infracción consumidas en aquel"? el de especialidad el de subsidieriedad el de alternatividad el de consunción. 8. La detención y la prisión provisional son: penas privativas de libertad penas privativas de otros derechos medidas cautelares de naturaleza penal consecuencias accesorias de delito. 9. ¿Qué clase de beneficios penitenciarios reconoce la normativa vigente? el adelantamiento de la concesión de la libertad condicional y el indulto particular la redención de penas por el trabajo y el tercer grado penitenciario la libertad condicional y la redención de penas por el trabajo la amnistia y el tercer grado penitenciario. 10. ¿Cúal es la única pena que requiere el consentimiento del penado para su imposición? la privación de la patria potestad la prohibición de residencia en determinados lugares los trabajos en beneficios de la comunidad la suspensión de empleo público. 11. Manuel fue conenado por un delito de impago de pensiones a una pena de multas de 12 meses con una cuota diaria de 5€. No obstante, Manuel no tiene capacidad economica para pagar la multa y le pregunta a su abogado a que pena de prision se enfrenta por responsabilidad personal subsidiaria si finalmente no puede pagar. ¿Qué deberia responderle este? a una pena de 12 meses de prisión por responsabilidad personal subsidiaria a una pena de 3 meses de prisión por responsabilidad personal subsidiaria a una pena de 6 meses de prisión por responsabilidad personal subsidiaria a una pena de 9 meses de prisión por responsabilidad personal subsidiaria. 12. ¿Qué autor planteo por primera vez la tesis de que "la culpabilidad es repochabilidad"? Frank Kaufmann Gimbernat Ordeig Cerezo Mir. 13. La teoria de "error iuris nocet" defendia que: el error de derecho perjudica a quien lo sufre, pues su concurrencia no se tiene en cuenta a efectos de establecer o graduar la responsabilidad. el error de derecho beneficia a quien lo sufre, y su concurrencia se debe tener en cuenta a efectos de graduar su responsabilidad. tanto el error de derecho como el error de hecho invencibles deben provocar la exención de la responsabilidad penal de quien los sufre. el error del derecho forma parte del tipo, por lo que su concurrencia ya vencible, ya invencible, conllevan la atipicidad de la conducta. 14. ¿Cuál es el efecto penológico de la estimación de dos о más atenuantes y ninguna agravante en casos de delitos dolosos graves o menos graves? la pena inferior en uno o dos grados a la establecida por la ley. la pena en su mitad inferior la mitad inferior de la pena inferior en grado la pena inferior en tres grados. 15. Como regla general y salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos del CP, ¿cuál es el límite mínimo y máximo de la pena de prisión? límite mínimo 3 meses y límite máximo 40 años límite mínimo una semana y limite máximo 20 años límite mínimo mínimo 3 meses y límite máximo 20 años límite mínimo 6 meses y límite máximo 30 años. 16. A María la han condenado como cómplice de una tentativa de robo con fuerza en las cosas en casa habitada. Teniendo en cuenta que el marco penal abstracto del delito es de 2 a 5 años de prisión, ¿qué marco penal concreto de los siguientes se podría aplicar a la condena de María? de uno a dos años, menos un día de prisión de 3 meses a un año, menos un día de prisión de 6 meses a un año, menos un día de prisión de 2 a 3 años de prisión. 17. Rodrigo ha sido condenado por un delito doloso contra la hacienda pública, pero se ha estimado la atenunate simple de reparación de daño. Teniendo en cuenta que el marco penal abstracto del delito fiscal es prisión de 1 a 5 años, ¿qué marco penal concreto se aplicaría a la condena de Rodrigo? de uno a tres años de prisión de tres años y un día a cinco años de prisión de seis meses a un año menos un día de prisión de uno a cuatro años de prisión. 18. A Manuel se le condenó a una pena de dos años de prisión por un delito de estafa. El juez acordó la suspensión de la condena por un plazo de 3 años. Trás el transcurso de los 3 años sin que Manuel haya delinquido y habiendo cumplido todas las condiciones que le impuso el juez, ¿qué sucederá? le sera concedida la libertad condicional por tiempo máximo de un año se extinguira la responsabilidad penal de Manuel se le concederá el tercer grado y deberá permanecer bajo supervisión el periodo de seguridad post delictual. Manuel tendra derecho a que la pena restante le sea sustituida por una multa proporcional. 19. ¿Cual de las siguientes medidas de seguridad NO se consideran privativas de libertad en el CP? el internamiento en el centro psiquiatrico el internamiento en centro de deshabituación la libertad vigilada el internamiento en centro educativo especial. 20. Amalia va conduciendo su vehículo que se encuentra debidamente asegurado según la normativa vigente. En un momento de descuido al contestar una llamada del teléfono, Amalia se salta un semáforo en rojo y embiste a una motocicleta causando graves lesiones al conductor. Amalia fue condenada por un delito de lesiones imprudentes. ¿En que calidad respondería la compañía aseguradora en el proceso penal del daño causado por Amalia? como responsable civil subsidiario como participe a título lucrativo como responsable civil directo como responsable civil accesorio. 21. ¿Cuál de los siguientes tipos de internamiento de un menor de edad no se contempla en la ley de Responsabilidad Penal del Menor? régimen cerrado régimen de aislamiento régimen semi abierto régimen de internamiento terapeutico. 22. ¿En el ámbito de responsabilidad penal de las personas jurídicas de grandes dimensiones, según el CP a quien debe encargarse la supervisión del funcionamiento del cumplimiento del modelo de prevención de delitos implantado? a un órgano de la persona jurídica con poderes autónomos de iniciativa y de control o que tenga encomendada legalmente la función de supervisar la eficacia de los controles internos de la persona jurídica al consejo de admon de la perosna jurídica al organismo estatal de prevención del delito a la autoridad independiente de protección del informante. 23. ¿Cuál es el principio básico en el proceso de determinación de las medidas sancionadoras educativas de los menores de 18 años según el texto básico recomendado? el de especialidad el de la culpabilidad el de la flexibilidad el de la prevención general negativa. 24.¿Cuál es la horquilla de cuaota diaria contemplada en el CP para la pena de multa que se imponga a una persona jurídica? Un mínimo de 30 euros y un máximo de 5.000 euros al día un mínimo de 10 euros y un máximo de 1.000 euros al día un mínimo de 80 euros y un máximo de 25.000 euros al día un mínimo de 10 euros y un máximo de 50.000 al día. 25. ¿Cuál de los siguientes requisitos no tiene que concurrir para que el perdón del ofendido tenga eficacia y exima de responsabilidad penal al perdonado? ha de ser libre se ha de otorgar antes de que se haya dictado sentencia debe haber sido satisfecha la responsabilidad civil con caracter perceptivo sin que el ofendido pueda renunciar a esta. ha de ser expreso.
