En atención a su gravedad, la pena de prisión tiene en nuestro ordenamiento consideración de: Pena grave o menos grave. Pena principal. Siempre pena grave. Pena grave, pena menos grave o pena leve.
Mariano M. M. sufrió un grave accidente a los 32 años de edad que le privó completamente de los sentidos de la visión y el oído. Señale cuál de las siguientes eximentes le sería de aplicación por la mera comisión de un delito relacionado con sus carencias sensoriales conforme al texto básico recomendado: Estado de necesidad. Alteraciones en la percepción. Inimputabilidad. Ninguna.
Señale la frase INCORRECTA en relación con la regulación de las medidas de seguridad en nuestro vigente Código Penal: Solo se pueden imponer medidas de seguridad post-delictuales. Para aplicarlas se debe constatar la peligrosidad criminal del sujeto Solo se pueden imponer a sujetos inimputables o semiimputables. Las medidas de seguridad no pueden resultar ni más gravosas ni de mayor duración que la pena abstractamente aplicable al hecho cometido.
Fernando V. N. es condenado a una pena de 10 días multa. Señale cuál sería la cuantía económica mímima y máxima de la misma. 300 € mínimo y 50000 € máximo. 20 € mínimo y 4000 € máximo. 30 € mínimo y 5000 € máximo. 10 € mínimo y 1000 € máximo.
Para nuestros Tribunales, en los casos de miedo insuperable el mal que ocasiona el miedo debe ser: Grave. Real. Personal. Inminente.
Un Código Penal utiliza la siguiente fórmula para regular la imputabilidad «Están exentos de responsabilidad penal los que no tengan capacidad para entender el carácter ilícito de la conducta ni de actuar conforme a esa comprensión». Se trata de una fórmula: biológica o psiquiátrica. psicológica. biopsicológica o mixta. normativa.
Arcadio es médico que ejerce su profesión en una consulta privada. Un día comete un delito de lesiones con dolo eventual y es condenado a una pena de prisión de 6 años. ¿Se le puede imponer además como pena accesoria una pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión de médico? No, pues no es accesoria para delitos con esa pena principal. No, porque esa pena no existe en nuestro ordenamiento. Sí, en todo caso Solo si el homicidio tiene relación con el ejercicio de su profesión.
Sofía R.F golpea a su vecina Lucrecia, pero es considerada inimputable y por ende no culpable de un delito de lesiones previsto en el art 150 CP y castigado con una pena de prisión de 3 a 6 años. El juez decide imponer a Sofía R.F una medida de seguridad de internamiento en un centro psiquiátrico. Al cabo de 2 años desaparece la peligrosidad como consecuencia del tratamiento seguido. En tal caso, el juez o tribunal sentenciador: Sustituirá la medida de seguridad impuesta por otra menos grave. Mantendrá la ejecución de la medida de seguridad impuesta durante al menos un año más para asegurar la ausencia de peligrosidad. Sustituirá la medida de seguridad impuesta por la pena de prisión prevista para el delito cometido que quede por cumplir. Se le puede imponer la medida de libertad vigilada si es peligrosa.
Hervasio es condenado por un delito de lesiones graves a una pena de 8 años de prisión. A los 6 años de cumplimiento se le concede la libertad condicional. Seis meses después, Hervasio comete un delito de hurto, motivo por el que se revoca su libertad condicional. De la pena por lesiones que se le había suspendido por la concesión de la libertad condicional Hervasio deberá cumplir: El tiempo que el juez determine, que podrá ser mayor incluso que el que le quedaba por cumplir cuando le concedieron la libertad condicional. Los 2 años que le quedaban al concedérsele la libertad condicional El año y medio que le quedaba en el momento de la revocación de la libertad condicional. Los 8 años de prisión como si no hubiera cumplido nada.
Dictinia es condenada por un delito de homicidio doloso a la pena de 12 años de prisión. ¿Se le puede imponer además una medida de seguridad? No, porque no se trata de un delito de terrorismo ni contra la libertad sexual. Solo si es inimputable o semiimputable No solo se puede, sino que es obligatorio imponerle la medida de libertad vigilada. Se le puede imponer la medida de libertad vigilada si es peligrosa.
Francisco J. R. es condenado a PPR y a los 25 años accede a la libertad condicional. Así que se le suspende la ejecución de la pena. ¿Cuánto podría durar como máximo el plazo de suspensión? 5 años 12 años y 6 meses 10 años La suspensión dura tanto tiempo como la vida del penado.
María S. comete un delito de hurto por el que se le impone una pena de prisión de 2 años. María tiene antecedentes penales por la comisión de un delito leve. En este caso, ¿se puede acordar la suspensión de la ejecución de la pena de prisión impuesta si se cumpliesen los demás requisitos que la ley establece al efecto? No porque la pena de prisión de prisión impuesta excede del año de duración. No porque la ley exige que el penado haya delinquido por primera vez. Sí. No porque cabe acordar la suspensión para delitos patrimoniales.
Mercedes M. es condenada, como autora del delito previsto en el art. 457 CP, a una pena de multa de 6 meses a razón de seis euros de cuota diaria y no satisface ni voluntariamente ni por vía de apremio la multa impuesta. En este caso Mercedes M. puede quedar sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de: 4 meses de prisión 2 meses de prisión 3 meses de prisión. 6 meses de prisión.
El indulto parcial: No está contemplado en el ordenamiento jurídico vigente. Permite la remisión de alguna o algunas de las penas impuestas o parte de las mismas, pero no su conmutación por otras menos graves. Puede consistir tanto en la remisión de alguna o algunas penas impuestas o de parte de las mismas como en su conmutación por otras menos graves. Permite la conmutación de la pena o penas impuestas por otras menos graves, pero no la remisión de alguna de las mismas o de parte de ellas.
Honorato es considerado responsable como autor de un delito de tráfico de influencias del art 429 CP, que tiene previstas penas acumulativas de prisión de 6 meses a 2 años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de 6 a 10 años. ¿Qué sucedería, según la jurisprudencia del TS, si en este caso no se pudiera determinar el beneficio obtenido o perseguido? Que el juez sustituiría la multa proporcional por una multa calculada conforme al sistema de días multa. Que el juez calcularía la pena de multa a su libre arbitrio. Que se le impondrían únicamente las penas de prisión y las privativas de derechos, pero no la de multa. Que se le impondría la pena mínima de multa.
Anastasio interviene como cómplice de una tentativa de delito leve de hurto, castigado en el código penal con un marco penal abstracto de prisión de seis a dieciocho meses. no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Anastasio cumplirá una pena de: Multa y trabajo en beneficio de la comunidad o localización permanente. 6 meses de prisión Un mes de prisión y 15 días de prisión Tres meses de prisión.
La empresa Yurena S.A. es condenada como persona jurídica penalmente responsable por un delito de incitación al odio. Impuesta la condena y sin que esta se hubiese cumplido, la empresa Yurena S.A se escinde, y como consecuencia de ello, se crean otras 2 empresas: Ambar S.A y Tamara S.A. En tal caso: Ninguna de las respuestas es correcta. La responsabilidad penal se traslada a las 2 nuevas empresas. La responsabilidad penal se atenúa. La responsabilidad penal se extingue.
Conforme a los datos recogidos en el texto básico recomendado que se remiten a los publicados por el Instituto Nacional de Estadística, ¿cuál es la medida sancionadora educativa que más frecuentemente se impone a los menores que resultan penalmente responsables con arreglo a la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal del menor? La libertad vigilada Privación del permiso de conducir. Internamiento abierto Asistencia a un centro de día.
Naomi C es condenada a realizar labores no retribuidas de asistencia a víctimas de delitos similares al de ella durante 35 días a realizar en jornadas de 8 horas día. Con respecto a esta pena es correcto afirmar que se trata de: Una pena de localización permanente que tiene la consideración de pena menos grave. Pena privativa de otros derechos que tiene la consideración de pena leve. Ninguna es correcta. Una pena privativa de otros derechos que tiene la consideración de pena menos grave.
Sonia R. F., mayor de edad, y con permiso de conducir en regla, es detenida en un control aleatorio de alcoholemia cuando conducía su vehículo por el madrileño Paseo de la Castellana. Al realizar la pertinente prueba, se le detecta una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0.60 miligramos por litro. Sonia RF es condenada, entre otras penas, a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de 3 años de duración. Con estos datos, es correcto afirmar que Sonia RF: Pierde su permiso de conducir durante 3 años, pero puede seguir conduciendo vehículos a motor y ciclomotores durante el tiempo de condena con la debida autorización de la autoridad competente. No podrá conducir vehículos a motor ni ciclomotores durante el tiempo de condena, pero no pierde su permiso de conducir, de manera que podrá volver legalmente a conducir una vez cumpla la pena. No podrá conducir vehículos a motor ni ciclomotores durante el tiempo de condena y además perderá el permiso de conducir, de manera que tendrá que volver a obtenerlo cuando cumpla la pena para volver a conducir legalmente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Ernestina es condenada a una pena de multa de dieciséis mese a razón de 6 euros de cuota diaria. Ernestina pide el pago en 2 plazos de manera que paga los primeros 8 meses de multa, pero incumple pagar los otros 8 llegado el momento. El juez ordena que se cumpla la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. Elija la opción correcta: Cumplirá 2 meses de prisión Cumplirá 16 meses de prisión. Cumplirá 8 meses de prisión. Cumplirá 4 meses de prisión.
Supongamos que, como consecuencia del covid, aumentara el número de hurtos y otros delitos contra la propiedad. Supongamos que el Gobierno, en atención exclusivamente a esta circunstancia y sin tener en cuenta la gravedad concreta de cada infracción, impulsara una reforma de la ley penal para aumentar las penas que se castigan estos delitos a fin de evitar que la población del país cometa esta clase de ilícitos. El aumento de pena encontraría su fundamento en razones de: Prevención especial positiva Prevención general positiva Prevención general negativa Prevención especial negativa.
María M. C. es condenada por la comisión de un delito contra la seguridad vial a una pena de prisión de tres meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de dos años y tres meses. Transcurridos estos dos años y tres meses: María M.C. podrá volver a ejercer su derecho a la conducción de vehículos de motor y ciclomotores sin ningún trámite. María M. C. habrá perdido la licencia o permiso habilitante, por lo que deberá obtenerlos de nuevo. María M.C. deberá solicitar a las autoridades competentes a la reactivación de la licencia o permiso habilitante, sin ningún trámite más. María M.C. no podrá volver a ejercer su derecho en tanto no se hayan cancelado los antecedentes penales por dicho delito.
Consecuencia de la previsión constitucional sobre la orientación de las penas privativas de libertad es: La incompatibilidad con nuestra Constitución de una teoría de la pena relativa, basada únicamente en la prevención. La incompatibilidad con nuestra Constitución de una teoría de la pena absoluta, exclusivamente basada en la retribución. La incompatibilidad con nuestra Constitución de una teoría de la pena mixta, que conjugue retribución y prevención. La incompatibilidad con nuestra Constitución de cualquier teoría que dé cabida en sus postulados a la retribución.
Según los defensores de la teoría de la culpabilidad restringida, el error sobre los presupuestos de una causa de justificación: debe tratarse como un error de tipo. debe tratarse como un error de prohibición. exime en todo caso de responsabilidad penal. es siempre irrelevante.
|
