Señale la frase correcta: Todas las eximentes recogidas en nuestro Código penal son causas de justificación. Todas las causas de justificación recogidas en nuestro Código penal exigen para
eximir la efectiva producción de un resultado valioso. Las causas de justificación no son aplicables a los delitos imprudentes. El tipo de las causas de justificación contiene elementos objetivos y subjetivos.
Las causas de justificación: al igual que las causas de inculpabilidad, excluyen la responsabilidad penal, pero no
la civil. al contrario que las causas de inculpabilidad, excluyen la responsabilidad penal,
pero no la civil. excluyen la responsabilidad penal y la civil, pero no la posibilidad de imponer
medidas de seguridad. excluyen la responsabilidad penal y la civil derivada del hecho ilícito y la
posibilidad de imponer medidas de seguridad.
¿En cuáles de los siguientes supuestos quedan excluidas la acción y la omisión? en los casos de fuerza irresistible y de movimientos involuntarios, como por
ejemplo los realizados en un ataque de epilepsia.
en los casos de fuerza irresistible y los supuestos de error invencible sobre las
cualidades de la propia conducta. en los casos de fuerza irresistible y en los supuestos de vis compulsiva. en todos los supuestos recogidos en las letras a, b y c anteriores.
Si tuviera que resumir en un solo principio el fundamento de las causas de
justificación, ¿cuál de los siguientes sería el fundamento más correcto? la ponderación de intereses o valores. la inexigibilidad de obediencia al Derecho. la ausencia de culpabilidad el riesgo permitido.
Una eximente opera compensando el desvalor de la acción y el desvalor del
resultado constitutivos de lo injusto a través de un valor de la acción y un valor del
resultado. Podemos afirmar que se trata de: una causa de inimputabilidad. un error invencible sobre un elemento del tipo. un error invencible sobre la antijuridicidad de la conducta. una causa de justificación.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las causas de justificación es correcta? Se aplican exclusivamente a los delitos dolosos. Se aplican exclusivamente a los delitos imprudentes Se aplican exclusivamente a los delitos dolosos de resultado Se aplican tanto a delitos dolosos como imprudentes.
.
De acuerdo con la postura que se sigue en el texto recomendado: toda acción típica es antijurídica si concurre una causa de justificación toda acción antijurídica es atípica.
toda acción típica es antijurídica si no concurre una causa de justificación.
si concurre una causa de justificación respecto de la conducta típica esta deviene
atípica.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la ausencia
del elemento subjetivo del tipo de la causa de justificación: impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa o incompleta. impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa pero no que se
pueda aplicar como eximente incompleta. solo impide aplicar la misma como eximente si afecta a la parte trascendente al tipo
objetivo de la causa de justificación en cuestión no tiene en ningún caso trascendencia jurídica.
El ejercicio legítimo de un derecho como la detención de un delincuente por un
particular puede realizarse conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal siempre
que la detención se realice con la intención de ponerle a disposición judicial. Por ello
es correcto afirmar que se trata de un tipo de justificación: congruente. de resultado cortado mutilado de varios actos.
permanente.
Según el criterio adoptado por el texto básico recomendado, ¿cuál de las siguientes
afirmaciones sobre los tipos de las causas de justificación es CORRECTA? Contienen únicamente elementos objetivos. Contienen únicamente elementos subjetivos. Todos ellos contienen elementos objetivos, pero tan solo el ensañamiento contiene
elementos subjetivos.
Todos ellos contienen tanto elementos objetivos como elementos subjetivos.
De acuerdo con la postura sostenida en el texto básico recomendado, la
apreciación de una causa de justificación completa supone: la exclusión de la conducta.
la exclusión de la tipicidad de la conducta.
la exclusión de la antijuridicidad de la conducta. la exclusión tanto de la tipicidad como de la antijuridicidad de la conducta.
.
El gángster Giorgio secuestra a Matteo, jefe de la banda contraria, que se ha
escapado de prisión, para pedir un rescate a su familia, sin saber que la policía
conoce sus planes y le espera en su casa para, cuando llegue con su víctima, detener
a Matteo legalmente y ponerle a disposición judicial. Es decir, Giorgio no sabe que
concurren los elementos objetivos de la causa de justificación que le permitiría
detener a Matteo y no actúa con la intención que exige la causa de justificación de
ponerlo a disposición de la justicia. Según la posición defendida como más correcta
en el manual recomendado, Giorgio: será castigado por un delito de detenciones ilegales consumadas, sin que le
beneficie el hecho de que sin saberlo ni quererlo haya contribuido a la puesta a
disposición judicial de Matteo. será castigado por un delito de detenciones ilegales en grado de tentativa, al
encontrase compensado el desvalor del resultado por un valor del resultado
consistente en la detención de Matteo será castigado por un delito de detenciones ilegales consumadas con la pena
atenuada por ser menor lo injusto, al haberse conseguido la detención de Matteo será eximido de responsabilidad al entenderse su conducta objetivamente
amparada por una causa de justificación.
Señale cuál de las siguientes es una causa de justificación de tipo congruente, que
exige la efectiva producción del valor del resultado La legítima defensa
El estado de necesidad justificante La exceptio veritatis en los delitos de injurias El ejercicio legítimo del derecho de detener a un delincuente en los casos previstos
en la ley con la intención de ponerlo a disposición judicial.
.
La realización de una causa de justificación, según la doctrina mayoritaria: excluye la tipicidad de la conducta. compensa el desvalor de la conducta típica convirtiendo el hecho en lícito. elimina la culpabilidad de la conducta antijurídica.
elimina la punibilidad de la conducta antijurídica.
Señale la frase correcta: Al tipo de una causa de justificación subyace un precepto permisivo o
autorización de realizar determinada conducta Las causas de justificación no eliminan la posibilidad de imponer medidas de
seguridad. Todas las causas de justificación están definidas en el catálogo de eximentes del
artículo 20. Los tipos de las causas de justificación carecen de elementos subjetivos.
Señale la afirmación incorrecta en relación con las causas de justificación: las causas de justificación son aplicables tanto a los delitos dolosos como a los
delitos imprudentes los tipos de las causas de justificación contienen, igual que los tipos de lo injusto,
elementos objetivos y elementos subjetivos. nuestro Código penal recoge todas las causas de justificación en el catálogo de
eximentes del artículo 20 las causas de justificación eliminan la posibilidad de imponer medidas de
seguridad.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el ámbito de aplicación de las causas de
justificación es CORRECTA? Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos Únicamente se pueden aplicar a delitos imprudentes Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos y a delitos por imprudencia grave Se pueden aplicar tanto a delitos dolosos como imprudentes.
|
