DERECHO PENAL I (SEGUNDO PARCIAL)

Las reformas del Código penal que han afectado al sistema de penas desde 1995 hasta la actualidad: Han apostado, en términos generales, por un endurecimiento de las penas sobre la base de consideraciones retributivas y preventivo generales. b) Han apostado, en términos generales, por una progresiva dulcificación de las penas sobre la base de consideraciones preventivo especiales. Han endurecido en general las penas pero no las condiciones de su cumplimiento. Han reducido la utilización de la pena de prisión.

Para la existencia de delito continuado es irrelevante que los tipos realizados afecten a uno o varios sujetos pasivos, excepto si se trata de: Delitos contra la vida y la integridad física, en los que se exíge unidad de sujeto pasivo. Delitos contra el honor o la libertad e indemnidad sexual, en los que se exige unidad de sujeto pasivo. Infracciones contra el patrímonío, en las que se exige unidad de sujeto pasivo. Todas las respuestas anteriores son incorrectas pues el delito continuado no exige en ningún caso unidad de sujeto pasivo.

¿Por qué la privación de libertad como mera retención del penado en un establecimiento cerrado se perfila como el castigo por antonomasia de los sistemas punitivos liberales del siglo XIX?. Porque satisfacía las exigencias preventivo especiales y preventivo generales. Porque, al ser graduable, permite ajustarse a la gravedad del delito y así colmar la exigencia de proporcionalidad que empieza a exigirse de la intervención punitiva. Porque se pensaba que podía dar respuesta al ideal humanitario al hacer posible la reinserción o reeducación del penado durante su ejecución. Todas las respuestas anteriores son correctas.

Para que la actuación bajo un síndrome de abstinencia excluya la responsabilidad criminal de un sujeto es necesario: Que sea pleno. Que le prive de su capacidad de entender y de querer. Que le prive de la posibilidad de comprender lo ilícito del hecho o de actuar conforme a esa comprensión. Todas las respuestas anteriores son correctas.

El sistema elegido por nuestro legislador para determinar los delitos de los que pueden responder las personas jurídicas se caracteriza por ser de: Numerus clausus. Numerus apertus. Cláusulas generales. Imputación especial.

El sistema de Auburn: Presentaba algunas características propias de los sistemas penitenciarios progresivos que aparecieron posteriormente. Prohibía cualquier tipo de actividad común entre los penados. No permitía la aplicación de castigos corporales a los penados. Imponía las mismas condiciones de cumplimiento de la privación de libertad a todos los penados.

José C. tiene antecedentes penales por dos delitos de hurto. Si comete una falta de hurto, ¿podrá aplicársele la agravante de reincidencia?. Sí. No. Quedará a la discreción del Juez o Tribunal. Sólo si ya había cumplido las penas impuestas por los delitos de hurto.

Como regla general, el montante total de la multa se ha de pagar: De una sola vez o de forma aplazada pues la legislación vigente no establece ninguna forma general de pago. De una sola vez cuando sea firme la sentencia. De manera aplazada pero sin que los plazos ni el montante de las cuotas periódicas se puedan alterar tras su imposición en sentencia. De manera aplazada pudiéndose modificar tanto los plazos como el montante de las cuotas periódicas tras su imposición en sentencia si variase la situación económica del penado.

La fórmula que utiliza un Código penal que exige únicamente la concurrencia de una enfermedad o trastorno para considerar inimputable a quien lo padece, se denomina. Mixta. Psiquiátrico-psicológica. Psicológica. Psiquiátrica o biológica.

La suspensión y la sustitución de las penas privativas de libertad impuestas en sentencia en relación con los fines y funciones que las penas están llamadas a cumplir. Suponen una renuncia a planteamiento retributivos y preventivo generales y tratan de satisfacer exigencias preventivo especiales. Suponen una renuncia a planteamientos preventivo especiales para dar respuesta a exigencias retributivas y preventivo generales. Se perfilan como respuestas de oportunidad ajenas a esas consideraciones. Atentan contra la seguridad jurídica al carecer de previsión legal expresa.

Según el planteamiento seguido en el texto básico, en la punibilidad se tienen en cuenta consideraciones de: Solidaridad, objetividad e igualdad. Eficacia, efectividad y eficiencia. Subdiariedad, materialidad y complementariedad. Antijuridicidad y culpabilidad.

La responsabilidad civil derivada de los hechos constitutivos de infracción penal: Tiene naturaleza penal porque se regula en el Código penal. Tiene naturaleza penal porque se puede sustanciar en el mismo proceso en el que se determina la responsabilidad penal. Tiene naturaleza penal porque es una consecuencia necesaria de tales hechos. Tiene naturaleza civil.

¿Cuál de las siguientes eximentes se considera mayoritariamente una causa de exculpación?. El cumplimiento de un deber. El consentimiento de la víctima. La legítima defensa. El miedo insuperable.

Como regla general y de acuerdo con el vigente Código penal, la pena de prisión tiene una extensión mínima de: 3 meses. 6 meses. No existe regla general que determine la extensión mínima de la pena de prisión. Dos años y excepcionalmente uno.

Miguel Ángel G. S., de 15 años de edad, sustrae una vídeo consola valorada en 449 euros de unos grandes almacenes, conducta tipificada como un delito de hurto del art. 234 CP. Podemos decir que según la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores y atendiendo exclusivamente a su edad -esto es, sin tener en cuenta la posible concurrencia de otro tipo de circunstancias de modificación o exención de la responsabilidad penal- Miguel Ángel G. S. será considerado como: Plenamente imputable. Semiimputable. Inimputable. Autor de un delito putativo.

Nuestro Código penal establece en su artículo 5 que "no hay pena sin dolo o imprudencia". Según la opinión doctrinal mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de: Culpabilidad. Reprochabilidad. Imputación subjetiva. Responsabilidad.

¿Señale cuál o cuáles de las siguientes causas previstas por el vigente Código penal como de extinción de la responsabilidad penal, resultan de aplicación a las personas jurídicas?. El perdón del ofendido. La remisión de la pena suspendida. El cumplimiento de la condena. Ninguna de las anteriores.

Según una de las clasificaciones del error de prohibición, el mismo puede ser: Parcial o total. Objetivo o subjetivo. Completo o incompleto. Directo o indirecto.

De los efectos o consecuencias que se pueden derivar de la comisión de un hecho descrito como delito o falta, ¿cuáles pueden subsistir tras la extinción de la responsabilidad penal que se derive del mismo?. La responsabilidad civil. Las consecuencias accesorias. Los antecedentes penales. Todos los anteriores.

Según la regulación del vigente Código penal español, ¿a qué delitos puede aplicarse la agravante de motivos discriminatorios?. A los delitos contra las personas, siempre que no forme ya parte del delito correspondiente. A los delitos contra las personas y contra el patrimonio, siempre que no forme ya parte del delito correspondiente. A cualquier clase de delitos, siempre que no forme ya parte del delito correspondiente. A ninguno de los anteriores.

¿Se puede imponer una medida de seguridad a quien realiza un comportamiento no antijurídico?. No. Solo si se confirma la peligrosidad criminal del sujeto. Solo si el comportamiento es además culpable y punible. Solo si el comportamiento es además atípico.

De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico, el marco penal abstracto de los delitos dolosos viene definido por: La pena o penas previstas por la ley para la infracción o infracciones cometidas por el sujeto. El marco penal concreto. El grado de realización de la infracción penal y la forma de intervención del sujeto. La concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

¿Qué derechos se ven afectados por la pena de inhabilitación absoluta?. Todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, a excepción de los electivos, así como su derecho de sufragio pasivo. Todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluyendo los electivos, así como su derecho de sufragio pasivo y sus títulos académicos. Todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluyendo los electivos, así como su derecho de sufragio pasivo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

De acuerdo con el vigente Código penal, la pena de prisión: Puede ser grave o menos grave en función de sus condiciones de cumplimiento. Puede ser de reclusión mayor, de reclusión menor, de prisión mayor o de prisión menor. Puede ser leve, grave o menos grave en función de su duración. Puede ser grave o menos grave (nunca leve) en función de su duración.

¿Por qué gana peso intimidatorio la privación de libertad como pena autónoma en el siglo XIX?. Porque el derecho que se ve afectado por la misma, la libertad, pasa a ser concebido como un valor fundamental del ser humano. Porque en ese momento se utiliza solo para dar muerte al penado o aplicarle castigos corporales. Porque se renuncia a utilizarla con fines de resocialización. Todas las respuestas anteriores son erróneas.

El encubrimiento entre parientes como eximente puede aplicarse en determinados casos de: favorecimiento real, favorecimiento personal y auxilio complementario. auxilio complementario y favorecimiento real. auxilio complementario y favorecimiento personal. favorecimiento real y favorecimiento personal.

Si por la aplicación de las reglas de determinación de la pena procede imponer una pena de prisión inferior a tres meses: esta deberá con carácter general sustituirse por la de multa o trabajos en beneficio de la comunidad. esta deberá en todo caso sustituirse por la de multa o trabajos en beneficio de la comunidad, sin que quepan excepciones al respecto. procederá la extinción de la responsabilidad penal del sujeto por remisión de la pena. esta tendrá que ejecutarse en todo caso.

De acuerdo con el art. 179 CP, el delito de violación está castigado con una pena de prisión de 6 a 12 años. ¿Qué pena principal, de entre las siguientes, se le podría imponer a Antonio si es considerado responsable como cómplice de una tentativa de ese delito?. 6 años de prisión. 3 años y 6 meses de prisión. 10 meses de prisión. Ninguna de las anteriores.

Miguel X tiene antecedentes penales no cancelados por un delito de homicidio doloso. Si cometiese un delito de homicidio imprudente, ¿podría aplicársele la circunstancia agravante de reincidencia?. sí, pues se trata de delitos similares regulados en el mismo título del Código. no, pues los delitos no están contemplados en el mismo título del Código. no, pues no cabe reincidencia entre un delito y una falta. no, pues no son delitos de la misma naturaleza, aunque estén regulados en el mismo título del Código.

El indulto parcial: implica la remisión de todas las penas a que hubiese sido condenado el penado y que todavía no hubiese cumplido. puede consistir en la conmutación de la pena o penas impuestas por otras menos graves. afecta a la responsabilidad civil y a los antecedentes penales que resultan por el mismo cancelados. no exige que la persona para quien se solicite haya sido condenada por sentencia firme.

¿Qué significado cabe atribuir al término "delito" como presupuesto de aplicación de una medida de seguridad a un sujeto inimputable?. El de acción u omisión típica, antijurídica y culpable. El de acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible. El de acción u omisión típica y antijurídica. El de acción u omisión típica.

De la regulación penal juvenil vigente se deduce que: los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables, mientras que de los 14 hasta los 18 años son semiimputables. los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables, los que han cumplido 14 pero no alcanzan los 16 semiimputables y a partir de los 16 y hasta los 18 se entiende que son plenamente imputables. los menores de 12 a 14 años de edad son considerados semiimputables y de los 14 hasta los 18 años plenamente imputables. los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables y de los 14 hasta los 18 años plenamente imputables.

El régimen general de suspensión de la ejecución de penas privativas de libertad previsto en el vigente Código penal: solo puede aplicarse a las penas de localización permanente y de responsabilidad penal subsidiaria por impago de la pena de multa. solo puede aplicarse a la pena de prisión de hasta dos años de duración. se puede aplicar al sujeto que haya sido condenado a una pluralidad de penas privativas de libertad siempre que la suma de las mismas no supere los dos años. exige siempre y en todo caso para su aplicación que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado.

¿Qué clases de error de prohibición pueden darse en un delito imprudente de acción?. solo errores directos. solo errores indirectos. solo errores invencibles. tanto errores directos como indirectos.

La privación de la patria potestad: se impone siempre como accesoria a la pena principal de prisión. no puede imponerse como accesoria a la pena principal de prisión pues esta ya impide por sí sola el ejercicio de la patria potestad. puede imponerse como accesoria a la pena principal de prisión cuando los derechos inherentes a la patria potestad hubiesen tenido relación directa con el delito cometido. no afecta a la titularidad de la misma por parte del penado sino solo al ejercicio de los derechos que le son inherentes.

Señale en cuál de los siguientes delitos se reconoce la responsabilidad penal de las personas jurídicas: Delito de aborto. Delitos de agresión sexual. Tráfico ilegal de órganos. Delitos contra la seguridad vial.

El régimen de ejecución de penas de prisión en el ordenamiento español vigente: presenta características de los sistemas progresivos y de individualización científica. está previsto únicamente en el Reglamento penitenciario. no prevé la regulación de la libertad condicional pues la misma se desarrolla fuera del medio penitenciario. está previsto únicamente en la Ley Orgánica General Penitenciaria por tratarse de una materia que afecta a Derechos fundamentales.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: La cuantía de la responsabilidad civil guardará siempre proporción con la gravedad del delito de la que se derive. La responsabilidad civil solo se puede derivar del hecho típico, antijurídico, culpable y punible. El cumplimiento de la responsabilidad civil derivada del delito depende de la voluntad del perjudicado por el mismo. El principio de personalidad rige en la aplicación de pena y también en el régimen de cumplimiento de responsabilidad civil.

Con carácter general en lo que al marco penal abstracto se refiere, el límite mínimo de la pena de multa proporcional que se puede imponer a las personas físicas penalmente responsables: es de 10 días. coincide con el valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo. es siempre de dos euro. se establece en función de la capacidad económica del penado.

Según el principio de imputación subjetiva, recogido en nuestro Código penal: no hay pena sin culpabilidad. no hay pena sin antijuridicidad. no hay pena sin dolo o imprudencia. la medida de la pena no debe superar la medida de la culpabilidad.

Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible: deberemos considerar que su conducta es lícita. deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados. deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente. deberemos eximir de responsabilidad penal.

La Constitución española vigente prohíbe expresamente: que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados. el trabajo obligatorio en el ámbito penitenciario. el trabajo remunerado por parte de quien cumple pena privativa de libertad. las penas privativas de libertad de larga durac.

Para aplicar una causa de inimputabilidad como eximente incompleta del art. 21. 1ª CP es necesario: que concurran todos sus elementos esenciales, pudiendo faltar los inesenciales. que concurran sus elementos inesenciales, pudiendo faltar alguno o algunos de los esenciales. que concurran tanto sus elementos esenciales como inesenciales. que concurra alguno de sus elementos esenciales, pudiendo faltar los inesenciales y algún otro de los esenciales.

La muerte del reo, como causa de extinción de la responsabilidad penal: se ha de producir con posterioridad a la sentencia condenatoria. se ha de producir con anterioridad a la sentencia condenatoria. permite que la pena se pueda imponer a sus parientes o herederos. no exige acreditación del fallecimiento físico del mismo.

¿Cuál de los siguientes institutos suele considerarse una excusa absolutoria?. La legítima defensa. El desistimiento en la tentativa. El estado de necesidad. El miedo insuperable.

La crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad conllevó que muchos autores quisiesen sustituir la culpabilidad, como criterio rector, por: la necesidad de pena. la peligrosidad. la antijuridicidad. la punibilidad.

Para la resolución de un concurso de leyes nuestro Código penal: no establece criterios específicos, dejando la tarea a doctrina y jurisprudencia. recoge los criterios de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad. recoge los criterios de especialidad, subsunción, conjunción y mayor penalidad. todas las respuestas anteriores son erróneas.

Con respecto a la posibilidad de extender la aplicación de la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores a los mayores de 18 años y menores de 21 podemos decir: que no ha sido prevista en ningún caso por nuestro sistema penal. que se encuentra expresamente prevista tanto en el Código penal como en la LORPM. que pese a que se recoge en el vigente Código penal fue derogada del texto de la LORPM. que era la tónica en la regulación anterior al modelo de responsabilidad penal del menor que recoge el Código penal de 1995.

Entre las circunstancias atenuantes que operan en la categoría de la culpabilidad se encuentra: la legítima defensa. la grave adicción a sustancias psicoactivas. la reparación total o parcial del daño. la confesión de la infracció.

Si un ordenamiento penal no concede relevancia al error sobre la antijuridicidad de la conducta, podemos decir que el mismo sigue la teoría: del dolus malus. de la culpabilidad restr. del dolo. del error iuris nocet.

El art. 181 CP establece que quien cometa un delito de abuso sexual será castigado con la pena de prisión de uno a tres años o multa de 18 a 24 meses. ¿Qué podemos decir respecto de estas penas?. Que son principales y accesorias. Que son principales y acumulativas. Que son principales y alternativas. Que son originarias y acumulativas.

En el contexto de la ejecución de las penas de prisión, los denominados "periodos de seguridad": se refieren a medidas de seguridad que se imponen a sujetos imputables tras el cumplimiento de la pena de prisión. están previstos para posponer la clasificación en el tercer grado penitenciario en determinados supuestos. se refieren al tiempo que puede estar detenido un sujeto en dependencias policiales antes de ser puesto a disposición de la autoridad judicial. se identifican con el tiempo que ha de trascurrir para que se conceda el licenciamiento definitivo al penado.

Cuando nos encontramos ante una sola acción que resulta subsumible en varios preceptos penales, siendo necesario aplicar todos ellos para captar el total de desvalor del hecho, estamos ante un: concurso real de delitos. concurso ideal de delitos. concurso de leyes. delito continuado.

Tomás es condenado a una pena de 9 años de prisión por la comisión de un delito de homicidio en grado de tentativa del art. 138 CP en relación con el art. 16 CP. Una vez que Tomás cumpla su condena extinguiendo así su responsabilidad penal, ¿qué requisito, entre otros, se tiene que cumplir para que se puedan cancelar sus antecedentes penales derivados de la mencionada condena?. No tiene que cumplirse ningún requisito porque la extinción de la responsabilidad penal cancela automáticamente los antecedentes penales. Que haya trascurrido el tiempo que determina la ley sin que Tomás haya vuelto a delinquir. Que Tomás realice trabajos en beneficio de la comunidad como tareas de utilidad social no remuneradas. Los antecedentes penales en este caso no se pueden cancelar ya que la pena cumplida está clasificada como grave de acuerdo con el vigente Código penal.

¿Cómo se denominan las sanciones con naturaleza de pena recogidas por la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores?. Medidas de seguridad. Medidas sancionadoras educativa. Medidas precautorias. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta puesto que no es posible imponer sanciones que tengan naturaleza de penas a los menores responsables criminalmente.

Luis padece una enfermedad muy grave con padecimientos incurables cuando es condenado a una pena privativa de libertad por la comisión de un delito. En tal caso: la ejecución de dicha pena se puede suspender siempre que la misma no exceda de los dos años de duración y en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. la ejecución de dicha pena se puede suspender siempre que la misma no exceda de los cinco años de duración y en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. el juez debe suspender la ejecución de dicha pena sin sujeción a requisito alguno y siempre que en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. el juez puede suspender la ejecución de dicha pena sin sujeción a requisito alguno salvo el de que en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo.

¿A qué se debe imputar en primer lugar los pagos realizados por quien haya respondido civilmente por los daños causados por la infracción penal de acuerdo con el vigente Código penal?. A la indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran hecho por su cuenta en la causa. A las costas del acusador particular cuando se impusiere en la sentencia su pago. A la reparación del daño causado e indemnización de los perjuicios. A las costas procesales de la defensa del procesado.

El delito doloso de incendio del art. 351 CP se castiga en su modalidad básica con una pena de prisión de 10 a 20 años. Si María es considerada autora material de este delito, el mismo está consumado y concurren en la persona de María dos circunstancias agravantes, ¿qué pena principal se le puede imponer a María?. 12 años de prisión. 10 años de prisión. 21 años de pris. 16 años de prisión.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: Nuestro sistema legal vigente reconoce la responsabilidad penal directa de las personas jurídicas pero, para que esta se pueda declarar, es necesario que una persona física cometa el delito. La responsabilidad penal de la persona jurídica es dependiente de la responsabilidad penal de la persona física, pues es necesario que se dé la responsabilidad penal de la persona física para que pueda darse la de la persona jurídica. La responsabilidad penal de la persona física y de la persona jurídica por el mismo delito no pueden coexistir. La responsabilidad penal de las personas jurídicas se puede predicar de todos los delitos y faltas que recoge el vigente Código Penal.

El montante de la pena de multa proporcional que se puede imponer a las personas físicas penalmente responsables: solo se determina en función de la gravedad del delito cometido. solo se determina en función de la situación económica del penado. se ajusta tanto a la situación económica del penado como a la gravedad del delito. ha de pagarse a plazos como regla general.

¿Cuál puede ser el objeto del comiso de acuerdo con el vigente Código penal?. La reparación del daño material causado por el delito. La indemnización por los perjuicios morales que el delito hubiera podido causar. Cualquiera de las acciones que integran el concepto de resarcimiento. Los efectos que provengan del delito o falta cometidos, los bienes instrumentos con los que estos se hayan preparado o ejecutado o las ganancias provenientes de los mismos.

Entre los estados que, junto con otros requisitos, puedan dar lugar a la apreciación de una causa de inimputabilidad según nuestro vigente Código penal se encuentran: la necesidad. las anomalías o alteraciones físicas. la peligrosidad criminal. las anomalías o alteraciones psíquicas.

¿Cuándo empieza a computarse la pena de prisión en caso de que el reo esté preso cuando se dicta sentencia condenatoria?. Desde el momento en que ingresó en prisión. Desde que se dicte dicha sentencia condenatoria aunque la misma no sea firme. Desde el día en que la sentencia condenatoria devenga firme. Desde el momento en que se produjo su detención.

Cuando, según nuestro CP, se dan las circunstancias legales para aplicar la figura del delito continuado, ¿puede esta aplicación perjudicar al reo?. no, siempre le beneficia. únicamente en los casos de la variante del delito masa de notoria gravedad. sí, así sucede por ejemplo cuando por la suma de las cuantías se pasa de varias faltas a un delito menos grave. la apreciación de un delito continuado siempre perjudica al reo en comparación con la apreciación de un concurso de delitos.

Tomás comete como autor material un delito consumado de detención ilegal dolosa del artículo 163.3 CP que tiene prevista una pena de prisión de 5 a 8 años de prisión. Tomás es considerado inimputable por padecer una alteración psíquica y el Juez decide imponerle una medida de seguridad privativa de libertad. Conforme a la práctica jurisprudencia!, ¿cuánto podría durar como máximo esa medida de seguridad?. 1 año y tres meses. 8 años. 2 años y 6 meses menos un día. 5 años menos un día.

Como elementos que lo son únicamente de la culpabilidad encontramos: la imputabilidad, la antijuridicidad y la conciencia de la antijuridicidad. la imputabilidad, la conciencia o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la no exigibilidad de obediencia a la norma. la tipicidad, la antijuridicidad y la imputabilidad. la imputabilidad y la conciencia de la antijuridicidad.

Nuestro vigente Código penal sigue una fórmula mixta para regular la inimputabilidad. Eso significa que para la apreciación de una causa de inimputabilidad se requieren: únicamente determinados efectos psicológicos en el sujeto. únicamente determinadas enfermedades o trastornos en el sujeto. tanto unas determinadas causas como unos determinados efectos en el sujeto. la posición de garante y la equivalencia de contenido de injusto.

César es Inspector de Hacienda y es condenado a una pena de inhabilitación absoluta de 3 años de duración. Ello significa: que César no puede desempeñar su cargo de Inspector de Hacienda durante tres años, trascurridos los cuales recupera dicho cargo de manera automática. que César, entre otros derechos, pierde su título académico de graduado en Derecho que tuvo que obtener con carácter previo a ingresar en el cuerpo de Inspectores de Hacienda. que César pierde para siempre su cargo de Inspector de Hacienda de manera que no lo podrá recuperar nunca. que César pierde su cargo de Inspector de Hacienda y que solo lo podrá recuperar una vez hayan trascurrido los tres años de condena y siempre que supere de nuevo las pruebas legalmente establecidas para acceder al cuerpo de Inspectores de Hacienda.

Para poder apreciar la eximente de miedo insuperable nuestro Tribunal Supremo exige, de manera constante, que el mal amenazante sea: insuperable. superable. jurídicamente aprobado. jurídicamente desaprobado.

¿A cuál de los siguientes delitos no le es aplicable la circunstancia agravante genérica de precio, recompensa o promesa?. Al genocidio. Al asesinato. Al tráfico de drogas. A las falsedades documentales.

¿Qué circunstancia atenuante, de las mencionadas a continuación, exige actuar impulsado por un móvil de arrepentimiento?. la confesión de la infracción. la reparación total del daño. la reparación parcial del daño. ninguna.

El cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa mediante trabajos en beneficio de la comunidad: debe acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme. debe acordarse por el juez sin necesidad de conformidad del penado, ya que dicha conformidad se exige solo cuando los trabajos en beneficio de la comunidad se imponen como pena originaria. puede acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme y solo si la multa impagada ha sido impuesta por una falta. puede acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme tanto si la multa impagada ha sido impuesta por un delito.

El perdón del ofendido como causa de extinción de la responsabilidad penal: tiene eficacia respecto de todos los delitos y faltas que recoge el Código penal. tiene eficacia aunque se otorgue después de que se haya dictado sentencia condenatoria. se puede revocar una vez otorgado con los requisitos legalmente establecidos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

¿Cuál de los siguientes elementos es necesario que concurra para que el estado de necesidad pueda aplicarse como causa de exculpación incompleta?. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. Que la situación de necesidad no haya sido causada intencionalmente por el sujeto. Que el mal causado sea de menor entidad que el que se trata de evitar. Que el sujeto actúe para evitar un mal amenazante propio o ajeno.

Por su naturaleza y duración, el vigente Código penal español clasifica las penas en: graves y leves. muy graves, graves y leves. muy graves, menos graves y leves. graves, menos graves y leves.

Según la concepción mayoritaria sobre el principio de culpabilidad: "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser igual a la medida de la culpabilidad. "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser menor a la medida de la culpabilidad". "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad. "No hay pena sin culpabilidad salvo que existan razones preventivo generales o preventivo especiales que así lo exijan".

Si una persona realiza una conducta sin saber ni poder saber que la misma es antijurídica: no ha actuado de forma antijurídica. no ha actuado de forma culpable. su conducta es culpable pero no punible. su conducta es culpable pero se le puede atenuar la pena.

En la punibilidad: se valora la reprochabilidad por el hecho típico y antijurídico cometido o el merecimiento de responsabilidad penal. se precisa el contenido del desvalor de acción del comportamiento típico y antijurídico cometido. se realizan consideraciones en torno a la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad penal. se precisa el contenido del desvalor de resultado del comportamiento típico y antijurídico cometido.

La privación de libertad como pena autónoma es una pena que aparece: en toda la historia de los sistemas penales. en el siglo V a.c. en el siglo XVIII. en el siglo XX.

La necesidad de que el sujeto cuente con un cierto grado de madurez y la posesión de determinadas cualidades biopsíquicas que le permitan comprender la ilicitud de su conducta y adaptar su conducta a dicha comprensión son caracteres que nos remiten a: el dolo como elemento del tipo de lo injusto. la antijuridicidad. la exigibilidad de la obediencia al Derecho. la imputabilidad.

La idea de la no exigibilidad como elemento de la culpabilidad y la polémica en torno al contenido de dicho elemento y de la propia categoría de la culpabilidad, nace en Alemania a raíz de la discusión suscitada: por la regulación existente en aquel país del estado de necesidad. por la regulación existente en aquel país del miedo insuperable. por la regulación existente en aquel país de la legítima defensa. por la regulación existente en aquel país del error de prohibición.

El tipo que prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión de manera que si se realiza una de ellas o varias se comete en todo caso una sola unidad típica, se denomina: tipo complejo. tipo compuesto. tipo mixto alternativo. tipo permanente.

En el sistema penitenciario español, como particularidad esencial del sistema de individualización científica, rige el principio de: variabilidad. flexibilidad. arbitrariedad. aleatoriedad.

La expulsión del ciudadano extranjero no residente legalmente como sustitutivo de penas privativas de libertad supone la prohibición de entrar en territorio español durante un periodo de: cinco a diez años. diez años. cinco años. uno a diez años.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con la regulación en nuestro Código penal de la pena de inhabilitación absoluta: La inhabilitación absoluta se prevé como principal en la regulación de algunos tipos delictivos. La inhabilitación absoluta afecta a todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluidos los electivos, así corno a su derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena. Esta pena afecta solo a los empleos, cargos u honores públicos que permitieron o facilitaron al penado la comisión del delito pero no a aquellos otros que no hayan guardado ninguna relación con la comisión del delito. La pena de prisión igual o superior a diez años lleva consigo corno accesoria la de inhabilitación absoluta que tendrá la misma duración.

¿En qué casos, de entre los siguientes, es preceptivo el internamiento en régimen cerrado como medida sancionadora educativa de acuerdo con la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores?. En todos los casos en los que los hechos estén tipificados como delitos menos graves. En todos los casos en que los hechos se hayan cometido por imprudencia grave. En todos los casos en los que los hechos estén tipificados como faltas dolosas contra las personas. En todos los casos en los que el menor infractor tenga catorce o quince años y los hechos estén tipificados como delito de asesinato del art. 140 CP.

Según el vigente Código penal, las penas leves impuestas por sentencia firme prescriben: a los 2 años. a los 3 años. al año. a los 5 años.

Eugenio E. A. es declarado inimputable al concurrir en su conducta los presupuestos de la eximente de anomalía o alteración psíquica. Se le impondrá: en todo caso una pena atenuada complementada por una medida de seguridad. en todo caso una medida de seguridad, no siendo posible imponerle pena alguna. una medida de seguridad solo cuando exista un pronóstico de comisión de delitos en el futuro, no siendo posible imponerle pena alguna. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta puesto que no será posible imponerle pena ni medida de seguridad alguna al estar exento de responsabilidad criminal.

Señale la afirmación falsa en relación con la pena de multa: Nuestro nuevo Código penal ha adoptado el sistema de los días multa abandonando por completo el antiguo modelo de multa proporcional. La multa calculada por el sistema de los días multa es también conocida corno "multa por cuotas". El sistema de los días multa tiene en cuenta tanto la gravedad de los hechos y el grado de culpabilidad del responsable, corno su capacidad económica. Corno regla general, el montante de la multa se ha de pagar de una sola vez cuando sea firme la sentencia, siendo en nuestro CP el pago fraccionado la excepción.

José C. B. es declarado inimputable por aplicación de la eximente de anomalía o alteración psíquica (art. 20.1º CP). Su responsabilidad civil será: directa para José, sin que se comparta en ningún caso con las personas que lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho. directa y solidaria para José y para quienes lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho, siempre que haya mediado culpa o negligencia por parte de los mismos. directa de José y para quienes la tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho, pero solo en caso de que haya mediado dolo por parte de los mismos. inexistente para José, recayendo en exclusiva en las personas que lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho.

Si María ha sido condenada como autora de un delito consumado sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena mínima posible de 10 años de prisión, a qué pena, de entre las siguientes, podrá ser condenado su cómplice en quien concurre una eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica. 10 años de prisión. 5 años de prisión. 2 años y 6 meses de prisión. Ninguna de las penas anteriores puede ser impuesta al cómplice de María.

Señale la frase incorrecta en relación con la eximente de encubrimiento de parientes: La eximente se puede aplicar, con determinados límites, en los casos de favorecimiento real y de favorecimiento personal. La conducta deberá realizarse a favor de un ascendiente, descendiente, hermano por naturaleza o por adopción, afines en los rnisrnos grados, cónyuges y personas a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad. La regulación del Código penal español exige expresamente la existencia de afecto hacia el pariente encubierto, lo que resulta en la práctica difícil de demostrar. La doctrina mayoritaria en la actualidad la concibe como una causa de exculpación o inculpabilidad.

El delito de homicidio está castigado en nuestro Código penal con la pena de 10 a 15 años de prisión. ¿Cuál de entre las siguientes penas podría imponérsele al cómplice de un delito de homicidio en grado de tentativa?. 10 años de prisión. 6 años de prisión. 2 años de prisión. Un año de prisión.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con la regulación de la responsabilidad de las personas jurídicas en nuestro Código penal: Nuestro legislador ha establecido la responsabilidad penal de las personas jurídicas para un catálogo cerrado de delitos. Para que pueda exigirse los delitos deben cometerse por cuenta y en provecho de la persona jurídica. La responsabilidad de la persona jurídica es propia e independiente de la posible responsabilidad de una persona física. La persona jurídica no responderá penalmente si la persona física autora del delito no ha sido individualizada, no se ha podido dirigir el procedimiento contra ella, está exenta de responsabilidad criminal por falta de culpabilidad, ha fallecido o se ha sustraído a la acción de la justicia.

¿Cuál de los siguientes no es un requisito del delito continuado que no es delito masa?. Realización de una pluralidad de acciones o de omisiones. Infracción del mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza. Ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión. Pluralidad de acciones u omisiones que afecten a una generalidad de personas.

Para atender al cumplimiento de la garantía jurisdiccional, en materia de ejecución de penas, nuestra legislación introdujo la figura de: el Juez Central de Instrucción. el Juez de Vigilancia Penológica. el Juez de Vigilancia Particular. el Juez de Vigilancia Penitenciaria.

La crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad tiene su idea directriz en: el rechazo al libre albedrío. la imposibilidad de comprender dolo e imprudencia como relaciones psíquicas. la existencia de elementos subjetivos de lo injusto. el Derecho penal de autor.

De las siguientes causas de exención de la responsabilidad penal ¿cuáles pueden excluir la responsabilidad civil?. Únicamente la legítima defensa. Únicamente el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Tanto la legítima defensa como el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Señale cuál de las siguientes no es una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de las personas jurídicas según nuestro Código penal: Confesión. Colaboración. Reparación. Todas las mencionadas en los números anteriores son circunstancias previstas como atenuantes de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro Código penal.

La comprensión de dolo e imprudencia como relaciones psíquicas, formas de la culpabilidad, es característica de: el finalismo. las concepciones normativas de la culpabilidad. las concepciones psicológicas de la culpabilidad. la teoría de los elementos negativos del tipo.

Anastasia, boliviano residente en España, consigue tener los plazos que se detenninen, pero no reducir el importe de relaciones sexuales con su esposa sin el consentimiento la multa dentro de los lírnites señalados por la ley para el válido de esta, utilizando la amenaza del uso de la fuerza, delito de que se trate, pero no. creyendo erróneamente que a pesar de todo su conducta d) el sujeto deberá obligatoriamente cumplir la no es delictiva por estar amparada por un supuesto derecho responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa al derivado del llamado "débito conyugal" -supuesta no estar prevista la reducción de la pena ni el pago obligación recíproca de prestarse a las relaciones sexuales aplazado. dentro del matrimonio-, cuyo incumplimiento, según les dijo el párroco de su Kallawaya natal cuando se casaron, constituiría pecado. Anastasia comete una conducta típica pero justificada. Anastasia comete una conducta típica, antijurídica culpable pero no punible. Anastasia comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición directo. Anastasia comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición indirecto.

Cuando hablamos de la incautación o pérdida de los 8.- La pena de Inhabilitación especial para el derecho de efectos que provengan de la infracción penal, de los medios que se hayan empleado para cometerla y de las ganancias que haya generado, nos estamos refiriendo a: la pena de multa proporcional. las costas procesales. la reparación del daño. el comiso.

Según la postura doctrinalmente mayoritaria, la eximente de miedo insuperable tiene naturaleza de: atenuante. causa de inimputabilidad. causa de justificación. causa de inculpabilidad.

Si un sujeto es condenado a una pena de multa proporcional y después de dictada la sentencia su situación económica empeora: el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, o autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá autorizar su pago en los plazos que se detenninen, pero no reducir el importe de la multa dentro de los lírnites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no. el sujeto deberá obligatoriamente cumplir la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa al no estar prevista la reducción de la pena ni el pago aplazado.

La estrecha conexión espacial o temporal entre las diversas acciones típicas, así como la existencia de una idéntica situación de motivación desde la perspectiva subjetiva, constituyen elementos o requisitos que se suelen exigir para apreciar. la existencia de unidad típica en sentido estri. la existencia de unidad típica en sentido amplio. la existencia de un delito compuesto. la existencia de un delito complejo.

9.- Según nuestro vigente Código penal, son penas privativas de libertad: la prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa y la PPR. la prisión, el arresto de fin de semana y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. la prisión, la localización permanente y el arresto de fin de semana. la prisión, la localización permanente y la libertad condicional.

Las penas cuya imposición se vincula, obligatoria o potestativamente, a ciertas penas o determinados delitos se denominan. accesorias. secundarias. dependientes. autonomas.

Según nuestra legislación penitenciaria, los establecimientos de cumplimiento pueden ser: centros hospitalarios, psiquiátricos y de rehabilitación o inserción social. ordinarios o especiales. abiertos, ordinarios y cerrados. comunes, para presos preventivos y especiales.

Si Pedro ha sido condenado en un mismo proceso por la comisión de los siguientes delitos conexos: un delito de robo para el que el juez ha calculado la pena de 5 años de prisión (siendo el marco abstracto de 2 a 5 años), un homicidio, con 10 años de prisión, un segundo homicidio, con 12 años de prisión (siendo el marco abstracto de 10 a 15 años) y dos delitos de violación, con las penas de 10 años para cada uno de ellos (siendo el marco abstracto de 6 a 12 años), ¿qué límite máximo de cumplimiento efectivo le corresponderá. 47 años. 36 años. 30 años. 20 años.

La eficiencia, como criterio que se maneja para determinar la utilidad, la conveniencia de la exigencia de responsabilidad, es decir, la conveniencia de considerar existente un delito, una infracción penal (dé lugar o no a la imposición en concreto de una pena): supone ponderar los objetivos que se alcanzan con la intervención penal con los que se dejan al margen de forma que primen los primeros. supone analizar si la exigencia de responsabilidad fomenta el cumplimiento de la ley o su aplicación coactiva. supone valorar la correspondencia entre la intervención penal y los objetivos que la misma pretende. se tiene en cuenta a efectos de determinar la existencia y el grado de culpabilidad constatada la existencia de la acción típica y antijurídica.

Juan Kung L. A., ciudadano extranjero no residente legalmente en España, es expulsado del territorio español por un periodo de seis años. Antes de cumplirse este plazo es sorprendido en la frontera intentando entrar de nuevo en territorio español. En este caso: se le volverá a expulsar y deberá permanecer en el extranjero el tiempo que le reste para que se cumpla el plazo de seis años por el que fue expulsado. se le volverá a expulsar y el plazo de seis años por el que fue expulsado comenzará a contar de nuevo en su integridad. c) se le volverá a expulsar y en este caso la expulsión será definitiva. se le obligará a entrar para cumplir íntegramente en territorio español la pena sustituida.

La circunstancia de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato u obcecación u otro estado pasional de entidad semejante: constituye una circunstancia que agrava la culpabilidad. constituye una causa de justificación incompleta. se trata, según un sector doctrinal y jurisprudencia! minoritario al que se adscribe el texto básico recomendado, de una circunstancia atenuante que se basa en criterios de inexigibilidad. exige para su apreciación solo la existencia de una determinada situación psicológica por parte del sujeto que actúa pero no de causas o estímulos de suficiente entidad que puedan dar lugar a la misma.

La práctica jurisprudencia! sobre el cálculo de la duración máxima de una medida de seguridad privativa de libertad impuesta a un sujeto inimputable ha impuesto el criterio de que se aplique el límite temporal determinado por: el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, sin acotación alguna. la duración que habría tenido la pena inferior en uno o dos grados al marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión. el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, teniendo en cuenta el grado de ejecución y la forma de participación, sin tener en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes genéricas que hayan podido concurrir. la duración que habría tenido la pena individualizada que se le habría impuesto al sujeto de haber sido declarado imputable.

Nuestra legislación vigente establece, como uno de los requisitos para la concesión del indulto: el cumplimiento de la pena. el perdón de la parte ofendida. que la persona para quien se solicite el mismo haya sido condenada por sentencia firme. que la persona para quien se solicite no haya sido condenada por genocidio, delitos de lesa humanidad o delitos contras las personas y los bienes protegidos en caso de conflicto armado.

Florencia N. M., conocedor de que la ingesta de alcohol le lleva a un estado de fuerte agresividad, ingiere una gran cantidad de cerveza mezclada con bitter, y bajo sus efectos propina una paliza a Arsenio E. A., cliente habitual del bar del que el primero es camarero. Como consecuencia Arsenio sufre lesiones que además de una primera asistencia facultativa precisan de tratamiento quirúrgico. Durante la celebración del juicio se determina que Florencia N. M. actuó en un estado de intoxicación plena que le impedía conocer el carácter ilícito de su conducta. Con tales datos podemos decir que Florencia: no podrá ser hecho responsable penal de sus hechos en ningún caso. solo podría ser hecho responsable penal de sus hechos si se comprueba que había buscado el estado de intoxicación plena con el propósito de cometer el delito -actio libera in causa. podría ser hecho responsable penal de sus hechos siempre que se compruebe que al menos había previsto o debido prever la comisión del delito- actio libera in causa-. será responsable penal por los hechos descritos ya que la intoxicación por el consumo de bebidas alcohólicas, aun plena, no está recogida como eximente en nuestro sistema penal vigente.

Un sistema penal que, para determinar la aplicación del Derecho penal juvenil, establece unos límites de edad utiliza un criterio: cronológico. de discernimiento. de imputación objetiva. de imputación subjetiva.

A tenor de la regulación de la reincidencia que contiene el vigente Código penal se puede decir que el mismo establece al respecto: un sistema de reincidencia específica e impropia. un sistema de reincidencia genérica y propia. tanto un sistema de reincidencia específica e impropia como genérica e impropia. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Señale la afirmación falsa en relación con la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores: Se prevé como pena principal en la regulación de algunos tipos delictivos. Si el penado no tuviera permiso de conducir cuando se le impusiera esta pena, la misma carece de contenido y el sujeto queda libre de cualquier consecuencia penal de su conducta. La pena no afecta al derecho a conducir bicicletas. La pena inhabilita al penado para el ejercicio del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante el tiempo fijado en la sentencia, y si es superior a 2 años supone también la pérdida de la licencia o permiso de conducir.

Las penas que, según señala el propio Código penal español, pueden imponerse conforme al mismo, son: privativas de libertad y privativas de derechos. privativas de libertad, privativas de otros derechos y multa. privativas de libertad, privativas de otros derechos y comiso. privativas de libertad, restrictivas de libertad y privativas de otros derechos.

¿Cuál de las siguientes causas NO es una causa de extinción de la responsabilidad penal según el vigente Código penal?. La muerte del reo. El indulto. La sustitución de la pena. La prescripcion del delito.

El presupuesto psicológico para aplicar la eximente de anomalía o alteración psíquica supone: la concurrencia de una serie de enfermedades y trastornos psíquicos. que el sujeto no pueda comprender la punibilidad del hecho o actuar conforme a esa comprensión. que el sujeto no pueda comprender la antijuridicidad del hecho o actuar conforme a esa comprensión. que el sujeto no pueda comprender la tipicidad del hecho o actuar conforme a esa compresión.

Vicente F. se provoca un trastorno mental transitorio para realizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial. Vicente F. quedará exento de responsabilidad criminal. A Vicente F. se le aplicará la eximente incompleta de trastorno mental transitorio. A Vicente F. se le aplicará una atenuante por analogía. Vicente F. será plenamente responsable (actio libera in causa).

Tanto la Ley Orgánica General Penitenciaria como el Reglamento Penitenciario establecen el trabajo obligatorio para el sujeto que esté cumpliendo la pena de prisión. A este respecto, la opinión mayoritaria: considera que ello contradice la Constitución pues la misma prohíbe expresamente que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados. considera que ello contradice la Constitución pues la misma exige de manera expresa que las penas privativas de libertad se orienten exclusivamente a la reinserción. considera que ello no contradice la Constitución pese a que la misma prohíbe expresamente que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados, pues éstos no se deben identificar con el trabajo obligatorio. considera que ello no contradice la Constitución pues la misma no establece de manera expresa ninguna limitación respecto de la ejecución de las penas privativas de libertad.

Manuel padece una anomalía o alteración psíquica que ni le impide ni le dificulta la comprensión de la ilicitud de su conducta o la actuación conforme a esa comprensión. Según nuestro Código, Manuel sería: inimputable. imputable. semiiimputable. peligroso.

Hasta el siglo XVIII la privación de libertad como pena: se preveía en todo caso como una pena autónoma que consistía en el mero encierro del penado en un lugar cerrado. tenía, salvo contadas excepciones, un cariz meramente instrumental. no existía en absoluto dada la nula eficacia que tenía desde el punto de vista preventivo general. no afectaba en modo alguno a la libertad ambulatoria.

Según la regulación de nuestro Código penal del encubrimiento entre parientes como eximente, la misma puede aplicarse en los casos de: favorecimiento real y favorecimiento personal. favorecimiento objetivo y favorecimiento subjetivo. receptación con y sin ánimo de lucro. favorecimiento material y favorecimiento ideal.

El sistema pensilvánico o filadélfico. era ajeno a consideraciones moralizantes en el sentido de que no perseguía el arrepentimiento del penado. combinaba el aislamiento con el trabajo en común de los penados. exigía que los penados permaneciesen permanentemente en sus celdas. tenía en el contagio penitenciario su principal inconveniente.

Que una persona sea inviolable significa: Que no puede ser procesada salvo que se cumplan determinados requisitos para ello. Que es juzgada, siempre, por un determinado tribunal. Que no puede ser víctima de determinados delitos. Que está exenta de responsabilidad penal.

La pena de multa proporcional prevista para las personas físicas que resulten penalmente responsables: puede tener la consideración de pena menos grave o leve. puede tener la consideración de pena grave o menos grave. Se considera siempre pena menos grave. se considera siempre pena grave.

Victoria G. V., menor de 13 años de edad, lleva a cabo una conducta encuadrable en el delito de defraudación de fluido eléctrico -art. 255 CP-; atendiendo exclusivamente a su edad -esto es, sin tener en cuenta la posible concurrencia de otro tipo de circunstancias de modificación o exención de la responsabilidad penal-, según la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores -LORPM- le será de aplicación. la LORPM con una atenuación facultativa de las medidas sancionadoras educativas allí previstas. la LORPM con una atenuación obligatoria de las medidas sancionadoras educativas allí previstas. el Código civil y el resto de disposiciones vigentes. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, pues la LORPM no recoge previsión alguna sobre la cuestión.

En ocasiones el tipo prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión, de manera que si se realiza una de ellas o varias se comete en todo caso una sola unidad típica. A estos tipos se les denomina: delitos complejos. tipos mixtos alternativos. Delitos compuestos. Delitos permanentes.

El vigente Código penal prevé en su art. 130 las causas de extinción de la responsabilidad penal. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico, ¿cuáles de las que se enumeran a continuación extingue la responsabilidad penal en sentido estricto (aquella que nace del hecho típico antijurídico, culpable y punible, que es impuesta en un fallo judicial condenatorio)?. La prescripción del delito o falta. La prescripción de la medida de seguridad. El cumplimiento de la condena. El perdón del ofendido.

La Constitución española prohíbe en todo caso y de manera expresa: la pena de muerte. la cadena perpetua. la pena privativa de libertad consistente en trabajos forzados. Todas las anteriores respuestas son correcta.

La obligación de restituir el bien o reparar o indemnizar por los daños o perjuicios que los hechos constitutivos de infracción penal hayan podido causar se identifica con. la culpabilidad. La tipicidad. La antijuridicidad. La responsabilidad civil.

Si una persona jurídica resulta penalmente responsable por unos hechos de los que también resultan penalmente responsables personas físicas: la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos y de forma solidaria con las personas físicas penalmente responsables de los mismos. la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos de forma subsidiaria respecto de las personas físicas penalmente responsables de los mismos. la persona jurídica no será también responsable civil por tales hechos. la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos pero no las personas físicas penalmente responsables de los mismos.

De acuerdo con la legislación vigente, la suspensión y sustitución de la pena privativa de libertad impuesta en sentencia: constituyen penas alternativas a la pena de prisión prevista para el delito cometido. constituyen una respuesta para contrarrestar los efectos perniciosos que pueden provocar las penas privativas de libertad, sobre todo cuando son de prisión. resultan ajenas a los planteamientos preventivo especiales de vertiente resocializadora. están solo previstas para la comisión de faltas.

La circunstancia agravante de reincidencia se regula en el vigente Código penal según un sistema. genérico y propio. específico e impropio. genérico e impropio. específico y propio.

La cuantía diaria mínima de la pena de multa establecida para las personas físicas conforme al sistema de días multa es de: 2 euros. 20 euros. 1.080.000 euros. 400 euros.

Por el mero dato de que un sujeto crea erróneamente que concurren las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación podemos afirmar que se encuentra en un error de prohibición: vencible. invencible. directo. indirecto.

Si concebimos la culpabilidad como reprochabilidad estamos utilizando una concepción que denominamos. normativa. preventiva. psicologica. psiquiatrica.

En lo que se refiere al proceso de determinación de la pena, en la actualidad, los países continentales europeos, a excepción de Alemania: conceden un margen ilimitado al arbitrio judicial. se orientan hacia esquemas de predominio legalista. imitan los esquemas que imperan en países de tradi-ción anglosajona. no conceden margen alguno al arbitrio judicial.

¿Cuándo, de acuerdo con los planteamientos del texto básico, es difícil identificar la función y la legitimidad de las penas privativas de otros derechos?. Cuando la ley establece su imposición aunque entre los derechos afectados por la pena y el delito cometido no exista ninguna vinculación. Cuando la ley exige para su imposición que entre los derechos afectados por la pena y el delito exista una vinculación. Cuando estas penas afectan a los cargos públicos del penado. Cuando estas penas impiden que el penado disfrute de subvenciones públicas.

A realiza una conducta prevista como delito en el Código penal desconociendo que la misma es antijurídica. Podremos decir que actúa en: error de prohibición vencible. error de prohibición invencible. error de prohibición o sobre la antijuridicidad de su conducta. error de tipo.

De acuerdo con la opinión mayoritaria reflejada en el texto básico, ¿qué interpretación cabe dar al término "delito" empleado por el legislador para describir uno de los presupuestos de aplicación de las medidas de seguridad?. La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito o falta. La de comportamiento típico, antijurídico y culpable susceptible de ser constitutivo de delito. La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito. La de comportamiento típico, antijurídico, culpable y punible susceptible de ser constitutivo de delito.

Según la regulación del vigente Código penal español: todas las personas jurídicas son penalmente responsables. solo son penalmente responsables las personas jurídicas expresamente mencionadas en el Código penal. cualquier entidad que goce de personalidad jurídica será siempre responsable penalmente. No se establece directamente qué personas jurídicas pueden ser penalmente responsables.

La Constitución española. define las concretas penas con que se han de castigar las distintas infracciones penales. determina principios rectores y límites del sistema de penas en el ordenamiento jurídico español. no hace alusión expresa a ninguna clase de penas. no hace alusión expresa a ninguna finalidad a la que deban orientarse las penas privativas de libertad.

El encubrimiento entre parientes como eximente puede aplicarse en determinados casos de: favorecimiento real, favorecimiento personal y auxilio complementario. auxilio complementario y favorecimiento real. auxilio complementario y favorecimiento personal. favorecimiento real y favorecimiento personal.

Si por la aplicación de las reglas de determinación de la pena procede imponer una pena de prisión inferior a tres meses: esta deberá con carácter general sustituirse por la de multa o trabajos en beneficio de la comunidad. esta deberá en todo caso sustituirse por la de multa o trabajos en beneficio de la comunidad, sin que quepan excepciones al respecto. esta tendrá que ejecutarse en todo caso. procederá la extinción de la responsabilidad penal del sujeto por remisión de la pena.

De acuerdo con el art. 179 CP, el delito de violación está castigado con una pena de prisión de 6 a 12 años. ¿Qué pena principal, de entre las siguientes, se le podría imponer a Antonio si es considerado responsable como cómplice de una tentativa de ese delito?. 6 años de prisión. 3 años y 6 meses de prisión. 10 meses de prisión. Ninguna de las anteriores.

Miguel X tiene antecedentes penales no cancelados por un delito de homicidio doloso. Si cometiese un delito de homicidio imprudente, ¿podría aplicársele la circunstancia agravante de reincidencia?. sí, pues se trata de delitos similares regulados en el mismo título del Código. no, pues los delitos no están contemplados en el mismo título del Código. no, pues no cabe reincidencia entre un delito y una falta. no, pues no son delitos de la misma naturaleza, aunque estén regulados en el mismo título del Código.

El indulto parcial: implica la remisión de todas las penas a que hubiese sido condenado el penado y que todavía no hubiese cumplido. puede consistir en la conmutación de la pena o penas impuestas por otras menos graves. afecta a la responsabilidad civil y a los antecedentes penales que resultan por el mismo cancelados. no exige que la persona para quien se solicite haya sido condenada por sentencia firme.

¿Qué significado cabe atribuir al término "delito" como presupuesto de aplicación de una medida de seguridad a un sujeto inimputable?. El de acción u omisión típica, antijurídica y culpable. El de acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible. El de acción u omisión típica y antijurídica. El de acción u omisión típica.

De la regulación penal juvenil vigente se deduce que: los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables, mientras que de los 14 hasta los 18 años son semiimputables. los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables, los que han cumplido 14 pero no alcanzan los 16 semiimputables y a partir de los 16 y hasta los 18 se entiende que son plenamente imputables. los menores de 12 a 14 años de edad son considerados semiimputables y de los 14 hasta los 18 años plenamente imputables. los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables y de los 14 hasta los 18 años plenamente imputables.

El régimen general de suspensión de la ejecución de penas privativas de libertad previsto en el vigente Código penal: solo puede aplicarse a las penas de localización permanente y de responsabilidad penal subsidiaria por impago de la pena de multa. solo puede aplicarse a la pena de prisión de hasta dos años de duración. se puede aplicar al sujeto que haya sido condenado a una pluralidad de penas privativas de libertad siempre que la suma de las mismas no supere los dos años. exige siempre y en todo caso para su aplicación que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado.

¿Qué clases de error de prohibición pueden darse en un delito imprudente de acción?. solo errores directos. solo errores indirectos. solo errores invencibles. tanto errores directos como indirectos.

10.- La privación de la patria potestad: se impone siempre como accesoria a la pena principal de prisión. no puede imponerse como accesoria a la pena principal de prisión pues esta ya impide por sí sola el ejercicio de la patria potestad. puede imponerse como accesoria a la pena principal de prisión cuando los derechos inherentes a la patria potestad hubiesen tenido relación directa con el delito cometido. no afecta a la titularidad de la misma por parte del penado sino solo al ejercicio de los derechos que le son inherentes.

Señale en cuál de los siguientes delitos se reconoce la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Delito de aborto. Delitos de agresión sexual. Tráfico ilegal de órganos. Delitos contra la seguridad vial.

El régimen de ejecución de penas de prisión en el ordenamiento español vigente. presenta características de los sistemas progresivos y de individualización científica. está previsto únicamente en el Reglamento penitenciario. no prevé la regulación de la libertad condicional pues la misma se desarrolla fuera del medio penitenciario. está previsto únicamente en la Ley Orgánica General Penitenciaria por tratarse de una materia que afecta a Derechos fundamentales.

13.- Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: La cuantía de la responsabilidad civil guardará siempre proporción con la gravedad del delito de la que se derive. La responsabilidad civil solo se puede derivar del hecho típico, antijurídico, culpable y punible. El cumplimiento de la responsabilidad civil derivada del delito depende de la voluntad del perjudicado por el mismo. El principio de personalidad rige en la aplicación de pena y también en el régimen de cumplimiento de responsabilidad civil.

Con carácter general en lo que al marco penal abstracto se refiere, el límite mínimo de la pena de multa proporcional que se puede imponer a las personas físicas penalmente responsables: es de 10 días. coincide con el valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo. es siempre de dos euros. se establece en función de la capacidad económica del penado.

Según el principio de imputación subjetiva, recogido en nuestro Código penal: a) no hay pena sin culpabilidad. no hay pena sin antijuridicidad. no hay pena sin dolo o imprudencia. la medida de la pena no debe superar la medida de la culpabilidad.

Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible: deberemos considerar que su conducta es lícita. deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados. deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente. deberemos eximir de responsabilidad penal.

La Constitución española vigente prohíbe expresamente: que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados. el trabajo obligatorio en el ámbito penitenciario. el trabajo remunerado por parte de quien cumple pena privativa de libertad. las penas privativas de libertad de larga duración.

Para aplicar una causa de inimputabilidad como eximente incompleta del art. 21. 1ª CP es necesario: que concurran todos sus elementos esenciales, pudiendo faltar los inesenciales. que concurran sus elementos inesenciales, pudiendo faltar alguno o algunos de los esenciales. que concurran tanto sus elementos esenciales como inesenciales. que concurra alguno de sus elementos esenciales, pudiendo faltar los inesenciales y algún otro de los esenciales.

La muerte del reo, como causa de extinción de la responsabilidad penal: se ha de producir con posterioridad a la sentencia condenatoria. se ha de producir con anterioridad a la sentencia condenatoria. permite que la pena se pueda imponer a sus parientes o herederos. no exige acreditación del fallecimiento físico del mismo.

¿Cuál de los siguientes institutos suele considerarse una excusa absolutoria?. La legítima defensa. El desistimiento en la tentativa. El estado de necesidad. El miedo insuperable.

La crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad conllevó que muchos autores quisiesen sustituir la culpabilidad, como criterio rector, por: la necesidad de pena. la peligrosidad. la antijuridicidad. la punibilidad.

Para la resolución de un concurso de leyes nuestro Código penal: no establece criterios específicos, dejando la tarea a doctrina y jurisprudencia. recoge los criterios de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad. recoge los criterios de especialidad, subsunción, conjunción y mayor penalidad. todas las respuestas anteriores son erróneas.

25.- Con respecto a la posibilidad de extender la aplicación de la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores a los mayores de 18 años y menores de 21 podemos decir: que no ha sido prevista en ningún caso por nuestro sistema penal. que se encuentra expresamente prevista tanto en el Código penal como en la LORPM. que pese a que se recoge en el vigente Código penal fue derogada del texto de la LORPM. que era la tónica en la regulación anterior al modelo de responsabilidad penal del menor que recoge el Código penal de 1995.

Entre las circunstancias atenuantes que operan en la categoría de la culpabilidad se encuentra: la legítima defensa. la grave adicción a sustancias psicoactivas. la reparación total o parcial del daño. la confesión de la infracción.

Si un ordenamiento penal no concede relevancia al error sobre la antijuridicidad de la conducta, podemos decir que el mismo sigue la teoría: del dolus malus. de la culpabilidad restringida. del dolo. del error iuris nocet.

El art. 181 CP establece que quien cometa un delito de abuso sexual será castigado con la pena de prisión de uno a tres años o multa de 18 a 24 meses. ¿Qué podemos decir respecto de estas penas?. Que son principales y accesorias. Que son principales y acumulativas. Que son principales y alternativas. Que son originarias y acumulativas.

En el contexto de la ejecución de las penas de prisión, los denominados "periodos de seguridad": se refieren a medidas de seguridad que se imponen a sujetos imputables tras el cumplimiento de la pena de prisión. están previstos para posponer la clasificación en el tercer grado penitenciario en determinados supuestos. se refieren al tiempo que puede estar detenido un sujeto en dependencias policiales antes de ser puesto a disposición de la autoridad judicial. se identifican con el tiempo que ha de trascurrir para que se conceda el licenciamiento definitivo al penado.

Cuando nos encontramos ante una sola acción que resulta subsumible en varios preceptos penales, siendo necesario aplicar todos ellos para captar el total de desvalor del hecho, estamos ante un: concurso real de delitos. concurso ideal de delitos. concurso de leyes. delito continuado.

Tomás es condenado a una pena de 9 años de prisión por la comisión de un delito de homicidio en grado de tentativa del art. 138 CP en relación con el art. 16 CP. Una vez que Tomás cumpla su condena extinguiendo así su responsabilidad penal, ¿qué requisito, entre otros, se tiene que cumplir para que se puedan cancelar sus antecedentes penales derivados de la mencionada condena?. No tiene que cumplirse ningún requisito porque la extinción de la responsabilidad penal cancela automáticamente los antecedentes penales. Que haya trascurrido el tiempo que determina la ley sin que Tomás haya vuelto a delinquir. Que Tomás realice trabajos en beneficio de la comunidad como tareas de utilidad social no remuneradas. Los antecedentes penales en este caso no se pueden cancelar ya que la pena cumplida está clasificada como grave de acuerdo con el vigente Código penal.

¿Cómo se denominan las sanciones con naturaleza de pena recogidas por la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores?. Medidas de seguridad. Medidas sancionadoras educativas. Medidas precautorias. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta puesto que no es posible imponer sanciones que tengan naturaleza de penas a los menores responsables criminalmente.

Luis padece una enfermedad muy grave con padecimientos incurables cuando es condenado a una pena privativa de libertad por la comisión de un delito. En tal caso. la ejecución de dicha pena se puede suspender siempre que la misma no exceda de los dos años de duración y en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. la ejecución de dicha pena se puede suspender siempre que la misma no exceda de los cinco años de duración y en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. el juez debe suspender la ejecución de dicha pena sin sujeción a requisito alguno y siempre que en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. el juez puede suspender la ejecución de dicha pena sin sujeción a requisito alguno salvo el de que en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo.

¿A qué se debe imputar en primer lugar los pagos realizados por quien haya respondido civilmente por los daños causados por la infracción penal de acuerdo con el vigente Código penal?. A la indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran hecho por su cuenta en la causa. A las costas del acusador particular cuando se impusiere en la sentencia su pago. A la reparación del daño causado e indemnización de los perjuicios. A las costas procesales de la defensa del procesado.

El delito doloso de incendio del art. 351 CP se castiga en su modalidad básica con una pena de prisión de 10 a 20 años. Si María es considerada autora material de este delito, el mismo está consumado y concurren en la persona de María dos circunstancias agravantes, ¿qué pena principal se le puede imponer a María. 12 años de prisión. 10 años de prisión. 21 años de prisión. 16 años de prisión.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: Nuestro sistema legal vigente reconoce la responsabilidad penal directa de las personas jurídicas pero, para que esta se pueda declarar, es necesario que una persona física cometa el delito. La responsabilidad penal de la persona jurídica es dependiente de la responsabilidad penal de la persona física, pues es necesario que se dé la responsabilidad penal de la persona física para que pueda darse la de la persona jurídica. La responsabilidad penal de la persona física y de la persona jurídica por el mismo delito no pueden coexistir. La responsabilidad penal de las personas jurídicas se puede predicar de todos los delitos y faltas que recoge el vigente Código Penal.

El montante de la pena de multa proporcional que se puede imponer a las personas físicas penalmente responsables: solo se determina en función de la gravedad del delito cometido. solo se determina en función de la situación económica del penado. se ajusta tanto a la situación económica del penado como a la gravedad del delito. ha de pagarse a plazos como regla general.

¿Cuál puede ser el objeto del comiso de acuerdo con el vigente Código penal?. La reparación del daño material causado por el delito. La indemnización por los perjuicios morales que el delito hubiera podido causar. Cualquiera de las acciones que integran el concepto de resarcimiento. Los efectos que provengan del delito o falta cometidos, los bienes instrumentos con los que estos se hayan preparado o ejecutado o las ganancias provenientes de los mismos.

Entre los estados que, junto con otros requisitos, puedan dar lugar a la apreciación de una causa de inimputabilidad según nuestro vigente Código penal se encuentran. la necesidad. las anomalías o alteraciones físicas. la peligrosidad criminal. las anomalías o alteraciones psíquicas.

¿Cuándo empieza a computarse la pena de prisión en caso de que el reo esté preso cuando se dicta sentencia condenatoria?. Desde el momento en que ingresó en prisión. Desde que se dicte dicha sentencia condenatoria aunque la misma no sea firme. Desde el día en que la sentencia condenatoria devenga firme. Desde el momento en que se produjo su detención.

Cuando, según nuestro CP, se dan las circunstancias legales para aplicar la figura del delito continuado, ¿puede esta aplicación perjudicar al reo?. no, siempre le beneficia. únicamente en los casos de la variante del delito masa de notoria gravedad. sí, así sucede por ejemplo cuando por la suma de las cuantías se pasa de varias faltas a un delito. la apreciación de un delito continuado siempre perjudica al reo en comparación con la apreciación de un concurso de delitos.

Tomás comete como autor material un delito consumado de detención ilegal dolosa del artículo 163.3 CP que tiene prevista una pena de prisión de 5 a 8 años de prisión. Tomás es considerado inimputable por padecer una alteración psíquica y el Juez decide imponerle una medida de seguridad privativa de libertad. Conforme a la práctica jurisprudencia!, ¿cuánto podría durar como máximo esa medida de seguridad. 1 año y tres meses. 8 años. 2 años y 6 meses menos un día. 5 años menos un día.

Como elementos que lo son únicamente de la culpabilidad encontramos: la imputabilidad, la antijuridicidad y la conciencia de la antijuridicidad. la imputabilidad, la conciencia o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la no exigibilidad de obediencia a la norma. la tipicidad, la antijuridicidad y la imputabilidad. la imputabilidad y la conciencia de la antijuridicidad.

Nuestro vigente Código penal sigue una fórmula mixta para regular la inimputabilidad. Eso significa que para la apreciación de una causa de inimputabilidad se requieren: únicamente determinados efectos psicológicos en el sujeto. únicamente determinadas enfermedades o trastornos en el sujeto. tanto unas determinadas causas como unos determinados efectos en el sujeto. la posición de garante y la equivalencia de contenido de injusto.

César es Inspector de Hacienda y es condenado a una pena de inhabilitación absoluta de 3 años de duración. Ello significa: que César no puede desempeñar su cargo de Inspector de Hacienda durante tres años, trascurridos los cuales recupera dicho cargo de manera automática. que César, entre otros derechos, pierde su título académico de graduado en Derecho que tuvo que obtener con carácter previo a ingresar en el cuerpo de Inspectores de Hacienda. que César pierde para siempre su cargo de Inspector de Hacienda de manera que no lo podrá recuperar nunca. que César pierde su cargo de Inspector de Hacienda y que solo lo podrá recuperar una vez hayan trascurrido los tres años de condena y siempre que supere de nuevo las pruebas legalmente establecidas para acceder al cuerpo de Inspectores de Hacienda.

Para poder apreciar la eximente de miedo insuperable nuestro Tribunal Supremo exige, de manera constante, que el mal amenazante sea: insuperable. superable. jurídicamente aprobado. jurídicamente desaprobado.

¿A cuál de los siguientes delitos no le es aplicable la circunstancia agravante genérica de precio, recompensa o promesa?. Al genocidio. Al asesinato. Al tráfico de drogas. A las falsedades documentales.

¿Qué circunstancia atenuante, de las mencionadas a continuación, exige actuar impulsado por un móvil de arrepentimiento?. la confesión de la infracción. la reparación total del daño. la reparación parcial del da. ninguna.

El cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa mediante trabajos en beneficio de la comunidad: debe acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme. debe acordarse por el juez sin necesidad de conformidad del penado, ya que dicha conformidad se exige solo cuando los trabajos en beneficio de la comunidad se imponen como pena originaria. puede acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme y solo si la multa impagada ha sido impuesta por una falta. puede acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme tanto si la multa impagada ha sido impuesta por una falta como por un delito.

El perdón del ofendido como causa de extinción de la responsabilidad penal: a) tiene eficacia respecto de todos los delitos y faltas que recoge el Código penal. tiene eficacia aunque se otorgue después de que se haya dictado sentencia condenatoria. se puede revocar una vez otorgado con los requisitos legalmente establecidos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

¿Cuál de los siguientes elementos es necesario que concurra para que el estado de necesidad pueda aplicarse como causa de exculpación incompleta?. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. Que la situación de necesidad no haya sido causada intencionalmente por el sujeto. Que el mal causado sea de menor entidad que el que se trata de evitar. Que el sujeto actúe para evitar un mal amenazante propio o ajeno.

Por su naturaleza y duración, el vigente Código penal español clasifica las penas en: graves y leves. muy graves, graves y leves. muy graves, menos graves y leves. graves, menos graves y leves.

Según la concepción mayoritaria sobre el principio de culpabilidad: "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser igual a la medida de la culpabilidad". No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser menor a la medida de la culpabilidad. "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad. "No hay pena sin culpabilidad salvo que existan razones preventivo generales o preventivo especiales que así lo exijan".

Si una persona realiza una conducta sin saber ni poder saber que la misma es antijurídica: no ha actuado de forma antijurídica. no ha actuado de forma culpable. su conducta es culpable pero no punible. su conducta es culpable pero se le puede atenuar la pena.

En la punibilidad. se valora la reprochabilidad por el hecho típico y antijurídico cometido o el merecimiento de responsabilidad penal. se precisa el contenido del desvalor de acción del comportamiento típico y antijurídico comet. se realizan consideraciones en torno a la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad penal. se precisa el contenido del desvalor de resultado del comportamiento típico y antijurídico cometido.

La privación de libertad como pena autónoma es una pena que aparece: en toda la historia de los sistemas penales. en el siglo V a.c. en el siglo XVIII. en el siglo XX.

La necesidad de que el sujeto cuente con un cierto grado de madurez y la posesión de determinadas cualidades biopsíquicas que le permitan comprender la ilicitud de su conducta y adaptar su conducta a dicha comprensión son caracteres que nos remiten a: el dolo como elemento del tipo de lo injusto. la antijuridicidad. la exigibilidad de la obediencia al Derecho. la imputabilidad.

La idea de la no exigibilidad como elemento de la culpabilidad y la polémica en torno al contenido de dicho elemento y de la propia categoría de la culpabilidad, nace en Alemania a raíz de la discusión suscitada: por la regulación existente en aquel país del estado de necesidad. por la regulación existente en aquel país del miedo insuperable. por la regulación existente en aquel país de la legítima defensa. por la regulación existente en aquel país del error de prohibición.

El tipo que prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión de manera que si se realiza una de ellas o varias se comete en todo caso una sola unidad típica, se denomina: tipo complejo. tipo compuesto. tipo mixto alternativo. tipo permanente.

En el sistema penitenciario español, como particularidad esencial del sistema de individualización científica, rige el principio de: variabilidad. flexibilidad. arbitrariedad. aleatoriedad.

La expulsión del ciudadano extranjero no residente legalmente como sustitutivo de penas privativas de libertad supone la prohibición de entrar en territorio español durante un periodo de: cinco a diez años. diez años. cinco años. uno a diez años.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con la regulación en nuestro Código penal de la pena de inhabilitación absoluta: La inhabilitación absoluta se prevé como principal en la regulación de algunos tipos delictivos. La inhabilitación absoluta afecta a todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluidos los electivos, así corno a su derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena. Esta pena afecta solo a los empleos, cargos u honores públicos que permitieron o facilitaron al penado la comisión del delito pero no a aquellos otros que no hayan guardado ninguna relación con la comisión del delito. La pena de prisión igual o superior a diez años lleva consigo corno accesoria la de inhabilitación absoluta que tendrá la misma duración.

¿En qué casos, de entre los siguientes, es preceptivo el internamiento en régimen cerrado como medida sancionadora educativa de acuerdo con la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores?. En todos los casos en los que los hechos estén tipificados como delitos menos graves. En todos los casos en que los hechos se hayan cometido por imprudencia grav. En todos los casos en los que los hechos estén tipificados como faltas dolosas contra las personas. En todos los casos en los que el menor infractor tenga catorce o quince años y los hechos estén tipificados como delito de asesinato del art. 140 CP.

Según el vigente Código penal, las penas leves impuestas por sentencia firme prescriben. a los 2 años. a los 3 años. al año. a los 5 años.

Eugenio E. A. es declarado inimputable al concurrir en su conducta los presupuestos de la eximente de anomalía o alteración psíquica. Se le impondrá: en todo caso una pena atenuada complementada por una medida de seguridad. en todo caso una medida de seguridad, no siendo posible imponerle pena alguna. una medida de seguridad solo cuando exista un pronóstico de comisión de delitos en el futuro, no siendo posible imponerle pena alguna. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta puesto que no será posible imponerle pena ni medida de seguridad alguna al estar exento de responsabilidad criminal.

Señale la afirmación falsa en relación con la pena de multa: Nuestro nuevo Código penal ha adoptado el sistema de los días multa abandonando por completo el antiguo modelo de multa proporcional. La multa calculada por el sistema de los días multa es también conocida corno "multa por cuotas" . El sistema de los días multa tiene en cuenta tanto la gravedad de los hechos y el grado de culpabilidad del responsable, corno su capacidad económica. Corno regla general, el montante de la multa se ha de pagar de una sola vez cuando sea firme la sentencia, siendo en nuestro CP el pago fraccionado la excepción.

José C. B. es declarado inimputable por aplicación de la eximente de anomalía o alteración psíquica (art. 20.1º CP). Su responsabilidad civil será. directa para José, sin que se comparta en ningún caso con las personas que lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho. directa y solidaria para José y para quienes lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho, siempre que haya mediado culpa o negligencia por parte de los mismos. directa de José y para quienes la tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho, pero solo en caso de que haya mediado dolo por parte de los mismos. inexistente para José, recayendo en exclusiva en las personas que lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho.

Si María ha sido condenada como autora de un delito consumado sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena mínima posible de 10 años de prisión, a qué pena, de entre las siguientes, podrá ser condenado su cómplice en quien concurre una eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica. 10 años de prisión. 5 años de prisión. 2 años y 6 meses de prisión. Ninguna de las penas anteriores puede ser impuesta al cómplice de María.

Señale la frase incorrecta en relación con la eximente de encubrimiento de parientes: La eximente se puede aplicar, con determinados límites, en los casos de favorecimiento real y de favorecimiento personal. La conducta deberá realizarse a favor de un ascendiente, descendiente, hermano por naturaleza o por adopción, afines en los rnisrnos grados, cónyuges y personas a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad. La regulación del Código penal español exige expresamente la existencia de afecto hacia el pariente encubierto, lo que resulta en la práctica difícil de demostrar. La doctrina mayoritaria en la actualidad la concibe como una causa de exculpación o inculpabilidad.

El delito de homicidio está castigado en nuestro Código penal con la pena de 10 a 15 años de prisión. ¿Cuál de entre las siguientes penas podría imponérsele al cómplice de un delito de homicidio en grado de tentativa?. 10 años de prisión. 6 años de prisión. 2 años de prisión. Un año de prisión.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con la regulación de la responsabilidad de las personas jurídicas en nuestro Código penal: Nuestro legislador ha establecido la responsabilidad penal de las personas jurídicas para un catálogo cerrado de delitos. Para que pueda exigirse los delitos deben cometerse por cuenta y en provecho de la persona jurídica. La responsabilidad de la persona jurídica es propia e independiente de la posible responsabilidad de una persona física. La persona jurídica no responderá penalmente si la persona física autora del delito no ha sido individualizada, no se ha podido dirigir el procedimiento contra ella, está exenta de responsabilidad criminal por falta de culpabilidad, ha fallecido o se ha sustraído a la acción de la justicia.

¿Cuál de los siguientes no es un requisito del delito continuado que no es delito masa?. Realización de una pluralidad de acciones o de omisiones. Infracción del mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza. Ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión. Pluralidad de acciones u omisiones que afecten a una generalidad de personas.

Para atender al cumplimiento de la garantía jurisdiccional, en materia de ejecución de penas, nuestra legislación introdujo la figura de: el Juez Central de Instrucción. el Juez de Vigilancia Penológica. el Juez de Vigilancia Particular. el Juez de Vigilancia Penitenciaria.

La crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad tiene su idea directriz en: el rechazo al libre albedrío. la imposibilidad de comprender dolo e imprudencia como relaciones psíquicas. la existencia de elementos subjetivos de lo injusto. el Derecho penal de autor.

De las siguientes causas de exención de la responsabilidad penal ¿cuáles pueden excluir la responsabilidad civil?. Únicamente la legítima defensa. Únicamente el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Tanto la legítima defensa como el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

1.- Señale cuál de las siguientes no es una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de las personas jurídicas según nuestro Código penal: Confesión. Colaboración. Reparación. Todas las mencionadas en los números anteriores son circunstancias previstas como atenuantes de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro Código penal.

La comprensión de dolo e imprudencia como relaciones psíquicas, formas de la culpabilidad, es característica de: el finalismo. las concepciones normativas de la culpabilidad. las concepciones psicológicas de la culpabilidad. la teoría de los elementos negativos del tipo.

Anastasia, boliviano residente en España, consigue tener relaciones sexuales con su esposa sin el consentimiento válido de esta, utilizando la amenaza del uso de la fuerza creyendo erróneamente que a pesar de todo su conducta no es delictiva por estar amparada por un supuesto derecho derivado del llamado "débito conyugal" -supuesta- obligación recíproca de prestarse a las relaciones sexuales dentro del matrimonio-, cuyo incumplimiento, según les dijo el párroco de su Kallawaya natal cuando se casaron, constituiría pecado. Anastasia comete una conducta típica pero justificada. Anastasia comete una conducta típica, antijurídica culpable pero no punible. Anastasia comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición directo. Anastasia comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición indirecto.

Cuando hablamos de la incautación o pérdida de los 8.- La pena de Inhabilitación especial para el derecho de efectos que provengan de la infracción penal, de los medios que se hayan empleado para cometerla y de las ganancias que haya generado, nos estamos refiriendo a: la pena de multa proporcional. las costas procesales. la reparación del daño. El comiso.

5.- Según la postura doctrinalmente mayoritaria, la eximente de miedo insuperable tiene naturaleza de: atenuante. causa de inimputabilidad. causa de justificación. causa de inculpabilidad.

Si un sujeto es condenado a una pena de multa proporcional y después de dictada la sentencia su situación económica empeora. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, o autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá autorizar su pago en los plazos que se detenninen, pero no reducir el importe de la multa dentro de los lírnites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no. el sujeto deberá obligatoriamente cumplir la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa al no estar prevista la reducción de la pena ni el pago aplazado.

La estrecha conexión espacial o temporal entre las diversas acciones típicas, así como la existencia de una idéntica situación de motivación desde la perspectiva subjetiva, constituyen elementos o requisitos que se suele exigir para apreciar. la existencia de unidad típica en sentido estricto. la existencia de unidad típica en sentido amplio. la existencia de un delito compuesto. la existencia de un delito complejo.

9.- Según nuestro vigente Código penal, son penas privativas de libertad: la prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa y la PPR. la prisión, el arresto de fin de semana y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. la prisión, la localización permanente y el arresto de fin de semana. la prisión, la localización permanente y la libertad condicional.

Las penas cuya imposición se vincula, obligatoria o potestativamente, a ciertas penas o determinados delitos se denominan. accesorias. secundarias. dependientes. autónomas.

Según nuestra legislación penitenciaria, los establecimientos de cumplimiento pueden ser: centros hospitalarios, psiquiátricos y de rehabilitación o inserción social. ordinarios o especiales. abiertos, ordinarios y cerrados. comunes, para presos preventivos y especiales.

Si Pedro ha sido condenado en un mismo proceso por la comisión de los siguientes delitos conexos: un delito de robo para el que el juez ha calculado la pena de 5 años de prisión (siendo el marco abstracto de 2 a 5 años), un homicidio, con 10 años de prisión, un segundo homicidio, con 12 años de prisión (siendo el marco abstracto de 10 a 15 años) y dos delitos de violación, con las penas de 10 años para cada uno de ellos (siendo el marco abstracto de 6 a 12 años), ¿qué límite máximo de cumplimiento efectivo le corresponderá?. 47 años. 36 años. 30 años. 20 años.

La eficiencia, como criterio que se maneja para determinar la utilidad, la conveniencia de la exigencia de responsabilidad, es decir, la conveniencia de considerar existente un delito, una infracción penal (dé lugar o no a la imposición en concreto de una pena). supone ponderar los objetivos que se alcanzan con la intervención penal con los que se dejan al margen de forma que primen los primeros. supone analizar si la exigencia de responsabilidad fomenta el cumplimiento de la ley o su aplicación coactiva. supone valorar la correspondencia entre la intervención penal y los objetivos que la misma pretende. se tiene en cuenta a efectos de determinar la existencia y el grado de culpabilidad constatada la existencia de la acción típica y antijurídica.

Juan Kung L. A., ciudadano extranjero no residente legalmente en España, es expulsado del territorio español por un periodo de seis años. Antes de cumplirse este plazo es sorprendido en la frontera intentando entrar de nuevo en territorio español. En este caso: se le volverá a expulsar y deberá permanecer en el extranjero el tiempo que le reste para que se cumpla el plazo de seis años por el que fue expulsado. se le volverá a expulsar y el plazo de seis años por el que fue expulsado comenzará a contar de nuevo en su integridad. se le volverá a expulsar y en este caso la expulsión será definitiva. se le obligará a entrar para cumplir íntegramente en territorio español la pena sustituida.

La circunstancia de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato u obcecación u otro estado pasional de entidad semejante: constituye una circunstancia que agrava la culpabilidad. constituye una causa de justificación incom. se trata, según un sector doctrinal y jurisprudencia! minoritario al que se adscribe el texto básico recomendado, de una circunstancia atenuante que se basa en criterios de inexigibilidad. exige para su apreciación solo la existencia de una determinada situación psicológica por parte del sujeto que actúa pero no de causas o estímulos de suficiente entidad que puedan dar lugar a la misma.

La práctica jurisprudencia! sobre el cálculo de la duración máxima de una medida de seguridad privativa de libertad impuesta a un sujeto inimputable ha impuesto el criterio de que se aplique el límite temporal determinado por: el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, sin acotación alguna. la duración que habría tenido la pena inferior en uno o dos grados al marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión. el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, teniendo en cuenta el grado de ejecución y florma de participación, sin tener en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes genéricas que. d) la duración que habría tenido la pena individualizada que se le habría impuesto al sujeto de haber sido declarado imputable.

Nuestra legislación vigente establece, como uno de los requisitos para la concesión del indulto: el cumplimiento de la pena. el perdón de la parte ofendida. que la persona para quien se solicite el mismo haya sido condenada por sentencia firme. que la persona para quien se solicite no haya sido condenada por genocidio, delitos de lesa humanidad o delitos contras las personas y los bienes protegidos en caso de conflicto armado.

Florencia N. M., conocedor de que la ingesta de alcohol le lleva a un estado de fuerte agresividad, ingiere una gran cantidad de cerveza mezclada con bitter, y bajo sus efectos propina una paliza a Arsenio E. A., cliente habitual del bar del que el primero es camarero. Como consecuencia Arsenio sufre lesiones que además de una primera asistencia facultativa precisan de tratamiento quirúrgico. Durante la celebración del juicio se determina que Florencia N. M. actuó en un estado de intoxicación plena que le impedía conocer el carácter ilícito de su conducta. Con tales datos podemos decir que Florenci. no podrá ser hecho responsable penal de sus hechos en ningún caso. solo podría ser hecho responsable penal de sus hechos si se comprueba que había buscado el estado de intoxicación plena con el propósito de cometer el delito -actio libera in causa-. será responsable penal por los hechos descritos ya que la intoxicación por el consumo de bebidas alcohólicas, aun plena, no está recogida como eximente en nuestro sistema penal vigente. podría ser hecho responsable penal de sus hechos siempre que se compruebe que al menos había previsto o multa. debido prever la comisión del delito- actio libera in causa-.

Un sistema penal que, para determinar la aplicación del Derecho penal juvenil, establece unos límites de edad utiliza un criterio: cronológico. de discernimiento. de imputación objetiva. de imputación subjetiva.

A tenor de la regulación de la reincidencia que contiene el vigente Código penal se puede decir que el mismo establece al respecto: un sistema de reincidencia específica e impropia. un sistema de reincidencia genérica y propia. tanto un sistema de reincidencia específica e impropia como genérica e impropia. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Señale la afirmación falsa en relación con la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores: Se prevé como pena principal en la regulación de algunos tipos delictivos. Si el penado no tuviera permiso de conducir cuando se le impusiera esta pena, la misma carece de contenido y el sujeto queda libre de cualquier consecuencia penal de su conducta. La pena no afecta al derecho a conducir bicicletas. La pena inhabilita al penado para el ejercicio del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante el tiempo fijado en la sentencia, y si es superior a 2 años supone también la pérdida de la licencia o permiso de conducir.

¿Cuál de las siguientes causas NO es una causa de extinción de la responsabilidad penal según el vigente Código penal?. La muerte del reo. El indulto. La sustitución de la pena. La prescripción del delito.

El presupuesto psicológico para aplicar la eximente de anomalía o alteración psíquica supone: la concurrencia de una serie de enfermedades y trastornos psíquicos. que el sujeto no pueda comprender la punibilidad del hecho o actuar conforme a esa comprensión. que el sujeto no pueda comprender la antijuridicidad del hecho o actuar conforme a esa comprensión. que el sujeto no pueda comprender la tipicidad delhecho o de actuar conforme a esa compresión.

¿A qué pena principal se le podría condenar a Juan Manuel como inductor de un delito de asesinato en grado de tentativa del art. 139 CP, castigado con una pena de 15 a 20 años de prisión, si concurriesen en su persona tres circunstancias agravantes?. 8 años de prisión. 20 años de prisión. 25 años de prisión. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Las medidas sancionadoras educativas que prevé la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores tienen naturaleza: de auténticas penas. de medidas de seguridad y reinserción social. civil. sui generis.

De acuerdo con nuestro derecho vigente, ¿se puede aplicar la pena de muerte?. Solo en diversos supuestos, en tiempos de guerra y de acuerdo con lo establecido en el Código penal militar. Solo en un supuesto, en tiempo de guerra y de acuerdo con lo establecido en el Código penal militar. No. Todas las anteriores respuestas son erróneas.

La regulación del delito continuado en nuestro código penal: exige siempre unidad de sujeto pasivo. exige unidad de sujeto pasivo solo para los delitos que protegen bienes jurídicos eminentemente personales. exige unidad de sujeto pasivo solo para los delitos contra el honor y contra la libertad e indemnidad sexual en los que el juez o tribunal atendiendo a la naturaleza del hecho y del precepto infringido haya decidido que cabe aplicar esta figura. exige unidad de sujeto pasivo solo para los delitos contra la vida, la integridad física y la salud.

Federico fue condenado a una pena de prisión de 10 años. Una vez cumplida la condena, ¿cuánto tiempo tiene que trascurrir sin que Federico vuelva a delinquir para que se cancelen los antecedentes penales?. 3 años. 2 años. 10 años. 5 años.

Un sujeto realiza una conducta delictiva sin saber que estaba cometiendo un delito, aunque hubiese podido conocer fácilmente que su actuación era delictiva. Estamos ante un supuesto de error de prohibición: invencible. inevitable. relativo. vencible.

Rafael es condenado a la pena de dos años de inhabilitación especial para el cargo público de alcalde que ostentaba. Ello supone, entre otras cosas: la imposibilidad, mientras dure la condena, de recuperar dicho cargo en concreto pero no otros que le sean análogos. la imposibilidad, mientras dure la condena, de recuperar dicho cargo así como otros que le sean análogos. la privación del ejercicio como alcalde durante el tiempo que dure la condena pero no afecta a la titularidad del cargo, que Rafael en todo caso conserva. la privación definitiva del cargo de alcalde y del resto cargos, empleos u honores públicos que Rafael tuviera.

¿Por qué resulta conveniente según algunos penalistas prescindir de las penas de prisión excesivamente cortas?. Porque son excesivamente cortas para llevar a cabo con éxito programas de reinserción pero suficientemente largas para que se produzca por parte del penado la asimilación de los usos, costumbres, lenguaje y códigos éticos del sistema penitenciario. Porque son contrarias al principio de legalidad de las penas. Porque la experiencia demuestra que es imposible su ejecución por su escaso plazo de prescripción. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

10.- María es condenada a una pena de multa de un año a razón de 20 euros por cuota diaria. El montante total a pagar asciende a 7.200 euros. El Tribunal decide aplazar y fraccionar el pago de la multa porque entiende que en el caso concreto concurre causa justificada para hacerlo. Trascurrido un tiempo empeora notablemente la situación económica de María por lo que ésta le pregunta a su abogada si ello puede afectar en algo al cumplimiento de la multa. Para contestarle correctamente su abogada tendría que decirle: María, lo lamento pero eso no afecta en nada al cumplimiento de la pena de multa. María, esto puede afectar tanto al importe de las cuotas resultantes del fraccionamiento del pago como a los plazos para proceder al mismo. María, esto solo puede afectar a los plazos de pago pero no a las cuotas resultantes del fraccionamiento del mismo. María, esto puede hacer que se extinga la obligación de pago de la multa en función de lo que hayas pagado.

Para poder apreciar la circunstancia atenuante de confesión de la infracción, nuestro vigente Código penal exige que dicha confesión se realice: ante las autoridades gubernativas (policía). ante las autoridades judiciales. ante cualquier clase de autoridad. ante cualquier autoridad competente para perseguir delitos.

¿Por qué causas/s puede tener lugar la extinción de una medida de seguridad?. Solo porque se haya alcanzado el límite máximo de duración que se hubiese establecido para la misma. Solo porque antes de alcanzar el límite máximo de duración que se hubiese establecido para la misma, se hubiese decretado su cese al haber desaparecido la peligrosidad del sujeto. Tanto la razón contenida en la respuesta a) como en la b) son correctas. Tanto la respuesta a) como la b) son incorrectas.

Para poder reprochar una conducta antijurídica es necesario que el sujeto sea imputable, que no se encuentre en un error de prohibición y que: no estemos ante un supuesto de no exigibilidad de obediencia a la norma. la conducta sea objetivamente imputable. el resultado sea objetivamente previsible. no concurran excusas absolutorias.

Manuel fue condenado a una pena de 4 años de prisión. Al cabo de dos años de cumplimiento se apreció en su persona una situación duradera de trastorno mental grave que le impedía comprender el sentido de la pena motivo por el cual dicha pena fue suspendida. Restablecida la salud mental de Manuel: éste cumplirá en todo caso y sin que quepa excepción alguna la pena que le quede por cumplir. el juez deberá dar por extinguida la pena que quede por cumplir. el juez deberá reducir la pena que quede por cumplir. el juez, por razones de equidad, puede dar por extinguida la condena o reducir su duración en la medida en que el cumplimiento de la pena resulte innecesario o contraproducente.

Martirio es declarada exenta de responsabilidad penal por concurrir en su persona un error de tipo invencible. Los hechos provocaron lesiones en la persona de Pepe el Romano, al que Martirio confundió con un perro al que disparó. ¿Quién debe indemnizar por ese daño como responsable civil directo?. Martirio. Pepe el Romano. Tanto Martirio como Pepe el Romano que a tal efecto responden solidariamente. El daño no es susceptible de indemnización pues la acción que lo produjo no es típica.

Para la denominada concepción "clásica" del delito, la culpabilidad: es reprochabilidad. es la conciencia de la antijuridicidad. es la relación psicológica entre el autor y el resultado o hecho delictivo. es exigibilidad.

¿A qué penas principales se le podría condenar a Alicia como cooperadora necesaria de un delito consumado de apropiación indebida del artículo 252 CP castigado con una pena de prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses, si concurriese en su persona una circunstancia agravante?. 5 años de prisión y multa de 10 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia. 10 meses de prisión y multa de 5 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia. 4 años de prisión y multa de 8 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia. 7 años de prisión y multa de 13 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia.

Si mediara petición de indulto, ¿se puede proceder a la suspensión de la pena impuesta mientras se resuelva sobre la concesión del mismo?. No, en ningún caso. Solo si por el cumplimiento de la pena impuesta pueda resultar vulnerado el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Solo si, de ser ejecutada la sentencia, la finalidad del indulto pudiera resultar ilusoria. Sí, tanto en caso de que se cumpla la condición de la opción b) como la de la opción c).

Según una de las ideas básicas de la teoría del dolo: la conciencia de la antijuridicidad es un elemento del dolo. la conciencia de la punibilidad es un elemento del dolo. la conciencia de la antijuridicidad no es un elemento del dolo. la conciencia de la culpabilidad es un elemento del dolo.

20.- Casilda es condenada a seis penas de 25 años de prisión por haber cometido como autora material 6 delitos de asesinato consumados del art. 139 en relación con el art. 140 CP. Se establece que el máximo de cumplimiento efectivo de la condena es de 40 años en virtud de lo dispuesto en el art. 76.1 c) CP. Si quisiésemos imponer a Casilda las condiciones más duras de cumplimiento que permite nuestro ordenamiento de acuerdo con el artículo 78 CP, ¿cuándo podríamos considerar que Casilda ha cumplido la mitad de su condena a efectos de concederle la clasificación en el tercer grado penitenciario. A los 20 años de cumplimiento. A los 25 años de cumplimiento. A los 40 años de cumplimiento. A los 75 años de cumplimiento.

Para poder apreciar una causa de inimputabilidad, el vigente Código penal exige un presupuesto psiquiátrico y uno: lógico. ontológico. biológico. psicológico.

¿Cuál de las siguientes no está considerada como una pena privativa de libertad de acuerdo con el vigente Código penal?. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. La localización permanente. La prisión preventiva. La prisión.

Cuando una pena de multa se impone a una persona jurídica por alguno de los delitos de los que puede ser responsable, se trata de una multa: por cuotas. proporcional. total. proporcional o por cuotas.

¿Cómo define el vigente Código penal la disolución aparente de la persona jurídica? a) Como la circunstancia en la que la persona jurídica no continúa su actividad económica, no mantiene la identidad sustancial de clientes, proveedores y empleados, ni de la parte más relevante de todos ellos. Como la circunstancia en la que la persona jurídica no continúa su actividad económica, no mantiene la identidad sustancial de clientes, proveedores y empleados, ni de la parte más relevante de todos ellos. Como la circunstancia en la que la persona jurídica continúa su actividad económica, mantiene la identidad sustancial de clientes, proveedores y empleados, o de la parte más relevante de todos ellos. Como una causa de extinción de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Entre las circunstancias agravantes con un fundamento mixto encontramos: la reincidencia. la alevosía. el precio, recompensa o promesa. el ensañamiento.

María falsifica una escritura pública de propiedad de un inmueble (delito de falsedad documental) y después se la enseña a Pedro con el fin de hacerle creer que es la propietaria del inmueble y de esta manera obtener de él una señal de reserva del citado piso que le ha prometido alquilarle por una módica renta mensual. Por supuesto María tras obtener el dinero de la reserva huye con el mismo, pues en realidad no tenía intención de alquilar el inmueble ya que no era suyo, sino solo de timar a Pedro (delito de estafa). María ha cometido un delito de falsedad documental y otro de estafa, que según el Código penal se hallan en una relación de: concurso de leyes. concurso real de delitos. concurso medial de delitos. concurso ideal de delitos.

De acuerdo con la legislación vigente, ¿pueden las Administraciones Públicas territoriales e institucionales resultar penalmente responsables por los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su provecho, por sus representantes legales y administradores, de hecho o de derecho?. No, en ningún caso. Sí, en todo caso. Solo en caso de que se cometan delitos graves. Solo en caso de que se cometan delitos graves y menos graves.

La culpabilidad como elemento del delito tiene carácter: esencial. inesencial. accidental. accesorio.

Si un sujeto es condenado a una pena de prisión de 40 años como consecuencia de la aplicación de las reglas que rigen en supuestos concurso real de delitos de delitos, ¿en qué casos el cálculo de tiempo de condena cumplido a efectos de conceder el tercer grado o la libertad condicional se puede realizar sobre la suma total de las condenas impuestas?. Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea inferior a la mitad de la suma total de las condenas impuestas. Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea superior a la mitad de la suma total de las condenas impuestas. c) Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea inferior a las tres cuartas partes de la suma total de las condenas impuestas. d) Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea superior a las tres cuartas partes de la suma total de las condenas impuestas.

Francisco C. P. sufre una grave adicción al alcohol, a consecuencia de la que comete diversas infracciones contra el patrimonio. Su adicción podría repercutir en la determinación de su responsabilidad penal por medio de: la eximente incompleta de intoxicación. La eximente completa de intoxicación. la atenuante de grave adicción a las sustancias psicoactivas. una atenuante por analogía a la adicción a sustancias psicoactivas.

Alejandro tiene un hijo, Antonio, de 19 años de edad, sujeto a su patria potestad que vive en su compañía. Antonio es considerado penalmente responsable de un delito de daños en la propiedad del art. 263.1 CP y el montante indemnizatorio asciende a 4.500 euros. Como Antonio es insolvente esta responsabilidad civil no puede hacerse efectiva en su persona de tal manera que Alejandro: resulta en todo caso responsable civil subsidiario. resulta responsable civil subsidiario si ha mediado por su parte culpa o negligencia. resulta responsable civil directo. resulta responsable penal en todo caso.

Característica esencial de la regulación de nuestro vigente Código penal sobre el error de prohibición vencible es: la exención de la pena en dicho caso. la atenuación obligatoria de la pena en dos grados. el recurso a la penalidad del delito imprudente. la atenuación obligatoria de la pena en un grado.

Pedro es condenado a una pena de 6 años de prisión y a una multa de 12 meses a razón de 30 euros diarios como autor de un delito de estafa del art. 248.1 en relación con el art. 250.1.1º CP. En tal caso, ¿puede el juez ordenar la clasificación de Pedro inicialmente en el tercer grado penitenciario?. No, pues el tribunal sentenciador está obligado a ordenar que la clasificación en tercer grado no se realice hasta que no se cumpla la mitad de la condena. No, pues el Tribunal de Vigilancia penitenciaria está obligado a evitar que la clasificación del tercer grado se realice hasta que se cumpla la mitad de la condena. No, pues de acuerdo con el régimen general que establece la normativa penitenciaria, no cabe la clasificación inicial en tercer grado. Sí, porque aunque la pena impuesta es superior a 5 años de prisión, no lo ha sido por la comisión de delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo, delitos cometidos en el seno de una organización o grupo criminal, o delitos de agresión, abuso sexual, prostitución y corrupción cuando la víctima fuese menor de trece años.

Para apreciar la eximente de miedo insuperable, nuestro Tribunal Supremo, en jurisprudencia constante, exige que el mal amenazante sea: un mal jurídicamente no desaprobado. un mal jurídicamente deseado. un mal jurídicamente propio. un mal jurídicamente desaprobado.

Carlos es condenado al pago de una multa proporcional. Una vez dictada la sentencia su situación económica empeora. Carlos le pregunta a su abogado si esto puede afectarle positivamente de cara al cumplimiento de la pena impuesta. Para contestarle correctamente su abogado le tendría que decir. Carlos, lo siento pero no hay nada que se pueda hacer. Carlos, podemos conseguir la condonación total del pago que debes. Carlos, el Juez puede reducir el importe de la multa dentro de los límites que señala la ley para el delito que cometiste o bien autorizar su pago en plazos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Para poder aplicar la agravante de reincidencia, el vigente Código penal exige, entre otros requisitos, que al delinquir el culpable hubiese sido condenado por un delito comprendido en el mismo título del Código. Este criterio tiene carácter: material. absoluto. formal. relativo.

áscar es condenado a una pena de multa por la comisión de una falta e incumple la misma por lo que queda sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de siete meses de localización permanente. En tal caso áscar: podrá cumplir la pena de siete meses de localización permanente por mucho que la misma rebase el límite máximo de duración que el vigente Código penal establece para este tipo de pena. tendrá que cumplir solo seis meses de pena de localización permanente debiendo cumplir el resto de condena con trabajos en beneficio de la comunidad siempre que preste su consentimiento. tendrá que cumplir solo seis meses de pena de localización permanente quedando en suspenso la ejecución del resto de la pena que supere ese límite. tendrá que cumplir solo seis meses de pena de localización peramente quedando extinguida la que supere ese límite.

Para determinar la pena en los casos de concurso ideal y medial, ¿qué establece la regla de la exasperación?. Que es preciso aplicar la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad inferior. Que es preciso aplicar la pena superior en grado a la correspondiente a la infracción más grave. Que es preciso aplicar la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad superior. Que es preciso aplicar la pena que hubiera resultado de castigar las infracciones por separado.

Para que la reparación o disminución del daño tenga eficacia atenuante según el vigente Código penal debe ser del daño ocasionado a: la víctima. el portador del bien jurídico. los órganos del Estado. Todas las respuestas anteriores son correctas.

La imposición de la pena de inhabilitación especial para profesión exige que exista una relación entre la actividad profesional y el delito cometido: solo cuando la pena se impone como principal. solo cuando la pena se impone como accesoria. cuando la pena se impone como principal o como accesoria. solo cuando se trate de profesiones cuyo ejercicio exija la tenencia de un título, permiso o licencia.

Pese a que nuestra Constitución no se refiere expresamente al principio de culpabilidad, podemos deducir el mismo de: el principio de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 14 de la misma. la proclamación de la dignidad de la persona humana como fundamento del orden político y de la paz social en su artículo 10. la consagración del derecho a la libertad en el art. 17 de la misma. el artículo 15, al proclamar el derecho a la vida y a la integridad física y moral.

Juan comete como autor un delito consumado de homicidio, castigado con la pena de prisión de 10 a 15 años de acuerdo con el art. 138 CP, es considerado inimputable por padecer una anomalía o alteración psíquica y se demuestra su peligrosidad criminal postdelictual. En tal caso, ¿cuál es el máximo de duración de la medida de seguridad privativa de libertad que se le podría imponer de acuerdo con la práctica jurisprudencia!?. 10 años. 15 años. 5 años. 2 años y 6 meses.

El vigente Código penal utiliza, para regular la inimputabilidad, una fórmula de tipo: biológico. psicológico. psiquiátrico. mixto.

De acuerdo con el régimen general, para que se pueda acordar la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, es necesario que el condenado haya delinquido por primera vez. Ello significa: que no es necesario que el sujeto haya sido condenado en sentencia firme por la comisión previa de un delito, sino que basta con saber que ha cometido el mismo. que es necesario que el sujeto haya sido condenado en sentencia firme por la comisión previa de un delito doloso o imprudente. que es necesario que el sujeto no haya sido condenado antes en sentencia firme por la comisión de un delito doloso. La referida circunstancia no es requisito del régimen general de suspensión.

En los casos de delito continuado, delito permanente, así como en las infracciones que exijan habitualidad, el plazo de prescripción se empezará a computar: desde el día en que se cometió la primera infracción punible. desde el día en que se realizó la última infracción, desde que se eliminó la situación ilícita, o desde que cesó la conducta. en el momento en que se interponga denuncia o querella. desde que se dicte una resolución motivada en la que se atribuya a una persona su presunta participación en los hechos.

Si una persona tiene que ser enjuiciada por un Tribunal superior, distinto del que en otro caso sería el juez ordinario, decimos que esa persona goza de: inmunidad. inviolabilidad. tanto inmunidad como inviolabilidad. un fuero especial.

El artículo 142.1 del Código penal dispone "El que por imprudencia grave causare la muerte de otro será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años". ¿Qué podemos decir respecto de la pena prevista por el referido precepto para castigar al reo de homicidio imprudente?. Que se trata de una pena grave. Que se trata de una pena alternativa pues cabe la posibilidad de que se sustituya por una pena de multa o de trabajos en beneficio de la comunidad. Que se trata de una pena principal y única. Que se trata de una pena acumulativa pues le suele acompañar una pena accesoria.

José se apodera de un bien mueble de Juan Manuel valorado en 1.600 euros. Tras el apoderamiento, vende dicho bien a Alicia y a Mariano que lo adquieren de buena fe. José es declarado penalmente responsable de un delito de hurto. En este caso, ¿se puede proceder a la restitución del bien en favor de Juan?. En ningún caso, ya que Mariano y Alicia lo han adquirido de buena fe. En todo caso sin que quepa excepción alguna en este sentido. Sí, salvo que Mariano y Alicia hayan adquirido el bien con los requisitos y en la forma que lo hagan irreivindicable. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

El principio básico en el proceso de determinación de las medidas sancionadoras educativas previstas para los menores es: el establecido con carácter general en el Código penal general. el de consunción. el de flexibilidad. el de cumplimiento sucesivo.

¿A qué penas principales se le podría condenar a José como cómplice de un delito consumado de alzamiento de bienes en del art. 257.1 CP castigado con la pena de prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses, si concurriese en su persona una circunstancia atenuante?. 10 meses de prisión y multa de 10 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José. 7 meses de prisión y multa de 7 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José. 2 años de prisión y multa de 17 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José. 5 meses de prisión y multa de 5 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José.

Si una persona comete un delito porque se le ha prometido una contraprestación económica si lo realiza, podríamos aplicarle la circunstancia agravante de: alevosía. ensañamiento. motivos discriminatorios. precio, recompensa o promesa.

Si una persona jurídica no paga voluntariamente o por vía de apremio, la multa que le fue impuesta, el Tribunal puede acordar: la suspensión de las actividades por un plazo no superior a 5 años. la inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas por un plazo no superior a 15 años. la disolución de la persona jurídica. la intervención de la persona jurídica hasta el pago total de la multa.

Para poder analizar la culpabilidad como elemento del delito es necesario: que nos encontremos ante una acción o una omisión. que la acción u omisión sea típica. que la acción u omisión típica sea antijurídica. que la acción u omisión típica y antijurídica sea, además, punible.

La doctrina expresa sus dudas sobre la posibilidad de aplicar como causa de extinción de la responsabilidad penal a las personas jurídicas: el indulto. la remisión de la pena suspendida. el perdón del ofendido. la muerte del reo.

De acuerdo con el régimen general de suspensión, los plazos de suspensión son: de 1 a 5 años para las penas privativas de libertad inferiores a dos años y de 3 meses a 1 año para las penas leves. de 2 a 5 años para las penas privativas de libertad inferiores a dos años y de 3 meses a 1 año para las penas leves. de 2 a 5 años para los delitos graves y de 3 meses a 1 año para los menos graves y las faltas. de 2 a 5 años para los delitos graves, de 1 a 2 años para los menos graves y de 3 meses a 1 año para las faltas.

Si Juan Antonio es condenado a la pena inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo ello significa que: no podrá presentarse para ser elegido en las elecciones generales pero sí en las autonómicas y municipales. no podrá presentarse para ser elegido en las elecciones generales ni en las autonómicas pero sí en las municipales. no podrá presentarse para ser elegido para cargos públicos electivos cualesquiera que estos sean. no podrá ejercer su derecho al voto en las elecciones públicas ya sean generales, en las autonómicas o municipales.

Las ideas ilustradas que se desarrollaron durante el siglo XVIII se tradujeron en una racionalización y humanización del orden punitivo. A este respecto fueron esenciales las aportaciones de autores como: Armin Kaufmann. Beling. Jeremy Bentham. Frank.

El perdón del ofendido: no está previsto expresamente como causa de extinción de la responsabilidad penal en el vigente CP. se ha de prestar después de que se haya dictado el fallo condenatorio para que tenga eficacia. despliega sus efectos tanto si es tácito como expreso. extingue la acción penal respecto del delito o falta para el que se otorgue y en relación con el sujeto concreto a quien dicho perdón afecte.

Las consecuencias accesorias que prevé el art. 129 CP: no pueden aplicarse a las entidades sin personalidad jurídica. son de imposición potestativa por parte del Juez o Tribunal. son siempre de imposición obligatoria por parte del Juez o Tribunal. no pueden imponerse como medidas cautelares.

Julia es considerada cómplice de una falta de amenazas leves con arma del art. 620.1º CP que tiene prevista una pena de multa de 10 a 20 días. Concurre en la persona de Julia una circunstancia atenuante. ¿Qué pena principal se le debe imponer?. Cualquiera que esté comprendida en la mitad inferior de la pena inferior en grado a la señalada en la ley para la infracción. Cualquiera que esté comprendida en la mitad superior de la pena inferior en grado a la señalada en la ley para la infracción. Cualquiera que quede dentro de los límites señalados en la ley para la infracción, de acuerdo con el prudente arbitrio del juez o tribunal que atenderá a tal efecto a las circunstancias del caso y del culpable. Cualquiera que esté comprendida en la mitad inferior de la pena superior en grado a la señalada en la ley para la infracción.