Test derecho penal i tema 16 al 19

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: Derecho Penal I Tema 16 al 19

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
Derecho Penal I Tema 16 al 19

Descripción:
Derecho Penal Uned

Autor:

Derecho Penal

OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
05/12/2023

Categoría: UNED

Número Preguntas: 44

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el ámbito de aplicación de las causas de justificación es correcta?: a) Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos. b) Únicamente se pueden aplicar a delitos imprudentes. c) Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos y a delitos por imprudencia grave. d) Se pueden aplicar tanto a delitos dolosos como imprudentes.
La apreciación de una causa de justificación completa supone: a) La exclusión de la conducta. b) La exclusión de la tipicidad de la conducta. c) La exclusión de la antijuridicidad de la conducta. d) La exclusión tanto de la tipicidad como de la antijuridicidad de la conducta.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los tipos de las causas de justificación es correcta?: a) Contienen únicamente elementos objetivos. b) Contienen únicamente elementos subjetivos. c) Todos ellos contienen elementos objetivos, pero tan solo el ensañamiento contiene elementos subjetivos. d) Todos ellos contienen tanto elementos objetivos como elementos subjetivos.
¿En qué elemento del delito se analiza la concurrencia o ausencia de causas de justificación?: a) La antijuridicidad. b) La culpabilidad. c) La punibilidad. d) La tipicidad.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el ámbito de aplicación de las causas de justificación es correcta?: a) Son aplicables únicamente a los delitos dolosos, debiendo concurrir tanto sus elementos objetivos como subjetivos. b) Son aplicables únicamente a los delitos imprudentes, debiendo concurrir solo sus elementos objetivos. c) Son aplicables a los delitos dolosos y a los delitos imprudentes, debiendo concurrir tanto sus elementos objetivos como subjetivos en ambos casos. d) Son aplicables a los delitos dolosos y a los delitos imprudentes, debiendo concurrir tanto sus elementos objetivos como subjetivos en el primer caso y bastando con la concurrencia de sus elementos objetivos en el segundo.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la regulación de las causas de justificación es cierta en el vigente Código Penal español: a) Todas las causas de justificación se encuentran reguladas en el art. 20 CPen. b) La mayoría de las causas de justificación se encuentran reguladas en el art. 20 CPen. c) Ninguna causa de justificación se encuentra regulada en el art. 20 del CPen. d) El vigente Código Penal no regula las causas de justificación.
El Código Penal limita expresamente la aplicación de la alevosía a: a) Cualquiera de los delitos contra las personas. b) Cualquiera de los delitos que atenten contra bienes jurídicos individuales y colectivos. c) Cualquiera de los delitos que atenten contra bienes jurídicos supraindividuales. d) Ninguna de las respuestas es correcta ya que el Código Penal no establece limitación alguna en relación con el ámbito de aplicación de la alevosía.
La circunstancia agravante de alevosía tiene limitado su ámbito de aplicación a los delitos: a) Contra el patrimonio. b) Contra las personas. c) Cuyo sujeto pasivo sea una persona física o jurídica. d) Contra las personas y contra el patrimonio.
Como requisito de la actual regulación del estado de necesidad encontramos (art. 20.5º Segundo CPen.) “que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto”. “El sujeto” al que se refiere el precepto citado es: a) El que se encuentra en estado de necesidad. b) El que actúa en estado de necesidad. c) Tanto el necesitado como el que actúa. d) El lesionado por la actuación en estado de necesidad.
Según el texto básico recomendado, el estado de necesidad como causa de justificación se basa en: a) El principio de no exigibilidad de obediencia a la norma. b) El principio de que el derecho no debe ceder ante lo injusto. c) El principio del interés preponderante. d) El principio de exhaustividad de los bienes.
Según la relación que existe entre el sujeto que actúa en estado de necesidad y el bien jurídico en peligro se distingue entre: a) Estado de necesidad propio, estado de necesidad impropio y comunidad de peligro. b) Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de peligro. c) Estado de necesidad propio, estado de necesidad impropio, comunidad de peligro y comunidad de deberes. d) Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de deberes.
Juan Carlos R. L., miembro del Cuerpo de Bomberos de la Diputación de Zaragoza, queda atrapado por un incendio; para liberar el paso al exterior y poder salvar su propia vida utiliza una estatua de mármol de gran valor, único medio a su alcance en ese momento, que sufre importantes desperfectos. ¿Le es aplicable la eximente de estado de necesidad?: a) No, pero se le puede aplicar la legítima defensa. b) No, porque como bombero tiene la obligación de sacrificio. c) Sí, porque la obligación de sacrificio no se exige en casos de sacrificio inútil o de gran desproporción entre los intereses en juego. d) No, tendrá que responder en todo caso por la comisión de un delito de daños.
El vigente Código penal establece que está exento de responsabilidad penal el que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho. Es correcto afirmar que las fuentes de tal deber o derecho: a) Han de situarse necesariamente en el ámbito del Derecho público. b) Han de situarse necesariamente en el ámbito del Derecho privado. c) Formalmente solo podrán tener rango de ley. d) Ninguna de las afirmaciones es correcta.
La aplicación de la causa de justificación del cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho trae consigo: a) La exclusión de la tipicidad del comportamiento. b) La exclusión de la responsabilidad penal pero no de la civil derivada del delito. c) La ausencia de dolo. d) La exclusión tanto de la responsabilidad penal como de la civil derivada del delito.
Señale la frase incorrecta en relación con la aplicación de la eximente del cumplimiento de un deber respecto de la actuación de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: a) Será preciso analizar la necesidad, congruencia, oportunidad y proporcionalidad de su actuación. b) Su actuación habrá de ser acorde a la Constitución Española y al resto del ordenamiento. c) En ningún caso incurrirán en responsabilidad criminal por desobedecer una orden que entrañe la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito. d) Aunque su actuación resulte amparada por la citada eximente, cabe frente a la misma reaccionar amparado por la legítima defensa.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado que coincide, a este respecto, con la de autores como Cerezo Mir, en la ponderación de intereses de cara a apreciar la eximente de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, ¿qué otro elemento se ha de incluir diferente del rango de los intereses en juego?: a) La prevención general positiva. b) La prevención especial de vertiente resocializadora. c) La paz social. d) El principio del debido respeto a la dignidad humana.
Señale cuál de las siguientes eximentes es una causa de justificación: a) El miedo insuperable. b) La legítima defensa. c) El encubrimiento de parientes. d) La intoxicación plena.
La legítima defensa tiene naturaleza de: a) Eximente que elimina la pena pero deja subsistente la responsabilidad civil del autor. b) Causa de inculpabilidad que elimina tanto la responsabilidad penal como la civil derivada del delito. c) Causa de inimputabilidad que elimina la culpabilidad e impide la imposición de una pena al autor. d) Causa de justificación: la conducta típica realizada al amparo de la misma será declarada lícita, conforme a derecho.
Según el texto básico recomendado el fundamento de la legítima defensa es: a) Sólo individual. b) Objetivo. c) Sólo supraindividual. d) Tanto individual como supraindividual.
El fundamento de la eximente de legítima defensa como causa de justificación es: a) Unitario, pues es exclusivamente individual. b) Unitario, pues es exclusivamente supraindividual. c) Unitario, pero ni individual ni supraindividual sino colectivo. d) Doble, pues es tanto individual como supraindividual.
La agresión que puede dar lugar a la legítima defensa debe ser: a) Ilegítima. b) Ilícita. c) Antijurídica. d) Todas las respuestas son correctas.
Señale la afirmación correcta en relación con la regulación vigente de la legítima defensa en nuestro Código Penal: a) No cabe apreciar legítima defensa en caso de defensa de bienes materiales, sino solo estado de necesidad. b) En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. c) En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito, falta o infracción administrativa, y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. d) En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o infracción administrativa y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes.
Señale la afirmación incorrecta en relación con la alevosía y el abuso de superioridad: a) Ambas se basan en una mayor gravedad de lo injusto. b) Mientras la alevosía se prevé en el vigente Código Penal como circunstancia agravante tanto genérica como específica, el abuso de superioridad solo aparece prevista como circunstancia agravante genérica. c) Las dos referidas circunstancias solo se pueden aplicar respecto de los delitos contra las personas. d) Las referidas circunstancias solo se pueden aplicar a delitos dolosos.
Señale cuál de los siguientes no es un requisito de la causa de justificación del cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho: a) La existencia de una situación de conflicto. b) El interés salvaguardado ha de ser de igual o superior entidad que el lesionado. c) El cumplimiento del deber o ejercicio se ha de ajustar a su contenido. d) Falta de provocación intencionada de la situación de necesidad.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, si falta algún elemento no esencial de la causa de justificación de consentimiento y concurren todos los demás: a) Podremos aplicar una atenuante por analogía. b) Podremos aplicar una eximente incompleta prevista en el art. 21.1ª CPen. c) Tendremos que considerar que la conducta es en todo caso atípica. d) Se podrá apreciar la exención de responsabilidad penal.
La apreciación de una causa de justificación completa supone que se excluye: a) Únicamente la responsabilidad penal. b) Tanto la responsabilidad penal como la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. c) Tanto la responsabilidad penal como todo tipo de responsabilidad civil. d) Tanto la responsabilidad penal como la civil y la disciplinaria.
¿Cuáles de las siguientes conductas podrían quedar amparadas por la causa de justificación derecho-deber de educación y formación de los progenitores sobre sus hijos no emancipados si se cumpliesen todos los requisitos necesarios para ello?: a) Las conductas que realizasen el tipo de lesiones corporales de menor gravedad. b) Las conductas que realizasen el tipo de maltrato de obra. c) Las conductas que realizasen el tipo de coacciones. d) Las conductas que realizasen el tipo de lesiones con independencia de su gravedad.
Como circunstancia mixta (que puede agravar o atenuar la responsabilidad) encontramos en el vigente Código Penal: a) Los motivos discriminatorios. b) El abuso de confianza. c) El parentesco. d) La reincidencia.
Susana intenta clavarle a Ignacio una navaja y para impedirlo Ana golpea a Susana con una botella en la cabeza causándole unas lesiones leves. La conducta de Ana: a) Está amparada por el cumplimiento de un deber. b) Es típica pero no antijurídica al estar amparada por la legítima defensa. c) Es típica y antijurídica pero no culpable, al estar amparada por la legítima defensa. d) Está amparada por el estado de necesidad.
En atención a su estructura típica, las causas de justificación pueden ser: a) Completas e incompletas. b) Objetivas y subjetivas. c) Congruentes e incongruentes. d) Totales y parciales.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones respecto a la circunstancia agravante de disfraz es cierta: a) Es una circunstancia que solo puede aplicarse en los delitos imprudentes. b) Es una circunstancia que solo puede aplicarse en los delitos dolosos. c) Es una circunstancia que puede aplicarse tanto en los delitos dolosos como en los imprudentes. d) Es una circunstancia que solo puede aplicarse en los delitos especiales.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones respecto a las causas de justificación es cierta, según el texto básico recomendado: a) Las causas de justificación no están previstas en el vigente Código Penal. b) Todas las causas de justificación se encuentran recogidas en la parte general (art. 20) del Código Penal. c) Existen causas de justificación que, al afectar a un delito o a grupos de delitos, se encuentran reguladas en la parte especial del Código Penal. d) Todas las causas de justificación se encuentran recogidas en la parte especial del Código Penal, pues siempre afectan a un delito o a grupos de delitos.
¿Cuál de los siguientes elementos no es necesario para que se pueda aplicar el estado de necesidad como eximente incompleta?: a) La concurrencia del estado de necesidad. b) Que el sujeto actúe para evitar el mal amenazante. c) Que el sujeto no haya provocado intencionadamente la situación de necesidad. d) Todas las respuestas son incorrectas.
A efectos de la legítima defensa: a) No cabe respecto de la defensa de la morada. b) En caso de defensa de la morada se reputará agresión ilegítima toda acción u omisión consentida por el propietario en ella. c) En caso de defensa de la morada se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en esta. d) En caso de defensa de la morada se reputará agresión ilegítima tanto la entrada indebida en esta como la permanencia en morada ajena en contra de la voluntad del morador.
Pedro, soldado de las Fuerzas Armadas españolas, recibe de su capitán la orden, manifiestamente ilícita, de disfrazarse de médico de la Cruz Roja con la intención de penetrar en la zona enemiga y favorecer desde allí el ataque de las tropas españolas. Pedro comete un delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado: a) Amparado por la eximente de obediencia debida. b) Amparado por la eximente de cumplimiento de un deber. c) Amparado por la eximente de ejercicio legítimo de un derecho. d) Ninguna de las respuestas es correcta.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta según el texto básico recomendado: a) La concurrencia de una causa de justificación hace que una conducta siga siendo típica pero no sea antijurídica. b) La concurrencia de una causa de justificación hace que una conducta no sea típica. c) La concurrencia de una causa de justificación hace que una conducta sea típica y antijurídica pero no culpable. d) La concurrencia de una causa de justificación hace posible la imposición de una medida de seguridad al autor de la conducta típica.
Según el texto básico recomendado, entre las circunstancias agravantes que suponen una mayor gravedad de lo injusto encontramos: a) La reincidencia. b) El abuso de confianza. c) Las eximentes incompletas. d) Los motivos discriminatorios.
Según su estructura típica, las causas de justificación pueden ser: a) Objetivas o subjetivas. b) Generales o especiales. c) Totales o parciales. d) Congruentes o incongruentes.
Daenerys pasea por el monte cuando ve salir humo de un chalet, al acercarse observa que hay una persona desmayada dentro. Para salvarla del fuego y el humo Daenerys rompe una gran vidriera valorada en 450 €. Según la opinión mayoritaria Daenerys ha cometido un delito de daños: a) Amparada por la causa de justificación de estado de necesidad. b) Amparada por la causa de inculpabilidad de estado de necesidad. c) Amparada por la causa de justificación de legítima defensa de un tercero. d) Amparada por la causa de inculpabilidad de cumplimiento de un deber.
Aslaug intenta que su hijo Ivar, de 16 años, se ponga a estudiar el examen del día siguiente y deje el teléfono. Como tras ordenárselo varias veces no consigue que el muchacho deje de chatear, le arrebata el aparato y lo mete en un cajón bajo llave, advirtiéndole que no lo recuperará hasta el fin de semana próximo. Aslaug ha cometido un delito de coacciones: a) Amparada por la eximente de obediencia debida. b) Amparada por la eximente de estado de necesidad. c) Amparada por la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho. d) Ninguna de las respuestas es correcta.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta según el texto básico recomendado: a) Las causas de justificación únicamente pueden aplicarse a los delitos dolosos. b) Las causas de justificación pueden aplicarse únicamente a los delitos imprudentes. c) Las causas de justificación tienen únicamente elementos objetivos. d) Las causas de justificación pueden aplicarse tanto a los delitos dolosos como a los delitos imprudentes.
Según la regulación del vigente Código Penal, la circunstancia agravante de alevosía es aplicable: a) Únicamente a los delitos contra bienes jurídicos individuales. b) A todos los delitos del Código Penal. c) Únicamente a los delitos contra las personas. d) Todas las respuestas son incorrectas.
¿Cuál de los siguientes no es un requisito de la legítima defensa?: a) Obrar en defensa de la persona o derechos propios o ajenos. b) Agresión ilegítima. c) Necesidad racional del medio empleado. d) Falta de provocación suficiente por parte del defendido.
Cuando el sujeto actúa desconociendo la existencia de la prohibición o del mandato o interpreta erróneamente los límites de la norma, estamos ante un error sobre la antijuridicidad de la conducta: a) Directo. b) Indirecto. c) Necesariamente invencible. d) Necesariamente vencible.

Denunciar Test

▲