TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
Derecho Penal I Tema 6 al 7
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
Derecho Penal I Tema 6 al 7 Descripción: Derecho Uned Autor:
Fecha de Creación: 05/12/2023 Categoría: UNED Número Preguntas: 22 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
¿Cuáles de las siguientes afirmaciones se corresponde con el concepto causal de acción?: a) Pertenece a la acción la manifestación de la voluntad, la relación de causalidad y el resultado. b) Lo que realmente define al comportamiento es la atribución social de sentido. c) Pertenecen al concepto de acción solo aquellas consecuencias que se encuentran comprendidas por la finalidad. d) La acción humana es toda conducta socialmente relevante. Sujeto pasivo del delito es: a) La persona o cosa sobre la que recae la acción u omisión delictiva. b) Cualquier perjudicado por la conducta delictiva. c) Toda víctima del delito. d) El portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro por el delito. ¿Cuál de los siguientes supuestos no excluye, según la doctrina mayoritaria, la acción?: a) Los actos cometidos en estado de hipnosis y de narcosis. b) Los movimientos corporales de quien sufre un ataque de epilepsia. c) Los actos reflejos en sentido estricto. d) Los movimientos del sonámbulo. El principio cogitationis poenam nemo patitur significa que: a) Las personas jurídicas no pueden ser responsables. b) La fuerza irresistible, como vis absoluta, excluye la acción como primer elemento del concepto de delito. c) El pensamiento es penalmente irrelevante salvo que se haya puesto de manifiesto por actos externos (acción u omisión). d) Los animales no pueden realizar una conducta criminal. Denominamos objeto de la conducta delictiva: a) A la persona o cosa que realiza la acción u omisión delictiva. b) A la persona o cosa sobre la que recae la conducta delictiva. c) Al sujeto activo del delito. d) Al portador del sujeto pasivo lesionado. Según el texto básico recomendado, al concepto de acción u omisión se le atribuyen las funciones: a) Positiva, negativa y neutra. b) Lógica, sistemática y práctica. c) Preventivo generales, preventivo especiales y retributivas. d) Absolutas, relativas y mixtas. Los conceptos de acción y de omisión deben ser lo suficientemente concretos Como para excluir los fenómenos que, por sí solos, no puedan ser relevantes para el Derecho Penal. Esta función de los conceptos de acción y omisión recibe el nombre de función: a) Primaria. b) Práctica. c) Lógica. d) Sistemática. La persona o cosa sobre la que recae la acción delictiva es siempre: a) El objeto de la conducta. b) El sujeto pasivo del delito. c) El perjudicado por el delito. d) El portador del bien jurídico protegido. Mientras Isabel pasea con su nieto Diego por un parque público, es golpeada por una rama que se desprende sorpresivamente de un árbol, lo que le hace caer sobre el menor, de modo que el golpe originado por el impacto de la abuela sobre el niño causa a este graves lesiones. Si analizamos penalmente el suceso afirmaremos que: a) Isabel actúa sin dolo pero imprudentemente. b) No hay acción de Isabel en el suceso de su caída sobre su nieto. c) La acción de Isabel de golpear a su nieto es atípica. d) La acción de Isabel de golpear a su nieto está justificada. Desde una perspectiva sistemática, la causalidad puede ser: a) Solo un elemento de la conducta. b) Solo un elemento de los tipos de lo injusto. c) Tanto un elemento de la conducta como de los tipos de lo injusto. d) Únicamente un elemento de la antijuridicidad. Verónica vierte una cantidad mortal de veneno en la sopa que sirve a Fernanda. Fernanda ingiere la sopa sin notar nada y sale del restaurante camino de su casa. Antes de que el veneno le haga efecto Fernanda cruza la calle sin prestar atención porque está consultando su WhatsApp y es atropellada por el autobús de línea que no puede frenar a tiempo ante la sorpresiva invasión de la calzada por parte de Fernanda. Analizando penalmente la actuación de Verónica, y en aplicación de la teoría de la equivalencia de las condiciones podemos decir que: a) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es causa de la muerte de esta. b) La actuación de Verónica es causa de la muerte de Fernanda, pero el resultado de muerte no es objetivamente imputable. c) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda no es causa de la muerte de esta, pues se trata de un supuesto de interrupción del curso causal. d) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es condición pero no causa de la muerte de esta. La fórmula de la conditio sine qua non: a) Es propia de la teoría de la equivalencia de las condiciones y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. b) Es propia de la teoría de la causalidad adecuada y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. c) Es propia de la teoría de la causalidad adecuada y significa que hay que distinguir entre causa y condición. d) Todas las respuestas son incorrectas. Verónica vierte una cantidad mortal de veneno en la sopa que sirve a Fernanda. Fernanda ingiere la sopa y sale del restaurante camino de su casa aturdida por el efecto del veneno y padeciendo ya de visión borrosa y trastornos auditivos. Debido a esta pérdida de facultades que le está produciendo el veneno invade la calzada sin percatarse de que se aproxima el autobús de línea que no puede frenar a tiempo y la arrolla, muriendo Fernanda en el acto. Analizando penalmente la actuación de Verónica, y en aplicación de la teoría de la equivalencia de las condiciones podemos decir que: a) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es causa de la muerte de esta. b) La actuación de Verónica es causa de la muerte de Fernanda, pero no conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, sino en aplicación de la teoría de la causalidad adecuada. c) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda no es causa de la muerte de esta, pues se trata de un supuesto de interrupción del curso causal. d) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es condición pero no causa de la muerte de esta. La teoría de la equivalencia de las condiciones establece que: a) Todos los fenómenos que contribuyen a la producción del resultado tienen la misma eficacia causal. b) Se debe distinguir en sede causal entre causa y condición. c) Sólo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante. d) Condición es el factor del que depende la aparición del resultado mientras que causa es aquel del que depende su cualidad. Vicencio quiere asesinar a Francisco y decide envenenarlo poniendo una cantidad mortal de arsénico en su café. Tras ingerirlo Francisco coge su motocicleta y sale a la carretera a gran velocidad, pero el veneno empieza a actuar en su organismo haciendo que vaya perdiendo reflejos y capacidades. La conducción bajo los efectos del veneno hace que Francisco tenga un accidente al caer despeñado en una curva. Según la teoría de la equivalencia de las condiciones: a) La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco, ya que este muere despeñado, no envenenado. b) La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco, porque la muerte se la ha causado la propia víctima. c) La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco porque el accidente de moto ha interrumpido el curso causal. d) La conducta de Vicencio es causa de la muerte de Francisco. Idea básica de la teoría de la equivalencia de las condiciones es: a) Que no cabe hacer distinción alguna entre causa y condición. b) Que no cabe hacer distinción alguna entre causalidad y tipicidad. c) Que no cabe hacer distinción alguna entre causalidad y responsabilidad. d) Que no cabe hacer distinción alguna causación e imputación. La fórmula de la conditio sine qua non: a) Establece que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. b) Establece que es causa todo fenómeno del que cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. c) Permite aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la causalidad adecuada. d) Permite aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la causa eficiente. La idea que sirve de base a las teorías individualizadoras de la causalidad es distinguir en sede causal: a) Entre causalidad y responsabilidad. b) Entre causalidad y tipicidad. c) Entre tipicidad y responsabilidad. d) Entre causa y condición. Según el texto básico recomendado, cuál es la teoría que explica de modo más convincente la causalidad en la teoría jurídica del delito: a) La teoría de la equivalencia de las condiciones. b) La teoría de la causalidad adecuada. c) La teoría de la imputación objetiva. d) La teoría de la causa eficiente. Según el texto básico recomendado, la causalidad, en el sistema del delito, es: a) Siempre y exclusivamente un elemento de la acción. b) Siempre y exclusivamente un elemento del tipo. c) Siempre y exclusivamente un elemento de la antijuridicidad. d) Elemento de la conducta en unos casos y requisito de la tipicidad en otros. Si para establecer una relación de causalidad decimos que es necesario que el resultado sea previsible ex ante, estamos utilizando la teoría: a) De la causa eficiente. b) De la equivalencia de las condiciones. c) De la causalidad adecuada. d) De la causa correcta. Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la causalidad es correcta: a) La causalidad es siempre un requisito imprescindible para la existencia de responsabilidad penal. b) La causalidad no es nunca un elemento necesario para la responsabilidad penal. c) Existen relaciones de causalidad jurídico-penalmente relevantes y otras que no lo son. d) La existencia de una relación de causalidad supone la existencia, siempre, de una conducta típica, aunque no haya necesariamente responsabilidad penal. |
Denunciar Test