Las circunstancias atenuantes y agravantes: Inciden siempre en la antijuridicidad suponiendo una disminución o aumento de la gravedad del delito. Solo algunas de ellas inciden en la antijuridicidad o magnitud de lo injusto Nunca inciden en la antijuridicidad o magnitud de lo injusto sino sólo en la culpabilidad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
Las circunstancias atenuantes y agravantes: Inciden siempre en la antijuridicidad suponiendo una disminución o aumento de la gravedad del delito. Pueden incidir tanto en la antijuridicidad como en la culpabilidad Nunca inciden en la antijuridicidad o magnitud de lo injusto sino sólo en la culpabilidad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
La aplicación de una causa de justificación incompleta como atenuante se fundamenta en: Una disminución de lo injusto Una disminución de la culpabilidad. La menor peligrosidad del delincuente Consideraciones de política criminal.
Las eximentes incompletas: Al no darse todos los requisitos de las eximentes, no tienen trascendencia penal. Eximen de responsabilidad penal. El Juez deberá apreciar caso por caso si eximen o atenúan la pena. Son circunstancias atenuantes .
¿Qué caracteriza a efectos de pena a las eximentes incompletas? Que es el Juez el que debe decidir, caso por caso, si eximen de pena o si sólo atenúan la misma. Que eximen de responsabilidad penal. Que son circunstancias atenuantes . Que carecen de trascendencia penal.
La alevosía es una circunstancia agravante que aumenta (la gravedad de): La culpabilidad Lo injusto La reprochabilidad La punibilidad.
¿Cuál de las siguientes circunstancias supone una mayor gravedad de lo injusto o de la injusticia del delito? Precio, recompensa o promesa Arrebato u obcecación Reincidencia Alevosía.
¿De cuál de las siguientes circunstancias agravantes podemos decir que sólo es aplicable a los delitos contra la vida y la integridad física y psíquica? Alevosía. Disfraz. Abuso de autoridad. Reincidencia.
La circunstancia agravante de alevosía se aplica: A cualquier delito. Únicamente a los delitos contra las personas Únicamente a los delitos cometidos entre familiares. Únicamente a todos los delitos dolosos.
Guillermo G. ha decidido robar en casa de Inés P. Para asegurar la realización del delito y que Inés P. no pueda impedirlo, espera a que la misma aproveche unas vacaciones para ir a esquiar. ¿Podríamos aplicar la agravante de alevosía?: Sí, pues se daría claramente una mayor antijuridicidad o gravedad de lo injusto. Sí, pues estamos ante un caso de mayor culpabilidad del delincuente. Sí, pues sería necesaria una mayor punibilidad por razones de conveniencia o político-criminales. No, no es posible aplicar la alevosía a los delitos contra el patrimonio .
La aplicación de la circunstancia agravante de alevosía a un delito contra la hacienda pública supone: una mayor gravedad de lo injusto. una mayor culpabilidad del autor una mayor punibilidad por razones político-criminales. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Si Ramón convence a su novia Edurne para ue ésta envenene (alevosía) a su padre (de ella) con el fin de heredar: Las circunstancias de alevosía (material) y parentesco (personal) se aplicarán tanto a la autora Edurne como al inductor Ramón que las conocía cuando indujo al hecho. La circunstancia de alevosía se aplicará a Ramón por conocerla pero no la de parentesco por ser personal y no concurrir en él. Sólo a la autora se le aplican la alevosía y el parentesco pues es solo ella quien actúa con tales circunstancias. La circunstancia de parentesco se aplicará a Ramón por analogía pero no la de alevosía porque él no ha ejecutado el hecho aunque indujera a hacerlo de esta manera.
Ejecutar el delito mediante disfraz supone: Que el autor actúa con un mayor plus de culpabilidad. Que el hecho es más reprochable. Una mayor gravedad del injusto. Una forma de actuar, que no tiene incidencia en la pena a imponer al autor del delito.
El abuso de superioridad es una circunstancia agravante que aumenta: La culpabilidad La gravedad de lo injusto La reprochabilidad. Todas las anteriores.
Entre las circunstancias agravantes que contempla nuestro CP encontramos: La prevaricación Los móviles bajos El abuso de superioridad La habitualidad criminal.
El abuso de confianza y el prevalerse del carácter público del culpable son circunstancias agravantes que influyen en: La culpabilidad Tienen una naturaleza mixta influyendo en la culpabilidad y en la medida de lo injusto. La gravedad del injusto Se basan en consideraciones de política criminal.
Arsenio E. A. es declarado autor del homicidio de su padre, Andrés E. O. Durante el proceso se prueba que Antonio U. H., amigo del parricida, actuó como cómpli ce en los hechos. Según la regulación del CP vigente: A ambos se les aplicará la agravante de parentesco por el principio de la unidad del título de imputación A ambos se les aplicará la agravante de parentesco por el principio de alternatividad A Arsenio se le aplicará la agravante de parentesco y a Antonio solo en caso de que conociera la relación familiar que unía a autor y víctima. A Arsenio se le aplicará la agravante de parentesco y a Antonio no, por no ser pariente de la víctima.
|
