DERECHO PENAL I UNED - LECCIÓN 13

Según nuestro Código penal, cuando en un hecho intervengan varios sujetos, para que uno de ellos quede exento de responsabilidad penal por desistimiento es necesario. Simplemente que desista de la ejecución ya iniciada. Que desista de la ejecución ya iniciada e impida la consumación. Que desista de la ejecución ya iniciada e impida o intente impedir seria, firme y decididamente la consumación. Que todos los intervinientes desistan.

Según dispone el Código penal español, la conspiración existe: Cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo. Cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo. Cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante a la perpetración de un delito. Cuando a la provocación hubiese seguido la perpetración del delito.

Teodoro, harto del despotismo de su jefe, decide matarlo, y para ello clava alfileres en su fotografía y luego la quema. Teodoro ha cometido: Una tentativa irreal impune. Una tentativa inidonea impune. Un delito putativo impune. Todas las otras respuestas son erróneas.

Cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo estamos ante: Una conspiración. Una proposición. Una provocación. Una asociación ilícita.

Cuando nos referimos a "arrepentimiento activo" lo hacemos: Únicamente al desistimiento en los casos de tentativa acabada. Únicamente al desistimiento en los casos de tentativa inacabada. Al desistimiento en cualquier tipo de tentativa. A una atenuante genérica que supone una menor gravedad de lo injusto.

Juan L. A. defrauda a Hacienda 119.850 € en la declaración de la Renta correspondiente al año 2013 plenamente convencido de que su conducta es delictiva. Sin embargo, el art. 305 CP establece el límite mínimo de los 120.000 € para que así sea. Independientemente de la consiguiente responsabilidad administrativa, desde el punto de vista del Derecho penal podemos decir que se trata de: Una tentativa irreal o supersticiosa. Un delito putativo. Un error sobre la antijuridicidad de la conducta. Ninguna de las otras respuestas es correcta.

Jaime E. A., párroco de B., realiza unas declaraciones a través de su cuenta de Twiter en las que anima expresamente a sus parroquianos a desplazarse a la vecina ciudad de L., en cuyo museo se encuentra el tríptico que durante siglos presidió la iglesia del pueblo. El objetivo es recuperarlo. Como consecuencia de la llamada una muchedumbre se dirige a aquel lugar apoderándose de la obra de arte. Teniendo en cuenta que la provocación, la conspiración y la proposición para cometer el delito de robo se encuentran reguladas en el art. 269 CP con la pena inferior en uno o dos grados a la prevista para el autor del delito consumado, podemos decir que la conducta de Jaime será castigada con: La pena inferior en uno o dos grados a la prevista para el autor del delito consumado, correspondiente a la provocación para delinquir. La pena inferior en uno o dos grados a la prevista para el autor del delito consumado, correspondiente a la conspiración para delinquir. La pena inferior en uno o dos grados a la prevista para el autor del delito consumado, correspondiente a la proposición para delinquir. La pena prevista para el autor del delito consumado, correspondiente a la inducción.

¿Qué momento constituye el final del iter criminis?. La tentativa. La consumación. El agotamiento. El ex ante.

¿Qué actos internos se definen en la Parte general del vigente Código penal y se castigan cuando así se dispone en la Parte especial?. La conspiración y la proposición para delinquir. La inducción y la complicidad. Ninguno. Todos los que tengan carácter ejecutivo.

¿Qué actos suponen el comienzo de la tentativa?. Los ejecutivos. Los preparatorios. La conspiración, la proposición y la provocación para delinquir. Los internos.

La doctrina mayoritaria interpreta la expresión «practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado», incluida en la regulación de la tentativa del art. 16 CP, como signo de que el CP vigente recoge el criterio de imputación objetiva de: La previsibilidad objetiva. La pertenencia al ámbito de protección de la norma. El riesgo permitido. La disminución del riesgo.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la proposición para delinquir es CORRECTA?. Es una forma de participación sancionada con la pena inferior en un grado a la del autor. Es una forma de participación sancionada con la pena inferior en uno o dos grados a la del autor. Es una forma de tentativa sancionada con la pena inferior en uno o dos grados a la del autor. Es un acto preparatorio cuya punición está prevista solo para determinados delitos.

La interpretación más extendida en la doctrina y la jurisprudencia sobre la tentativa inidónea es que: Es atípica. Debe ser penada con la pena inferior en uno o dos grados a la del delito consumado. Debe ser penada en todo caso con la pena inferior en un grado a la del delito consumado. Debe ser penada en todo caso con la pena inferior en dos grados a la del delito consumado.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la tentativa es CORRECTA?. Solo cabe en los delitos dolosos. Solo cabe en los delitos imprudentes. Cabe tanto en los delitos dolosos como en los delitos imprudentes de resultado cortado. Cabe tanto en los delitos dolosos como en los delitos imprudentes.

Llamamos agotamiento del delito: A la completa realización del tipo. A la coincidencia de la consumación en los planos formal y valorativo. A una intensificación de la lesión del bien jurídico que se produce tras la consumación. A la condena del delito.

Apuntar con un arma a la víctima con la intención de disparar y matar sería, según la teoría de la unidad natural de acción de Frank: Un acto preparatorio impune todavía. Un acto ejecutivo todavía impune. Un acto ejecutivo punible. Todas las otras respuestas son erróneas.

Amed, ciudadano originario de los Emiratos Árabes, residente en España, mantiene relaciones homosexuales con Pedro, creyendo que su conducta es delictiva en nuestro país igual que lo es en el suyo de origen. Amed: Estará amparado por un error de prohibición que excluye la culpabilidad de su conducta típica y antijurídica. Comete un delito putativo impune. Comete una tentativa inidónea impune en nuestro Código penal. Comete una tentativa inidónea punible en nuestro Código penal.

Roberto ha ideado matar a su esposa Daniela y, para que no se note, ha planeado introducir cada mañana una pequeña dosis de veneno en el café de su desayuno. Cada dosis es por sí sola insuficiente para causar la muerte, pero el efecto acumulado de diez dosis logrará producir tal resultado. Cuando Roberto lleva tan solo cuatro días suministrando veneno a su esposa, la visita de Alicia, hermana de Daniela, da al traste con su plan, pues, al verla tan desmejorada, la lleva al hospital donde los médicos descubren que está siendo envenenada y Roberto es detenido por la policía. Estamos ante un supuesto de: Tentativa acabada de asesinato. Tentativa inacabada de asesinato. Desistimiento. Tentativa inidónea.

Pedro ha decidido entrar en unos grandes almacenes para robar y se encuentra abriendo la puerta trasera del establecimiento rompiéndola con una palanca. Cuando ya tiene la puerta medio abierta (acto ejecutivo del robo) y un pie dentro, ve que en el interior se acerca el guardia de seguridad armado y con una linterna. En ese momento Pedro ve que no va a poder consumar el robo y sale corriendo sin haber tomado ningún objeto, pero es apresado por la policía. Pedro será condenado por una tentativa inacabada de robo. Pedro será condenado por una tentativa acabada de robo. Pedro quedará exento de responsabilidad al haber desistido del robo voluntariamente. Pedro será condenado por delito de robo consumado.

BELING propuso la teoría objetivo-formal, según la cual un acto es ejecutivo si: Está comprendido en la acción descrita en el tipo. Es unívoco, se deduce de él que está dirigido a la comisión de un delito. Está tan íntimamente unido a los descritos en la acción típica, que forman con ella una unidad natural. Cumple a la vez todos los criterios anteriores.

Según nuestro Código penal, cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarán exentos de responsabilidad penal por la tentativa realizada: Aquel o aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada siempre que logren impedir la consumación. Aquel o aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o intenten impedir, seria, firme y decididamente, la consumación. Todos aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada. Nuestro código penal no admite la eximente de desistimiento.

Los actos internos: Se castigan siempre en nuestro Código penal. Se castigan solo de manera excepcional. Se castigan de manera excepcional la mayoría, salvo unos pocos que están penados para todos los delitos. Son impunes.