Derecho Penal II Grado Criminología

Daniel es un empresario que contratado a una plantilla de albañiles para la construcción de un nuevo edificio. Sin embargo, con infracción a las normas de prevención de riesgos laborales e ignorando la formación recibida al respecto, omite proporcionar a sus trabajadores las más elementales medidas de seguridad. En concreto, no les facilita los arneses de sujeción necesarios para trabajar en la fachada del edificio. En el desempeño de las tareas de construcción, uno de los albañiles cae de un andamio situado a 5 metros de altura, con la fortuna de aterrizar en unos sacos de material blando que amortiguan el golpe, resultando ileso. ¿Es posible calificar como delictiva esta situación?. Sí, como un delito de infracción dolosa de las normas de prevención de riesgos laborales del art. 316 CP. Sí, como un delito de lesiones en grado de tentativa del art. 147.1 CP. No, se trata de una infracción administrativa puesto que no se ha producido ninguna lesión para el trabajador. No, se trata de una conducta atípica porque existe una autopuesta en peligro del trabajador.

La empresa D&S S.L discrimina sistemáticamente de forma grave a sus trabajadores por razón de ideología política. A través de los sindicatos, los empleados han puesto en conocimiento de la Administración competente esta situación, que ha procedido a requerir y sancionar administrativamente a la empresa. Sin embargo, la situación de grave discriminación ha continuado produciéndose. ¿Tiene responsabilidad penal la empresa D&S S.L por estos hechos en calidad de persona jurídica?. Sí, puesto que la responsabilidad penal de las personas jurídicas está regulada en los delitos contra los derechos de los trabajadores conforme al art. 318 CP. No, puesto que en los delitos contra los derechos de los trabajadores no se ha establecido la responsabilidad penal de las personas jurídicas, sin perjuicio de que el art. 318 CP identifique a la personas físicas responsables en los supuestos en que el sujeto activo se una persona jurídica. Sí, siempre que la persona jurídica no cuente con un corporate compliance o código de procedimiento, buenas practicas y prevención de la discriminación en el ámbito laboral que exima de responsabilidad penal. No, solamente es posible una nueva sanción administrativa, puesto que la discriminación por motivos ideológicos no esta expresamente regulada entre los delitos con los trabajadores.

Daniel, a la sazón Alcalde de una localidad madrileña, concede 5 licencias para la construcción de chalets en suelo no urbanizable a pesar de ser consciente de que eran contrarias a las normas de ordenamiento territorial o urbanísticas vigentes en dicha Comunidad Autónoma. ¿Cuál es la calificación jurídica para estos hechos?. Delito de prevaricación urbanística del art. 320.2 CP. Delito urbanístico relativo a la urbanización, construcción o edificación no autorizable en suelo no urbanizable en calidad de promotor del art. 319.2 CP. Delito contra la Administración pública de tráfico de influencias del art. 428 bis CP. Infracción administrativa por contravención de las normas de ordenación territorial o urbanística. La conducta de Daniel es atípica penalmente.

El grafitero Sergio realizó dos pintadas con spray en la fachada del Colegio San Idelfonso, considerado de valor histórico, aunque sin que exista una previa declaración administrativa en ese sentido. Como consecuencia de la pintada, la fachada sufrió daños irreversibles al no poder eliminarse la pintada sin menoscabar la integridad del edificio. ¿Está cometiendo un delito?. Sí, un delito especial de daños en bienes de valor histórico del art. 323 CP, puesto que tipo penal no requiere la previa declaración administrativa de tal condición. No, puesto que el delito de daños al patrimonio histórico requiere como elemento del tipo una previa declaración administrativa que os designe como bienes de valor histórico. No, puesto que los grafitis han sido despenalizados como delito de daños. Sí, un delito de daños básico del art. 263 CP, puesto que el edificio afectado no tenia la consideración de bien de valor histórico en el momento de los hechos.

A Daniel no le gustan los roedores por lo que, al ver una inofensiva rata en su domicilio, decide acabar con ella. Sin dudar, coge una escoba y arremete contra el animal, causándole la muerte. Sergio, compañero de piso de Daniell y reconocido activista pro derechos de los animales, contempla a escena horrorizado sin poder detenerle. Cuando el animal muere, Sergio le dice a Daniel que va a comisaría inmediatamente a denunciar esos hechos. ¿Está cometiendo Daniel un delito?. Sí, un delito contra los animales con resultado de muerte atenuado, puesto que las ratas son animales vertebrados. No, ya que la rata no es un animal doméstico, amansado, domesticado o que viva temporal o permanente bajo control humano. No, puesto que su conducta es atípica. Sí, un delito medioambiental contra la fauna.

¿Qué diferencia existe entre el tipo básico de lesiones contra los animales domésticos, amansados, domesticados o que viven temporal o permanentemente bajo el control humano del art. 340 bis 1 párrafo primero CP y el supuesto atenuado de lesiones contras esos mismos animales recogido en el art. 340 bis 4 CP?. En el tipo básico, las lesiones producidas requieren tratamiento veterinario, mientras que en el tipo atenuado las lesiones producidas no requieren tratamiento veterinario o simplemente se ha maltratado gravemente al animal sin causarle lesiones. En el tipo básico, las lesiones producidas ponen en peligro la vida del animal, mientras que en el tipo atenuado solamente requieren tratamiento. En el tipo básico, las lesiones producidas no, pero de debe haber maltratado gravemente al animal, mientras que en el tipo atenuado bastan con que requieran tratamiento veterinario aunque el maltrato no haya sido grave. Ambos tipos penales exigen que lesiones producidas requieran tratamiento veterinario. La diferencia se establecerá atendiendo exclusivamente a la mayor o menor gravedad del maltrato.

¿Cuál de los siguientes NO es un supuesto agravado del delito de incendio?. Que el incendio ponga en peligro para la vida o integridad física de las personas. Que afecte a una superficie de considerable importancia. Que el incendio se provocado en un momento en el que las condiciones climatológicas o del terreno incrementen de forma relevante el riesgo de propagación del mismo. Que se deriven grandes o graves efectos erosivos en los suelos.

Si se suministra un medicamento de uso humano que inocuo (carece de idoneidad o potencialidad lesiva por sí mismo) pero, sin embargo, sí pone en riesgo concreto la salud pública por apartar a los pacientes del tratamiento eficaz. ¿se está cometiendo un delito farmacológico?. Sí. No. Sí, peros solamente si, además del riesgo concreto, se produce un resultado lesivo para la vida o la salud del paciente. No. Al tratarse de delitos de peligro hipotético, es siempre necesario que el medicamento sea idóneo o tenga potencialidad ex ante por sí mismo para poner en riesgo concreto la salud pública.

Sergio tiene en su casa una pequeña plantación de marihuana (cannabis) que él mismo ha cultivado con esfuerzo y dedicación. Utiliza estas plantas exclusivamente para confeccionar cremas y ungüentos analgésicos y antiinflamatorios para uso exclusivo personal. Daniel vecino de Sergio, ha notado el penetrante olor de las plantas en el rellano del edificio y, alertado por la posibilidad de que haya droga en su urbanización, llama la policía. Los agentes consiguen una orden judicial para entrar en el domicilio de Sergio y encuentran la plantación, cuya producción de los cogollos con sustancia psicoactiva (THC) utilizados para la fabricación de las cremas supera ampliamente la cantidad estipulada para el consumo propio. ¿Ha cometido Sergio un delito de tráfico de drogas?. Sí, puesto que se castigan los actos de cultivo en todo caso. No, puesto que no concurre el elemento subjetivo de promover, favorecer o facilitar el consumo ilegal en terceros. Sí, pero solamente en el caso de que el grado de pureza del THC sea muy elevado. Sí, un delito de elaboración de precursores para el tráfico de drogas castigado como acto preparatorio punible específico.

El delito de conducción a velocidad excesiva tipificado en el art. 379.1 CP se comete: Cuando se conduce un vehículo de motor o un ciclomotor a cualquier velocidad superior a la permitida reglamentariamente. Cuando se conduce un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior a 60 km/h en vía urbana o en 80 km/h en vía interurbana la permitida reglamentariamente. Cuando se conduce un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior a 60 km/h en vía urbana o en 80 km/h en vía interurbana la permitida reglamentariamente y se ponga en peligro concreto la vida o la integridad física de los usuarios de la vía. Independientemente del tipo de vía, cuando se conduce un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior a 50 km/h a la permitida reglamentariamente.

Según indica el manual recomendado para el estudio de la asignatura y la jurisprudencia de la Sala II del TS más reciente, ¿constituye un delito contra la seguridad vial del art. 383 CP negarse a someterse a la segunda prueba de detección de la presencia de alcohol, drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas cuando ha dado positivo en la primera?. No, si se ha dado positivo en la primera no es necesario realizar una segunda medición. Sí, la negativa a la segunda prueba es constitutiva de delito. No, al hacer referencia el tipo a "pruebas", en plural, es requisito típico negarse tanto a la primera como a la segunda. Sí, pero solamente en el caso de las pruebas de detección de la presencia de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas.

El hecho de hacerse pasar por otra persona en las redes sociales: Es un delito de usurpación del estado civil tipificado en el art. 401 CP. Es una conducta atípica. Es un delito de intrusismo tipificado en el art. 403 CP. Es un delito de suplantación de identidad castigado como una estafa.

'Sergio nunca ha obtenido ningún título más allá de la enseñanza secundaria obligatoria. Sin embargo, un día que está paseando por unos de los Centros Asociados de la UNED se mete en una clase en la que unos estudianes están esperndo a la llegada del tutor. Se presenta como tutor sustituto y comienza a impartir una patética "lección" de Derecho Penal. Uno de los estudiantes comienza a sospechar y llama a los responsable del entro que, inmediatamente, ponen en conocimiento de los agentes de la autoridad la situación. ¿Está Sergi cometiendo un delito?. Sí, un delito de usurpación del estado civil o suplantación de identidad del art. 401 CP. Sí, un delito de intrusismo profesional del art. 403 CP. No, se trata de una conducta impune, aunque ciertamente vergonzosa. No, puesto que no se ha producido ningún perjuicio para el estudiantado.

La autoridad o funcionario público que, habiendo suspendido la ejecución de las órdenes de sus superiores, las desobedecieren después de que aquellos hubieran desaprobado la suspensión, no adoleciendo la orden del superior de ninguna infracción manifiesta, clara y terminante de un precepto legal o de cualquier otra disposición general, cometerá un delito de: Desobediencia, prevista en el art. 410.1 CP. Desobediencia reiterada de una orden, prevista en el art. 411 CP. Desobediencia, prevista en el art. 410.1 CP, en su tipo atenuado. Desobediencia reiterada de una orden, prevista en el art. 411 CP, en su tipo agravado.

El administrador de un centro penitenciario, que es funcionario público, custodia en una caja fuerte el dinero que porta la población reclusa en el momento de su ingreso en prisión, y decide disponer de 5.000 euros para adquirir, a título particular, un vehículo de motor, evitando tener que solicitar un préstamo al banco. A los dos meses, cuando percibe su paga extraordinaria y una productividad especial, restituye todo el dinero que dispuso de la caja. Nadie se da cuenta y no se inicia proceso judicial contra él. ¿Habrá cometido el administrados un delito de malversación?. No, la conducta no resulta delictiva. Sí, de malversación apropiativa, toda vez que transcurrieron más de 10 días en restituir los fondos desde el momento de la disposición. Sí, de malversación de uso. Sí, de malversación impropia, por ser el administrador un funcionario público.

En relación con el delito de prevaricación judicial: Se castiga la ignorancia excusable. Se castiga la imprudencia grave. No se castiga la negativa a administrar justicia. No es posible la tentativa.

Juana tiene un hijo con Rubén, de quien está divorciada. Un buen día, Juana procede a recoger a su hijo, porque le toca a ella conforme a lo establecido en el convenio regulador. Sin embargo, cuando llega al colegio, Juana observa que Rubén se acaba de llevar a su hijo, por lo que mantienen un discusión fuerte y los padres de otros niños de la clase llaman a la policía. Cuando llegan los agentes de la policía, Juana denuncia ante ellos que Rubén le empujó y agredió físicamente, sabiendo que no era verdad. Los agentes anotan los hechos y le entregan una copia de la denuncia escrita a Juana, una vez que se interpuso en dependencias policiales competentes. Por los hechos acaecidos se inician actuaciones procesales, pero Rubén tiene intención de ejercitar acciones penales contra Juana, por considerar que se interpuso una denuncia falsa. Ante lo expuesto: Rubén podrá proceder contra Juana en cualquier momento, ya que se ha interpuesto una denuncia falsa contra él. Rubén podrá proceder contra Juana por delito de acusación y denuncia falsa, cuando exista una sentencia o auto de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Rubén podrá proceder contra Juana en cualquier momento, por un delito de falsedad documental. Rubén podrá proceder contra Juana por delito de falso testimonio, una vez que exista una sentencia o auto de sobreseimiento o archivo del juez o tribunal que haya conocido de la infracción imputada.

Señale la respuesta INCORRECTA en relación con delito de rebelión: El tipo penal requiere un alzamiento público. Se trata de un delito de resultado. El tipo penal requiere un alzamiento violento. Se trata de un delito doloso.

La conducta consistente en intentar penetrar en el Congreso de los Diputados, portando un arma, con el objeto de presentar una petición al presidente del Gobierno pero sin que exista un alzamiento público, ¿será constitutiva de delito?. Sí, un delito contra el orden público. Sí, un delito contra las instituciones del Estado. Sí, un delito contra las garantías constitucionales. No, ya que se castiga el hecho de penetrar en el Congreso de los Diputados, pero no el mero intento.

¿Cuál de las siguientes asociaciones NO tiene la consideración de asociación ilícita, según el art. 515 CP?. Las que tienen por objeto cometer algún delito, de cualquier clase. Las que promueven la violencia de los animales. Las asociaciones de carácter paramilitar. Las que fomentan la hostilidad entre personas.

¿Quién puede ser sujeto activo en el delito de entrega indebida en causa criminal, establecido en el art. 529.1 CP?. Sólo la autoridad o funcionario público. Juez o Magistrado. La autoridad o funcionario público, el juez o magistrado y el particular. El juez o magistrado, así como el funcionario penitenciario o de los centros de protección de menores.

En relación con el delito de expropiación ilegal, que se regula en el art. 541 CP ¿Cuál de las siguientes respuestas es INCORRECTA?. El sujeto activo es la autoridad o funcionario público. En todo caso, este delito solo puede cometerse con dolo. Es concebido como un delito de resultado. La expropiación solo se refiere a los bienes inmuebles.

El que opusiese resistencia grave contra un miembro de las Fuerzas Armadas, que viste de uniforme oficial y se encuentra prestando un servicio legalmente encomendado, cometerá un delito de: Resistencia activa y grave. Atentado impropio. Atentado propio. Resistencia pasiva y grave.

En relación con el delito de genocidio: Prescribirá a los 20 años. En sus modalidades de comisión, se encuentra la agresión sexual a un grupo étnico. Es un delito contra la paz o la independencia del Estado. En sus modalidades de comisión, se encuentra el cohecho entre particulares.

En el delito de captación, adoctrinamiento o adiestramiento de terroristas, regulado en el art. 577.2 CP, constituye un supuesto agravado: Cuando los actos se dirijan a menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección. Cuando se facilite adiestramiento o instrucción sobre la fabricación o uso de explosivos, armas de fuego u otras armas nocivas o peligrosas. Cuando la finalidad consista en subvertir el orden público. Cuando se disponga de medios tecnológicos avanzados de comunicación o transporte que por características resulten especialmente aptos para facilitar la ejecución de los delitos.

RESERVA 1: La tenencia de armas de fuego reglamentadas que han sido transformadas, modificándose sus características originales (pero no suponiendo dicha transformación una alteración sustancial), y careciéndose de las licencias o permisos necesarios, será constitutiva de: Ningún delito. Un supuesto agravado de un delito de tenencia ilícita de armas. Un delito de tenencia ilícita de armas. Un delito de depósito de armas no autorizada.

RESERVA 2: Quien con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o grupos, cometerá una infracción comprendida entre los delitos: De traición. Que comprometen la paz o la independencia del Estado. De encubrimiento y revelación de secretos e información relativa a la defensa. Contra la comunidad internacional.