DERECHO PENAL II (JUNIO 2026) 2º SEMESTRE

1) José Luis conoce a un inmigrante ilegal, Bryan, que se encontraba vendiendo en la calle camisetas de equipos de fútbol. José Luis le ofrece a Bryan trabajar para él como empleado de hogar. Como Bryan carece de documentación en regla para permanecer legalmente en España, José Luis acuerda con él que su retribución consistirá en la manutención. Bryan acepta y se muestra totalmente agradecido, pues, en definitiva, a cambio de su trabajo, puede alimentarse. El horario de su jornada se extiende desde las 8 horas a las 20 horas, con un descanso para el almuerzo de media hora. ¿Puede ser responsable José Luis de un delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros del artículo 312.2 CP que castiga la explotación laboral?. No, en ningún caso, porque Bryan acepta las condiciones laborales que le ofrece José Luis, lo que excluye su acción de las conductas previstas en el art. 312.2 CP. No puede ser responsable José Luis de la comisión de un delito de explotación laboral de trabajadores extranjeros, porque está retribuyendo en especie su trabajo, siendo intrascendente el importe de la retribución, con tal de que ésta exista de cualquier forma y por cualquier importe. Sí. Es autor de un delito de explotación laboral de súbditos extranjeros, del art. 312.2 CP, porque las condiciones de trabajo impuestas, por su propia naturaleza, suprimen los derechos de los trabajadores. Nunca puede ser responsable José Luis de un delito de explotación laboral de súbdito extranjero del art. 312.2 CP, porque al carecer Bryan de documentación, no puede cumplimentarse la contratación laboral en forma.

2) El apartado 3.º del art. 319 CP prevé, en los delitos contra la ordenación del territorio, la demolición de la obra. Indique cuál de las respuestas es la correcta: La demolición tiene carácter obligatorio, y es acordada por el juez de forma imperativa en caso de condena. La demolición es una medida de carácter potestativo y puede imponerse o no al condenado en la sentencia. La demolición únicamente tiene carácter administrativo y no puede imponerse en la condena penal, salvo que previamente se haya determinado en vía administrativa. La demolición es una medida de carácter potestativo, y la puede acordar el juez en el momento de la condena por la comisión del delito, o posteriormente.

3) El supuesto agravado del delito de caza y pesca y otros comportamientos contra especies protegidas de fauna silvestre, se integra cuando: El autor sea reincidente en delitos de la misma naturaleza. Cuando afecte a especies o subespecies catalogadas en peligro de extinción. Cuando se actúe en lugares o parajes calificados como de especial protección. Únicamente si se afecta gravemente a especies catalogadas en peligro de extinción.

4) Según el manual de la asignatura, la comisión imprudente en el delito de incendio: No es posible. Es posible en cualquier modalidad de delito de incendio, siempre que la imprudencia sea grave. Aunque cabe la comisión por imprudencia grave del delito de incendio, no es compatible con el incendio con finalidad económica o defraudatoria. Es posible la comisión por imprudencia grave y menos grave del delito de incendio, pero solo en los incendios forestales sin propagación.

5) Según el manual de la asignatura, la doctrina del consumo compartido o autoconsumo plural supone un supuesto excepcional de destipificación del delito contra la salud pública de tráfico de estupefacientes, y la jurisprudencia requiere para estimar su concurrencia una serie de requisitos, entre los que NO se encuentra: Los consumidores deben ser todos adictos o usuarios habituales. La cantidad debe ser reducida y adecuada para su consumo en una sola sesión o encuentro. Debe tratarse de un consumo inmediato. Solo es admisible para sustancias estupefacientes, no para psicotrópicos.

6) Juan Andrés circula con su vehículo, tras haber estado en la feria de su pueblo consumiendo gran cantidad de bebidas alcohólicas. La conducción de Juan Andrés le lleva a colisionar frontalmente con una farola a la entrada de la urbanización donde se ubica su vivienda. Tras acudir la Guardia Civil, y ser requerido por tres veces por los agentes para que se someta a la prueba de detección de alcohol en aire espirado, Juan Andrés, que no puede articular palabra, realiza movimientos con la cabeza en sentido de negación, diciendo que solo quiere dormir, y se queda dormido apoyado en la farola con la que había colisionado el vehículo: Juan Andrés es autor de un delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia del art. 383 CP, porque ha sido requerido por tres veces por agente de la autoridad. Juan Andrés es autor de un delito de conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas del art. 379.2 CP y de un delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia del art. 383 CP. Juan Andrés no es autor de un delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia del art. 383 CP. Juan Andrés es autor de un delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia del art. 383 CP, aunque se le aplicará una eximente por inimputabilidad.

7) Manuel ejerce como Notario en un pueblo cercano a Valladolid. Es requerido para formalizar una escritura pública de venta de una casa que lleva tiempo abandonada, pero el propietario José se encuentra fuera de España. Manuel da fe en escritura pública de que José se encuentra presente al momento de formalizarse la compraventa, pese a que únicamente se encuentra presente el comprador. La actuación de Manuel es constitutiva de: Falsedad de identidad. Falsedad en la narración. Falsedad ideológica. Falsedad material.

8) En el delito de nombramiento ilegal del art. 405 CP: Cabe la comisión mediante un comportamiento activo u omisivo. Solo cabe la comisión mediante un comportamiento omisivo. Necesita remitirse a las formas de comportamiento que se enuncian en el tipo básico de la prevaricación administrativa del art. 404 CP. Solo cabe la comisión mediante un comportamiento activo.

9) ¿En qué consiste el delito de usurpación del estado civil?. a) En falsificar el DNI u otros documentos en los que conste el estado civil. b) En hacerse pasar como soltero cuando es una persona casada. c) En adoptar la identidad de otra persona para ejercer sus derechos. d) Cuando un inmigrante irregular se hace pasar por español, para disfrutar de los derechos y beneficios que otorga la nacionalidad española.

10) El delito de genocidio, según el manual de estudio recomendado, se considera: Un delito doloso de resultado. Un delito permanente y de consumación instantánea que solo puede cometerse por acción. Un delito de intención y de consumación anticipada que puede cometerse tanto por acción como por omisión. Un delito doloso y de resultado que puede cometerse tanto por acción como por omisión.

11) En los delitos contra el medio ambiente, que la industria o actividad funcione clandestinamente, sin haber obtenido la preceptiva autorización o aprobación administrativa de sus instalaciones: Será un elemento del tipo necesario en estos delitos. Será un déficit en el control por parte de la Administración sin relevancia penal. Será una circunstancia agravante específica para estos delitos. Será una circunstancia atenuante para estos delitos.

12) ¿Puede incurrirse en un delito farmacológico contra la salud pública, únicamente por la falsificación de los prospectos de los medicamentos?. No, la falsificación de los prospectos de los medicamentos es un delito de falsedad documental. Sí, la falsificación de los prospectos de los medicamentos está incluida en los delitos farmacológicos contra la salud pública. No, la falsificación de los prospectos de los medicamentos es un delito de estafa. Sí, pero solo si los medicamentos son vendidos.

13) Carlos conduce respetando las normas de circulación, pero sin haber obtenido nunca el carnet de conducir. ¿Está cometiendo un hecho delictivo?. No, aunque su conducta podrá ser sancionada administrativamente en todo caso. No, puesto que no conduce ni con exceso de velocidad ni bajo el efecto del alcohol, drogas u otras sustancias estupefacientes, ni ha puesto en peligro la vida o la salud de nadie. Sí, un delito contra la seguridad vial. Sí, un delito contra la Administración pública.

14) El art. 489 CP castiga las coacciones al Rey. El comportamiento que se castiga: a) Únicamente admite la forma de coacciones de carácter activo. b) Admite la forma de coacciones de carácter tanto activo como omisivo. c) Requiere obligadamente que se produzca un resultado determinado. d) Únicamente admite intimidación de carácter menos grave.

15) José y Antonio tienen conocimiento del fallecimiento de María, empresaria propietaria de una cadena de establecimientos de joyería, así como que los familiares de María le han dado sepultura en el cementerio de la ciudad. Puestos de acuerdo, localizan la sepultura de María y, con dos grandes martillos, rompen la lápida, abren el ataúd para sustraer las joyas que pudieran acompañar al cadáver de María. Tras comprobar que no hay joya alguna, abandonan el lugar, dejando rota la sepultura y el cadáver de María al descubierto en el suelo. José y Antonio: Son autores de un delito de profanación de cadáveres. Son autores de un delito de perturbación de actos religiosos. Son autores de un delito contra el respeto a los difuntos. Son autores de un delito de vejación a los difuntos.

16) Cuando la doctrina penal habla de "atentado contra la autoridad impropio", se está refiriendo: A que los sujetos pasivos no son propiamente autoridad o funcionarios, sino particulares contra los que se atenta cuando acuden en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios. A que la conducta que se califica como de atentado es menos grave. A que el sujeto pasivo que está vinculado a la Administración pública es un médico o profesor. A supuestos en los que el sujeto activo resulta también agredido por la autoridad o funcionario.

17) Aitor es propietario de una vivienda que dedica al alquiler. Xavier, Gorka y Ainoa, miembros de un grupo terrorista, conocidos por Aitor desde la infancia, por ser vecinos del barrio, le solicitan el inmueble a Aitor para reunirse y planear una serie de atentados. Aitor no mantiene contacto alguno con los arrendatarios, limitándose a cederles la vivienda, pese a que conoce la actividad y la finalidad de sus inquilinos. Indique cuál respuesta es la correcta: Aitor es autor de un delito de encubrimiento. Aitor es autor de un delito de colaboración con organización terrorista. Aitor no comete delito alguno. Aitor solo sería autor de un delito de colaboración con organización terrorista, si percibiera cantidad dineraria.

18) Indique cuál de las siguientes conductas puede constituir delito de revelación de secretos o información reservada en el Código Penal: a) Un funcionario publica en una red social datos estadísticos ya publicados oficialmente por la Administración. b) Un empleado público difunde a un tercero información no publicada y protegida por su carácter reservado a la que ha tenido acceso por razón de su cargo. c) Un ciudadano comenta en un foro público una noticia difundida por los medios de comunicación. d) Un periodista elabora un reportaje basado en información obtenida de fuentes abiertas.

19) Como se define una organización criminal según el vigente Código Penal español, en función del número de integrantes: a) Una pluralidad de personas. b) Una pluralidad de personas, que se concreta en tres o más. c) La agrupación formada por dos o más personas. d) Un elevado número de personas.

20) Según el Manual recomendado, para la consumación del delito de ofrecimiento de uso de influencias (art. 430 del Código Penal),. Es suficiente la oferta. Es preciso que se haga entrega de dádiva, presente, etc. Es preciso que llegue a existir la más básica forma de disposición de la dádiva, presente, etc. Es preciso que se alcance un acuerdo entre las partes.

21) El Alcalde de la localidad, en el ejercicio de sus competencias y a sabiendas de su ilegalidad, nombró para un cargo público a una persona que no reunía los requisitos legalmente establecidos. Esa persona aceptó el nombramiento y tomó posesión del cargo, pese a conocer que carecía de los requisitos legalmente exigibles. En este caso, en el ámbito penal,. Se castigará únicamente a la autoridad o cargo público que realiza un nombramiento ilegal. Se castigará tanto al Alcalde que realiza un nombramiento ilegal como a la persona que lo acepta. Se castigará solamente a la persona que acepta ese nombramiento ilegal. Penalmente no se sancionará a ninguno, la sanción será de carácter administrativo.

22) En los arts. 581 a 584 CP, se tipifican una serie de conductas que se encuadran dentro de los delitos de traición y de espionaje. El castigo de estas conductas requiere necesariamente que el sujeto activo del delito sea: Un diplomático extranjero. Español. Autoridad o funcionario público. Extranjero.

23) El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta,. Solo será castigado por prevaricación judicial si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave. Solo será castigado por prevaricación judicial si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por delito leve. Será castigado por prevaricación judicial no solo en la jurisdicción penal, sino también en el resto de las jurisdicciones (civil, laboral, contencioso-administrativa). Solo será castigado por prevaricación judicial, si la sentencia o resolución injusta causa un perjuicio al enjuiciado.

24) El art. 515 CP establece que son punibles las asociaciones ilícitas. ¿Cuál de las siguientes organizaciones NO tendrá tal consideración?. Las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios violentos o de alteración o control de la personalidad para su consecución. Las organizaciones de carácter paramilitar. Las que en sus estatutos fundacionales no reconozcan la unidad del territorio español según lo dispuesto en la Constitución Española. Las que fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología.

25) Juan le había prestado su cortacésped a su vecino Pedro hace ya un tiempo. Dado que este último no hacía ningún ademán para devolver el objeto prestado, Juan se personó en casa de Pedro y le exigió la devolución del cortacésped. Ante las excusas esgrimidas por Pedro para no proceder a su devolución, Juan decidió tomarse la justicia por su mano y, llegada la noche, entró en la propiedad de su vecino, rompió la puerta del garaje y recuperó su cortacésped. Pedro denunció a Juan por estos hechos. La conducta de Juan es atípica al realizar un derecho propio. La conducta de Juan se corresponde con el delito de realización arbitraria del propio derecho. La conducta de Juan, pese a haber actuado fuera de las vías legales, no podrá ser catalogada como delito de realización arbitraria del propio derecho, ya que éste requiere el empleo de violencia o intimidación, lo que no sucede en este caso. El posible delito de Juan se compensará con el delito previo de apropiación indebida de Pedro, evitando así ambos su responsabilidad penal.

26) Juan, promotor inmobiliario, consiguió la licitación de una obra pública en un concurso realizado con total transparencia y cumpliendo escrupulosamente la legalidad vigente. Persona educada en valores y agradecida, consideró que debía recompensar a la autoridad o funcionario público que tan bien había realizado el concurso, regalándole un reloj de alta gama. La autoridad o funcionario público, de buena fe, aceptó el regalo satisfecho y orgulloso. La aceptación del regalo por la autoridad o funcionario público,. Es una conducta socialmente aceptada que no implica responsabilidad de ningún tipo. Será castigada por el Código Penal como una de las modalidades del delito de cohecho. Aunque la aceptación del regalo pueda ser éticamente reprochable, al haber actuado de buena fe, no hay responsabilidad penal alguna. Es una conducta atípica.

27) El que por imprudencia grave cause daños, en un archivo, registro, museo, biblioteca, centro docente, gabinete científico, institución análoga o en bienes de valor artístico, histórico, cultural, científico o monumental, así como en yacimientos arqueológicos, será castigado cuando: La cuantía de los daños sea superior a 400 euros. En ningún caso, ya que este delito solo se castiga en su forma dolosa. La cuantía de los daños sea superior a 400.000 euros. En cualquier caso, siendo irrelevante la cuantía de los daños.