Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEDerecho Romano (17SO)

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
Derecho Romano (17SO)

Descripción:
Derecho Romano

Autor:
Lydia
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
12/06/2020

Categoría:
UNED

Número preguntas: 20
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
Los frutos percepti (percibidos) son los frutos recogidos por el propietario. el nudo propietario. el usufructuario.
Se excluye de la protección interdictal al precarista. depositario. secuestratario.
En los supuestos de accesión, lo que se siembra sobre un suelo de otro dueño se hace propiedad del que siembra. del propietario del suelo. del propietario del suelo y del que siembra.
El tiempo para usucapir el carro hurtado era de dos años. de un año. no se podía usucapir.
En el acto de adquisición de la propiedad por cesión ante el pretor (in iure cessio) sólo podían intervenir los latinos que tuvieran el derecho de comercio. ciudadanos romanos sui iuris. peregrinos que tuvieran el derecho de comercio.
El usufructuario debe pagar en relación al objeto del usufructo las reparaciones ordinarias pero no los tributos. todo tipo de reparaciones y tributos. las reparaciones ordinarias y los tributos.
La concurrencia de varias hipotecas se rige por el principio Prior tempore potior in iure. In dubio pro pignus. Superficie solo cedit.
Cuando un sujeto presta a otro una cosa específica e inconsumible, para que use de ella y luego se la devuelva, la acción para reclamarlo posteriormente es la condictio. actio commodati. actio depositi.
La culpa lata es la negligencia del que no observa la conducta típica del buen parterfamilias. se equipara al dolo. es la negligencia del que no observa la diligencia que tiene en sus propias cosas.
Cuando la cosa vendida se pierde por casos de fuerza mayor, los efectos de la pérdida (periculum) debe soportarlos el vendedor. el comprador. en igual proporción (al 50%) entre el comprador y el vendedor.
El arrendatario tiene la posesión civil de la cosa arrendada. es un simple detentador o poseedor natural. tiene en su defensa los interdictos de retener la posesión.
En el contrato de sociedad, el consentimiento debe ser inicial, exclusivamente. permanente y continuado. establece al menos en 2/3 de los socios, pudiendo ser únicamente inicial en el tercio restante.
De la numerosa y variada casuística examinada por los jurisconsultos, los tres elementos que configuran el delito de daño son el estado de necesidad, el dolo y el damnum. la inuria, el dolo y el damnum. la inuria, la culpa y el damnum.
La entrega de mercancías por un precio determinado, con el objeto de que el comprador las vuelva a vender por el precio que consiga con la facultad de devolver las mercancías que no se vendieron es un contrato de compraventa con pacto de retro compra. un contrato de permuta. un contrato estimatorio.
En la concepción clásica del matrimonio, el elemento objetivo y material era el consentimiento marital (consensus). la convivencia (coniunctio). la affectio maritalis.
Con la herencia se transmiten las relaciones jurídicas de las que era titular el de cuius (difunto), como por ejemplo la manus y la tutela. la patria potestad. los derechos reales con excepción del usufructo, el uso y la habitación.
Los herederos suyos y necesarios (sui et necesarii) no podían repudiar la herencia. podían repudiar la herencia. podían aceptar sólo los créditos y rechazar las deudas.
Había tres predios (A, B y C), de distinto dueño (Ticio, Cayo y Sempronio, respectivamente) uno a continuación del otro. El dueño del predio inferior (Sempronio) había adquirido para este predio inferior (C) una servidumbre de aguas sobre el fundo superior (A) y conducía el agua a su campo a través del fundo intermedio (B) con consentimiento del propietario (Cayo) de éste. El dueño del predio inferior (Sempronio) compró después el predio superior (A) y más tarde vendió (a Mario) el fundo inferior (C), al cual había conducido el agua. Se preguntó si acaso el fundo inferior (C) había perdido el derecho al agua. Según lo previsto en el enunciado del caso ¿qué institución, de las que a continuación se detallan, es aplicable al caso? La confusión. La usucapión de la libertad. La especificación.
Había tres predios (A, B y C), de distinto dueño (Ticio, Cayo y Sempronio, respectivamente) uno a continuación del otro. El dueño del predio inferior (Sempronio) había adquirido para este predio inferior (C) una servidumbre de aguas sobre el fundo superior (A) y conducía el agua a su campo a través del fundo intermedio (B) con consentimiento del propietario (Cayo) de éste. El dueño del predio inferior (Sempronio) compró después el predio superior (A) y más tarde vendió (a Mario) el fundo inferior (C), al cual había conducido el agua. Se preguntó si acaso el fundo inferior (C) había perdido el derecho al agua. Cuando Mario compra a Sempronio el fundo C ¿Qué acción puede ejercitar Mario contra Sempronio si éste último impide o perturba la servidumbre? La acción publiciana. La acción negatoria. La vindicatio servitutis.
Había tres predios (A, B y C), de distinto dueño (Ticio, Cayo y Sempronio, respectivamente) uno a continuación del otro. El dueño del predio inferior (Sempronio) había adquirido para este predio inferior (C) una servidumbre de aguas sobre el fundo superior (A) y conducía el agua a su campo a través del fundo intermedio (B) con consentimiento del propietario (Cayo) de éste. El dueño del predio inferior (Sempronio) compró después el predio superior (A) y más tarde vendió (a Mario) el fundo inferior (C), al cual había conducido el agua. Se preguntó si acaso el fundo inferior (C) había perdido el derecho al agua. ¿Mario adquiere con la venta que le hace Sempronio un fundo con servidumbre de agua? No, porque los fundos A y C de Sempronio pasaron a ser del mismo dueño y por ello se extinguió el derecho de servidumbre. En la venta de un fundo con servidumbre no pueden transmitirse al mismo tiempo las servidumbres que sobre éste recaen, por lo que el derecho de servidumbre se extinguió con la venta. Sí. El derecho de servidumbre es un derecho de los fundos y no de los titulares de éstos.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso