Derechos Fundamentales y su Protección Jurisdiccional

¿Por qué no basta con que una Constitución reconozca derechos fundamentales para afirmar que estos están realmente protegidos?. Porque los derechos solo son eficaces cuando los desarrolla una ley ordinaria. Porque los derechos fundamentales son únicamente principios políticos. Porque además del reconocimiento formal deben existir mecanismos que permitan garantizarlos y hacerlos efectivos. Porque los derechos solo pueden ser protegidos por organismos internacionales.

Un Parlamento aprueba una ley que regula el ejercicio de un derecho fundamental. ¿Cuál sería el principal límite constitucional de esa regulación?. Que la regulación no vacíe de contenido el propio derecho. Que la ley no contradiga los intereses del Gobierno. Que la ley sea aprobada por unanimidad. Que la regulación sea idéntica a la existente en otros países europeos.

¿Por qué resulta especialmente importante que los derechos fundamentales se interpreten teniendo en cuenta los tratados internacionales de derechos humanos?. Porque los tratados sustituyen automáticamente a la Constitución. Porque obligan a modificar todas las leyes nacionales. Porque permiten eliminar la intervención de los tribunales nacionales. Porque ayudan a concretar el contenido y alcance de los derechos reconocidos constitucionalmente.

¿Cuál es la principal diferencia entre el Defensor del Pueblo y un tribunal de justicia?. El Defensor del Pueblo solo actúa en materia penal. El Defensor del Pueblo no dicta resoluciones judiciales obligatorias. El Defensor del Pueblo depende del Gobierno. Los tribunales no protegen derechos fundamentales.

¿Por qué se considera que el derecho a la tutela judicial efectiva es una garantía esencial del Estado de Derecho?. Porque asegura que las personas puedan acudir a los tribunales para defender sus derechos e intereses legítimos. Porque permite recurrir cualquier decisión política. Porque obliga a ganar todos los procesos judiciales. Porque elimina todos los requisitos procesales.

Un juez inadmite una demanda por un error formal mínimo que podría haberse corregido fácilmente. ¿Qué principio podría verse comprometido?. Presunción de inocencia. Principio acusatorio. Publicidad procesal. Principio pro actione.

¿Cuándo existe una verdadera situación de indefensión constitucionalmente relevante?. Siempre que se infrinja una norma procesal. Cuando una de las partes pierde el juicio. Cuando la irregularidad procesal produce una limitación real de la capacidad de defensa. Cuando existe desacuerdo con la sentencia.

¿Por qué la presunción de inocencia constituye una garantía fundamental en un proceso penal?. Porque obliga a absolver siempre al acusado. Porque exige que la culpabilidad quede acreditada mediante pruebas válidas. Porque impide iniciar investigaciones. Porque traslada la carga de la prueba al acusado.

¿Qué problema pretende evitar el principio acusatorio?. Que existan recursos judiciales. Que intervenga la defensa. Que el proceso sea público. Que la misma autoridad acuse y juzgue simultáneamente.

¿Por qué el recurso de amparo constitucional tiene carácter subsidiario?. Porque puede utilizarse antes que cualquier otra vía. Porque solo puede presentarlo el Ministerio Fiscal. Porque solo protege derechos sociales. Porque únicamente procede cuando los mecanismos ordinarios de protección han resultado insuficientes.

¿Qué finalidad tuvo la exigencia de "especial trascendencia constitucional" para admitir un recurso de amparo?. Reservar la intervención del Tribunal Constitucional para asuntos relevantes desde la perspectiva constitucional. Facilitar el acceso automático al Tribunal Constitucional. Limitar el control de constitucionalidad. Sustituir a los tribunales ordinarios.

Dos personas se encuentran en situaciones claramente distintas. ¿Exige el principio de igualdad que reciban exactamente el mismo trato jurídico?. Sí, siempre. Solo si son ciudadanos españoles. No necesariamente; la igualdad permite diferencias justificadas. Solo en materia penal.

¿Por qué se afirma que el artículo 14 CE prohíbe la discriminación pero no toda diferenciación?. Porque toda norma jurídica establece diferencias. Porque únicamente prohíbe diferencias arbitrarias o injustificadas. Porque solo protege a determinados colectivos. Porque no es un derecho fundamental-.

Una ley concede ayudas especiales a personas con discapacidad para facilitar su acceso al empleo. ¿Qué finalidad constitucional puede justificar esta medida?. Favorecer privilegios. Limitar la competencia laboral. Reducir derechos de otros trabajadores. Alcanzar una igualdad real y efectiva.

¿Qué diferencia fundamental existe entre igualdad formal e igualdad material?. La igualdad formal se refiere al trato jurídico y la material a las condiciones reales de ejercicio de los derechos. Ninguna. La igualdad material solo se aplica a las mujeres. La igualdad formal es más reciente.

Una empresa exige disponibilidad absoluta para trabajar de noche y fines de semana en un puesto que no lo requiere realmente. Esta medida perjudica especialmente a muchas mujeres con responsabilidades de cuidados. ¿Qué concepto jurídico encaja mejor?. Discriminación directa. Acción positiva. Discriminación indirecta. Igualdad material.

¿Por qué las medidas de acción positiva suelen tener carácter temporal?. Porque son experimentales. Porque vulneran la Constitución. Porque deben renovarse anualmente. Porque su finalidad es corregir una desigualdad hasta que deje de existir.

¿Cuál es la principal aportación de la igualdad material al Estado social?. Obligar al Estado a intervenir para remover obstáculos reales. Sustituir la libertad individual. Eliminar la igualdad formal. Reducir los derechos fundamentales.

¿Qué aporta la perspectiva de género al análisis jurídico?. La sustitución de las normas vigentes. La creación de un sistema jurídico paralelo. Una revisión crítica de cómo determinadas normas pueden producir efectos distintos sobre hombres y mujeres. La eliminación de la objetividad judicial.

¿Qué pretende el principio de transversalidad de género?. Crear leyes específicas para mujeres. Incorporar el análisis de igualdad en todas las políticas públicas. Sustituir los derechos fundamentales. Establecer cuotas obligatorias en todos los ámbitos.

Una Constitución reconoce numerosos derechos fundamentales, pero no existen tribunales independientes capaces de protegerlos frente a los poderes públicos. ¿Cuál sería la principal consecuencia?. Los derechos mantendrían exactamente la misma eficacia. Los derechos pasarían automáticamente a ser protegidos por organismos internacionales. Los derechos dejarían de tener naturaleza constitucional. Los derechos podrían quedar reducidos a declaraciones formales con escasa efectividad práctica.

Un legislador aprueba una ley que permite restringir el ejercicio de un derecho fundamental siempre que exista una finalidad legítima. ¿Cuál es el criterio adicional que debe exigirse para que la limitación sea constitucional?. Que la medida sea popular entre la ciudadanía. Que la medida haya sido aprobada por mayoría absoluta. Que cuente con apoyo de organismos internacionales. Que respete el principio de proporcionalidad y el contenido esencial del derecho.

Una Administración aplica una misma norma a dos personas que se encuentran en situaciones claramente distintas, produciendo un resultado manifiestamente injusto. ¿Qué principio constitucional puede verse comprometido?. Seguridad nacional. Libertad sindical. Igualdad material. Derecho de reunión.

Un tribunal analiza una política pública aparentemente neutra que produce efectos significativamente más negativos sobre las mujeres que sobre los hombres. ¿Qué herramienta jurídica resulta especialmente útil para realizar ese análisis?. El principio acusatorio. El habeas corpus. El derecho de petición. La perspectiva de género.

Una empresa establece un requisito aparentemente neutral para acceder a puestos directivos. Sin embargo, en la práctica excluye de forma significativa a un colectivo protegido sin justificación objetiva. ¿Cómo debería calificarse esta situación?. Discriminación indirecta. Composición equilibrada. Diferenciación legítima. Acción positiva.

Una universidad reserva becas para mujeres en carreras técnicas donde su presencia es muy baja. La medida se revisa periódicamente y desaparecerá cuando se corrija la infrarrepresentación. Es una discriminación directa contra los hombres. Es una medida de acción positiva. Es una medida inválida porque toda diferencia de trato está prohibida. Es una medida de composición equilibrada.

Una Administración concede preferencia automática a mujeres en todos los procesos de selección, aunque algunos candidatos varones tengan méritos superiores. Es siempre válida porque favorece la igualdad real. Es una medida de igualdad de oportunidades. Es una medida de composición equilibrada. Puede ser problemática si no permite valorar circunstancias individuales y afecta de forma desproporcionada al mérito y capacidad.

Una ley exige que en los consejos de administración de grandes empresas ninguno de los sexos tenga menos del 40 % de presencia. Es una medida de composición equilibrada. Es una medida asistencial. Es una medida de discriminación indirecta. Es una acción positiva temporal.

Una oposición reserva plazas para personas con discapacidad. En cambio, una norma exige equilibrio de sexos en un órgano colegiado. Ambas son medidas idénticas. La primera es composición equilibrada y la segunda acción positiva. La primera es acción positiva; la segunda responde a la lógica de composición equilibrada. Ninguna se relaciona con la igualdad material.

Una empresa implanta horarios flexibles, teletrabajo y medidas de corresponsabilidad para evitar que las cargas familiares impidan promocionar profesionalmente. Es una cuota de género. Es una medida sancionadora. Es una medida de igualdad de oportunidades. Es una medida de discriminación directa.

Un estudiante con discapacidad visual solicita materiales accesibles y más tiempo en los exámenes. La universidad se niega sin valorar su situación. Puede existir discriminación por denegación de ajustes razonables. La universidad puede negarse siempre por igualdad formal. Solo habría discriminación si se le expulsa. Es una acción positiva prohibida.

Un ayuntamiento instala rampas, señalización accesible y avisos sonoros en edificios públicos. Es accesibilidad universal. Es una medida excepcional para casos individuales. Es una sanción administrativa. Es composición equilibrada.

Una alumna afirma que el concebido no nacido es titular pleno del derecho fundamental a la vida en los mismos términos que una persona nacida. Es correcto en todo caso. No es exacto: el nasciturus no es titular pleno del derecho fundamental, pero sí constituye un bien jurídico constitucionalmente protegido. Es falso porque el nasciturus no tiene ninguna protección jurídica. Solo tiene protección si la madre lo solicita.

En materia de interrupción voluntaria del embarazo, el legislador debe articular la protección de la vida prenatal con los derechos de la mujer. Debe proteger siempre de forma absoluta al nasciturus. Debe ignorar la vida prenatal. Debe dejar la cuestión fuera del Derecho. Debe realizar una ponderación entre la protección de la vida prenatal y los derechos de la mujer.

Una persona mayor de edad, con enfermedad grave e incurable y sufrimiento constante, solicita ayuda médica para morir tras recibir información sobre alternativas. Puede encajar en el marco legal de la eutanasia si concurren los requisitos legales. Está ejerciendo un derecho absoluto a morir. La eutanasia está siempre prohibida en España. Solo puede decidirlo la familia.

Un paciente consciente rechaza un tratamiento, aunque los médicos consideran que podría salvarle la vida. Los médicos pueden imponerlo siempre. Solo puede rechazarlo si tiene autorización judicial. Debe respetarse, en principio, la autonomía del paciente y su consentimiento informado. El rechazo carece de relevancia constitucional.

En una investigación penal se ordena extraer sangre a un investigado sin consentimiento. Nunca puede acordarse. Solo será constitucional si tiene cobertura legal, control judicial y supera el juicio de proporcionalidad. Puede acordarse libremente por la policía. No afecta a ningún derecho fundamental.

La policía realiza un cacheo superficial a una persona en una intervención preventiva. Afecta siempre a la integridad física. No tiene ningún límite jurídico. Solo puede hacerlo un médico. Puede no afectar a la integridad física, aunque sí a la intimidad.

Una persona detenida es insultada, humillada públicamente y sometida a una situación vejatoria por agentes públicos. Puede vulnerar el derecho a la integridad moral y la prohibición de tratos degradantes. Solo afecta al honor. Es una irregularidad menor. Solo tendría relevancia disciplinaria.

Una mujer sufre amenazas, control económico y aislamiento por parte de su pareja. Solo hay violencia si existen lesiones físicas. Solo sería violencia doméstica sin relevancia constitucional. Puede existir violencia de género aunque no haya agresión física. No afecta a derechos fundamentales.

Una mujer denuncia amenazas graves de su expareja y la Administración no activa medidas de protección ni valora el riesgo. Es solo un problema de organización interna. Puede existir incumplimiento del deber de protección de los poderes públicos. No tiene relación con derechos fundamentales. Solo responde penalmente la expareja.

Una persona detenida permanece en dependencias policiales durante 72 horas completas, aunque las diligencias necesarias habían terminado a las 24 horas. Es siempre válido mientras no supere 72 horas. Solo sería ilegal si supera cinco días. Depende exclusivamente de la policía. Puede ser inconstitucional porque la detención no debe durar más del tiempo estrictamente necesario.

Una persona detenida no entiende castellano y se le informa de sus derechos sin intérprete. Es válido si firma el documento. No afecta a la libertad personal. Puede vulnerar sus garantías porque la información debe ser comprensible. Solo importa si finalmente declara.

Una persona es retenida por la policía y su abogado solicita habeas corpus. El juez inadmite la solicitud sin oír al detenido. Puede vulnerar el derecho a la libertad. Es correcto porque el juez puede decidir sin audiencia. El habeas corpus solo se aplica a condenados. Solo puede solicitarlo el Ministerio Fiscal.

Un juez acuerda prisión provisional usando como único argumento la alarma social. Es suficiente si el delito es grave. Es una pena anticipada válida. Es obligatoria en delitos graves. Puede ser inconstitucional porque la prisión provisional exige motivación suficiente.

Un periódico critica duramente la actuación profesional de una abogada en un asunto público, pero sin insultos. Toda crítica profesional vulnera el honor. No toda crítica dura vulnera el honor. Las personas profesionales no tienen honor. La libertad de expresión siempre prevalece.

Una persona es fotografiada en una playa en una situación privada y la imagen se difunde con finalidad morbosa. No hay intimidad porque la playa es espacio público. Solo hay vulneración si se trata de un domicilio. Solo afecta a datos personales. Puede vulnerarse la intimidad.

Una revista publica la imagen reconocible de una persona anónima como elemento central de una campaña comercial sin consentimiento. Puede vulnerar el derecho a la propia imagen. Es válido si la fotografía se tomó en la calle. Solo se protege la imagen de personajes públicos. Solo afecta al honor.

La policía entra en una vivienda sin autorización judicial ni consentimiento porque sospecha que allí puede haber pruebas de un delito. Es válido por interés policial. Es válido si se trata de un delito grave. Puede vulnerar la inviolabilidad del domicilio. Solo se vulnera la intimidad.

Una empresa revisa correos personales de sus trabajadores sin información previa ni causa justificada. Es válido porque los dispositivos son de la empresa. Puede afectar al secreto de las comunicaciones y a la protección de datos personales. Solo afecta al derecho al trabajo. No hay problema si no se publican los correos.

Un ayuntamiento exige a todos sus empleados que indiquen en un formulario oficial cuál es su religión para elaborar estadísticas internas. Es válido porque la Administración puede recopilar cualquier dato de sus empleados. Es válido si la información se utiliza con fines estadísticos. Solo sería ilegal si se hicieran públicos los datos. Puede vulnerar la libertad religiosa al obligar a declarar sobre las propias creencias.

Una universidad pública sanciona a un profesor por expresar una opinión política personal fuera de su actividad docente. Posible vulneración de la libertad ideológica. Vulneración del derecho de reunión. Vulneración del derecho de huelga. Vulneración del derecho de asociación.

Un periodista publica una noticia basada únicamente en rumores obtenidos en redes sociales sin contrastar ninguna fuente. El periodista pierde automáticamente su licencia profesional. La noticia deja de estar protegida por la libertad de expresión. Puede faltar el requisito constitucional de veracidad. Solo existe un problema ético.

Un periódico publica información cierta sobre un cargo público relacionada con una investigación judicial de interés general. Siempre debe prevalecer el honor. Debe realizarse una ponderación atendiendo a la veracidad y relevancia pública. Siempre debe prevalecer la información. Debe decidir exclusivamente la Administración.

Un grupo de ciudadanos convoca una concentración pacífica en una plaza pública y comunica previamente el acto a la autoridad. Necesitan autorización previa. La autoridad puede prohibirlo libremente. Solo pueden reunirse si existe una asociación organizadora. El derecho puede ejercerse mediante comunicación previa.

La Administración prohíbe una manifestación porque considera que las reivindicaciones son demasiado críticas con el Gobierno. Puede vulnerar el derecho de reunión y expresión. Es válida por razones políticas. Solo sería ilegal si hubiese violencia. Es una limitación legítima.

Una persona quiere abandonar una asociación de la que forma parte. Necesita autorización judicial. Debe permanecer obligatoriamente. La libertad de asociación incluye el derecho a no asociarse o dejar de estar asociado. Solo puede darse de baja si la asociación lo permite.

Una organización se constituye con el objetivo principal de promover actividades delictivas. Está protegida por el derecho de asociación. Puede ser considerada una asociación ilícita. Solo puede ser sancionada administrativamente. Tiene los mismos derechos que cualquier asociación.

Una persona afirma que el derecho al trabajo garantiza que el Estado le proporcione inmediatamente un empleo concreto. Es correcto. Solo en el sector público. Sí siempre que esté desempleada. No porque el derecho al trabajo no implica un puesto de trabajo específico garantizado.

Un grupo de trabajadores suspende temporalmente su actividad para protestar por sus condiciones salariales. Derecho de huelga. Derecho de asociación. Derecho de reunión. Derecho de petición.

Durante una huelga en un hospital, la Administración establece servicios mínimos. Limitar la huelga. Favorecer a la empresa. Garantizar derechos fundamentales de terceros. Reducir costes.

Una empresa sanciona a un trabajador por afiliarse a un sindicato. Derecho de propiedad. Libertad sindical. Derecho de reunión. Libertad religiosa.

Un ciudadano reúne los requisitos legales para presentarse a unas elecciones y es excluido sin justificación. Derecho al trabajo. Derecho de asociación. Libertad ideológica. Derecho de participación política.

¿Qué está ejerciendo una persona cuando introduce su papeleta en una urna electoral?. Sufragio pasivo. Sufragio activo. Libertad ideológica. Derecho de asociación.

Una persona decide presentarse como candidata a unas elecciones. Sufragio pasivo. Derecho de reunión. Libertad sindical. Sufragio activo.

Un estudiante es excluido arbitrariamente del acceso a un centro educativo público. Derecho de asociación. Libertad religiosa. Derecho a la educación. Derecho de reunión.

Una entidad privada desea crear un centro educativo respetando la legislación vigente. Libertad de expresión. Libertad sindical. Libertad de enseñanza. Derecho de reunión.

Un profesional sanitario se niega a realizar una determinada actuación alegando convicciones morales profundas. Libertad ideológica frente a deberes profesionales. Libertad sindical frente a igualdad. Derecho al trabajo frente a reunión. Libertad de expresión frente a honor.

Un ayuntamiento aprueba una norma que obliga a todos los ciudadanos a participar en una ceremonia religiosa. Igualdad. Participación política. Libertad religiosa. Libertad sindical-.

Una persona recibe una prohibición judicial de abandonar el país durante una investigación penal. Nunca puede limitarse la libertad de circulación. Toda limitación es inconstitucional. Puede ser una limitación legítima si está prevista en la ley y es proporcional. Solo puede acordarla la policía.

Un periódico publica una información errónea sobre una persona. Habeas corpus. Recurso de amparo. Iniciativa legislativa popular. Derecho de rectificación.

¿Por qué se protege constitucionalmente el secreto profesional de los periodistas?. Para proteger las fuentes de información. Para evitar cualquier responsabilidad. Para impedir investigaciones judiciales. Para garantizar la libertad sindical.

Un grupo de ciudadanos reúne las firmas exigidas legalmente para promover una propuesta legislativa. Democracia representativa. Derecho de reunión. Iniciativa legislativa popular. Derecho de huelga.

¿Cuál es la forma ordinaria de participación política en el sistema constitucional español?. Referéndum permanente. Democracia representativa mediante elecciones. Huelga general. Iniciativa legislativa popular.

Una información veraz sobre un asunto de gran relevancia pública afecta negativamente a la reputación de una persona. El derecho más antiguo prevalece. La voluntad del medio de comunicación. La decisión de la Administración. La ponderación entre los derechos en conflicto.