TEST ENARA

Rebeca ha sido condenada por un delito de estafa. El importe total de lo defraudado ha sido de 200 euros. Indique la naturaleza de la infracción cometida por Rebeca: Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve. La naturaleza de la infracción no sólo depende del importe de lo defraudado, sino que también hay que tener en cuenta el quebranto económico causado a los perjudicados, las relaciones entre éstos y el defraudador, los medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción.

Manuel ha cometido un delito de homicidio. Aunque la pena prevista para el delito es de prisión de diez a quince años, al concurrir circunstancias atenuantes se le ha condenado a una pena de prisión de 4 años. Indique la naturaleza de la infracción cometida: Un delito muy grave. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve.

La empresa Saneamientos S.A. ha sido condenada a la pena de clausura de sus locales y establecimientos por un plazo de 3 meses. Señale la naturaleza de la pena impuesta: Es una pena grave. Es una pena menos grave. Es una pena leve. Es una sanción administrativa.

Juan ha sido condenado por un delito de asesinato. Marque la respuesta correcta: El juez o tribunal podrá acordar la toma de muestras de ADN de Juan como consecuencia accesoria, cuando se den los requisitos previstos en el Código Penal. El juez o tribunal podrá acordar la toma de muestras de ADN de Juan, pero sólo si la pena impuesta para el delito es prisión permanente revisable o prisión de más de 10 años. El juez o tribunal no podrá acordar la toma de muestras de ADN, pues sólo está prevista como medida de investigación de sospechosos en la instrucción de causas criminales. El juez o tribunal no podrá acordar la toma de muestras de ADN de Juan, porque se trata de una medida que sólo procede en delitos contra la libertad y la indemnidad sexual.

Carmen y Julián son hermanos y residen junto a sus padres en el mismo domicilio. Cuando Julián se encuentra de vacaciones con unos amigos, Carmen entra en su habitación y se apodera de 1.000 euros que su hermano tenía guardados en el cajón de su mesilla. Señale la opción correcta: Carmen será responsable penal de un delito de hurto, y no puede quedar amparada por la excusa absolutoria al tratarse de hermanos. Carmen estará exenta de responsabilidad criminal y sujeta únicamente a la civil, siempre que no haya concurrido violencia o intimidación, o abuso de la vulnerabilidad de la víctima, ya sea por razón de edad, o por tratarse de una persona con discapacidad. Carmen será responsable penal de un delito de apropiación indebida, y no puede quedar amparada por la excusa absolutoria al residir en el mismo domicilio y aprovecharse de su ausencia. Carmen estará exenta tanto de responsabilidad penal como de responsabilidad civil; Julián deberá acudir a un proceso de conciliación familiar o mediación.

Ramiro ha cometido un delito de homicidio por imprudencia. El Tribunal aprecia que concurren dos circunstancias atenuantes. Señale la opción correcta: El Tribunal aplicará la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para el delito, en todo caso. El Tribunal aplicará la pena inferior en un grado a la establecida por la ley, en todo caso. El Tribunal aplicará la pena inferior en dos grados a la establecida por la ley, en todo caso. Al tratarse de un delito imprudente, el Tribunal aplicará las penas a su prudente arbitrio, sin sujetarse a las reglas prescritas para los delitos dolosos.

Tomás es mayor de 18 años pero se encuentra bajo la tutela de su tío Ismael, junto al que vive. En juicio se acredita que Tomás ha cometido un delito de estafa. Señale la respuesta correcta: Su tutor Ismael será responsable civil directo. Su tutor Ismael será responsable civil subsidiario, en todo caso. Su tutor Ismael podrá ser responsable civil subsidiario por los daños y perjuicios causados por Tomás, siempre que haya por su parte culpa o negligencia. Su tutor Ismael no responderá en ningún caso de lo sucedido, ya que Tomás es mayor de edad.

Olga, de 15 años de edad, ha sido detenida cuando intentaba salir de un establecimiento comercial habiendo sustraído diversas prendas de ropa. Indique la opción correcta: A Olga se le exigirá responsabilidad penal conforme al Código Penal. A Olga se le exigirá responsabilidad penal conforme a la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. A Olga no se le exigirá responsabilidad penal, sino que se le aplicará lo dispuesto en las normas sobre protección de menores previstas en el Código Civil у demás disposiciones vigentes. A Olga no se le exigirá responsabilidad penal, ya que los menores de edad sólo responden por la comisión de delitos consumados y en este caso se trata de un delito en grado de tentativa.

Julio y Rafael han sido acusados de cometer un delito de robo con fuerza, castigado con pena de prisión de 1 a 3 años, por sustraer bienes de una perfumería por valor de 300 euros mediante la técnica del "butrón". Señale el tipo de infracción que pueden haber cometido: Un delito muy grave. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve.

José Antonio es detenido cuando intentaba salir de un supermercado con unas latas de conserva escondidas en su chaqueta, de las que se había apoderado con ánimo de lucro, y cuyo valor no superaba los 400 euros. Señale la opción correcta: Se trata de delito leve de hurto consumado. Se trata de un delito leve de hurto en grado de tentativa, que podrá ser sancionado. Se trata de un delito de hurto en grado de tentativa, pero José Antonio no podrá ser sancionado porque los delitos leves sólo se castigan cuando han sido consumados. El hecho es atípico, puesto que José Antonio no se había apoderado definitivamente de los productos.

Yolanda ha sido enjuiciada por la comisión de un delito de homicidio. El juicio se ha celebrado 10 años después de cometer el crimen, al haberse producido dilaciones extraordinarias e indebidas durante la instrucción de la causa. Indique la opción correcta: Yolanda estará exenta de responsabilidad criminal, al haber prescrito el delito. Las dilaciones indebidas podrán considerarse como una circunstancia atenuante. Las dilaciones indebidas sólo podrían constituir atenuante si se hubieran producido durante la fase de juicio; las posibles dilaciones de la instrucción no pueden apreciarse como atenuante en el momento del juicio. Las dilaciones indebidas no pueden constituir circunstancia atenuante en ningún caso, sin perjuicio de reclamar responsabilidad patrimonial por mal funcionamiento de la Administración de Justicia.

Arturo ha cometido un delito de robo con violencia. Al tiempo de cometer la infracción, Arturo se hallaba en estado de intoxicación plena por el consumo de drogas tóxicas, sin el propósito de cometerla y sin que pudiera prever su comisión, de tal forma que no pudo comprender la ilicitud del hecho. Señale la respuesta correcta. Arturo estará exento de responsabilidad penal y de responsabilidad civil. Arturo estará exento de responsabilidad penal, pero no de responsabilidad civil. Arturo responderá criminalmente, pero no deberá hacer frente a los daños y perjuicios causados. Arturo tendrá responsabilidad penal y responsabilidad civil, salvo que se certifique suficientemente, por centro o servicio público o privado debidamente acreditado u homologado, que se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin.

En septiembre de 2016, Pilar fue condenada en sentencia firme por un delito leve de hurto. Posteriormente, en enero de 2017, es enjuiciada por la comisión de un delito de robo. Señale la opción correcta: Concurre agravante de reincidencia, y el robo se castigará con la pena en su mitad superior. Concurre agravante de reincidencia, y el robo se castigará con la pena superior en grado. En este caso los antecedentes por el hurto debieron cancelarse, y por ello no concurre agravante de reincidencia. A los efectos de una posible reincidencia, los antecedentes por delito leve no se computan en ningún caso.

Tras la celebración de un juicio en la Audiencia Provincial, Isabel resulta condenada como autora de un delito consumado de asesinato y Enrique como cómplice del mismo hecho. Indique la pena que se impondrá a Enrique como cómplice del delito: Enrique será condenado a la misma pena que Isabel. Enrique será condenado a la pena en su mitad inferior a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Enrique será condenado a la pena inferior en un grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Enrique será condenado a la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.

Evelia es sorprendida al salir de El Corte Inglés con varias prendas de la tienda escondidas en un bolso, cuyo P.V.P es de 580 € IVA incluido, que pretendía llevarse sin pagarlas. Tal hecho constituye: Un delito leve, al cometerse en establecimiento comercial abierto al público. Un delito menos grave, dado el P.V.P. Un delito leve o menos grave en función de la tasación pericial del producto. Un delito leve, al cometerse en tentativa.

Leonila, que está al cuidado de su madre Suintila, de 90 años y afecta de la enfermedad de alzhéimer en grado avanzado, aprovecha la situación para apoderarse de las joyas que guarda en una caja con llave, tras quitarle la llave que Suintila guardaba en un cajón. ¿Puede ser punible la conducta de Leonila?: Sí, porque se trata de un robo con fuerza en las cosas, el cual no está cubierto por ninguna causa de exención de la responsabilidad criminal. No, porque se trata de su madre y es un delito patrimonial cometido sin violencia o intimidación. Sí, aunque sea su madre, porque se ha aprovechado de su vulnerabilidad. No, porque tales hechos no son constitutivos de infracción penal, sin perjuicio de la responsabilidad civil correspondiente.

Francesc es acusado como complice de un delito de robo con violencia o intimidación consumado cometido en establecimiento abierto al público. ¿Cuál es el margen legal de la pena que se le puede imponer?: De uno a dos años de prisión. De un año y nueve meses a tres años, cinco meses y veintinueve días de prisión. De cinco meses y siete días a diez meses y catorce días de prisión. De cinco meses y siete días a tres años, cinco meses y veintinueve días de prisión.

Paulina, empleada del Concesionario de Toyota de Majadahonda Motor Juan SLU, a fin de probar con un cliente un turismo que semaror yatroe ira es palao, utuo edunes repor la ponda local, rugentes etean sintomas está a la venta en dicho establecimiento, lo conduce por el polígono industrial, sufriendo un accidente al no frenar a tiempo en un semáforo y atropellar a un peatón, que sufre lesiones. Al llegar la policía local, los agentes detectan síntomas de embriaguez, por lo que la someten a test de alcoholemia, con resultado positivo, y le abren un atestado por delito de conducción bajo los efectos del alcohol y lesiones imprudentes. Juan López, accionista único de Motor Juan, SLU, propietaria del vehículo siniestrado, pregunta si su sociedad tiene algún tipo de responsabilidad civil por las lesiones causadas en el accidente, dado que el vehículo estaba correctamente asegurado y desconocía que su empleada estuviera embriagada: No, ya que la responsabilidad única es de la empleada conductora, al haber conducido bajo los efectos del alcohol y ser las lesiones consecuencia de un delito. No, ya que la responsabilidad civil será exclusivamente de la conductora y de la compañia aseguradora del vehículo. Sí, solidariamente junto con la empleada, ya que la responsabilidad civil siempre es solidaria y la compañía en este caso no se hace cargo del resultado lesivo por el consumo de alcohol. Sí, con carácter subsidiario respecto de la empleada, y sin perjuicio de la responsabilidad directa de la compañía aseguradora.

Alejandro fue condenado por el Juzgado de Menores de Alicante al cumplimiento de una medida de internamiento en régimen cerrado durante dos años. Cuando lleva cumplido un año de la misma, alcanza los 18 años de edad. ¿Qué ocurre con el año de internamiento que está pendiente?. Continuará, en todo caso, el cumplimiento de la medida en los mismos términos hasta alcanzar los objetivos propuestos en sentencia. El Juez de Menores oído al Ministerio Fiscal, letrado del menor, Equipo Técnico y Entidad Pública de Protección, podrá ordenar en auto motivado que el cumplimiento de la medida se lleve a cabo en un Centro Penitenciario. Se modificará la medida para cumplir trabajos en beneficio de la comunidad. Se extinguirá la responsabilidad penal desde el mismo momento en que cumpla la mayoría de edad.

Eduvigis intenta matar a su vecina Edelmira echándole arsénico en el café. A pesar de estar grave, Edelmira sobrevive, por lo que Eduvigis es acusada de un delito intentado de asesinato. Indique el procedimiento y el órgano competente para el enjuiciamiento de los hechos: Procedimiento de la Ley del Jurado y Audiencia Provincial, actuando un magistrado como juez técnico. Procedimiento de la Ley del Jurado y Audiencia Provincial, actuando al menos tres magistrados como jueces técnicos. Procedimiento ordinario y Audiencia Provincial, como tribunal colegiado. Procedimiento abreviado y Juzgado de lo Penal.