Estados y sistemas de bienestar
|
|
Título del Test:
![]() Estados y sistemas de bienestar Descripción: EXAMEN MODELO 3 |



| Comentarios |
|---|
NO HAY REGISTROS |
|
En el Código de Hammurabi, una finalidad esencial era: Garantizar la igualdad económica absoluta. Proteger a los débiles frente a los abusos de los poderosos. Crear un sistema universal de bienestar. Eliminar las diferencias sociales. La Lex Frumentaria romana permitió: Financiar hospitales públicos. Vender grano a precio subsidiado. Crear pensiones de jubilación. Establecer salarios mínimos. Juan Luis Vives defendió: La caridad indiscriminada. El análisis de las causas de la pobreza para intervenir racionalmente. La persecución de los pobres. La eliminación de la ayuda pública. Vicente de Paul se caracterizó por: Rechazar la organización asistencial. Organizar la atención a las personas necesitadas de forma sistemática. Defender exclusivamente ayudas económicas. Limitar la ayuda a las instituciones religiosas. Uno de los objetivos originales del sistema bismarckiano fue: Implantar la ciudadanía social universal. Garantizar rentas básicas universales. Frenar el avance del movimiento obrero y aumentar la estabilidad social. Eliminar las cotizaciones sociales. El Informe Beveridge de 1942 propuso: Reducir la intervención estatal. Desarrollar un sistema integral de protección social. Sustituir los seguros sociales por la beneficencia. Privatizar la sanidad. El Plan Marshall tenía como finalidad principal: Expandir el comunismo en Europa. Favorecer la reconstrucción europea tras la guerra. Sustituir a la ONU. Crear la Unión Europea. La CECA creada en 1951 integró inicialmente: Ocho países. Seis países fundadores. Diez países. Doce países. Tras la Segunda Guerra Mundial, la consolidación del Estado del Bienestar estuvo ligada a: El liberalismo económico clásico. La reducción del gasto público. Las políticas keynesianas. La desaparición de los sindicatos. El modelo mediterráneo se caracteriza por: Escasa importancia de la familia. Fuerte protagonismo familiar en la protección social. Universalismo temprano. Homogeneidad institucional. |




