La hipótesis diagnóstica que mejor se ajusta a la sintomatología presente en MC es: Trastorno obsesivo compulsivo Trastorno de estrés postraumático Trastorno depresivo mayor. Para la contrastación de las hipótesis diagnósticas formuladas en el caso de MC sería recomendable administrar: Entrevista clínica Estructurada SCID Cuestionario de Salud General Goldberg-28 Sistema de Evaluación Empírica ASEBA de Achenbach. La sintomatología presentada por MC debería ser diferenciada de un diagnóstico alternativo de: Ansiedad generalizada Trastorno bipolar Trastorno de pánico. ¿Qué hipótesis de conceptualización responde a la dinámica del caso MC? La anticipación de la amenaza percibida de un posible suspenso produce una respuesta excesiva y desproporcionada de ansiedad y sintomatología obsesiva La ansiedad excesiva no se relaciona con los bloqueos en el examen La activación excesiva aumenta el rendimiento. Una variable que puede considerarse como muy relevante para explicar el problema de MC es: Perfeccionismo Falta de implicación en el estudio Escasa dependencia. El malestar y gran temor de MC a atacar a su novia y el impulso a hacerle daño puede ser explicado por: Fusión pensamiento-acción Perfeccionismo Presencia de rituales. La sobreestimación de la amenaza y el excesivo control pueden ser evaluados mediante: Cuestionario de creencias obsesivas OBQ Listado de síntomas SCL-90 Entrevista diagnóstica ADIS-IV. Para la contrastación de las hipótesis de conceptualización de MC estaría indicado la aplicación de un instrumento que evaluara: responsabilidad / culpa autointrospección calidad de vida. Para la evaluación del progreso y eficacia del tratamiento MC se recomienda: Escala de síntomas obsesivo-compulsivos de Yale Brown Y-BOCS-SC Entrevista Diagnóstica ADIS-IV Escala de Actitudes hacia la responsabilidad RAS. La hipótesis diagnóstica que mejor se ajusta a la sintomatología presente de MC es: Trastorno adaptativo con ansiedad y estado de ánimo deprimido Trastorno de angustia con agorafobia Trastorno de somatización. Para la contrastación categorial de las hipótesis diagnósticas formuladas en el caso de MC sería recomendable administrar: Entrevista para el Diagnóstico de los Trastornos de Ansiedad ADIS-M Listado de Síntomas SCL-90 Cuestionario de Evaluación de Resultados CORE-OM. La sintomatología presentada por MC debería ser diferenciada de un diagnóstico alternativo de: Trastorno depresivo mayor Trastorno disociativo Trastorno por somatización. La tendencia a los sentimientos de culpa y el exceso de responsabilidad en MC: Producen un elevado temor a suspender los exámenes Le induce a las situaciones de evaluación Le genera satisfacción. En el caso de MC la variable que puede considerarse más relevante para explicar su problema es: Percepción excesiva de amenaza Actitudes flexibles Falta de implicación en el estudio. La sobreestimación de la amenaza y el excesivo control de MC pueden ser evaluados mediante: Inventario de Interpretación de las intrusiones III Escala de síntomas obsesivo-compulsivos Yale-Brown (Y-BOCS-SC) Cuestionario de Salud General de Goldberg-28. Para la contrastación de las hipótesis de conceptualización de MC estaría indicado la aplicación de un instrumento que evaluara: Tendencia al control Deterioro funcional Alianza terapéutica. Para la evaluación del progreso y eficacia del tratamiento de MC se recomienda: Escala de Creencias de Brown BABS Entrevista Diagnóstica SCDI Escala Multidimensional de Perfeccionismo EMP. El uso de registros en el caso de MC: Estaría indicado para evaluar las conductas de evitación Tiene excelentes propiedades psicométricas No se recomienda para evaluar el progreso del tratamiento. La hipótesis diagnóstica que mejor se ajusta a la sintomatología presente en MC es: Las dos alternativas anteriores son correctas Trastorno adaptativo Trastorno obsesivo compulsivo. Para la contrastación categorial de las hipótesis diagnósticas formuladas en el caso de MC sería recomendable administrar: Entrevista Diagnóstica Internacional Compuesta CIDI Cuestionario de Análisis Clínico CAQ Sistema de Evaluación de la conducta BASC. La sintomatología presentada por MC debería ser diferenciada de un diagnóstico alternativo de: Trastorno delirante Trastorno de identidad disociativo Trastorno antisocial de la personalidad. Suspender un examen para MC: Es como transgredir una norma que debe cumplir Le alivia la culpa Le libera de responsabilidad. En el caso de MC la variable más relevante de las siguientes que puede considerarse para explicar su problema es: Elevada sensibilidad a las reacciones corporales Presencia de acontecimientos traumáticos Su desinterés por aprobar. Las consecuencias temidas de MC pueden ser evaluadas mediante: Cuestionario de creencias obsesivas OBQ Listado de síntomas SCL-90 Entrevista diagnóstica ADIS-IV. Para la contrastación de las hipótesis de conceptualización de MC estaría indicado la aplicación de un instrumento que evaluara: Evitación a los estímulos temidos Salud general Deterioro funcional. Para la evaluación del progreso y eficacia del tratamiento de MC se recomienda: Cuestionario sobre cumplimiento del tratamiento TAS-P Escala de indecisión FIS de Frost Entrevista Diagnóstica CIDI. El uso de registros en el caso de MC: Se recomienda para evaluar el progreso del tratamiento Tienen excelentes propiedades psicométricas No estaría indicado para evaluar cambios funcionales.
