EXAMEN DERECHO PENAL 1 MODELO A FEBRERO 2026

1. La aplicación de la causa de justificación incompleta de legitima defensa como atenuante concurrirá: Cuando la agresión ilegitima haya tenido su origen en un acto de provocación suficiente por parte del defensor, o bien se haya producido un exceso intensivo en la defensa. Únicamente se aplicara en los supuestos en los que la agresión ilegitima haya tenido su origen en un acto de provocación suficiente por parte del defensor. Cuando la agresión, de la que el sujeto se defiende, sea legitima. Únicamente se aplicara en los supuestos en que se haya producido un exceso intensivo por parte de la defensa.

2. Según el Manual recomendado en la asignatura y la opinión mayoritaria, la «salud publica» o la «seguridad vial» son bienes jurídicos: Individuales. Supraindividuales. Colectivos. Universales.

3. Según se explica en el Manual recomendado en la asignatura, el consentimiento como causa de exclusión de la tipicidad tiene su fundamento...: En la libertad de disposición del bien jurídico por parte de su portador. En la teoría del libre albedrío. En la posibilidad de reconvertir, por parte de un sujeto, bienes jurídicos colectivos en individuales. En la teoría de la ignorancia iuris nocet.

4. La garantía jurisdiccional del principio de legalidad establece que: No puede considerarse delito una conducta que no haya sido declarada como tal en una ley con anterioridad a su realización. No puede castigarse una infracción penal con una pena que no haya sido establecida en la ley con carácter previo a su comisión. No puede ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el juez o tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales. No podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y los reglamentos que la desarrollan.

5. Entre los elementos que componen la legitima defensa como causa de justificación, ¿qué requisitos debe cumplir la agresión, cuando se realiza contra los bienes, para considerarse ilegítima?. Ninguno, pues la agresión ilegítima, en la legítima defensa, siempre ha de realizarse contra personas, no contra bienes. Que el ataque a los bienes sea constitutivo de delito y los ponga en grave riesgo de deterioro o pérdida inminente. Que el bien que se ataca tenga un valor en el mercado mayo a 400€ o tenga un valor artístico, cultural o histórico. Que el ataque contra los bienes se realice por tres personas actuando conjuntamente.

6. En 2023, Cayo cazó un animal que, según la normativa administrativa (extrapenal), se encontraba en el catálogo de especies protegidas y cometió el delito previsto en el articulo 334 CP que prevé que: “Será castigado ...quién, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general: a) cace, pesque, adquiera, posea o destruya especies protegidas de fauna silvestre;...”. En 2024, el animal cazado por Cayo fue excluido del catalogo de especies protegidas, ya que se había convertido en una especie invasora. El juicio de Cayo por cazar un animal protegido se celebra en 2025. Cayo se pregunta si se le puede aplicar la normativa extrapenal de manera retroactiva, dado que le favorece. No, la retroactividad favorable solo se aplica cuándo se modifica una ley penal, no una ley administrativa. Sí, pues la regulación extrapenal sirve para completar una ley penal y queda incorporada a la propia ley penal. Dependerá de la naturaleza de la norma extrapenal, ya que solo se aplicará retroactivamente si está recogida en una ley, pero no cuándo esté regulada en un reglamento u otra norma. No, pues lo impide el principio de irretroactividad de las leyes penales y administrativas.

7. ¿A qué tipo de delitos son aplicables las causas de justificación?. Únicamente a los delitos dolosos. Únicamente a los delitos imprudentes. Tanto a los delitos dolosos como a los delitos imprudentes. Únicamente a los delitos dolosos de resultado.

8. Cayo, ciudadano español, cometió un delito de robo con violencia en Ecuador. El delito de robo con violencia también esta tipificado en el Código Penal de Ecuador. Cayo regreso a España y, tras localizarlo, una de las victimas interpuso una querella contra Cayo en los tribunales españoles. ¿Serían competentes los tribunales españoles para aplicar la ley española a Cayo, aunque haya cometido el delito en el extranjero?. No. Sí, pues concurren todos los requisitos para aplicar el principio de protección real de intereses. Sí, pues concurren todos los requisitos para aplicar el principio de jurisdicción universal. Sí, pues concurren todos los requisitos para aplicar el principio de personalidad activa.

9. En la participación impropia. La colaboración se realiza con posterioridad a la ejecución del delito. La colaboración se realiza con anterioridad a la ejecución del delito. La colaboración se realiza durante a la ejecución del delito. La colaboración se limita a despertar, mediante influjos psíquicos, la intención de un tercero de cometer el delito.

10. Si no concurre alguno de los elementos que fundamentan lo injusto especifico de la conducta tipo, la conducta real deberá ser declarada: Típica. Antijurídica. Atípica. Inexistente.

11. Para que en el ámbito de la coautoría estemos ante el «dominio funcional del hecho» será necesario que: Concurran al menos tres personas, y cada una de ellas participe de una forma accesoria en la comisión de un mismo delito. Los actos que realiza el sujeto sean inesenciales para la realización del delito, pero apoyen los actos esenciales ejecutados por otros de un modo funcional. Los actos que realiza el sujeto sean esenciales, según el plan delictivo, para la comisión del delito, de forma que sin su realización no se hubiese llevado a cabo el mismo. Exista un aparato de poder organizativo que sea dirigido por una autoridad o funcionario público.

12. ¿En cual de los siguientes supuestos se identifica una causa de exclusión de la acción o de la omisión, de conformidad con lo explicado en el manual de la asignatura?. Los actos realizados bajo una amenaza grave, real y plausible (vis compulsiva). Los actos delictivos realizados para salvaguardar un bien mayor que el que se infringe. Los movimientos corporales realizados por quien duerme, incluso por el sonámbulo. Los actos realizados bajo influencia de bebidas alcohólicas o drogas tóxicas, que provocan una intoxicación del sujeto.

13. Cayo, a través de su canal de YouTube, de acceso libre y con mas de 2000 seguidores, anima a todas las personas a cometer delitos de robo contra los bancos, pues los considera los generadores de la crisis económica. Cayo ha cometido: Un acto preparatorio de proposición al delito de robo. Un acto preparatorio de conspiración al delito de robo. Una tentativa no acabada del delito de robo. Un acto preparatorio de provocación para cometer delitos de robo.

14. Según la fórmula de la conditio sine qua non: Es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. Todo resultado es consecuencia de una multitud de condiciones, siendo toda ellas, desde la perspectiva causal equivalentes. La condición es el factor del que depende la aparición del resultado, mientras que la causa es aquel del que depende su cualidad. Toda consecuencia es causa de un fenómeno equivalente a la acción y contrario a la omisión, que interviene de forma determinante en el resultado.

15. ¿En torno a qué tres elementos se articula el tipo objetivo de lo injusto de los delitos propios de omisión dolosos?. La existencia de un delito acción espejo de la omisión, la posibilidad de cumplir el mandato y la decisión de no hacerlo. Una prohibición expresa, una acción que vulnere la prohibición y una omisión que apoye el mandato prohibitivo. La situación típica, la posibilidad de cumplir el mandato y la no realización de la acción tendente a cumplirlo. Un no hacer imprudente, un haber doloso y una omisión del deber de garante.

16. El art.163 CP establece que: “El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años”. Este delito puede ser calificado como: Un delito especial propio. Un delito permanente. Un delito instantáneo. Un delito compuesto.

17. Según el criterio del comportamiento alternativo conforme a Derecho en los delitos imprudentes: La existencia de un comportamiento alternativo al realizado por el autor de la conducta, convierte una conducta imprudente en dolosa. El resultado no será imputable si no puede probarse con una probabilidad rayana en la certeza que el mismo no se hubiera producido con el comportamiento alternativo correcto. Ante la existencia de dos alternativas plausibles, el autor debe optar siempre por la que genere menor lesividad para el ordenamiento jurídico. Todo comportamiento que desatienda la debida diligencia tiene una alternativa cumplidora que el autor decidió desatender.

18. El criterio de la disminución del riesgo propone que: No debe imputarse un resultado cuando este ha supuesto la concreción de un riesgo menor que el que amenazaba al bien jurídico antes de la realización de la conducta. La disminución de la gravedad del injusto es inversamente proporcional al nivel de peligro que el autor de la conducta asume ex anfe. Debe imputarse todo resultado que haya supuesto la concreción de un riesgo menor que el que amenazaba al bien jurídico antes de la realización de la conducta. La disminución del riesgo permitido refleja un nivel alto de antijuridicidad, al ser indicativo de la conciencia de estar incurriendo en una actuación ilícita.

19. Cayo quiere matar a Elena y dispara contra ella, pero al agacharse Elena, es alcanzada Beatriz, que se encontraba detrás, y a la que Cayo no había visto. En este supuesto se ha producido un caso de: Aberratio ictus. Error en la persona. Error del tipo vencible. Curso causal putativo.

20. Según el Manual recomendado en la asignatura, y nuestra jurisprudencia y doctrina mayoritaria, «qué teoría de la pena sigue el Código Penal español?. Únicamente la teoría de la retribución. La teoría unitaria de la pena. Únicamente la teoría de la prevención general. La teoría bonista de la pena.

21. El principio de personalidad pasiva establece que: La ley penal nacional se aplica cuando el autor del delito sea nacional, aunque el delito lo haya cometido en el extranjero. La ley penal nacional no se aplicara si la víctima del delito es un nacional y el delito se ha cometido en el extranjero por un autor extranjero. La ley penal nacional se aplica cuando la víctima del delito es un nacional, aunque el delito se haya cometido en el extranjero y el autor sea extranjero. La personalidad del sujeto pasivo del delito resulta intrascendente para determinar la ley penal aplicable al caso concreto.

22. Cayo esta cazando palomas una mañana. Tiene todos los permisos de caza y licencias para cazar palomas, pero no tiene mucha experiencia. En un momento, tres pájaros levantan el vuelo y Cayo, creyendo que son palomas, se lleva la escopeta al hombro y abate a un pájaro. Al ir a cobrar la pieza, se da cuenta de que no es una paloma, sino un Cuervo, especie que no es cazable en la Comunidad Autónoma de Extremadura. Cayo sabia que no se podían cazar cuervos, pero no se fij6 en el vuelo y la morfología del pájaro y creyó que era una paloma. Si se hubiese fijado mejor y actuado con mayor diligencia, habría apreciado su error. En relación con la posibilidad de que Cayo haya cometido un delito del articulo 335 CP que castiga al que cace especies que estén expresamente prohibidas. «En qué tipo de error incurrid Cayo?. Error de prohibición invencible. Error de tipo invencible. Error de tipo vencible. Error de prohibición vencible.

23. ¿Se puede desistir de la ejecución de un delito ya consumado?. Sí. No. Sí, pero solo en los delitos de mera actividad, donde la consumación no se produce de manera inmediata. Sí, pero en ese caso el desistimiento consistirá en desplegar una conducta que impida la producción del resultado del delito consumado.

24. Según el Manual recomendado en la asignatura, se puede calificar como una tentativa de justificación: Supuestos en donde el sujeto intenta, sin conseguirlo, realizar el tipo de la causa de justificación. Supuestos en los que se encuentra ausente el elemento subjetivo de la justificación. El error invencible sobre el tipo objetivo del delito intentado. El error vencible respecto del tipo objeto del delito intentado.

25. El sistema tripartito de fuentes de la oposición de garante incluye: La ley, el contrato y la denominada injerencia. La ley, la costumbre y los principio generales del Derecho. La ley, la costumbre y el contrato. La ley, los principios generales del Derecho y la denominada injerencia.

26. Juan quiere que Lucia se apodere de unos documentos estratégicos de la empresa en la que trabaja. Para ello, queda con Lucia y le ofrece una gran cantidad de dinero por hacerlo. Lucia, que nunca había pensado en cometer el delito, acepta cometer el delito pues necesita el dinero para comprarse una casa. Una noche, Lucia se apodera de los documentos secretos y se los entrega a Juan. «En qué calidad han cometido el delito de apoderamiento de secreto Lucia y Juan?. Juan seria cooperador necesario y Lucia autora. Juan seria inductor y Lucia autora. Juan es autor mediato y Lucia no tendrá responsabilidad penal, pues es utilizada como un instrumento. Juan seria autor y Lucia cooperadora necesaria.

27. Por qué criterio ha optado el Código Penal para determinar el momento en que se ha cometido el delito?. Criterio de la acción. Criterio del resultado. Criterio de la ubicuidad. Criterio mixto de la acción y el resultado.