Test examen derecho penal i modelo b febrero 2022 1

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: EXAMEN DERECHO PENAL I MODELO B FEBRERO 2022

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
EXAMEN DERECHO PENAL I MODELO B FEBRERO 2022

Descripción:
DERECHO PENAL I 1º PARCIAL

Autor:
ROCIO MARTEL
OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
19/09/2023

Categoría: UNED

Número Preguntas: 25

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

Cuáles son las principales diferencias entre el fundamento y fines de la pena y los de la medida de seguridad? Ninguna, tienen el mismo fundamento y los mismos fines. Tienen el mismo fundamento , pero distintos fines , ya que la medida de seguridad tiene solo el fin de inocuización del sujeto peligroso. Se diferencian tanto en el fundamento , ya que el de la medida se limita a la peligrosidad criminal del sujeto que ha cometido un delito , como en su finalidad , ya que la de las medidas de seguridad se limita a la prevención especial. Tienen distinto fundamento , pero los mismos fines.
Qué clase de analogía está expresamente permitida por nuestro código penal? La referida a las atenuantes por analogía La referida a las eximentes por analogía Cualquier analogía favorable al reo. Ninguna.
Regula nuestro código penal el momento de comisión del delito a los efectos de aplicación de la ley penal en el tiempo? No , Es la jurisprudencia la que ha diseñado ciertos criterios porque el código no dice nada. Sí, los delitos se consideran cometidos en el momento en que el sujeto ejecuta la acción u omite el acto que estaba obligado a realizar. Sí, mediante el criterio de la ubicuidad : los delitos se consideran cometidos en el momento en que el sujeto ejecuta la acción u omisión típica y también en el momento en que se produce el resultado , en caso de no ser delitos de resultado instantáneo. Sí , mediante el criterio de resultado: el delito se entiende cometido en el momento de la consumación.
Qué es la protección subsidiaria? Una expresión con la que se hace referencia al principio de intervención mínima y ultima ratio de derecho penal. Una protección que se otorga a personas que no cumplen todos los requisitos para la concesión del asilo , pero corren peligro de sufrir pena de muerte, torturas o ser víctimas de violencia indiscriminada en su país de origen o de residencia habitual. La protección que se otorga en el territorio de una embajada en tanto se tramita una solicitud de asilo. Una modalidad de asilo temporal que se otorga mientras se decide una solicitud de asilo .
Señale el orden correcto del análisis de los elementos del delito de acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado: La acción u omisión , la tipicidad , la antijuridicidad , la culpabilidad y la punibilidad. La acción u omisión , la tipicidad , la antijuridicidad , la punibilidad y la culpabilidad . La acción u omisión , la antijuricidad , la tipicidad , la culpabilidad y la punibilidad. La acción u omisión , la antijuricidad , la tipicidad , la punibilidad y la culpabilidad .
El artículo 318 bis del código penal castiga a "1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado miembro de la Unión Europea a entrar en territorio España o a transitar a través del mismo de un modo que vulnere la legislación sobre entrada o tránsito de extranjeros " Si afirmamos que el bien jurídico protegido en esta figura es el interés del Estado en el control de los flujos migratorios , concluiremos que : El sujeto pasivo es el Estado y el objeto de la conducta son los ciudadanos extranjeros inmigrantes en circunstancias irregulares . El sujeto pasivo son los ciudadanos extranjeros inmigrantes en circunstancias irregulares y el objeto de la conducta es el control del flujo migratorio. El sujeto pasivo son los ciudadanos extranjeros inmigrantes en circunstancias irregulares y el objeto de la conducta es el Estado. El sujeto pasivo son los ciudadanos extranjeros inmigrantes en circunstancias irregulares y el objeto de la conducta son sus derechos humanos.
Fernando empuja a Loreto para evitar que le alcance el disparo de Andrés , que en ese momento la estaba apuntando . Con su acción Fernando evita que Loreto muera por el disparo , pero debido al empujón , Loreto se golpea fuertemente en un brazo fracturándoselo y es trasladada al hospital . Allí es operada de la rotura del húmero , falleciendo durante la intervención por una reacción adversa a la anestesia. Aplicando la teoría de la equivalencia de la condiciones , Es el empujón de Fernando a Loreto causa de la muerte de ésta? No, porque la causa de la muerte es exclusivamente la anestesia . No, porque el resultado no era previsible ex ante. No , porque Fernando no tenía intención de matar si no de salvarla. Sí, el empujón de Fernando es causa de la muerte de Loreto.
Cuál de las siguientes situaciones se corresponde con la definición de peligro concreto? Un vehículo adelanta a otro en una curva sin visibilidad invadiendo el carril contrario y en ese momento aparece como no absolutamente improbable que aparezca un vehículo en sentido contrario y que por lo tanto , se pueda producir una colisión y daños a sus ocupantes. Una persona resulta muerta al chocar su vehículo contra otro que invadía incorrectamente su carril al adelantar en una curva sin visibilidad . Un vehículo adelanta a otro en una curva sin visibilidad y en ese momento , por el carril incorrectamente invalidado aparece un vehículo en sentido contrario , entrando los bienes jurídicos vida e integridad corporal de sus ocupantes en el radio de acción de la conducta peligrosa. Un conductor conduce su vehículo intencionadamente por el carril contrario aceptando la posibilidad de chocar con algún automóvil que venga en sentido contrario , aunque afortunadamente no se cruza con nadie en su trayecto.
Qué defiende el criterio de imputación objetiva de la causa sustitutoria? Que no es causa aquella condición que finalmente no actúa por una interrupción del curso causal. Que solo es causa aquella condición de la que depende la cualidad del resultado. Que no debe imputarse un resultado a la conducta de un sujeto cuando sin la intervención del sujeto ese resultado se hubiera producido igualmente por la conducta justificada de otra persona o por un acontecer natural. Que no debe imputarse un resultado a la conducta de un sujeto cuando este ha supuesto la concreción de un riesgo menor que el que amenazaba al bien jurídico antes de la realización de esa conducta.
Qué es el dolo eventual? Un dolo que va y viene Un dolo no concomitante con la producción del resultado. Una clase de dolo consistente en que el sujeto prevé y acepta la no absoluta improbabilidad de producción del resultado típico. El dolo imprudente.
Cómo clasifica nuestro código penal vigente la imprudencia punible en relación con la magnitud de lo injusto? En grave, menos grave y leve. En grave y leve En grave y menos grave En grave , menos grave , leve y levísima.
Cuáles son las fuentes de la posición de garante en la regulación de la comisión por omisión de nuestro código penal? La ley , la costumbre y los principios generales del derecho. La ley y la jurisprudencia La ley , el contrato o la previa provocación de un riesgo ( injerencia ) El código penal no regula las fuentes de la posición de garante.
Explique si el siguiente supuesto es punible siguiendo la teoría mayoritaria en la actualidad y seguida en el texto básico recomendado : " Paseando por un museo militar Gervasio , que se enzarza en una discusión con Beltrán , el vigilante de seguridad , coge de pronto un arma del siglo XVII que se exhibía colgada en la pared y dispara a Beltrán con intención de matarle . Cualquier observador imparcial conocería que las armas no se exhiben en los museos cargadas ni habilitadas para ser usadas. Pero Gervasio en su ofuscación no cae en éste dato tan obvio " Se trata de una tentativa idónea punible. Se trata de un delito putativo impune. Se trata de una tentativa irreal impune. Se trata de una tentativa inidónea impune.
Si un administrador de una persona jurídica realiza un delito especial , es decir, que exige al autor determinadas cualidades o características , y él no tiene esas cualidades , pero si su administrado ( la persona jurídica ) , que en cambio no actúa , Puede ser castigado alguno de ellos como autor del delito? No , porque para responder por un delito especial es siempre imprescindible tener las cualidades exigidas por el tipo , y aquí el que actúa no las tiene. Si responde como autor el que tiene las cualidades exigidas por el tipo , aunque no haya llevado a cabo ninguna acción. Sí, responderá el administrador a través de la figura del actuar en lugar de otro. Sí , responderá el administrador como autor mediato.
Alfredo, de profesión periodista , escribe a sabiendas un texto que contiene injurias y calumnias contra Alicia y lo publica bajo un seudónimo en un periódico cuyo director José , y que pertenece a una empresa editora cuyo director es Mariano , habiendo ambos autorizado la publicación y siendo , por tanto , cooperadores necesarios del hecho. La policía no consigue averiguar quien se esconde bajo el seudónimo y aunque lo lograrán , Alfredo se encuentra en paradero desconocido. En definitiva , no se puede proceder contra el autor material del escrito. En este caso : El hecho quedará impune Responderá José y en su defecto Mariano. Responderá Mariano y en su defecto José Responderán conjuntamente José y Mariano.
Resuelva el siguiente supuesto utilizando una solución que no No provenga de la tesis de justificación separada : Alberta , cansada del mal carácter de su padrastro y de las habituales discusiones que tiene aquel con ella y con su madre , una noche decide asesinarlo . Entra sigilosamente en la habitación de sus progenitores y asesta un hachazo mortal a su padrastro en la cabeza . En ese momento , el padrastro estaba asfixiando a su madre , dato que Alberta no percibe cuando le da muerte en la oscuridad . Al matar a su padrastro , Alberta sin saberlo ni quererlo , ha salvado la vida de su madre: Alberta actúa amparada por la causa de justificación de legítima defensa A Alberta se le aplicará una eximente incompleta que le atenúa la pena. Alberta responderá por tentativa de asesinato Alberta responderá por asesinato consumado sin que se le pueda aplicar la legítima defensa ni completa , ni incompleta.
Cuál de las siguientes es la doctrina dominante , según se explica en el texto recomendado , en relación con la naturaleza del estado de necesidad : Puede ser tanto de causa de justificación como de causa de exculpación , según los supuestos. Es siempre causa de justificación Es siempre una causa de exculpación Es una causa de inimputabilidad.
Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la naturaleza y el efecto del consentimiento en las lesiones : Exime de responsabilidad penal en los supuestos de trasplante de órganos efectuado con arreglo a lo dispuesto en la ley , esterilizaciones y cirugía transexual realizadas por facultativo. Es una causa de justificación que exima de responsabilidad en todos los delitos de lesiones corporales . Con carácter general ( y con alguna excepción ) el consentimiento en las lesiones tiene un efecto meramente atenuante. Su efecto se regula expresamente.
Aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento de la víctima , causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito , constituye : Ensañamiento , que es una circunstancia agravante. Alevosía , que es una circunstancia agravante. Abuso de superioridad , que es una circunstancia agravante. Aprovechamiento de circunstancia de lugar, tiempo o auxilio que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente , que es una situación agravante.
Cuál de estos NO es un requisito establecido por el Tribunal Constitucional para que una ley penal en blanco sea considerada conforme a a la Constitución ? El reenvío a la normativa extrapenal tiene que ser expreso. La utilización de ésta técnica tiene que estar justificada en razón del bien jurídico protegido . Tienen que quedar suficientemente determinados los elementos esenciales de la conducta en la ley penal , es decir, esta debe contener al menos el núcleo esencial de la prohibición , el verbo típico. La norma extrapenal a la que se reenvíe debe tener rango de ley en sentido formal.
Con " desvalor de la acción y desvalor del resultado " hacemos referencia a : La concurrencia de circunstancias agravantes genéricas . La magnitud de lo injusto , es decir, la gravedad material de la conducta y del resultado antijurídicos. La medida de la culpabilidad del autor y de la pena que merece. Las valoraciones personales que realiza el juez para decidir la pena final que impone a un condenado.
Qué establece el criterio de impugnación objetiva de la peligrosidad de la conducta? Que para que la conducta sea típica debe ser peligrosa , en el sentido del juicio de previsibilidad objetiva. Que una acción solo es causa de un resultado si en un juicio ex ante ese resultado aparece como no absolutamente improbable. Que si la conducta ex ante no aparece como peligrosa solo se puede castigar como tentativa. Que para imputar un resultado es necesario comprobar que ese resultado es justamente el que trataba de evitar la norma infringida.
Qué es el principio de confianza en los delitos imprudentes? Un principio que fundamenta la llamada imprudencia profesional , según el cuál es mas grave la infracción del cuidado debido de los profesionales en los que depositamos nuestra confianza. El principio que establece que para el diseño del deber de cuidado no es preciso , en principio , prever la infracción del cuidado debido por otras personas ,pudiendo confiar en que se comportarán conforme a las normas , salvo que existan circunstancias especiales en el caso concreto que lleven a pensar lo contrario. Una agravante genérica Un criterio de interpretación teleológico - restrictiva de los tipos penales.
Según el concepto restringido u objetivo-formal de autor, es autor: El que realiza la acción típica o algunos de sus elementos. El que quiere el hecho como propio , con animus auctoris. El que tiene el dominio finalista de hecho. Todo aquel que interviene en el delito poniendo una condición para la comisión del mismo , siempre que no esté comprendido en alguna de las formas de participación que regula expresamente el código penal.
Mariano entra sin permiso en casa de Juan Manuel , Puede Juan Manuel defender su morada en legítima defensa? No, porque la legítima defensa se limita a agresiones personales. Sí, porque la se puede amparar en esta eximente la defensa de cualquier bien jurídico sin excepción alguna. Sí , siempre que se cumplan el resto de los requisitos de la eximente. No , porque , aunque la defensa de algunos bienes está incluida en la legítima defensa , no se considera agresión ilegítima la mera entrada indebida en la morada ajena.

Denunciar Test

▲